Io penso che chi crea arte, se ha una vera ispirazione a guida, non può distinguere tra parole e musica.

Se quello che voglio è comunicare un senso di rottura col passato (una caratteristica abbastanza tipica di quelli che consideriamo capolavori recenti), voglio farlo perché ho qualcosa di represso che mi disturba nel passato, e quella energia di propone sia in forma musicale che in forma verbale nello stesso tempo. Decidere di cantare "seek and destroy" in chiave swing sarebbe stato ridicolo quanto far cantare a un coro alpino "born to die".

La capacità ci comunicare lo stesso sentimento in musica e in parole secondo me è una chiave. 

Poi che la canzone non sia il tutto, azzardo: non è un po' questo il senso del panta rei? L'esperienza di Stellite sulla curva di portofino è unica, ma lo sarebbe stata anche senza Stellite  

Capisco che  la questone tecnica non appartenga a questo forum, ma penso che la questione estetica si. Dire che un certo disco usa questa o quella strategia per evocare una certa risposta nell'audience o per portare avanti un discorso musicale in una nuova direzione è 50% tecnico 50% estetico, 10% personale, e secondo me può essere un discorso che vive bene in questo forum... ci proverò 

È stata inserita:)
https://www.riflessioni.it/logos/index.php/topic,5783.0.html

Citazione di: Jacopus il 11 Maggio 2026, 14:59:18 PMA me succede che a forza di frequentare pagine colte o "pseudocolte", l'algoritmo mi alimenta il feed con altre pagine simili. Ed in realtà ci sono pagine molto interessanti (come Lucy, a cui collabora Pievani). Ciò che cambia è l'anonimato dei membri, le risposte istantanee e brevi, la tendenza a buttarla facilmente nel turpiloquio e nel "leonismo da tastiera".
Inoltre qualche volta, qui, nel forum, si crea un lavoro di collaborazione su un tema che permette a chi vi partecipa di sentirsi parte di un dialogo filosofico o almeno di una cosa che ci si avvicina. Molto più difficile trovare una tale atmosfera altrove.

Serve una forza di volontà non comune per fare quello che fai tu: quello che è più comune è che l'algoritmo mi propone dei "rage-bait" e io ci casco, clicco, poi me ne propone altre, etc.
Non penso che ci sia molto più anonimato li che non qui... anzi... forse l'opposto, io qui potrei tranquillamente avere altri 3 account che dialogano tra di loro, si danno torto e ragione, con uno sforzo tutto sommato minimo.

@Jacopus, mi hai creato tu, di la verità?

Secondo me l'anonimato conta anche abbastanza poco: su wikipedia e su reddit si è più anonimi che su facebook, eppure i confronti sono più civili.

a me piace questa proposta,  non mi soffermo sulle piccole modifiche che si possono fare o non fare: non ho un parere sufficientemente formato per avere una opinione su quale delle versioni sia la migliore, ma mi piace la direzione generale suggerita.

Mi permetto un solo importantissimo appunto....

Citazione di: Ivo Nardi il 21 Aprile 2026, 16:36:54 PM

6. Arte, Letteratura e Cultura (nuova – fusione delle vecchie sezioni culturali)
 Sottosezioni:

• Ultimo Libro Letto
• Cinema, Serie TV e Teatro
• Estratti di Poesie d'Autore
• Racconti e Storie Inedite

Seriamente, cosa avete tutti contro la musica?   
Sono passati 20 giorni e credo che nessuno si sia accorto di questa incresciosa mancanza     

A me succede che a forza di frequentare pagine colte o "pseudocolte", l'algoritmo mi alimenta il feed con altre pagine simili. Ed in realtà ci sono pagine molto interessanti (come Lucy, a cui collabora Pievani). Ciò che cambia è l'anonimato dei membri, le risposte istantanee e brevi, la tendenza a buttarla facilmente nel turpiloquio e nel "leonismo da tastiera".
Inoltre qualche volta, qui, nel forum, si crea un lavoro di collaborazione su un tema che permette a chi vi partecipa di sentirsi parte di un dialogo filosofico o almeno di una cosa che ci si avvicina. Molto più difficile trovare una tale atmosfera altrove.

Secondo me il motivo d'essere del forum rispetto ai social è uno solo: scappare dall'Algoritmo.
Sui social non ha senso cercare di costruire una comunicazione costruttiva: la cooperazione dai toni morigerati verrà sempre messa in fondo alle preferenze dell'algoritmo, sono gli insulti che generano "engagement", le posizioni tranchant quelle che creano dopamina. L'Algoritmo ha l'unico scopo di tenerti attaccato al sito, non fa distinzione se questo accade tramite conversazioni che aggiungano qualcosa al mondo o lo peggiorino.

--------
ma le nuove emoji sono più belle delle precedenti!  questa conto di riservarla per quando vorrò indossare una faccia da cu rioso punto esclamativo!! 

Citazione di: InVerno il 11 Maggio 2026, 09:18:39 AMQuando gli Heils fanno una nuova canzone è sempre motivo di gioiosa condivisione non ci sono messaggi nascosti salvo il nesso tematico con la tua citazione, in fondo sta storia delle bandiere non so dove ci può portare, siamo all'asilo dove si discute chi porta cosa? Devi renderti conto che oltre alla tua personale simpatia per l'URSS il tema della liberazione dalla occupazione rende la bandiera sovietica un simbolo sia di un salvatore che di un carnefice, se vuoi dilettarti con un estone a discutere se fosse "vera occupazione" o "occupazione del popolo" fai pure, rimane il fatto che dal '45 in poi l'URSS è stata più che un liberatore qualcosa di cui liberarsi, specialmente per l'est europa, quella zona del mondo dove magicamente la sinistra vede l'autodeterminazione come un problema, schifosi ucraini. E' il cosidetto, gli anglofoni dicono, "blind spot" della sinistra, a volte è difficile anche trovare le pagine wikipedia in italiano di certi massacri specialmente sul lato asiatico, a volte neanche in inglese, pare che i sovietici si espandessero per osmosi. Detto ciò essendo una manifestazione con radici storiche trovo anche io sensa senso vietare le bandiere sovietiche, fosse per me le vieterei in tutte le manifestazioni che hanno una narrazione intorno all'attuale, perchè nella storia l'URSS c'è stata, nell'attuale non esisterà mai più.

Quella sovietica e', e resta, la bandiera fondamentalmente di una classe (sociale), non tanto di una "nazione", e in questo sta l'attualita', e in questo sta la velleita' europeoide e germanoide di vietarla in tempi come questi, di richiamo guerresco alla "concordia nazionale", e al "sacrificio", cioe', in fondo, sempre e comunque alla lotta di classe stessa, ma dal punto di vista e sulla barricata dei ricchi e dei padroni.

Comunque la maggior parte delle tue battute fatte per video o per vignetta non si capiscono, e non solo per l'inglese; o almeno io non le capisco.

Su cosa esistera' e non esistera'in futuro, beh, tante cose, che in un modo o nell'altro NON esisteranno in futuro, comunque, all'istante presente non sono vietate, a partire dal capitalismo stesso con la sua pletora di "liberali" che temliraneamente si sentono in diritto di riscrivere la storia come se fosse un gioco dei pokemon, ad esempio, certo, che la Germania e' stata liberata, come si fa ad averne dubbio...

Quando gli Heils fanno una nuova canzone è sempre motivo di gioiosa condivisione non ci sono messaggi nascosti salvo il nesso tematico con la tua citazione, in fondo sta storia delle bandiere non so dove ci può portare, siamo all'asilo dove si discute chi porta cosa? Devi renderti conto che oltre alla tua personale simpatia per l'URSS il tema della liberazione dalla occupazione rende la bandiera sovietica un simbolo sia di un salvatore che di un carnefice, se vuoi dilettarti con un estone a discutere se fosse "vera occupazione" o "occupazione del popolo" fai pure, rimane il fatto che dal '45 in poi l'URSS è stata più che un liberatore qualcosa di cui liberarsi, specialmente per l'est europa, quella zona del mondo dove magicamente la sinistra vede l'autodeterminazione come un problema, schifosi ucraini. E' il cosidetto, gli anglofoni dicono, "blind spot" della sinistra, a volte è difficile anche trovare le pagine wikipedia in italiano di certi massacri specialmente sul lato asiatico, a volte neanche in inglese, pare che i sovietici si espandessero per osmosi. Detto ciò essendo una manifestazione con radici storiche trovo anche io sensa senso vietare le bandiere sovietiche, fosse per me le vieterei in tutte le manifestazioni che hanno una narrazione intorno all'attuale, perchè nella storia l'URSS c'è stata, nell'attuale non esisterà mai più.

Perché non stimi il contributo di Inverno, niko? 
Lui sottolinea la vena ironica di questa situazione. I tedeschi festeggiano il 9 maggio, cioé il giorno in cui, come ha fatto notare Trump, loro sono stati sconfitti. Quel giorno poi é cominciata, per una parte della Germania, la tirannia del socialismo reale, è questa tirannia aveva il simbolo della Russia sovietica. 
La Russia ha certo contribuito a sconfiggere il nazismo, ma non a liberare la Germania. 
E' quindi perfettamente comprensibile sia la solidarietà con l'amico ucraino, che sta combattendo per la sua liberazione dall'oppressore Russo, sia la diffidenza nei confronti di qualsiasi oppressore, simboleggiato sia dalla vecchia che dalla nuova bandiera russa.