La metafora di hardware/software per il cervello/mente/anima è stata molto usata ma è sostanzialmente errata, anche sostituendo anima con mente o coscienza. É quello che Damasio definisce l'errore di Cartesio, ovvero la separazione netta fra corpo e cervello/mente (cogito ergo sum). Oggi le neuroscienze sono più propense ad applicare un modello olistico per il quale il sistema nervoso centrale e periferico con tutti i suoi correlati sono "incarnati" nel corpo
fisico. Tanto più che esistono centrali periferiche neuronali di una certa importanza lungo tutto il corpo, con importanti "stazioni"'sul cuore e sullo stomaco.
Per tornare alla metafora iniziale é come se hardware e software fossero così profondamente interconnessi che l'uno non può fare a meno dell'altro ed evolvono in modo simbiotico. Le esperienze del corpo e del cervello inteso come organo neurologico, condizionano la natura della nostra mente/coscienza/anima e viceversa.

Punto due: la coscienza/mente/anima non sono esclusivamente dentro il cervello ma nella società umana. La cultura ha il potere di cambiare la mente umana, che l'evoluzione ha reso potentemente neuroplastica (ovvero in grado di modificarsi a seguito dell'apprendimento, e questo spiega perché le formiche dell'Ohio si comportano esattamente come le formiche di Bolzano, mentre i gruppi dell'Ohio possono essere molto diversi a livello comportamentale dei bolzanini).

Punto tre: la nostra struttura cerebrale è estremamente complessa e fondata su tre cervelli convenzionali (teoria di McLean,
ultimamente molto dibattuta ed avversata). La loro interazione è fondata sulle dinamiche emotive oltre che su quelle cognitive e le dinamiche emotive riguardano tutto il corpo, come quando si sente un tuffo nello stomaco, si inizia a sudorare, il battito cardiaco aumenta o i peli si rizzano. Anche in questo caso se dovesse trattarsi di un software, sarebbe un software esteso a tutto il corpo e quindi difficile da metaforizzare con quel concetto.

Citazione di: Alberto Knox il 08 Febbraio 2026, 02:28:13 AMdurante l ultimo secolo abbiamo scoperto che il mondo è sia quantistico che classico, indeterministico e deterministico , queste sembrano propietà contradditorie ma è la realtà fisica ad essere stupefacente . I pregiudizi più dannosi del nostro tempo sono che la coscienza e il libero arbitrio sono epifenomeni del cervello animale. Ciò sarebbe vero solo se l'universo fosse locale e deterministico , a quel punto davvero non ci sarebbe spazio per il libero arbitrio ne di vera creatività della natura . In questo caso l universo sì che sarebbe una macchina cieca e buia senza significato e senza scopo . La nostra coscienza è invece la luce che la concezione materialista, Newtoniana e riduzionista non è ancora riuscita a spegnere completamente. Voglio ancora avere il coraggio di dire che la realtà materialistica e deterministica non sono l unica realtà che invece la concezione riduzionista/meccanicistica  sostiene essere.

Sono d'accordo con te, però io la contraddizione la risolvo affermando che il mondo non è ne deterministico, ne indeterministico, ma che queste sono solo modalità descrittive, che possono bene essere contraddittorie, se non pretendiamo che le descrizioni ci dicano la verità sulla realtà.

durante l ultimo secolo abbiamo scoperto che il mondo è sia quantistico che classico, indeterministico e deterministico , queste sembrano propietà contradditorie ma è la realtà fisica ad essere stupefacente . I pregiudizi più dannosi del nostro tempo sono che la coscienza e il libero arbitrio sono epifenomeni del cervello animale. Ciò sarebbe vero solo se l'universo fosse locale e deterministico , a quel punto davvero non ci sarebbe spazio per il libero arbitrio ne di vera creatività della natura . In questo caso l universo sì che sarebbe una macchina cieca e buia senza significato e senza scopo . La nostra coscienza è invece la luce che la concezione materialista, Newtoniana e riduzionista non è ancora riuscita a spegnere completamente. Voglio ancora avere il coraggio di dire che la realtà materialistica e deterministica non sono l unica realtà che invece la concezione riduzionista/meccanicistica  sostiene essere. 

Citazione di: Alberto Knox il 08 Febbraio 2026, 01:42:22 AMva  bene, tu fai un esempio molto concreto di meccanica applicata, la leva del cambio e  il cambio stesso, però, sono stumenti fisici , itgenragiscono per meccanica fisica. Avresti dovuto considerare un personal computer , dove lo schermo, la tastiera, il supporto in silicio, il micro processore stesso, il mouse ecc sono tutti hardware. i programmi, i driver non sono fisici , non hanno consistenza fisica, sono appunto programmi, numeri, imput, bit di informazione.

I programmi non sono oggetti concreti, è vero, ma anche  la posizione della leva del cambio non è un oggetto .
Impropriamente ho scritto che la leva del cambio è il software.
Non contesto la tua analogia, ma volevo renderti più cosciente della sua natura.
La coscienza è uno stato funzionale della mente, e a questo stato potrebbe corrispondere uno stato fisico del cervello.
La posizione della leva del cambio in un automobile, e la posizione di una qualunque sua parte in generale, determina un suo stato.



 

Citazione di: iano il 07 Febbraio 2026, 21:48:46 PMBene. Però adesso toccherebbe a te spiegare cos'è il software in alternativa alla mia spiegazione, se questa non ti ha convinto.

va  bene, tu fai un esempio molto concreto di meccanica applicata, la leva del cambio e  il cambio stesso, però, sono stumenti fisici , itgenragiscono per meccanica fisica. Avresti dovuto considerare un personal computer , dove lo schermo, la tastiera, il supporto in silicio, il micro processore stesso, il mouse ecc sono tutti hardware. i programmi, i driver non sono fisici , non hanno consistenza fisica, sono appunto programmi, numeri, imput, bit di informazione. Cosa succede quando il computer si rompe? diciamo che non funziona piu il programma forse? no il programma c'è ancora , infatti si possono estrapolare dati e file dalla memoria da un pc che è stato messo nell acqua per molto tempo. Per questo motivo ho fatto un analogia con il software coscienza , in entrambi casi il supporto, l 'iterfaccia fisica viene meno ma il programma nel caso del pc e la coscienza nel caso dell essere umano non dipendono direttamente dall interfaccia stessa. Quante volte abbiamo cambiato telefono o pc e siamo rientrati col nostro accaunt su delle piattaforme in cui eravamo stati col vecchio pc? esse erano ancora lì intatte nonostante il supporto fisico è venuto a mancare. Se questa anologia avrà qualche riscontro di prova oggettiva allora non potrà che significare (per noi) una pratica continuazione della vita psichica o , almeno, di una parte di essa. Non mi sembra che stia dicendo cose stralunate o nuove alla vostra mente. Bisogna avere il coraggio di andarle a studiare magari, approfondire e non solo dire "e ma la scienza dice che non ha nessun riscontro scientifico" siete propio sicuri che non ci siano evidenze a favore in questo senso?

Avevo anch'io pensato a Stanley ma é notevole anche "American Psycho", tratto dal romanzo di Bret Easton Ellis. Scontro fra titani.

Stanley Kubrick sapeva il fatto suo:
https://www.youtube.com/watch?v=LaIdHUx7FQg

(Nel link si può anche leggere il commento scritto 3 anni fa a questo video da parte di uno degli utenti  di Youtube, che molto opportunamente ha ricordato che "Just dont forget the fact that Stanley Kubrick died 6 days after this movie came out.")

Guardate con che grinta Paola Kafira mette nell'angolo l'imam:
https://www.youtube.com/watch?v=NKxfA1_9nnM
Paola Kafira: ecco una donna che conosce veramente il Corano e sa come confrontarcisi. 

Citazione di: Alberto Knox il 07 Febbraio 2026, 21:46:16 PMio chiamerei hardware

Bene. Però adesso toccherebbe a te spiegare cos'è il software in alternativa alla mia spiegazione, se questa non ti ha convinto.

Citazione di: iano il 07 Febbraio 2026, 21:21:45 PMLa leva del cambio è il software.

io chiamerei hardware