E' possibile inventare una nuova religione oggi? 
Nel corso della storia umana certamente ci sono state molte credenze o filosofie di vita che si sono evolute, affermate, decadute.
E' difficile però evidenziare una vera nuova religione senza pregressi. 
Il Cristianesimo si sviluppa dalla religione ebraica, e anche l'islam.
La religione ebraica, poi, é uno sviluppo di culti mesopotamici preesistenti. 
Ci sono poi tesi antropologiche che, addirittura, sostengono una radice unica comune di gran parte delle culture religiose umane, una radice che unisce le religioni degli indiani d'America con quelle del mediterraneo perché é più antica del tempo della seconda colonizzazione umana del continente americano, oltre 10 mila anni fa.
Insomma il mondo delle religioni é poco avvezzo alle novità, forse l'unica religione effettivamente nuova nella storia é scientology.
D'altronde in quel mondo é difficile sostituire le credenze già affermate, prova ne sia il fatto che una religione come il cristianesimo non é mai riuscita ad affermarsi nell'oriente, caratterizzato da culture religiose antiche e radicate.
Questo vale per il passato, ma per il presente é ancora peggio. Il mondo moderno, infatti, é caratterizzato da un'inflazione di comunicazione emotiva che tende a relativizzare tutte le simbologie mitologiche preesistenti.
Infatti assistiamo alla crisi anche di quelle credenze religiose che si sono affermate nel passato. Se Gesú tornasse oggi sulla terra, non lo seguirebbe nessuno perché sarebbero tutti a smanettare sullo Smartphone che di simboli, religiosi e non, ne offre a migliaia.
Il mondo di oggi vive un'entropia culturale, dove nulla é importante, mentre una religione, per affermarsi, deve far credere di essere la cosa più importante. 

Jacopus in un post ha presentato una tesi sull'origine culturale delle entità spirituali che mi sembra originale.
Secondo lui queste deriverebbero dal nostro bisogno di scindere, allontanare la responsabilità dei nostri comportamenti da noi.
Una prima osservazione é che questa spiegazione può certamente funzionare per le entità malefiche, ma non per quelle benefiche, che ragione c'é di inventare Dio per attribuire a lui i meriti di quello che abbiamo fatto di buono.
Naturalmente il mistero del rapporto tra responsabilità individuali ed eventuali responsabilità di altro genere per i comportamenti sbagliati é argomento importante per la religione, ma anche per la psichiatria.
In entrambe queste strutture culturali abbiamo la valutazione positiva del fatto che possa essere sgravato il peso della colpa, caricandolo in parte su un'entità esterna, in qualche modo, cioé, la scissione può avere un ruolo positivo di superamento costruttivo dei propri errore aiutando a separare la persona dai suoi peccati.

La versione USA del nostro doc viene trasmessa in Italia in questi giorni. 
La narrazione é sostanzialmente una copia del nostro Doc salvo la differenza di sesso di qualche ruolo, data dal fatto che il protagonista negli USA é donna invece che uomo. 
C'é però una differenza fondamentale nella narrazione del cattivo della storia. 
Mentre nella narrazione italiana il dottore cattivo é dedito ad atti di corruzione, in quella USA la sua colpa é quella di aver fatto morire un paziente per errore, quindi in maniera colposa. 
Oltretutto la figura la figura del cattivo in doc USA é umanizzata da un figlio problematico. 
La differenza é rappresentativa di una tendenza negli USA comunque a tutelare mediatica mente la classe medica, presentando come inconcepibile l'esistenza di una rete di corruzione dentro di essa. 
In Italia una parte importante della narrazione é occupata da situazioni valutabili in senso dietrologica in relazione alle connivenze corruttive, creando una buona suspence, tutto questo in doc USA scompare dando una rappresentazione più piatta che spinge comunque ad avere più fiducia nella classe medica. 
E voi, quale modello comunicativo preferite? 

Negli ultimi giorni la campagna presidenziale Usa è stata totalmente ribaltata. Si è passati dalla senile fragilità di Biden, che lasciava presagire una drammatica vittoria di Trump, alla grinta della nuova candidata Harris che sembra aver riportato in pari i sondaggi di opinione, ma che soprattutto sembra aver completamente sfasato il suo competitore che non ha argomenti, se non di tipo becero "E' pazza", contro di lei.
Nel contempo ci sono chiari segni di una ripresa di fiducia del popolo democratico, la percentuale di elettori che dichiarano di voler votare è passata dal 55 al 65 %, e sono quasi tutti elettori di spirito democratico che prima di Kamala si sentivano completamente sfiduciati.
La ripresa di fiducia la si vede copiosa anche dagli incassi dei finanziamenti elettorali che hanno fatto piu di 100 milioni in pochi giorni dopo la sua entrata come candidata presidenziale, merito anche di una buona campagna mediatica nella quale spicca il filmato dell'atteso si di Obama che le arriva mentre sta prendendo la macchina in garage, quindi in una situazione normale, casalinga, tranquillizzante.
chissa se della stessa campagna mediatica fa parte anche quello che sta succedendo su tiktok, che è stato invaso da una marea di filmati ispirati a Lady gaga, la più famosa artista sostenitrice sfegatata dei democratici, con la sua più famosa "always us remember this way".

Nell'attuale guerra di ucraina si é parlato di tanti sistemi d'arma che dovevano essere determinanti dai javelin agli stinger, I droni, prima quelli turchi, poi quelli ucraini, poi i leopard, gli Abrams, gli F16.
I bradley, piccoli ed agevoli mezzi di fanteria, non sono mai stati considerati determinanti, eppure...

Eppure il piccolo bradley é riuscito a neutralizzare il T90, il più rinomato tank russo, con tanto di onoreficenza per l'equipaggio data direttamente da zelensky.
Ieri invece ha fatto un'operazione madornale, i russi erano riusciti a conquistare una fila d'alberi in una posizione strategica e prima che si potessero stabilizzare, con un solo bradley e una squadra di uomini, sono stati tutti neutralizzati nel giro di pochi minuti. 

Il bradley ha il vantaggio di essere super agevole, può muoversi continuamente puntando e sparando con precisione, per cui con difficoltà può essere colpito, ma colpisce sempre con estrema precisione e a ripetizione.
A tutt'oggi l'arma terrestre che ha dato risultati migliori, eppure é quella della quale i giornali hanno parlato di meno, neanche un decimo di quanto si é parlato di leopard ed F16. 

Chi segue la guerra russo-ucraina nei suoi aspetti sociali non può fare a meno di notare il profluvio di canzoni patriottiche che la creatività ucraina é stata in grado di generare. Da questo punto di vista non esiste neanche il confronto con la Russia che l'unica musica che produce é quella dei colpi di cannone.
Inizio pochi giorni dopo l'inizio della guerra, con un noto cantante ucraino che in uniforme militare è su uno sfondo di macerie intonò : "o iu lusi cervona kalyna", canzone patriottica classica e melodica che narra la resistenza ucraina rispetto ai russi bolscevichi nel 1917.
Da allora di canzoni ne hanno fatte tante, hanno anche vinto l'eurofestival con "mama stephanie" che miscela il melodico con il ritmico in maniera veramente accattivante.
Il massimo comunque, secondo me, é "fortezza backmut", un rock duro, che associa la ut finale di backmut, con il tut che vorrebbe dire ora, qui, adesso, creando una ritmica adrenalinica assolutamente unica, consiglio a tutti di ascoltarla.
Tra le tante canzoni patriottiche ucraine mi sono imbattuto in ben 2 versioni sulla musica di "bella ciao", d'altronde il legame tra la musica ucraina e quella italiana di alto livello già era data dal fatto che una canzone come "o sole mio" é stata scritta ad Odessa. 

Forte é la discussione, in questi giorni, sul saluto fascista fatto, come ogni anno, ai ragazzi di destra uccisi negli anni 70 ad Acca Larentia. 
Molti esponenti di sinistra rimarcano la necessità, da parte della meloni, di proferire un atto di condanna e di sdegno per tale atto aberrante, atto aberrante che comunque si ripete ogni anno, nella serenità delle istituzioni, in assenza di un intervento giuridico di sanzione.
In effetti un intervento giuridico c'é, ed é indirizzato a specificare che nel caso specifico della commemorazione di un defunto di ideologia fascista, il saluto romano sia un atto rituale e non propagandistico politico, è quindi non costituisca reato.
Sfugge quindi la ragione di tanto clamore, o forse é fin troppo chiara. In un mondo in cui la sinistra fatica a trovare la sua ragion d'essere, forse questa può trovarla nella paura del fascismo. 

A quanto pare, quelli di hamas, per celebrare il cinquantenario della guerra del kippur, hanno deciso di farne un'altra. 
Al di là dei limiti che avevano, c'é da dire che comunque l'azione é stata studiata tatticamente in maniera molto efficace ed originale, al punto da far sospettare una regia esterna: iraniana? Russa? 
Altra questione di questa guerra é stata la debolissima preparazione preventiva di Israele, e questo soprattutto tenuto conto che ci sono voci diffuse che dicono che molti sapevano che qualcosa di grosso era nell'aria.
I servizi segreti egiziani hanno addirittura fatto sapere  che loro avevano anche avvertito il mossad di forti rischi di un'azione di hamas.
Le spiegazioni possibili, al riguardo, sono due, o si é trattato di una scelta del governo di Netanyahu per avere l'occasione per un intervento bellico decisivo in Gaza, oppure si é trattato di una strategia del deep state israeliano atta ad indebolire lo stesso Netanyahu. 

Sembra che il film di Barbie stia spopolando tra gli adolescenti russi. La cosa é singolare visto che essendo tale film un prodotto americano é soggetto a sanzioni, per cui non dovrebbe essere esportato in Russia. Lo stesso film inoltre é stato vietato da Putin, perché prodotto lesivo della tradizione culturale russa. Eppure.....
Forse se gli  himars, i javelin, i leopard, gli Abrams, gli F16, pur facendo il loro lavoro, non riusciranno a sconfiggere del tutto la Russia, possiamo pensare che la vittoria definitiva, quella nello spirito del popolo russo, potremo ottenerla grazie a una bambola bionda. 

Qualche giorno fa Enrico Montesano é stato sospeso dal programma "ballando con le stelle" per aver esibito una maglietta inneggiante la decima MAS. 
Corrado Augias fa notare che forse era utile chiedere la sua maglietta a quale decima MAS si riferisse, a quella di la Spezia che collaboro con la RSI, oppure a quella di Taranto che collaboro con gli Anglo-Americani per liberare l'Italia. 
Dal mio punto di vista questa domanda non sarebbe neanche necessaria, la decima MAS era un corpo della regia marina, tutti i suoi componenti avevano prestato giuramento per il re e, dopo l'armistizio, si sarebbero dovuti ricongiungere alle forze Anglo-Americani come fece buona parte della marina, o al limite rifiutarsi di collaborare con i nazisti.
I componenti della decima che decisero di stare con i nazisti sono a tutti gli effetti dei disertori, non più componenti della gloriosa decima MAS, anche se indebitamente ed illegittimamente ne vestivano le effigi, mentre la sola decima MAS alla quale ci si dovrebbe riferire con questo titolo é quella di Taranto. 

Questo post parla di una categoria dell'essere che, a mio parere, dovrebbe essere importante per il pensiero filosofico.
Una categoria che ha la proprietà di:
Essere se gli uomini sono convinti che esista;
Non essere se gli uomini sono convinti che non esista.
Consideriamo come caso particolare lo stato, che esiste se gli uomini ne rispettano le leggi, e ne rispettano le leggi perchè sono convinti che lo stato esista.
Dal punto di vista ontologico non è possibile dire se lo stato (e quindi qualsiasi essere funzionale) esiste o meno al di la della percezione degli uomini, perchè esso dipende dalla percezione degli uomini, è ontologicamente indeterminato.
Perchè gli uomini percepiscano l'essere funzionale, questo deve essere rappresentato simbolicamente, cioè deve essere in senso epistemico, nel linguaggio umano.
Se l'essere umano crea epistemicamente, e poi si convince dell'esistenza ontologica di un qualcosa che non è percepibile attraverso nessun termine fisico questo vuol dire che questo qualcosa gli serve, da ciò la definizione che ho dato di "essere funzionale", esiste perchè funziona, perchè serve a qualcosa.
Per maggiori approfondimenti:
(PDF) L'essere funzionale | Cristiano Anthony Saltarelli - Academia.edu

A quanto pare i diktat che conte ha cercato di imporre a draghi lo hanno portato al tentativo di una posizione di forza che probabilmente porteranno alla crisi di governo e a probabili elezioni a settembre-ottobre. Così come era successo con la crisi aperta da salvini col papeete rivediamo la situazione di una crisi che si apre senza che la delegazioni presentino le dimissioni dai ruoli di governo. I campioni della critica all'attaccamento alla poltrona degli altri politici sono anch'essi diventati campioni di attaccamento alla poltrona, oltre ogni decenza.

Una grande strage si é consumata nei territori nord africani della Spagna, la ragione è nota, migliaia di marocchini si affollano al confine nel tentativo di entrare in quei territori che sono giurisdizione Ue. Un corpo speciale, dotato di bastoni, ha carta bianca per fare qualsiasi cosa per fermarli, e i risultati sono questi.
Forse esisterebbe una soluzione semplice e pratica, cioè dare l'extraterritorialita a quei territori, nei quali i marocchini potrebbero entrare liberamente ma senza essere considerati in territorio spagnolo, e quindi senza la possibilita di imbarcarsi per l' europa. 

Sembra che il governo abbia deciso di creare un regime di controllo sull'opportunità che hanno i virologi, o altri esperti, di esprimere opinioni pubbliche sull'epidemia.
La tesi sulla quale questa limitazione è stata sostenuta é quella che l'espressione di molteplici opinioni differenziate abbia prodotto confusione e paura tra i cittadini, che poi si è tradotta in una crescita dei novax.
Personalmente non condivido la tesi, anche perché la gran parte della propaganda novax proviene da soggetti che sono tutto fuorché appartenenti al mondo degli esperti della sanità ufficialmente riconosciuti.
E' vero che questi soggetti spesso e volentieri  strumentalizzano le differenti opinioni per creare confusione, per dare l'idea di una scienza che non sa cosa dire, ma lo fanno insieme ad un'insieme di ipotesi dietrologiche e di interpretazioni della realtà fortemente manipolate, che lasciano pensare che probabilmente riuscirebbero a creare confusione anche senza sfruttare le differenziazioni del dibattito scientifico.
Forse sarebbe più utile cercare di zittire questi "leoni da tastiera", d'altronde che logica c'è nel limitare il diritto di espressione dei competenti, quando non c'è nessun controllo nell'espressione degli incompetenti?

Un interessante articolo su HP sottolinea la particolare posizione di quelli che ieri hanno manifestato contro l'applicazione del green pass.
Oggi per effetto dell'indebolimento dell'infezione, merito del fatto che oltre 30 milioni di cittadini si sono vaccinati, e possibile rendere accessibili determinate attività sociali.
Coloro però che per loro ragioni non hanno contribuito a questo risultato, di fronte alla prospettiva di non avere accessibilità alle stesse attività sociali, protestano, ritenendo di avere un diritto a priori a partecipare a qualcosa che non hanno collaborato a produrre, sono cioè scrocconi di libertà.

Recentemente ho visto su Raiplay la fiction dedicata a Isabella di Castiglia. Sono rimasto sorpreso dalla complessità delle situazioni politiche descritte, dei continui mutamenti di fronte, e di quello che è stato il peso storico di quel periodo nel quale gli storici, giustamente, hanno segnato l'inizio dell'era moderna.

La polemica sollevata da Italia Viva negli ultimi giorni non ha come argomento unico il Recovery Fund, ma anche un aspetto tecnico sconosciuto ai più. Il nostro attuale PdC infatti, a differenza di quanto si è sempre fatto consuetudinariamente prima di lui, non ha mai assegnato a nessuno la delega per i servizi segreti che ha sempre gestito in prima persona.
La cosa ha una certa rilevanza, perchè i servizi sono considerati una parte delicata del nostro sistema istituzionale, che neccessita allo stesso tempo del coordinamento da parte di una figura autorevole e che si dedichi ad essa a tempo pieno. La confusione tra la logica politica, propria di un PdC, e la logica istituzionale, potrebbe produrre perdite soprattutto nell'autorevolezza dei servizi stessi, e probabilmente questo è già successo con i favori particolari che Conte ha fatto a Trump e che sono stati ricambiati con un ringraziamento pubblico (Il famoso "Giuseppi") e anche con un trattamento favorevole nel sistema di dazi definito nei confronti dell'Europa che ha oggettivamente colpito poco l'Italia.
Quest'ultimo punto pone una questione, cioè quella del Trade-off tra rispetto delle regole istituzionali e convenienza economica, che in quel caso si è certamente risolto a favore della convenienza economica.
D'altronde il populismo ci sta abituando a questa visione spregiudicata dell'uso delle istituzioni, come non ricordare l'uso tutto particolare fatto del Ministero degli Interni da parte di Salvini, e in quel caso non c'era neanche l'interesse economico nazionale a pesare sulla bilancia.
Voi che ne pensate ?

Ieri sera, da Fazio, gli argomenti di cui discutere erano abbastanza monotematici: Il Covid, la seconda ondata e le nuove restrizioni del governo. La monotonia dei discorsi circostanziali è stata rotta da De Luca che ha riportato un dato statistico: la popolazione in età studentesca ha riportato, in 15 giorni, un incremento degli infetti di ben 9 volte, a differenza della restante popolazione che è si aumentata, ma a ritmi assai più bassi.
D'altronde i tempi causali corrispondono, la curva dei contagi schizza in maniera determinante dal 1 ottobre in poi, esattamente una settimana dopo l'apertura generale delle scuole.
Naturalmente la crescita non riguarda esclusivamente coloro che hanno a che fare con la scuola, ma i ragazzi prendono i mezzi pubblici, che sappiamo in che condizioni sono, e poi vanno a casa, dai genitori, dai nonni.
Credo sia ragionevole concludere che la gran parte di questa ondata sia stata generata proprio dall'apertura delle scuole, per cui la domanda che mi pongo è quanto vale la scuola nel confronto con la salute.
E' chiaro che per l'attuale governo vale moltissimo, in particolare per la Azzolina che, addirittura, assurdamente, ha parlato di una "riduzione dei focolai scolastici" negando ciò che per me è evidente.
E per voi, quanto vale la scuola ?

L'oggetto del topic riporta la frase detta dal giovane che ha assassinato una coppia sua ex convivente a Lecce. E' una frase detta per spiegare la ragione di questo crimine agli inquirenti, una frase che è difficile dire se sia razionale o meno.
L'uomo può uccidere per un motivo razionale, se per lui c'è un motivo vitale, questo fa parte del nostro essere biologico umano.
Uccidere invece una persona perché è felice, cioè per una cosa che riguarda solo la sua realtà interiore, e che eventualmente, data la natura empatica positiva dell'essere umano, generalmente trasmette felicità anche a quelli che sono attorno, è contrario a qualsiasi razionalità umana biologicamente spiegabile.
Vi è però una razionalità che può spiegare questo, ed è la razionalità diabolica, il maligno odia la felicità umana e quindi laddove la vede cerca di eliminarla, anche uccidendo coloro che ne sono portatori (Naturalmente utilizzando a tale scopo sempre un essere umano che si lasci condizionare).
Per questa ragione io vedo il duplice omicidio di Lecce come un segno importante dell'azione diabolica, ed essendo il maligno puro spirito, l'ho voluto riportare tra le tematiche spirituali.

Riflettendo su un interessante dibattito che sembra essersi sviluppato nella sezione nuovi iscritti mi sono reso conto di un fatto.
La costruzione delle idee sicuramente si realizza nella mente per effetto di opportune riflessioni. Perché la mente si attivi, però, è necessaria una scossa di energia emotiva e questa può essere data da comunicazioni di tipo provocatorio che sollecitano la riflessione stessa e che quindi sono parte attiva nel dibattito razionale.
In altri termini la dicotomia Comunicazione razionale/Comunicazione emotiva è molto più labile di quanto convenzionalmente si pensi.