Citazione di: Luther Blissett il 01 Novembre 2025, 20:03:15 PMA mio parere il ridere continua a non essere un verbo sintonizzabile con il Sacro.
Faccio fatica a immaginarmi persone sorridenti mentre sono in procinto di partecipare a un rito sacro, anche in altre culture diverse dalla nostra, salvo eccezioni particolari.
Ho ancora discreta memoria di tante Messe cui partecipai in gioventù, e mi è rimasta la sensazione di non aver mai visto nessuno sorridere dentro una chiesa.  Soltanto quando vi era presenza scomposta di tanti ragazzini, potevano sentirsi delle risate.  Il Sacro, nell'intimo delle persone, mi pare irrimediabilmente correlato a cose serie. 
"Scherza con i fanti e lascia stare i santi" veniva detto non soltanto a coloro che arrivavano a bestemmiare, ma anche a coloro che raccontavano innocenti barzellette alla Giobbe Covatta.
 Rimane sempre facile che se qualcuno si proponesse di avvicinarsi al Sacro con qualche nota di comicità, non manchi qualcun altro che obietterebbe che non sarebbe il caso.
Rimane invece molto più facile che si continui a usare l'umorismo per criticare il mondo che gravita attorno al Sacro.
Ricordo un professore di storia delle religioni, simpaticissimo e umorista nato, e critico delle religioni, Alfonso Di Nola, che durante le sue lezioni riusciva spesso a far ridere tutta la platea degli studenti.
Ho presente il discorso sulla differenza che c'è tra "ridere con" e "ridere su", e dico che ridere insieme a chi frequenta il Sacro lo trovo molto più difficile dell'altra opzione. 

Citazione di: anthonyi il 29 Ottobre 2025, 17:23:04 PMSono le parole giuste che un Papa deve dire.
Naturalmente anche tu Aspirante hai le tue ragioni, la pace vera é quella nel cuore di ogni uomo, ma anche la pace delle armi non sottovalutiamola, e per quella il richiamo alle responsabilità dei potenti é doveroso.

Citazione di: fabriba il 20 Ottobre 2025, 11:29:17 AMIo su queste cose sono un po' un disco rotto... sono 30 anni che la promessa elettorale principale è "noi vi abbasseremo le tasse di più degli altri" e (a parte quanta demagogia c'è in quella promessa) senza tasse bisogna tagliare su sanità e tutto il resto.

Se può essere d'aiuto, è un mal-comune di tutto l'occidente.

A parte questo, hai ragione, non vedo il mezzo gaudio in questa constatazione.

--
riguardo alla prevenzione, c'è stata una investigazione giornalistica recente su come gli ospedali facciano carte false per accaparrarsi fondi: se hai più clienti ti diamo più fondi. In questi termini, agli ospedali convengono i malati cronicizzati, non perché gli ospedali sono brutti e cattivi, ma perché con più fondi poi possono curare più gente, e quindi fanno quello che devono per ottenerli.

---

Incidentalmente - Una cosa simile è successa alle scuole in altri Paesi, dove la percentuale di promossi è stata considerato indice di qualità dell'istruzione... con risultati prevedibili per chiunque fosse in buona fede (incidentalmente i bocciati sono un costo, ulteriore puzza di malafede).

---

In entrambi i casi -parere mio- il problema è stato quello di forzare regole sostanzialmente di mercato, ad ambiti che non si prestano naturalmente.

Citazione di: Adalberto il 20 Ottobre 2025, 00:40:11 AMScherzosamente domanderei se sia meglio un'uovo oggi o un gallina domani, se non si trattasse di un problema serio quello della sanità pubblica, dove ho il sospetto che abbiamo fatto un grave errore a delegarla alle regioni, visti i risultati..
Eppure anche quello è stato a suo modo un atto preventivo, perché temevamo che la sanità statale sarebbe andata a rotoli.

Essere proattivi in politica non è facile, quanto esserlo con le nostre vicende sanitarie personali quando  i protocolli statistici ci fanno agevolmente da guida. E' ben risaputo quanto sia utile un'alimentazione corretta, il moto quotidiano o la ginnastica un paio di volte la settimana. Eppure...
Personalmente, se si tratta di fare analisi o controlli a scadenze dilazionate sono  attento e devo dire che mi è risultato  anche utile guardare avanti. Però se la costanza è richiesta su scadenze brevi e quotidiane (alimentazione, attivitò motoria ) preferisco la soddisfazione momentanea a discapito di una visione di prospettiva, La ripetitività quotidiana della prevenzione soffoca il desiderio di un sereno futuro premiando in sua vece  l'uovo della soddisfazione momentanea. 

Con questo non voglio fare il giustificazionista di scelte politiche scellerate, però, se devo concludere senza scherzare devo pure guardarmi allo specchio, quando rivendico il privilegio individuale  all'irresponsabilità privata, negando (convintamente) il medesimo diritto a chi gestisce la cosa pubblica.

Citazione di: fabriba il 12 Ottobre 2025, 13:11:25 PMInnanzitutto ti chiedo scusa, non conoscevo il tuo percorso di vita e non sapevo che era alla base di queste considerazioni.

Quando dicevo di relativizzare intendevo solo rispondere a: "Probabilmente chi lo fa [[considerare la numerologia una coincidenza]], non ha ancora intrapreso il cammino che io sto seguendo"

Probabilmente non era nelle intenzioni, ma rileggendolo forse puoi far caso che poteva essere letto come "quando gli altri ci arriveranno mi daranno ragione".
Tutto qui... nessun rogo!

Comunque non c'è nulla di male nelle piccole superstizioni... credo che chi pensa di non averne semplicemente non le riconosce come tali. Azzardo che siano parte della natura umana, del bisogno di spiegare l'inspiegabile.

Non escludo a priori che la mia frase potesse essere in modo diverso da come la intendevo e la intendo io. Di fatto, quando qualcuno mi deride (evidentemente non ha niente di meglio da fare ) per le mie idee (proprio su questo Forum, dopo aver io scritto che un'astrologa nel 1992 mi ha redatto il tema astrologico di nascita, azzeccando diversi punti, qualcuno mi ha risposto che l'astrologa ha cercato informazioni su di me in internet! Nel 1992? GULP! Allora pur di avere ragione, questa persona ha affermato che l'astrologa ha sicuramente chiesto informazioni sul mio conto, a qualche amico compiacente che lavora negli enti pubblici!    Capisco che non sia facile per chi non ha vissuto una vita simile alla mia, pensarla come la penso io.  Perciò, considerato che io credo nella rincarnazione (o metempsicosi che dir si voglia) perché dà un senso alla mia vita attuale, a volte penso che non valga la pena di discutere con chi mi deride. Chissà quante volte, nelle mie vite precedenti l'ho fatto io nei confronti di chi voleva semplicemente indicarmi la strada!

Citazione di: fabriba il 12 Ottobre 2025, 12:17:11 PMNon ti offendere, ma considera se valga la pena di relativizzare un po' questa cosa, perché anche quando le menti più illuminate della storia intrapresero il cammino verso qualcosa al quale il loro tempo non era pronto, normalmente vennero accolti abbastanza malamente prima di venire rivalutati dalla storia decenni più tardi.

Abbiamo tutti le nostre superstizioni, accettare che il mondo non le condivida è la strada seguita dai più.
Gli altri se hanno successo inventano religioni nuove, mentre se non hanno successo -storicamente- finivano al rogo.

Fortunatamente quei tempi sono passati, l'individualismo (di cui si sta parlando altrove nel forum) è anche questo!

Citazione di: iano il 11 Ottobre 2025, 17:14:05 PMMi pare che tu stia dando contemporaneamente più significati al termine coincidenza, perchè infatti parli di qualcosa che pur non esistendo, tu sei in grado di rilevare, tanto è vero che ce ne hai dato un esempio ''parentale''.

Citazione di: iano il 11 Ottobre 2025, 23:09:52 PMPenso che tutta questa discussione sia basata su un equivoco, per uscire dal quale dovremmo distinguere fra pura coincidenza e non.
Diversamente ci troviamo a dire ovvietà come  ''le coincidenze sono innegabilmente coincidenze.'', oppure assurdità come ''le coincidenze possono non essere coincidenze''

Citazione di: Morpheus il 11 Ottobre 2025, 20:27:19 PM

Infatti io non ho detto che le coincidenze sono innegabilmente coincidenze. Anzi, avevo scritto precedentemente che non possiamo essere sicuri al 110% che lo siano (però vale anche il contrario). Dunque io, personalmente, trovo però più ragionevole guardare una coincidenza, in generale, come ad una coincidenza e non come ad una non-coincidenza.

Riguardo alla mia definizione di coincidenza:
Lancia un dado non truccato ed esce un numero x, lancia un'altra volta quel dado ed esce di nuovo quel numero x, ne lanci sei ed esce sempre il numero x. Questa è sostanzialmente la tua visione di coincidenza giusto?
La trovo ragionevole. La mia è pressappoco questa: ho parlato con Y dell'argomento Z (che sia un argomento non discusso ogni giorno praticamente dappertutto tipo Gaza oppure uno di cui si sente parlare ovunque poco importa), torno a casa e accendendo la televisione è in onda su quel canale che appare per primo una trasmissione che parla proprio di quell'argomento o un servizio su quell'argomento o due tizi che fanno cenno a quell'argomento. Escludendo le ipotesi solpistiche, Matrix, mi spiano, ecc. trovo questo "evento" una semplice coincidenza.
Che ne pensi?

Citazione di: fabriba il 11 Ottobre 2025, 19:01:54 PMCosì, per puro intrattenimento...
Non conosco bene i dettagli e c'è la seria possibilità che ci sia il diavolo in quei dettagli, però...

Le leggi e formule fondamentali della fisica, si legge ogni tanto se si è interessati al tema, funzionano anche con tempo negativo.

Ovvero: non sembra esserci ragione per cui il tempo debba scorrere solo in avanti.

Esiste, insomma, la possibilità che gli effetti causino le cause tanto quanto le cause causano gli effetti.


Se tutti in famiglia sono così appassionati di numerologia, le coincidenze future potrebbero avere condizionato le scelte passate e causato matrimoni numerologicamente interessanti.

Questa cosa del tempo negativo mi pareva interessante, passavo di qua e ho provato a buttarla nella discussione anche se è un po' una forzatura

Citazione di: iano il 11 Ottobre 2025, 17:14:05 PMMi pare che tu stia dando contemporaneamente più significati al termine coincidenza, perchè infatti parli di qualcosa che pur non esistendo, tu sei in grado di rilevare, tanto è vero che ce ne hai dato un esempio ''parentale''.

Citazione di: iano il 11 Ottobre 2025, 16:31:57 PMCioè tu dici, ogni volta che giro la chiave non so per quale motivo si verifica la coincidenza che la macchina si mette in moto, ma so che c'è un motivo.
Quindi ne deduci che ogni volta che si verifica una coincidenza deve esserci un motivo, anche se tu non lo conosci.
Quindi se lanciando due dadi danno lo stesso risultato deve esserci un motivo, che non è il caso.
Quindi per te il caso, o qualunque altra cosa che vi si possa assimilare, non esiste?
In effetti anche io penso che ci sia sempre un motivo per cui una cosa accada, anche se noi non lo conosciamo.
Però due cose che accadono non sono una cosa che accade, perchè ognuna ha il suo motivo, e i due motivi magari non coincidono.
Una non coincidenza di cause, priva quindi di significato, come fa allora a generare una coincidenza di effetti significativa?

E' lo stesso quesito che ti ho posto in forma differente in altro post.
Vorrai sfuggire anche questa volta alla domanda?