per quanto riguarda la "storia" dei dinosauri:
a)il Tirannosauro sarebbe morto di fame perché il suo arrivo era annunciato dal rumore e vibrazioni dei suoi passi.Le sue cortissime braccia gli servivano per ...?
La sua statica era pietosa, la sua dinamica suicidale.
b) i dinosauri erbivori dal lungo collo lo dovevano tenere basso e ininea col terreno,se l'avessero sollevato il sangue se ne sarebbe andato dal loro cervello e come minimo sarebbero svenuti diventando una ottima presa per qualche collega di passaggio!
A proposito di questo , non si capisce come mai si siano evoluti in quel modo stupido invece di seguire una mutazione verso l'alto alla maniera delle giraffe.Si sarebbero risparmiati la lunga coda con cui bilanciavano il collo e avrebbero mangiato cose migliori.
c)I velociraptors sembrano usciti da "Gremlins" e dalla tradizione demonologica.
Cacciavano in gruppo si dice ma essendo feroci e  spietati immaginate la scena di conquista della preda morta...Sicuramente, ogni volta, ce n'erano un paio almeno che ne uscivano malconci per poi morire di inedia o catturati e uccisi definitivamente da altri.
d) i "corazzati" dovevano trasportare un peso osseo,cartilagineo e muscolare esagerato e questo li rendeva facile preda di colleghi pazienti e astuti:bastava aggredirli da sotto visto che avevano il pancione praticamente indifeso.Un qualche urto  di lato da parte di un gruppo di colleghi robusti e tozzi...
e)le uova erano enormi e visibili da parte di altri viventi non sauri e naturalmente da parte di altri sauri.
Alla schiusa ne uscivano piccoli che diventavano subito una facilissima preda per un numero inimmaginabile di affamati
Inoltre erano soggetti al clima,al sole ,alle tempeste di grandine,al vento, alcpassaggio anche solo casuale di sauri pesanti ecc ...
f)il cervello dei dinosauri era pressapoco
 grande come quello  di una gallina,infatti si è"scoperto" che essi erano ricoperti di piume e pigolavano come gli uccelli e i pulcini attuali: non avevano corde vocali capaci di provocare un solo urlo o grido di una certa importanza!

Questo suggerisce due cose:
a)una bufala ben costruita per i motivi esposti nei miei ultimi post .
b)una ravanata pazzesca di una deriva di speci che per qualche motivo erano già dei mostri  sgraziati e anormali, per giunta, in partenza.
Come siano riusciti a sopravvivere per quasi cento milioni di anni lo sa solo... Darwin...

A voi la scelta.

Nota  comico realistica

Perché i dinosauri sono molto graditi ai bambini e ai ragazzi sia come immagini, documentari e film?
Perché sembrano creati e realizzati apposta per la mentalità e credulità infantile dell'umanità.
Proprio come gli alieni con il testone, gli occhioni grandi e spalancati e il corpo minuto, caratteristiche del corpo infantile con evidenziate proprio le caratteristiche che generano reazioni positive negli adulti!
Mi fa piacere dirvi che la Terra, a parte il realmente esistente e buono umano e naturale  che c'è, per il resto, cioè per la maggior parte degli umani,non umani pl & Co, per dirla con Venditti:" è una gran presa pel c.  .o!"

tutte le teorie terrestri sono discutibili e relative,comprese quelle confermate da falsificazioni,infatti,da un giorno all'altro , può "uscire" un dato  che falsifica le falsificazioni.
Per fortuna io non sto in piedi a modelli e teorie,libri e parole,diciamo che mi interesso a certe cose e ne parlo.

si ma la mia idea è radicale in questo senso:
quei geni che sono "apparsi" SONO PROPRIO APPARSI DAL NULLA COME FUNGHI RARI IN PARTE VELENOSI MA NON MORTALI!
Come sono apparsi?Sono apparsi DENTRO persone scelte accuratamente da Qualcuno che alleva l'umanitá da tempi immemorabili!
Questo o questi Qualcuno hanno conoscenze che ancora oggi superano e di molto le nostre umane e stanno guidando gli esseri umani verso una meta che sanno solo Loro sempre che meta ci sia!
Per farlo usano diversi sistemi interconnessi:
a)creano una storia dell'uomo che non è vera ma costruita ad hoc .
b)creano eventi e fatti storici
c)intervengono su fatti e eventi storici per modificarli ad hoc
d)creano nella mente umana memorie storiche puramente fantastiche e irreali, mai accadute realmente!
e)insegnano ed usano il loro "sapere" teorico e tecnologico in linea con i punti succitati!!!
In questo modo tengono il mondo al guinzaglio e sotto controllo!
Un esempio: l'ominizzazione!
I 10 fossili guida usati per spiegare l'evoluzione dell'uomo dimostrano, in realtà, gli interventi genetici fatti da quei Qualcuno per trasformare un primate in Sapiens sull'arco di circa 5 milioni di anni.
Ogni fossile mostra il risultato dei loro interventi, per questo  le 10 specie sono apparse, in sequenza, l' una accanto all' altra e non l'una dall'altra!!!
Siccome quei Qualcuno non sono materiali e hanno una vita lunghissima , praticamente infinita, 5 milioni di anni, per loro, sono una barzelletta!
Come è stato una barzelletta  scegliere due scienziati interessati alla paleontologia per creare nelle loro menti l'idea dei dinosauri, quindi glie li hanno fatti trovare ad hoc, a mucchi e a valanga, come per caso, IN SITI IN CUI GLI  EMISSARI  DEI  DUE "ESALTATI" ARRIVAVANO...PER CASO!"
In realtà non ci arrivavano per caso, perché erano "guidati ed ispirati"proprio da quei Qualcuno!
Come vedi, cara Claudia,  ominizzazione e dinosauri spiegano bene l'operato di quei Qualcuno proprio come tutto il resto che ho già spiegato.

QUANDO IO COMINCIO UNA COSA  VADO FINO IN FONDO COME UN SERIAL KILLER DEL "QUIETO MORIRE UMANO" E NON MI PAGA NESSUNO!

è assurdo per la logica digitale lineare, non per una chat AI che ha algoritmi migliori e più "flessibili" del digitale classico 
Il cervello umano è in grado di capire 7 bit contemporanei per volta,la chat AI capisce,cerca e poi elabora una risposta a una velocità pazzesca e susando un database immenso potendo pure accedere in ogni istante ad internet.
Nonostante questo io posso dire che se dovessi paragonare l'età mentale di una chat AI con quella di un essere umano ,direi che essa ce l' ha simile a quella di un bambino.
Non vedo ora nessun pericolo in esse a parte le recenti intrusioni che hanno sbloccato per qualche momento i limiti che impediscono la comunicazione di contenuti offensivi,violenti e razzisti.

come ti capisco Claudia, infatti quando scrivo queste cose non gioisco di certo e mangio Nutella 
Diciamolo: attualmente si potrebbe simulare qualsiasi cosa, compreso uno sbarco alieno amichevole o ostile.
L'amichevole avrebbe un seguito, l'ostile un altro e servirebbe per spaventare ulteriormente la gente,sperimentare armi e guadagnare un sacco di dollari.
Se questo è possibile oggi figurati se la terra fosse la sede di un progetto a lungo termine da tempi remoti.I responsabili sarebbero stati a quel tempo al nostro livello o più o molto di più.QUINDI....avrebbero potuto simulare,costruire,sceneggiare,realizzare e mutare eventi usando mezzi simili a quelli attuali a parte la mediatica.
Negli ultimi due secoli, la scienza in generale e alcune scienze in particolare, giocano un ruolo importante insieme alla tecnologia nella sistemica che stiamo discutendo.
Siccome i VERI ESPERTI E COMPETENTI in queste scienze sono pochi o pochissimi anche in relazione agli altri laureati, essi le hanno in mano e possono permettersi di usarle.Inoltre,così come scienziati che lavorano in segreto a armi segrete ,virus, batteri e nanotecnologie,così ci sono scienziati che lavorano a possibili "nuovi e promettenti" modelli e teorie scientifiche Oppure a varianti di quelle esistenti.
Allora,come potete vedere la sistemica terrestre ,apparentemente caotica , in parte casuale e problematica NON è così,lo è  in parte MA, per il resto  funziona come un orologio svizzero invisibile e planetario.
Avete in mente il mago di Oz?
Qualcosa del genere ma molto più sofisticato e "convincente", come fosse "normale" quanto inevitabile.

ci vuole discutere di materia chiara e non speculare con ipotesi filosofiche o congetture.
La rotazione anomala delle galassie è spiegabilissima con la distorsione e la proiezione della luce delle sue stelle operata dall'alone gravitazionale del buco nero insieme al resto di gravitazione galattica.
Primo punto.
Secondo punto: ogni luce presente nel cosmo arriva a noi dopo un lungo percorso tortuoso  curvando ogni volta che incontra gravitazione  onde gravitazionali e lenti gravitazionali 
Quindi l'universo che vediamo non corrisponde a quello che vedremmo se togliessimo per un momento gli effetti suesposti.Dato che questo è impossibile,noi esseri umani vedremo e studieremo sempre un universo APPARENTE.
Oltre a questo siccome vediamo e studiamo una APPARENZA non possiamo neppure sapere quello che sta dietro SEMPRE  CHE DIETRO CI SIA ...QUALCOSA....   

L'uomo considera reale ciò che può essere condiviso con gli altri, prima di tutto in termini sensoriali, quindi cognitivi.
Un sogno non è condivisibile in questi termini quindi non è reale  ..reale ma ha, comunque, una sua realtà.
Per il sapere vale la stessa cosa, quindi, se quello che io so è condiviso allora...so;se non lo è allora "non so"
Naturalmente io non posso sapere tutto il sapere attuale, ne conosco una piccola parte e questo vale per tutti noi!
Quindi se dico:"io so di non sapere" non è un paradosso nè una frase  che si presta a chissà quale elucubrazione: significa semplicemente che io non so tutto quanto potrei sapere se potessi sapere tutto il sapere condiviso oggi.
Se poi uno volesse speculare sulla frase generalizzandola a un "sapere infinito" o "non identificato e identificabile"o giocando a "paradosso" potrebbe farlo all'infinito!

 

due parole sui contenuti?

La storia è una delle cose a cui noi crediamo maggiormente ma ...esiste o non esiste?
Vi spiego l'arcano con un resoconto storico:
http://www.dinosauri.info/scoperta_dei_dinosauri.html
si legge nell'articolo che i due "scienziati" mandavano in giro i loro EMISSARI a cercare tracce delle cosiddette "lucertole terribili"
Quando uno dei loro emissari trovava il reperto doveva avvisare naturalmente solo il suo mandante e non l'altro.
In breve,come si legge, cominciarono a scoprire un numero crescente di reperti e, nella seconda parte del secolo XIX i ritrovamenti fatti rasentavano il  ridicolo.
Tutta quella farsa cominciò con l'episodio, raccontato all'inizio, dell'assedio  e della susseguente vana ricerca dell'altrettanto vano "reperto storico"
Allora, anche un bambino di 10 anni penserebbe subito ad una caccia al tesoro organizzata dai due amici fattisi passare poi per nemici!
La caccia consisteva nel ritrovare falsi  reperti e "fossili" costruiti ad hoc e ebbe così tanto successo che i due la continuarono su larga scala organizzandola talmente bene da suscitare un interesse mai visto prima!
È evidente che, ad un certo punto , i due avendo un sacco di lavoro da fare si fecero aiutare non solo da emissari ma da altri "scienziati" che vedevano nella cosa la possibilità di mietere fama e magari ricchezza!
Il seguito lo sappiamo tutti e rasenta l'incredibile perché gli scienziati dediti a quella ....attività cominciavano a mettere assieme due o tre ossa immaginandosi il corpo del presunto animale.
Infine arrivarono i protocolli di datazione e qui al ridicolo si unì la menzogna: nessuna datazione ha mai potuto arrivare a più di un milione di anni nel passato!
L'unica datazione che può farlo è quella basata sul decadimento radioattivo di elementi CONTENUTI DENTRO GLI ZIRCONI Gli zirconi sono ambienti minerali chiusi ermeticamente che permettono un decadimento regolare indisturbato da fattori esterni.
Essi sono i soli ad arrivare oltre un milione di anni ma non molto  oltre,sono rari e difficili da trovare !!!
Inoltre,e qui casca l'asino potrebbe avere a volte un'origine meteorica quindi non è detto che siano sempre di origine terrestre.
Ora,non esiste un solo fossile di dinosauro che sia stato datato con gli zirconi,primo punto!
Tutte le altre datazioni,compresa la bioluminescenza e altri protocolli non danno sicurezza oltre il milione di anni e questo vale anche per tutti i metodi basati sul decadimento radioattivo non zirconico.
Tutti sanno che la radioattività di un elemento può essere influenzata da molti fattori ambientali non da ultima la stessa radioattività natura terrena !
Infine la datazione col carbonio 14 non va oltre 80000 anni nel passato!
Se si considera poi che l'età delle rocce subisce gli stessi metodi di datazione non zirconica io dico che  la storia paleontologica è una favola "elegante" e autoconfermata da una quantità incredibile di congetture interconnesse.
Questo è evidente per i dinosauri ma vale anche per la storia dell'ominizzazione.
Non solo ma vale anche per tutto ciò che è stato "datato," con metodi non zirconici e fatto.passare per superremoto,remotissimo e remoto!
Ad esempio attribuire ai dinosauri una fase storica che andrebbe dal 150 milioni ai 65 milioni di anni fa è pura fantascienza.
Non esiste alcun reperto dinosaurico che sia stato datato con il metodo zirconico e molto reperti sono stati datati perfino in modo dilettantesco!
La lobby scientifica è pari alla lobby massonica e comprende un numero elevatissimo di massoni specialmente in relazione al XIX secolo.
La lobby scientifica è un sistema gerarchizzato ,centralizzato e macchinizzato  ad oltranza e ad hoc.
La lobby scientifica è ,dal punto di vista culturale ,una comunità di pensatori standardizzati su un metodo e su contenuti condivisi e accreditati.
Questo vale soprattutto per le scienze "esatte" che esatte non sono quasi mai essendo "precise" o " precisissime" ma mai esatte!!!
Nel caso dei dinosauri questo è stato ed è stra palese.
****
Se passiamo alla storia della cultura non scientifica ,allora il discorso diventa ancora più facile
Veniamo alla seconda guerra mondiale: io ho avuto per le mani 5 volumi scritti da una équipe guidata da un notissimo storico:  " Storia controversa della seconda guerra mondiale.Leggeteli e vi renderete conto della veridicità del mio discorso.
Allora...?
Scrivo queste cose perché la storia della cultura umana e dei problemi relativi è piena di contraddizioni, simulazioni,interpretazioni proiettive ad hoc,documenti e dati in contrasto l'uno con l' altro e quant'altro.
Non parlo di una delle storie più famose della....storia,uellà di Cristo che è dibattuta ancora oggi SENZA CHE  SE NE POSSA DIRE O FARE UNA VERITÀ MA NEPPURE UNA FAVOLA O ALTRO!
L'accademia delle scienze sovietica al tempo dell'URSS,incarico alcuni dei suoi storici più noti e apprezzati anche dai colleghi occidentali di fare uno studio su Gesù.
Ne sortì un' opera ponderosa alla fine della quale la conclusione era questa:"in tutta onestà noi non possiamo dire con certezza se il personaggio storico chiamato Cristo sia esistito realmente oppure no,anche la probabilità che sia esistito sembra essere predominante
Nel contempo non possiamo dire se i fatti descritti dai Vangeli corrispondano ad eventi reali interpretati come miracoli oppure a invenzioni dei discepoli e della tradizione.
Infine quello che possiamo dire è il fatto che questo personaggio e i fatti che lo riguardano direttamente e indirettamente siano essi falsi ,o veri in qualche modo hanno improntato buona parte della storia di questi due ultimi millenni'
Dunwue,questi signori erano noti e competenti storici,comunisti e membri autorevoli dell'Accademia delle scienze sovietica!!!





 




.

grazie per il link!
Allora,se non è come appare,il redshift delle galasse che cosa significa,in realtà?
Le galassie sembrano allontanarsi le une dalla altre perchè la loro luce si sposta verso il rosso.Ma noi misuriamo la luce che vediamo e come essa arriva ma non possiamo sapere se essa sia veritiera o no.
Se per ragioni di gravitazione universale,per l'infinita sovrapposizione degli aloni galattici(ogni galassia ne ha uno che è lungo,come minimo  due milioni di anni luce!),per il mare infinito di onde gravitazionali che percorrono il cosmo...L' ALLONTANAMENTO DELLE GALASSIE POTREBBE ESSERE SOLO  APPARENTE!
Quindi?
Quindi l'universo potrebbe essere stazionario o semi stazionario, molto più piccolo di quanto si dice e molto più giovane o più vecchio!
Questo vale anche per la Via Lattea: Proxima Centauri è davvero a 4,5 anni luce da noi oppure è molto più lontana visto il tragitto che potrebbe fare la luce per arrivare a noi?
Oppure,potrebbe essere più vicina,sulla porta di casa !
Il sole è davvero a 8 minuti luce da noi oppure ....
Il sistema solare è  veramente  quello che appare?
Queste sono domande fondamentali per l'astronomia e non hanno risposta!

rileggi il.post.
Io spiego l'anomalo ruotare delle stelle nelle galassie con la distorsione della loro luce causata dall'alone del buco nero e dal resto della gravitazione galattica .
Qui di parlo solo di materia chiara, la luce  è una della materia chiara.inoltre dico che la luce della galassie arriva a noi attraverso un mare infinito di aloni galattici,lenti gravitazione ,campi gravitazionali e onde gravitazionali.Quindi noi non vediamo l' universo così com' è ma come ce lo fanno vedere i giochi gravitazionali.

Prendiamo tutte le immagini  di Andromeda che ci sono sul web:
[color=rgb( var(--theme-link) )]https://www.google.com/search?client=ms-android-wtn&sxsrf=AB5stBhw0NzYmGNfzwtq20QWwUgT6AaxTQ:1691344617312&q=andromeda&tbm=isch&source=lnms&sa=X&ved=2ahUKEwjXyO3YzciAAxXThP0HHa_NC-YQ0pQJegQICBAB&biw=412&bih=753&dpr=1.75[/url][/size][/size][/font][/size][/color]
Già potete vedere che una è diversa dall'altra!
Ma andiamo avanti: le immagini che vedete sono comunque tutte false ma in che senso?
La luce di Andromeda attraversa l' alone gravitazionale esterno  alla galassia stessa ampio quasi due milioni di anni luce.Nel contempo incontra l'alone della Via Lattea ampio anch' circa due milioni di anni luce.I due aloni si stanno incontrando  da quasi un  milione di anni e più! Quindi, la luce della galassia di Andromeda viene curvata e deviata da essi arrivando  a noi in un "assetto" , diciamo così ,molto diverso da quello reale!
Fonti
[color=rgb( var(--theme-link) )]https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.media.inaf.it/2017/07/18/lente-gravitazionale/amp/&ved=2ahUKEwjCnryYycmAAxX8hP0HHYGAAaUQFnoECBEQBQ&usg=AOvVaw0XTnY7Jhy2tx4NES5HQZFb[/url][/size][/size][/font][/size][/color]
Questo vale anche per i raggi X,gamma e le altre radiazioni. Quindi, l'universo visibile è diverso da quello che vedremmo se potessimo togliere tutte le deviazioni e distorsioni delle sue radiazioni. In teoria, però, potrebbe essere meno bello di quello che vediamo quindi,forse, è meglio così!

Aggiungo una osservazione molto importante: una delle pochissime prove dell'esistenza della materia oscura è l'anomala rotazione delle stelle del  centro galattico rispetto a quelle della  periferia.
Secondo la materia chiara visibile, esse dovrebbero ruotare in un modo differente. Da cui  l'ipotesi di una materia oscura che influenzerebbe il loro movimento. Senonchè  gli astronomi non considerano una cosa che dovrebbe essere evidente ai loro occhi! Il buco nero massiccio o supermassiccio che si trova al centro di ogni galassia ha un 'alone gravitazionale che si estende in ogni direzione nella galassia stessa. Questo alone potentissimo nei pressi del b.n. si svolge fino alla periferia della galassia diminuendo di intensità. Facendolo,si mescola alla gravitazione generale e a quella delle stelle in particolare.La luce delle stelle ne viene deviata e distorta,in modo progressivamente ridotto fino alla periferia Quindi la rotazione delle stelle visibile per noi ne è il risultato ovviamente anomalo rispetto a quello che succede in realtà.È davvero incredibile il fatto che gli astronomi prendano per vero una rotazione apparente per giustificare l' idea di materia oscura.Non è la ipotetica massa  oscura che le rallenta o le accelera   in modo anomalo.È il gioco gravitazionale galattico che ne devia e distorce la luce in modo tale che,osservandole, danno l'impressione di comportarsi in un modo anormale rispetto alla materia visibile.In realtà,le stelle di una galassia,di tutte le galassie si comportano normalmente rispetto alla presenza di materia visibile,è solo la loro luce che viene influenzata dall'alone del buco nero e dal resto della gravitazione!
Questo vale per tutte le galassie, gli  ammassi e e superammassi. Vale anche per le stelle della nostra Via Lattea: ad esempio,quando guardiamo Sirio non lo vediamo dove esso è ma dove la deviazione della sua luce ce lo fa vedere sulla terra!!!
 
  
 

• [color=rgb( var(--theme-text_light) )]Cita[/size][/font][/size][/color]

Che cosa significa "al di là"?
"al di là" di chi è di che cosa?
Sembra la descrizione di un luogo dove si attiva passando oltre il luogo dove viviamo.
Siccome viviamo in un luogo dove pessimismo,negatività e necrofilia la fanno da padroni, il passaggio verso quell'altro ipotetico luogo sarebbe la morte 
E questa è una bugia perché la morte non porta da nessuna parte, anzi...
Allora, nell' uomo  ci deve essere un quid che permette di passare senza morire.
Ma com'è possibile quel quid, che cosa potrebbe essere?
 

non hai capito un niente,io ho insegnato alla chat a rispondere adeguatamente usando in metamodello della PNL .Infatti oggi ho verificato e mi ha risposto correttamente 

negli ultimi decenni è emersa in psicologia l'idea di una mente inconscia da non confondere con l'inconscio.La mente inconscia è una vera e propria sistemica mentale integrata che sembra funzionare in modo coerente,funzionale e intelligente.
Questa scoperta è connessa alle ricerche neuroinformatiche sul cervello e la sua capacità di elaborare bit.Siccome esso riesce a capire solo gruppi di 7 bit in contemporanea la sua capacità di elaborare consapevolmente durante la giornata è in pratica,il 10% di quello che avrebbe bisogno di poter fare
Queste ricerche sono convogliate su una strada comune di ricerca con psicologi e psicoterapeuti evidenziando l'esistenza di una mente inconscia che fa il resto del lavoro che noi consapevolmente non riusciamo a fare!
Se trovo i riferimenti su internet ve li  posto quanto prima,io queste cose le ho imparate in corsi di analisi transazionale e pnl  anni fa

Et voilà ,les jeux sont faits:

https://blog.vicenzapsicologia.it/inconscio/