Mi pare un po' come mettere il carro davanti ai buoi.

Io capisco lo stupore "en archè en o logos" dei primi sapienti, perché in effetti la parola è l'archè dell'universo antropologico che paragonato al resto del mondo biologico appare, dal nostro punto di vista, sorprendente e unico, superiore; ma il concetto moderno di psiche, che sussume tutte le forme arcaiche dello spirito, spiega in maniera adeguata come (anche) le funzioni cognitive e logiche si adeguino all'ambiente circostante, senza coinvolgere l'ambiente in misteriosi disegni metafisici.

Citazione di: Koba II il 19 Gennaio 2024, 11:19:32 AM.
Perché il problema di come la casualità possa produrre un fenomeno finalistico rimane aperto. E la spiegazione riportata da Ipazia fa ridere quanto quella di Leibniz (è solo più superficiale, in linea con i nostri tempi).

Una volta che esiste un organismo biologico esso non ha alternativa alla ricerca di sopravvivere. Darwin fa il resto. Sarà superficiale ma è più esplicativo delle monadi di Leibniz.

Hypotheses non fingo sulla transizione dall'inorganico al biologico. Per quanto riguarda l'aggregazione di tipo inorganico, il raffreddamento degli astri e le leggi della chimica e fisica riescono a riprodurre i fenomeni e a spiegarli. Una volta fatto il salto alla biologia, l'aumento di complessità era nella probabilità genetica e con la complessità pure la necessità di una centrale operativa dell'organismo sempre più autocosciente per poter tutelare se stesso in maniera ottimale.

Citazione di: green demetr il 18 Gennaio 2024, 21:47:32 PMNon dall'evoluzione ma dal caso è nata la vita secondo gli organicisti.
Naturalmente questi poracci non hanno idea di cosa il cosmo, e di come al suo centro via sia l'intelligenza divina, di cui noi siamo una delle catene più basse, ma pur sempre divinità siamo, in quanto pura coscienza, solo secondariamente che sa darsi una autocoscienza (e terziariamente di classe etc...etc...)

Il caso ha avuto un andamento evolutivo creando aggregati chimici e biologici sempre più complessi in cui l'autocoscienza è emersa come necessità biologica. Il tutto spiegabile senza argomentazioni magiche: scorciatoie peregrine al sapere. Che nulla vi aggiungono, eccetto materia di studio psicologica.

Non incenserei troppo la nostra specie. Siamo materia pervenuta all'autocoscienza. Non per merito nostro, ma di processi evolutivi lunghissimi. E ci troviamo nell'unico mondo per noi possibile. Che possiamo migliorare o peggiorare. Direi più la seconda, col senno di poi.

Netanyahu dice che lo stato di Palestina non nascerà mai. Pare quasi una nemesi storica per mettere i cristiani suoi alleati contro musulmani e brics, in vista di una bella deflagrazione mondiale. Se esiste un aldilà, Hitler se la ride di gusto.

Trump c'entra perchè è il candidato USA meno dipendente da Davos. E quando si parla del seggio quadriennale dell'imperatore d'occidente, i rettili Davos, sede europea di Wall Street, c'entrano sempre.

Citazione di: InVerno il 18 Gennaio 2024, 11:01:25 AMMa che possano prendere decisioni sbagliate è fuori discussione, è l'attenzione sul fatto che si incontrino pubblicamente a essere assurda, perchè gli unici realmente ad avvantaggiarsene sono gli osservatori, compreso tu, che a differenza delle telefonate che comunque si fanno ti assicuro, puoi capirci qualcosa. Per esempio abbiamo scoperto che molti di loro sono comunisti, non lo sapevamo, ma dissero nella presentazione "non avrete nulla in proprietà ma sarete felici".  Dove porta questa cultura del sospetto senza sostanza alcuna? Dugin disse "se Soros crede che il cambiamento climatico è un nemico, il cambiamento climatico è un nostro alleato", e molti italiani la pensano allo stesso modo, complimenti.

Direi che invece è InVerno a prendere lucciole per lanterne, espropriatori capitalisti per comunisti. Scherzi del fideismo nel Capitale i suoi pontefici massimi.

Siamo noi che non avremo più niente, non loro. Loro avranno tutto quello che ci hanno tolto. E mi pare una differenza non da poco con l'egualitarismo marxista.

Scendendo dai massimi sistemi alle normali relazioni umane individuerei tre tipologie di fronte ad offese ricevute:

Quelli che meritano il perdono e un periodo di prova a fronte di di esplicita manifestazione di pentimento e proposta di pace. Spesso in questi casi l'astio e il malinteso sono abbastanza condivisi;

Quelli che non lo meritano perchè hanno dimostrato la loro ricorrente inaffidabilità, falsità, doppiezza.

Ad un livello relazionale diverso vi sono quelli per cui il perdono semplicemente non ha senso perchè stanno dall'altra parte della barricata e rientrano nella categoria: mors tua, vita mea. Tanto nel lavoro, in politica, al fronte e nella vita quotidiana vi sono situazioni in cui lo scontro è inevitabile e non c'è nulla da perdonare, ma vincere o perdere.

I titoli:

https://www.facebook.com/100057758151077/posts/pfbid02SNZw6sbLt3KJZDgm6Fqbww7MNoEEEyrygERHKuBJySRLCuvqLwtNBVpMZL1uDyvwl/?app=fbl

Tangenziare mascherati come invita a fare un saggio sospettoso. Navigando in superficie per profondità, come egli raccomandava, scavando bene da vecchia talpa esperta, come plaudiva un altro saggio.

La storia insegna che si parte sempre dalle catacombe.

"Complottisti" oggi, signori domani.

Difficile da maneggiare, concordo. "Per tutti e per nessuno". Filosofare col martello produce danni anche su ciò che merita di essere conservato e sviluppato. Questo è il limite superabile di Nietzsche. Una visione darwiniana ottocentesca che necessitava ancora di mirabolanti escatologie transumananti. Ma la critica del passato teista è ineccepibile e nel suo superamento sta l'(oltre)umanesimo sempre attuale. Pure letto da sinistra come eternamente ritornante alla platonica repubblica dei filosofi, apollineamente interpretata da Raffaello, e dionisiacamente incarnata da una ricerca infinita di armoniche stelle danzanti.

È lotta di classe che i " poteri forti" conducono da sempre coi mezzi di cui dispongono sentendosi sempre meno forti.

Il passato è il Dio di green. L'eterno ritorno è quello di Dioniso, dei cicli naturali. Gli idealisti dovrebbero smetterla di insudiciare Nietzsche con una trasvalutazione spiritualista. La fede nella terra è chiaramente invocata da Zarathustra. Solo così si diviene "quello che si è".

La società attuale pecoreggia supina a cospetto del Vitello d'Oro. Un dio monoteistico e monocratico che emana il suo politeismo negli oligarchi (arcangeli) col loro corteggio di nani e ballerine (divinità minori), che carnalmente si sono impossessati del mondo.