ho parlato di m.oscura perchè tu hai chiesto non solo di matrici ma pretendi chiarificazione ,hai scritto,prove delle mie idee.
Come se le idee fossero teorie o ipotesi,mentre le mie,le tue,quelle degli altri sono solo IDEE.
Come idea è quella di materia oscura e io ti ho dimostrato che la scienza prende un'idea talmente sul serio prima ancora di definirla CHE MANDA UN SATELLITE A FARE UN SALTO NEL BUIO.
E tu chiedi a me di definire e provare le mie idee?
Lo fai in nome della scienza?
Allora ti sbagli.
Per quanto riguarda la parola MATRICE:

matrice
/ma·trì·ce/

sostantivo femminile

• 1.
  NON COM.
  Utero; region., madre ( chiesa m. ).
  
  
  • FIG.•PIÙ COM.
    A proposito di quanto costituisca la genesi di una esperienza culturale o spirituale.
    "uno scrittore di m. cristiana"
  • Movente.
    "la m. dell'omicidio"
• 2.
  In anatomia, agglomerato di cellule che costituisce il punto di origine di un tessuto.
  "m. dell'unghia"
  
  
  • In citologia: matrice extracellulare, componente amorfa dei tessuti, ricca di polisaccaridi e proteine fibrose, che occupa gli spazi tra gli elementi cellulari; fornisce sostegno strutturale ai tessuti e può influire sullo sviluppo e sulle funzioni biochimiche delle cellule.
  • Matrice nucleare, rete di fibre proteiche presente all'interno del nucleo cellulare, con funzione di sostegno.
  • Matrice citoplasmatica, ialoplasma.
• 3.
  In mineralogia, la massa rocciosa che include un minerale.
  
• 4.
  Nelle arti grafiche, blocchetto metallico recante l'impronta di una lettera o di un fregio; estens., qualsiasi forma da cui si ottiene la stampa (lastre litografiche, zinchi, flani, ecc.).
  
  
  • Matrice per duplicatori, foglio paraffinato per la riproduzione di un dattiloscritto al ciclostile.
• 5.
  In meccanica, elemento metallico che conferisce la forma al pezzo nelle lavorazioni di imbutitura, trafilatura ed estrusione.
  
  
  • In discografia: disco matrice (o sempl. matrice ), la copia metallica di un disco in positivo, cioè coi solchi in rilievo, dalla quale si ricavano le copie da mettere in commercio.
• 6.
  Nel linguaggio burocratico, spec. nella prassi bancaria, madre.
  "la m. della ricevuta"
  
• 7.
  In matematica, tabella formata da elementi numerici disposti per righe orizzontali e colonne verticali.
  
  
  • Matrice quadrata, quella in cui il numero delle righe è uguale al numero delle colonne.
• 8.
  In tecnologia: schermo a matrice attiva, schermo a cristalli liquidi nel quale ad ogni pixel sono associati transistor che memorizzano l'informazione relativa al colore e alla luminosità, consentendo di limitare lo sfarfallio, di avere un angolo visuale più ampio e di ottenere immagini in movimento molto più nitide rispetto agli schermi in cui i pixel sono invece individuati a gruppi da coppie di elettrodi (detti a m. passiva ).

questi sono i significati più noti.

La differenziazione delle specie avviene  grazie a un processo naturale e spontaneo che facilita le mutazioni e la loro integrazione in sistemi di organi e di speci più complessi.
È quello che è successo al picchio.
Il picchio ha potuto usare le variabili evolutive che stiamo discutendo grazie  alle informazioni che la natura  ha raccolto,usato e distribuito nel corso della sua evoluzione terrestre. 
Essa possiede  e  trasmette in continuazione informazioni che aiutano e facilitano l' integrazione e l'uso delle mutazioni in sistemi di organi più complessi e specie più complesse 
Tornando al picchio,la costruzione del suo apparato percussore non  è avvenuta per caso o lente mutazioni e infinita pazienza,ma grazie al fatto che l'animale in un modo del tutto spontaneo ,naturale ha utilizzato le informazioni relative a problemi simili e organi simili nella natura assemblandole in un apparato funzionale.
Ovviamente non in modo cosciente e sapendo quello che faceva,è la natura stessa che aiuta e facilita l' evoluzione
di organi e speci,essendo essa stessa evolutiva e molto bene informata .
Io chiamo questo un sistema informativo basato su matrici sequenziali che si ritrovano poi nel DNA ,da quella dell'unghia,citata all'inizio:  In anatomia, agglomerato di cellule che costituisce il punto di origine di un tessuto.
"m. dell'unghia"

 fino alle più complesse ed evolute.

In parole semplici,un sistema di "matrici"

Te lo dirò quando leggerò il Trattato sull'evoluzione universale generale" e quello sull'Evoluzione ristretta alla Terra"  SCRITTI DA DIO IN PERSONA.
La migliot maniera per bloccare una discussione o alcune idee è quella di chiedere definizioni scientifiche di concetti utili per capire le cose.
Freud diceva,vero scienziato ,i miei concetti non sono cose reali,non si riferiscono a "oggetti" mentali, sono IDEE UTILI PER LA MIA FORMA DI TERAPIA"
Se Darwin,Einstein,Planck und so writer anche in campo non scientifico AVESSERO AVUTO LA STESSA ONESTÀ INTELLETTUALE DICENDO LA STESSA COSA RIFERITA ALLE LORO IDEE....sarebbe stato MOLTO MEGLIO PER TUTTI!!
E ora ti mi chiedi di definire alcune idee,addirittura di provarle scientificamente?
Guarda che stiamo discutendo IDEE e basta,non stiamo parlando di COSE OGGETTIVE E DI REALTÀ RIVELATA.


Adesso,potrei anche risponderti ma prima spiegami perchè hanno appena messo in orbita un satellite che costa un occhio della occhio della testa per CERCARE UNA COSA CHE NON SI VEDE,NON SI SA DEFINIRE  SECONDO I CANONI SCIENTIFICI E QUINDI...NON ESISTE NEPPURE?
Se mi dai una sola definizione basata su dati obiettivi,verificabili e condivisi di MATERIA OSCURA potremo capire a che cosa serve quel satellite.
Di questi esempi ne esistono a centinaia nella scienza e fuori e tu mi chiedi di definire quello che neppure la teoria dell'evoluzione riesce a chiarire?
Una cosa te la posso concedere,parliamo del picchio e io ti spiego che cosa intendo per matrice.
Tutte le specie provengono da un pugno di phyla originari e si sono differenziate grazie alle varisbili

Io ho spiegato nel mio post come stanno le cose.
Caso,necessità,adattamento,ambiente e mutazioni SONO VARIABILI che interagiscono in molti modi diversi e  incontrollabili .La teoria evolutiva ne ha estratto un distillato per spiegare le cose ma questo non le spiega come pretende di fare
Prendiamo il picchio,un uccello con un apparato percussore molto sofisticato e funzionale
Come ci sia arrivato nessuno lo sa perchè quell'apparato ,così come è fatto, è l'unico a garantirgli la sopravvivenza durante la percussione!
Un apparato appena appena meno funzionale non gliela permetterebbe!
Allora?
Il picchio è il risultato del caso, di  mutazioni casuali che casualmente gli hanno costruito l' apparato ?
Come se la passava  il picchio durante la sua lentae casuale mutazione?
Picchiava debolmente e moriva di fame?
Prendeva le formiche una ad una?
Faceva dieta aspettando l'apparato?
I picchi morivano come  mosche durante
l'ascesa all'apparato?
Come potete vedere,l'evoluzionismo non è una scemenza ma neppure La Risposta:è un distillato teorico pratico che i suoi fautori hanno ben sistematizzato,confermato e razionalizzato MA MAI FALSIFICATO,MAI!
Io penso invece che bisogna integrare le variabili evolutive con la teoria delle matrici e quella dell'informazione tenendo l'idea di base del "cespuglio evolutivo".
Cioè,dato il gioco in parte casuale delle variabili evolutive,bisogna considerare l'esistenza di una fonte di matrici di base operante in modo INFORMATICO e INFORMATIVO.
Questa fonte è liberamente funzionante in tutta la materia energia
sotto forma di Informazioni di matrici.
Ogni particella ha la sua matrice,ogni atomo,molecola e via dicendo ce l'hanno,se non ce l'avessero non potrebbero esistere.
Tutti i sistemi viventi hanno una matrice di base che percorre il DNA e,poi  tutta una serie di matrici derivate che costituiscono le specie e gli individui delle specie.
Tutto ciò è codificato perchè NON SI PERDE NESSUNA INFORMAZIONE!
Come lo sia nessuno lo sa,ma lo è ed è disponibile e aperto,open source.
Il picchio l'ha capito.

Darwin era un buon osservatore,un paziente pensatore e un coraggioso esploratore 
La sua idea è nata grazie a queste tre doti.
Se uno legge bene quello che scrive,si rende conto che lui stesso deve essere stato meravigliato da quello che andava scoprendo.Come spiegare logicamente quello che emergeva dal suo materiale?
La risposta fu "il caso e la necessità" ,una risposta logica.
Però le cose non sono così semplici.
Usare parole come "caso" , " necessità","mutazione" va bene per cercare di spiegare,ancora, in parte, descrittivamente ,il suo materiale.
Ma  la casualitá e la necessità ,insieme alle mutazioni ,non vanno molto d'accordo.
A parte il significato che si può dare a queste parole,il  CASO non ha niente a che vedere con la necessità,a meno che esso sia NECESSARIO ad essa per qualche motivo.
Ma se lo è,non sembra più un caso...
Continuando il ragionamento,le mutazioni stesse potrebbero essere CASUALI  e non la conseguenza di una relazione tra il caso e la necessità Infine,anche la necessità potrebbe cambiare CASUALMENTE evitando   mutazioni.
La lontra arriva su un legno sull'isola.È un animale carnivoro ma mancano i pesci.
Ha necessità di mangiare e questo non può cambiare,però cambia la necessità di mangiare pesce e sceglie di mangiare alghe.
Il caso e le mutazioni qui non c'entrano un accidente,la lontra ha cambiato la necessità di  X in necessità di Y
Cavolo,è un bel cambiamento ed è volontario,non casuale e non è neppure una mutazione.
Nel contempo però,essendo un animale carnivoro e non erbivoro ,questa scelta avrà modificato qualcosa nel suo metabolismo,ad esempio l',impronta proteica.Ma questo cambiamento non c'entra niente con il caso però potrebbe portare a una piccolissima mutazione nella dite genetica metabolica.
E allora,come potete vedere,non si può spiegare la natura con due parole o tre 
Darwin avrebbe dovuto riflettere di più su questo partendo proprio da casi singoli e invece di cercare prove a favore delle sue spiegazioni,PROVARE A FALSIFICARLE COME HO FATTO IO ADESSO!
Non c'è bisogno di leggere Popper,basta ragionare logicamente e bene.

e una RESPONSABILITÀ della Mad...a per gli esseri umani

Amare sè stessi significa amare tutto di sè?
Secondo me no:ci sono parti di me che non amo ma rispetto e lascio perdere .Le altre le amo ma non le adoro.Non adoro neppure Dio e niente e nessuno,perlomeno fin quando mi trovo su questo strano,cattivo, simulante e simulato mondo.
Figurarsi quello che si presenta come il Principe...e poi non ha nelle mani altri che Anime e umani morti anche quando sembrano vivi!

Dio non è un ..pianista,a volte gioca a dadi,capita che SEMBRI barare a carte,
pare non ci sia e fa impazzire il diavolo.
Dio interviene,al massimo,per facilitare l'autogoverno dell'esistente.
Oltre a questo,per facilitare il viaggio delle Anime nella materia -energia.
Il resto non é responsabilità di Dio ma una tentazione per il diavolo

Si tratta delle batterie al litio-ferro-fosfato:

https://www.fotovoltaico-lowcost.com/perche-usare-batterie-al-litio-ferro-fosfato-per-il-fotovoltaico/

ciao

Hegel ha ucciso la metafisica,la trascendenza e lo Spirito in due modi,uno diretto e uno indiretto:
a)diretto:lo Spirito si manifesta e si "realizza" nell'Immanente:nelle migliori delle ipotesi la filosofia del Vaticano
b)indiretto: passando il testimone a Marx,dallo Spirito Immanente e all' " Immanenza Idealizzata"!
Detto questo,io piango la fine della filosofia del pensiero libero e creativo umano in generale:il XXI secolo sarà la tomba dell'uomo e di chi....ne fa le veci.
Mi ha divertito la  frase di doxa:
"All'università l'insegnante di storia della filosofia aveva la lezione alle 14.30. Per noi studenti era il momento della digestione e della sonnolenza post prandiale.  Parlava a voce bassa. Era un tormento rimanere svegli..."
Idem noi per la storia dell'arte ecc....
Il cervello dei giovani dimostra com'è il cervello umano in generale.
Detto tra noi,senza computer e software,blabla la,strumenti sofisticati e un sacco di p....e anche la scienza
sarebbe agli sgoccioli.
Il cervello umano non è peggiorato ,si è sgonfiata la BOLLA IN PARTE ALIENA CHE LO ACCELERAVA E ESALTAVA.
Ultima spiaggia?
L' AI!
Ho ragione o no?

Nota doverosa

La psicopatologia umana contamina ogni cosa e inquina il mondo oltre misura
Ad esempio,l'analisi transazionale spiega e tratta le"spinte" o "drivers" comportamentali patologiche:
a)"sii perfetto"
b) "fai un sacco di sforzi"
c)"compiaci"
d)"sii forte"
e)"sbrigati,non perdere tempo ..."
La scienza e gli scienziati sono l'
incarnazione  di esse!
"Il "buon scienziato" dev'essere "perfetto nel metodo e nell'operare","fare un sacco di sforzi improbi e spesso mal pagati...","compiacere la conunità scientifica,le autorità,chi lo paga....",
resistere alla fatica, stringerei denti,lavorare sodo ..." e,infine, "sbrigarsi a scoprire qualcosa che lo confermi nelle prime quattro spinte e nel contempo gli dia fama,soldi o quanto meno un po' di soddisfazione!
Ecco anche perchèscienza e scienziati attuali tendono all'impazzimento o tanto meno a turbe mentali più o meno gravi.
Questo discorso vale un po' per tutti ma, soprattutto,per i professionisti significativi per il sociale , di ogni genere!

Ama piuttosto il principio del piacere e la predazione del pianeta:

https://greenreport.it/news/economia-ecologica/lumanita-cancro-della-terra/

Io ho sempre pensato che il cervello umano si sia sviluppato così tanto per una forma endemica carcinosimile ma funzionale.
Mentre il cancro ...cancro uccide, il "cerebrocancro" mantiene e regge alcune caratteristiche umane che,da sole e con un cervello minore,non potrebbero sussistere:
a)il sistema muscolare umano,la postazione eretta e l'equilibrio basato su piedi e orecchie
non potrebbero sussistere senza una massa cerebrale conseguente
Questo è detto e ridetto, confermato dagli studi fatti sul cervello dei nostri antenati in base alla capacitá cranica e sul nostro.
I Neanderthal avevano un cervello più grosso del nostro proprio per reggere la loro corporatura,il moto e l'equilibrio connesso.
b)l'uomo è un animale che ha una lunga gestazione, un'infanzia prolungata e una vulnerabilità psicofisica notevole.Tutyo questo implica un cervello conseguente TARATO su queste caratteristiche.
Per questo la maggior parte degli esseri umani resta "infantile","vulnerabile psichicamente e fisicamente" tutta la vita.
c)l'uomo  ricerca il piacere,il potere  e  l'amore,quindi il cervello si occupa anche di questo

Purtroppo però il cervello NON AMA LA SPECULAZIONE,LA TRASCENDENZA, LA METAFISICA E LA FILOSOFIA checchè ne dicano i fautori di queste cose.
Hegel stesso,l' Idealista per Eccellenza ,spiega che lo Spirito si manifesta nell'Immanenza,dunque materialmente,dunque mondanamente.
In un certo senso,Hegel è il più spirituale degli atei così come  Marx era il più "comunista" dei borghesi!
La percentuale dei filosofi nella cultura umana è inversamente  proporzionale a quella degli ignoranti tout court,ignoranti per scelta e per tutte le caratteristiche che ho elencato prima:
su otto miliardi di persone attualmente sul pianeta,solo una percentuale minima è laureata e ,di questi,un minimo lo è in filosofia.
L'uomo non ama la filosofia perchè il suo cervello non la ama,se l'amasse davvero saremmo tutti filosofi laureati o meno.
Allora,a che serve il cervello umano: a reggere il corpo e a sviluppare una "mente" funzionale al corpo e alla sua attività:
a)il corpo ha bisogno di mangiare e bere:la mente agisce in tal senso e muove le attività relative al procacciarsi il cibo e nutrirsene
b)ha bisogno di rifugio e dormire: idem come sopra!
c)vuole muoversi senza cadere,stare in piedi,reggersi ....ci pensa il cervello!
d) vuole riprodursi?Bene,anche per questo il cerebro pensa e agisce!
Certo,esiste anche la cultura: arte,musica,letteratura,scienza,ecc...
Ma questi sono passatempi  per la molto relativa gente che se ne interessa e PROFESSIONI SOLO per un minimo di essa.

"Si stima che il deposito norvegese contenga almeno 70 miliardi di tonnellate di roccia fosfatica, superando quelli che attualmente sono i più grandi giacimenti di fosfato al mondo con 50 miliardi di tonnellate, siti nella regione del Sahara Occidentale del Marocco. Seguono la Cina, con 3,2 miliardi di tonnellate, l'Egitto, con 2,8, e l'Algeria, con 2,2."

https://www.quotidianomotori.com/automobili/giacimento-roccia-fosfatica-norvegia/

Importante soprattutto per i fertilizzanti e i pannelli solari

Riflettendo: la supposta "marea ondulatoria di fondo" ricorda la "radiazione cosmica di fondo".
Tutte e due sembrano dirci che l'universo è omogeneo con la sua materia/energia distribuita uniformemente.
Questa idea non sembra coerente con la teoria del Big bang o,meglio,non la conferma così pacchianamente 
Al contrario,sembra confermare il fatto che, l'universo,perlomeno come lo vediamo noi,non sia affatto in espansione accelerata ma sia relativamente stazionario.
Un universo tutto sommato monotono e uguale dappertutto,simile a quello proposto da Alton Arp.
E poi tenete conto di un fatto:se fosse vera  l'idea della marea di onde gravitazionali,sarebbe altresì vero che i FOTONI sensibili ai campi gravitazionali, sarebbero continuamente DEVIATI dalla loro traiettoria.
In pratica,il fotone X percorrerebbe l'universo seguendo la cresta di queste pressochè infinite onde  MUTANDO DIREZIONE OGNI VOLTA.
La sua velocità non cambierebbe,ma la traiettoria si.
Ecco perchè noi vediamo un universo omogeneo e uniforme,la somma delle traiettorie possibili e probabili  è un numero infinito.
La media statistica è quella che vediamo.
Non solo,esistendo infinite onde gravitazionali,esiste un numero elevato di LENTI GRAVITAZIONALI Che MOLTIPLICANO il numero di galassie che possiamo vedere 
Per questo,TUTTE LE IMMAGINI DELLO SPAZIO APERTO E PROFONDO,ci mostrano decine di galassie UGUALI per forma e uminosità:
[color=rgb( var(--theme-link) )]https://www.google.com/search?client=ms-android-wtn&sxsrf=AB5stBjw_RwuAvwdJsB534RMy8oQ5S5scQ:1688446284735&q=lenti+gravitazionali&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwjQ0ZfIoPT_AhWS_7sIHTSbAM8Q0pQJegQICBAB&biw=412&bih=753&dpr=1.75[/url][/font][/size][/color]
Le galassie possono avere queste forme:
[color=rgb( var(--theme-link) )]https://it.m.wikipedia.org/wiki/Galassia#Tipi_e_morfologia[/url][/font][/size][/color]
Qelle irregolari sono pochissime e le altre così modellate sono simili per forma  anche se varia il loro numero di stelle.
Le lenti gravitazionali le moltiplicano in modo tale che la galassia a spirale X si ritrova rispecchiata..."x volte"
Come vedete,gli scienziati a volte,per volerne sapere di più,finiscono per saperne di meno trovandosi poi in guai teorici notevoli!
 
 
[color=rgb( var(--theme-text_light) )]Modificato 10 ore fa da passworld[/color]

Finalmente sono arrivata in Ecuador.
Io resto a bocca aperta per lo stupore, lui mi guarda ridendo poi esclama:"SORPRESA?"

La scienza e la linguistica usate per ragioni di Immagine Personale in un confronto da cui escono entrambe male:

https://youtu.be/9Lkr745s5dA

La Bibbia merita ben altro in senso favorevole o critico.
Criticare tutta una cultura storica(Oddifreddi) e usare le proprie competenze linguistiche 
in quel modo(Biglino) significa svalutare qualcosa e qualcuno che non era in dibattito promuovendo il contrario parlando d'altro!

Non fa solo quello e quando fa quello svolge la sua missione illuminante,ATEA e fredda di SECOLARIZZAZIONE TOTALE DELLA BIBBIA. Facendolo ha l'accortezza di evidenziare la presenza ALIENA deducibile qua e là sostituendola sottilmente a quella di Dio.
Io invece non faccio il sabotatore delle religioni,credo in Dio e in vari aspetti delle religioni stesse,monoteistiche e non.
HO SCRITTO QUI CHE PARLO INVECE DELL' INQUINAMENTO  DELLE RELIGIONI DA PARTE DI QUALCUNO CHE INTERFERISCE CON L'UMANITÀ DA MILLENNI.
Questo qualcuno non è umano e usa tra l'altro la tecnologia nella storia NON SOLO DELLE RELIGIONI, per impressionare, influenzare e imbrogliare persone e ambienti!
Dio esiste e TUTTI I TESTI SACRI monoteisti e non,contengono immagini e insegnamenti spirituali validi e così come ne contengono di immaginari e esagerati.Ma quello che conta per il mio discorso sono le DESCRIZIONI DI FATTI E OGGETTI e non i peli linguistici nell'uovo.
Io posso scrivere "Arca dell'Allenza","Ira di Dio","Potenza dell'Altissimo" o "Rebecca Furiosa" ma il discorso non cambia: ho nelle mani la descrizione della costruzione di un oggetto,le sue misure,i materiali con cui è stato costruito,perfino l'indicazione del metodo di trasporto e dei suoi effetti sull' ambiente e le persone
Lo potrei costruire anch'io,qualcuno l'ha fatto in America 35 anni fa ed è finito all'ospedale con scottature di primo e secondo grado.
Quell'oggetto era un generatore di scariche statiche molto potenti,le tavole della legge, lì dentro,erano davvero al sicuro!!!
E che dire dei testi sanscriti più importanti in cui si parla di una Guerra degli Dei combattuta sulla terra e INTORNO ALLA LUNA.Durante questa guerra,venivano usate armi terribili così descritte:"...quell'arma provocava una luce fortissima e accecante seguita da una ondata di calore rovente che bruciava ogni cosa.Poi un vento violentissimo spazzava via le case e le persone."
Quello che successe a Hiroshima e Nagasaki.
I non umani fanno la storia tanto quanto gli umani ma gli umani non se ne accorgono nemmeno QUINDI POI...SE NE VANTANO A SPROPOSITO O SI COLPEVOLIZZANO.
INTANTO QUALCUNO RIDE MA RIDE....E RIDEEE