Salve doxa. Nooooooo!! Mai avrei pensato ciò che mi dici ! Ma è ovvio che per la Chiesa la Divina Provvidenza e la Volontà di Dio siano qualcosa che deve potersi fare beffe degi umani canoni et scartafacci. Saluti.

Salve. Per sapa e per tutti. Devo scusarmi della confusione che ho fatto tra l'ermafroditismo (la cui esistenza comporta la sterilità del soggetto) e la partenogenesi (la capacità femminile di autofecondarsi). Intendevo riferirmi ad una ipotetica situazione del secondo tipo (situazione la quale, se si verificasse, in pratica da una parte esalterebbe, ma dall'altra annullerebbe il ruolo sessuale femminile. Infatti essere femmina (socialmente : DONNA) significa risultare adatte non ad autofecondarsi, ma piuttosto ad ESSERE FECONDATE da una controparte sessualmente complementare - questa sarebbe la ragione per la quale ho titolato "Il mondo privo della donna"). Saluti.

Salve sapa. Hai ragione. Con il mio topic ho cercato di fare uno sciocco saltello terra-aria mentre la tua replica, essendo del tipo terra-terra, è assai più utile nel mostrare a me e poi a tutti noi quale sia la differenza tra la realtà ed una fantasiosa ipotesi. In effetti credo di aver voluto osare troppo nel cercare di veder disgiunti - a livello psichico e comportamentale umano - due aspetti quali la riproduzione ed il sesso. Saluti.

Salve doxa. Un solo piccolo neo. Naturalmente la rappresentazione botticelliana deve rispettare i simbolismi approvati dal committente dell'opera (Non credo si tratti di lavoro frutto di libera ispirazione).
Ma, pur su tale base, trovo stridente il particolare del gesto verso il calamaio. Vuoi che la Vergine non fosse analfabeta ? Vabbè che la Chiesa è sempre stata Mater ed Magistra.........ma, pur lasciando licenza rappresentativa all'artista ed al suo committente......... a me sembra come l'osservare un ritratto di Giulio Cesare che stia inforcando una motoretta !.

Salve. Essendo stufo di concetti i quali a me sembrano profondi solo perchè io sono un ignorante (tra l'altro gli amici utenti non sanno che i concetti profondi, per risultare interessanti, dovrebbero venir trattati con leggerezza mentre i concetti superficiali per rivelarsi più profondi di quel che sembrano, andrebbero trattati pesantemente.......)........essendo stufo, dicevo, provo a dedicarmi ad un quesito banalissimo.
Secondo voi, un mondo in cui la specie umana (fanno bene le donne ad incazzarsi : salta sempre fuori l'uom.....l'um... anche quando si parla solo di loro donne !!) fosse ermafrodita.......quale sarebbe l'atteggiamento degli individui nei confronti della riproduzione ?.

Naturalmente anche per gli ermafroditi vige e vigerebbe la rigorosa soggezione alle due uniche ragioni, ai due unici obbiettivi, le due uniche necessità naturali..........per le quali esiste la vita : riprodursi e morire.

Costrizione naturale a parte (lo chiamano istinto).........secondo voi il singolo cercherebbe ugualmente di riprodursi con convinzione oppure farebbe il necessario per poter allontanare tale onerosissimo "dovere/costrizione" ?.

Saluti a tutti.

Salve doxa. La mia sensibilità, cultura, inclinazione artistica è pari a quella di una grossa botte (vuota) che avesse contenuto aceto. Circa l'arte (sia quella classica che quella moderna) ho le mie idee (le idee sono cosa diversa dalla personale sensibilità), le quali A ME sono chiarissime ma con le quali non intendo annoiare nessuno.

Ciò non mi impedisce di apprezzare il tuo garbo nel proporre i tuoi temi, i quali finiscono tutto sommato per risutare i più interessanti (il che per me - appunto - sarebbe tutto dire!) nel panorama da "Deserto dei Tartari" che scorre sugli schermi di certi Forum.

Complimenti e saluti.

Perdona Freedom, ma io sono attirato dalle assurdità allo stesso modo in cui i mosconi sono attirati da altre sostanze. Ricitandoti ancon più brevemente: "Per quanto riguarda il numero totale ed il peso totale dei problemi del mondo è vero che non cambierebbero ma muterebbe la loro distribuzione. E, forse, ne usciremmo tutti migliori. Perché non provare?".
Perchè non provarci ?. Eh, già........tanto abbiamo quasi nulla da fare. Anche un certo Hitler un bel dì si chiese : ma perchè non provarci ?. Tanto le prove sono tutte gratis !. E successe quel che doveva succedere. Saluti.

Salve Freedom. Bravo. Mi piace la rapidità e la precisione con la quale tu sai replicarmi. Complimenti. L'argomento potrebbe riempire la biblioteca dell'Hermitage di San Pietroburgo (ex Leningrado), e la maggior parte di esso dovrebbe stare nei suoi cortili a godersi le piacevolezze del clima locale.

Una piccola precisazione solamente : Citandoti : "C'è l'amore per il solo amore di servire (non so, un amico, un progetto, una causa, etc.) per il solo amore di contemplare (un opera d'arte). Per esempio io non vorrei mai possedere un quadro perché so che, guardandolo tutti i giorni, ne perderei, in qualche modo, la magia del guardarlo per pochi e fuggenti attimi in un museo".
Ma ciò di cui parli qui sopra che c'entra con l'amore ? Chi ama servire etc. lo fa - con ogni evidenza - per facoltà e non per obbligo, quindi per soddisfare un proprio personale impulso e desiderio, quindi è solo un egoista che fa ciò che placa i suoi personali bisogni e tendenze, ottenendo - magari in modo indiretto ma sempre rigorosamente incidentale - effetti utili al prossimo !

Saluti.

Salve. Magari ci provo. Se qualcuno di voi avesse tempo da perdere, potrà esaminare quanto qui allego (se ci riesco) sotto forma di "Foglio di Lavoro" Excel/ODS.Si tratta di un esercizio che feci circa 25 anni fa e che vorrebbe simulare (attraverso l'"estrazione" di numeri pseudocasuali) un certo numero prefissabile di puntate binarie (pari o dispari, tenendo ovviamente conto del fatto che il Banco è avvantaggiato dallo "zero") che cerchino di realizzare la costituzione di un certo gruzzolo dando un preciso limite alle perdite sopportabili (sulla base del principio "dopo ogni perdita ripunta quanto perduto più un qualcosa di extra" senza rischiare la rovina definitiva. Tenete presente che non sono MAI stato davanti ad un tavolo da gioco e sono filosoficamente del tutto contrario al gioco d'azzardo (mi fanno pena le code davanti alle tabaccherie al disperato inseguimento del "Gratta e Perdi").

Naturalmente matematica e statistica remerebbero contro ma soprattutto, a parte il vantaggio aritmetico del Banco, credo che al Casinò risulti vietato l'uso di strumenti di calcolo e di memorizzazione delle uscite del gioco.
In modo ultrasintetico le istruzioni per la produzione di una qualsiasi "serie di estrazioni" sono indicate in tabella, così come i diversi passaggi logici utilizzati dal mio semplice algoritmo.
Giocando, quasi sempre - alla fine del "giro" così impostato - il gruzzolo si formava ! Buon divertimento (la fortuna è un'altra cosa) a qualcuno di voi. Allego:

. Naturalmente penso di non essere riuscito. D'altra parte l'informatica è una scienza in cui chi SA deve essere velocissimo nel FARE ma non ha tempo per INSEGNARE. Pazienza e saluti.

Salve jacopus. Scherziamo ? Gli "untori", ammesso che siano mai esistiti (io credo proprio di no) sarebbero tutti coloro che - indipendentemente dalla loro volontà - non sono ancora vaccinati, ai quali vanno aggiunti tutti coloro che non desiderano vaccinarsi. Migranti o stanziali, stranieri o cittadini che siano.


Io ho parlato di uno specifico aspetto (coloro che non vorranno vaccinarsi per tutelare la propria condizione irregolare) la quale riguarda, marginalmente,anche i ricercati dalle Forze dell'Ordine, i latitanti, Messina Denaro........poi c'è il personale sanitario "renitente" (per il quale dovrebbe valere la costrizione a vaccinarsi, altro che l'obiezione di coscienza......istituto che magari tu approvi entusiasticamente).


Su certi argomenti non sono io ad avere la "coda di paglia". Saluti.

Salve freedom. Citandoti : "La premessa necessaria che non ho potuto mettere nel titolo del thread (altrimenti occupava troppo spazio e non ci sarebbe stato tutto) è: "se per vette della spiritualità intendiamo amare gli altri più di sé stessi"".

Viene evidentemente confermato che io sono uno zuccone che non riesce a comprendere cose che - per chi la pensa come te - risultano, a quanto pare, seraficamente ovvie.

Per te e chi la pensa come te il vertice della spiritualità consisterebbe nel trovarsi ad esercitare l'amore nei confronti di altri (e non certo di sè stessi, mi par di capire).

Ma l'amore in sè mi sembra essere la massima espressione del sentimento, ed il sentimento - appunto - sembra a sua volta rappresentare la massima espressione della spiritualità. Sei d'accordo o la pensi diversamente ?.

Ora, io trovo che l'amore consista nel volersi appropriare del bene che sta fuori di noi oppure - a seconda delle circostanze - nel voler venir inclusi dal bene che sta fuori di noi. Dico bene.....sei d'accordo o la pensi diversamente ?.

Quindi io dedurrei che che l'amore riesca ad esprimere il massimo del proprio valore spirituale grazie solamente alla propria intensità, e non certo grazie alla direzione in cui si rivolge. Dico bene o la pensi diversamente ?.

Perciò il fatto che io ami l'altro più di me stesso.........piuttosto che io ami me stesso più dell'altro.........a mio parere lascia perfettamente invariato il valore della pulsione amorosa..........l'una situazione - dal punto di vista spirituale - dovrebbe risultare perfettamente simmetrica ed equivalente all'altra !! Sempre amore è.

Due donne dovevano andare tutti i giorni alla fonte caricandosi d'acqua. Esse erano profondamente egoiste e, quando si incrociavano lungo il percorso, si gettavano a malapena un'occhiata l'un l'altra e proseguivano lamentandosi e sbuffando.Un bel dì esse lessero - ciascuna per conto proprio - l'invito all'altruismo di un certo Freedom e ne furono come folgorate : decisero che - dal giorno successivo - avrebbero abbandonato l'egoismo per dedicarsi entrambe al dar sollievo alle fatiche dell'altra.Le rividi l'altro giorno : portavano ciascuna l'identica tanica da 30 litri, lungo l'identico percorso. sempre sbuffando e tirando le medesime "saracche". Ma sembravano contente di star facendolo non per proprio lurido egoismo, ma per ragioni di altruistica amorevole spiritualità.

Ma, caro freedom...............la mamma non ti ha mai insegnato che se - di colpo - tutti diventassimo altruisti.................il numero totale ed il peso totale dei problemi del mondo non cambierebbe di una virgola ?.

Comunque non preoccuparti. Sono io  che non capisco certe cose, ed è per quello che il mondo va male ! Saluti.

Citazione di: Ipazia il 27 Marzo 2021, 19:58:19 PM
Salve viator,

FN condivideva con te l'idea di una aristocrazia (variabile dal culturale al fisico al predestinato al genetico) denominata in un suo passaggio "Bestia bionda" autorizzata a sottomettere il restante armento umano. I nazisti presero la cosa molto sul serio, ma l'avventura finì a Stalingrado, di fronte ad un orso, decisamente plebeo, che non conosceva il rispetto della gerarchia sociale e non brillava neppure tanto per volontà di potenza ma si trovò la tana invasa dalle invasate bestie bionde teutoniche e si arrangiò come potè. Da allora, prima di fondare utopie, distopie o topie sulla volontà di potenza bisogna andarci cauti. Sarà pure un appiattimento, ma si vive più sereni. Del resto, anche di fronte ad un virus privo di qualsiasi volontà e predestinazione, ci ritroviamo tutti chiusi nella nostra tana come gli ominidi di centomila anni fa.

Grazie Ipazia. tutto chiaro adesso. FN nutriva l'idea da te descritta, ma nutrire (e poi pure l'eventualmente condividere culturalmente) una idea significa risultare mentalmente, razionalmente, intellettualmente convinti che le cose possano essere come l'idea descrive. Mica significa approvare o scegliere eticamente che la situazione configurata dall'idea sia bella, giusta, sana, utile e che vada a tutti i costi perseguita !.


L'avere l'idea che dopo la morte ci sia il nulla mica significa l'essere contenti di trovarsi destinati a scomparire nel nulla ! Può darsi che l'idea piaccia, ma può anche darsi che dispiaccia.Le idee sono una cosa, le speranze od i gusti possono coincidere o meno con le idee culturalmente coltivate.


Resta il fatto che secondo me tu spesso utilizzi modi espressivi troppo aristocratici sia per il proletariato culturale che per la borghesia culturale. Saluti.

Salve. L'altro giorno sono stato fermato per strada da un imbecille di nome Viator il quale mi ha chiesto : "Ma cos'è tutta questa fretta e tutti questi movimenti organizzativi per riuscire a vaccinare la maggioranza della popolazione ? E con la minoranza non vaccinabile come facciamo ? La lasciamo in circolazione in modo che possa costituire una mina vagante per la salute dei cittadini italiani ?"

Lì per lì non capii, ma per fortuna l'imbecille mi spiegò : Il Covid è una forma organica in un certo modo clandestina. In Italia esistono (i buonisti dicono poche centinaia di migliaia, i cattivisti parlano di un paio di milioni) delle persone che non sono cittadini italiani, che sono entrate illegalmente in Italia e che vi vivono da irregolari, cioè da "statisticamente ed anagraficamente inesistenti", cioè da clandestini.

Ecco.........secondo voi costoro chiederanno a gran voce di venir vaccinati (autodenunciando così la propria condizione irregolare)..........oppure saranno le Forze dell'Ordine a battere a tappeto tutto il territorio chiedendo a tutti i 65 milioni di presenti : "Scusi, Lei è regolare  e vaccinato ?".

Per fortuna che in Italia siamo stati lungimiranti nell'istituire la Politica dell'Accoglienza (che io chiamo di Accoglionanza)! Saluti.

Salve Ipazia. Citandoti : "E infine neppure la bestia bionda ridotta a Stalingrado come l'ecce homo nicciano alle soglie della pazzia (mi spiace viator) la cui volontà di potenza ha mostrato la velleitaria inconsistenza anche di fronte ad un microscopico virus...............".

Se lo dici tu, Viator è pronto ad accasciasi ripiegandosi sul proprio colpevole dolore. Basta solo che gli spieghi cosa CACCHIO intendi raccontarci (a noi, maggioranza di utenti umani) con il tuo modo di (!!) "esprimerti" (!!).......il quale, a mio umile parere, contribuisce solamente ad avvicinare la non lontana estinzione del presente Forum. Salutoni.

Citazione di: Ipazia il 27 Marzo 2021, 06:55:07 AM
Perfetto, ma questa psiche come può costruire gli anelli mancanti del mio sapere rispetto ad una bisnonna morta prima che io nascessi ?

Salve Ipazia. per curiosità : stai domandando a qualcuno ? Saluti.