io non parlerei di capitalismo solo per il fatto che muove capitali e quant'altro,io propongo di denominarlo "finanziar -economicismo"  basato sulla "materializzazione"di modelli,indifferente alle teorie e alle ideologie,agli stati nazionali e ai regini politici.
Un mix di potere e di capitali connesso in parte all'economia produttiva reale e alla tecnologia ma in parte maggiore a quella finanziaria.
Chiamare ancora "capitalismo" una simile 
minestra è un complimento per essa e un insulto per il capitalismo veramente tale.
Questo è un  minestrone in salsa matematica,informatica e virtuale , basato su alcuni ingredienti chiave e un rimanente fluttuante,fuso e confuso.

Aristotele e i Padri della Chiesa si rivolteranno nelle rispettive tombe,ma sembra proprio il caso di dirlo .Il filosofo tedesco,un grandissimo pensatore e un fine scrittore,seguiva l'idea spirituale facendone uno Spiritualismo generalizzato.
Ma al contrario di quanto pensano in molti,il suo spiritualismo si manifestava in ciò che egli definiva attuale e non certo metafisico o trascendentale.
Chi pensa  Hegel come  filosofo trascendentale o metafisico, non ha capito granché di lui e del suo lavoro.
In realtà,uno dei migliori hegeliani della storia fu  San Francesco il quale vedeva e amava  Dio in tutto ciò che esisteva di vivo e non vivo,come testimonia il suo Cantico delle Creature.
Prima di lui,Akhenaton,il grande faraone fondatore del monoteismo,adorava il Disco Solare come fosse stato Dio:ho scritto Disco Solare e non Sole, perchè chi conosce bene la vita e le opere di Akhenaton sa che per lui il Disco Solare significava il Tutto e il Tutto non poteva essere altro che la presenza e l'opera di Dio.
Adesso veniamo al Vaticano.
Questo articolo è approssimativo ma dice delle cose interessanti:

https://lanuovabq.it/it/lo-spirito-di-hegel-domina-in-vaticano

che ne pensate?

errata corrige

"Beh,posso rispondere con poche parole:io sono un robot"

In un futuro non molto lontano...

"Bene, lei si è presentato con una Tesi su Isaac Asimov e alcuni suoi scritti.
Vuole spiegarci i motivi di questo suo interesse?"
L' esaminando sembrava titubante o quanto meno a disagio, per questo gli esperti che dovevano valutare il suo lavoro restarono silenziosi e in aspettativa.
Dopo qualche istante, lo studente si schiarì la gola con un leggero colpo di tosse, quindi comincio a parlare: "Beh, posso rispondere con tre parole:io sono un robot"
Uno degli esaminatori lo guardò attentamente, poi, visibilmente incredulo, lo interloquì: "Lei è veramente un robot?Non ne ha la minima apparenza!"
"Si, io sono un robot o meglio... un essere umano diventato tale"
"Senta, non ci prenda in giro, lei ha tutte le sembianze di un essere umano normale, come può dirci di essere un robot?"
Il giovane cominciava a innervosirsi, lo di vedeva dall'espressione del viso e dai movimenti appena percettibili delle mani.
Non parlava e sembrava stranamente agitato.
"Ascolti, forse sono stato un po' violento nel parlare, si calmi e, per il momento, soprassediamo.
Ci parli piuttosto di uno dei racconti di Asimov che ha portato per questa discussione."
Rinfrancato da queste parole, il giovane si sistemò meglio sulla sedia e quindi comincio a parlare:"Vedete, l'Intelligenza Artificiale ha preso il sopravvento sulla creatività umana e le capacità di calcolo e velocità di pensiero del cervello umano.
Io sono il frutto di questo progresso quanto meno problematico e penso di poterne dire qualcosa di importante."
"In che senso lei è un frutto di questo progresso?" chiese uno degli esaminatori.
"Ve l'ho detto, io sono un robot"
I suoi interlocutori cominciavano a spazientirsi e lo richiamarono all'ordine: "Le avevamo detto di lasciar perdere, per il momento, questo argomento.Vuole rispondere con dei contenuti intellegibili?"
A quel punto, il giovane si alzò fronteggiando il gruppetto: era davvero un bell' uomo, alto, ben piantato, sguardo chiaro e diretto, volto espressivo e un atteggiamento finalmente deciso.
Li guardò per un istante, poi si tolse un braccio e lo posò sul tavolo dei suoi esaminatori.
L' arto sembrava in tutto e per tutto naturale
e si muoveva naturalmente come guidato dal pensiero.
Sorridendo, il giovane si tolse una mano dall'altro braccio, poi, visto lo stupore generale, esclamò ridendo:"Volete che mi tolga anche il resto o questo vi basta?"
I suoi interlocutori non sapevano cosa dire, si guardavano l'un l'altro senza proferir parola.
Sorridendo, lui li osservava muovere gli arti in similpelle lucida e liscia, le teste ben formate e articolate: erano proprio ben costruiti, funzionali e intelligenti!
"Allora, signori, adesso che avete visto per la prima volta in vita vostra un uomo diventato robot ma rimasto un essere umano, vi posso dire una cosa.
L' Intelligenza Artificiale non ha vinto l'umanità, le ha solo aperto una strada nuova diversa da quella che sembrava essere l'unica possibile, cioè la vostra.
Adesso i robot siamo noi continuando ad essere umani e per voi non c'è chance di vittoria. Vi ricordate le tre leggi della robotica ideate da Isaac Asimov?
Bene, adesso le metteremo in pratica noi visto che voi non l'avete saputo e voluto fare!

ho trovato questo che è già qualcosa:

"Per garantire la qualità della prestazione ogni professionista ha l'obbligo di curare il continuo aggiornamento della propria competenza professionale. I corsi di formazione possono essere organizzati da ordini e collegi, da associazioni di iscritti agli albi e da altri soggetti autorizzati dai consigli nazionali degli ordini o collegi. Un caso a parte è quello dell'educazione continua in medicina (ECM) che ha una normativa e caratteri specifici."

Mancano test di personalità precedenti e seguenti la laurea con le relative verifiche 

Io ho lavorato indirettamente per lo stato e ho sofferto il gioco delle parti sullamiapelle finchè me li sono levati dalle p....e
Quello che dici è vero ma con una precisazione:gli stati sono residui di una mentalità obsoleta mantenuti solo per il loro ruolo nel gioco e  le parti che recitano.
Se fosse possibile giocare senza di essi lo farebbero subito,se fosse più conveniente anche,se fosse meno conveniente pure.
Quindi qualche convenienza ce l'hanno e secondo me ,più di una:non mi fido di chi sembra apparentemente innocente e meno protagonista di altri in un gioco criminale e genocida.

Il problema sarebbe anche quello dell'obiettivitã dei controlli e loro conseguente applicazione 
Io sono uno che non sa che farsene di controlli e controllori,anche perchè,quando lavoravo,"saccentavano" e basta.
Personalmente io lascerei ogni persona da sola con sè stessa e con gli altri nella stessa condizione.
Da sola significa senza interferenze e interferenti,confrontata con gli altri alla pari e con la responsabilitá di costruire liberamente un "sociale" libero e creativo.
Lo Stato,come scrive Jung,è un "fantasma senza valori,identità,umanitã " che si comporta come tale agendo,di volta in volta,come gli conviene.
Jung ha una visione critica dello stato molto interessante,lo ritiene il deus ex machina dello status terrestre,l'apparente governo che non governa affatto ma gioca a governare giocando con il resto del sociale UN GIOCO CHE DURA DA SECOLI.
Chi ci perde è poi il popolo comune il quale di solito inconsapevole,È PARTE PASSIVA E PSEUDOVITTIMA DEL GIOCO MENTRE ALTRI SONO PIÙ O MENO ATTIVI.
La Terra è un teatro a scena aperta OPEN SOURCE ,un palcoscenico su cui RECITANO TUTTI QUANTI UN COPIONE D'INSIEME E I LORO INDIVIDUALI.
I GIOCHI SONO SEMPRE GLI STESSI,I TORNACONTI ANCHE, OGNI TANTO RIMESCOLANO LE CARTE E CAMBIANO LE PUNTATE E I CONTENUTI PUNTATI
Las Vegas potrebbe essere la capitale etica del pianeta,quella economica e finanziaria:una metafora e un emblema da proporre agli alieni in un ipotetico incontro futuro(forse ci si divertirebbero pure) 

È la ribellione che cova  nel cuore della gente e agisce contro ciò che dovrebbe seguire e obbedire.
Una ribellione e una caduta vecchia come il mondo da cui l'umanità non vuole e/o non può rialzarsi.Ma non è tutta colpa nostra,striscia la nequizia un po' dappertutto e la nequizia è anche di qualcun altro.

Forse si tratta di una forma di depressione pandemica causata da non si sa che cosa.
Perchè l'ipotesi di una malattia di specie viene considerata solo nei casi di COVID e non in relazione alla status mentale umano?
Dopo tutto non sappiamo quasi niente dei virus,di quelli lenti o lentissimi in particolare.
Forse la specie umana è portatrice,in parte "sana" in parte no,di un qualcosa di ignoto.
Non sarebbe strano,potrebbe anche essere.
In fondo,perchè la gente comune che rappresenta il 90% della popolazione mondiale,sembra incapace di uscire dagli schemi,soffrire di analfabetismo funzionale anche nei paesi ricchi e "avanzati",preferisce una vita tutto sommato improduttiva,poco creativa e banale?
Forse sono i portatori sani quelli che se la cavano meglio,"nel bene e nel male",se poi lo sapessero ma non dicessero un bel niente ...
Naturalmente potrebbe valere il discorso opposto:data una specie con un modesto QI di massa,caratteristiche gregarie e dipendenti,qualcuno potrebbe avere qualcosa che gli altri non hanno.Qualcosa che non sappiamo.
In fondo,oltre al batterio della stupidità:
https://www.italiasalute.it/13128/Ecco-virus-che-rende-stupidi.html
potrebbe esisterne uno che stimola l'intelligenza ed altre facoltà.
Su questo pianeta ho imparato che a volte ,l'impossibile diventa dapprima improbabile e poi probabile ...

un conto è disporre di,un conto è prescrivere test e controlli con verifiche documentate e a disposizione.
Mi spiace dirlo ma con la situazione mentale attuale,queste prescrizione diventa necessaria.
Tra l'altro mi sapete dire perchè quando una coppia vuole adottare un bambino viene sottoposta a ogni genere di test,controlli e verifiche anche dopo l'adozione MENTRE CHIUNQUE PUÒ,SPOSATO O MENO,METTERE AL MONDO TUTTI I FIGLI CHE VUOLE SENZA ALCUN TEST E VERIFICA?
Mi dite perchè gente che prende psicofarmaci o medicine che limitano i riflessi quanto l'alcool gira tranquillamente in macchiina senza dover fare il minimo controllo e verifica dei suoi riflessi?
Potrei continuare per ore:
il permissivismo,l'autoritarismo ,il buonismo e il cattivismo fanno comunella nel governare la Terra,tutti e 4 insieme APPASSIONATAMENTE E SENZA AVVERSARI.
 

Tu dici Ipazia,che questo è praticamente sempre stato un mondo pagano e idolatra,materialistico e utilitaristico:al di sopra di quasi ogni sospetto?
In linea generale sono d'accordo però ci sono state oasi di civiltà e umanità nella storia.
Io conosco abbastanza bene la cultura degli indiani d'America:,in alcune cose era interessanti .
Penso alla Comune di Parigi,agli esperimenti sociali dei socialisti rivoluzionari citati da Marx,penso a Gandhi,a Martin Luther King,
a Rosa Luxembourg,a Nelson Mandela.
Penso anche a Gino Strada e ai medici senza frontiere.
Insomma,qualcosa di buono è stato fatto.
Io sono un artista , scrivo e dipingo e mi occupo di arte amatoriale di qualità,ritengo che l'arte in molti momenti della storia abbia risollevato il gregge e qualche pastore.
Il mago di Oz è quello che è ma non mi pare sia riuscito a fare altro che un copia incolla di sè stesso ritrovandosi con un esercito di terracotta esistenziale e di dubbia tenuta psicologica e sociale 
Per questo punta sulle macchine ma anche lì sarà poi la stessa cosa.
Il potere e la ricchezza sono come le uova delle mosche parassite che crescono dentro animali vivi e li distruggono gradualmente.
Alla fine che cosa resta di loro e dei loro :un testamento  e quattr'ossa.
Invece di Sabin, ad esempio,resta la sconfitta della poliomielite,tanto per fare un esempio!!!!

 
 

Citazione di: anthonyi il 26 Giugno 2023, 09:13:44 AMSe é per questo é anche problematico definire cosa sia l'intelligenza.
Quella che viene di solito verificata dai test é la cosiddetta intelligenza logico-astrattiva, ma l'intelligenza umana si esprime per tante altre strade.

Hai ragione e sai che ti dico,certe volte nel fatto di non usarne troppa o a sproposito.
Inoltre,secondo te l'intelligenza umana è sempre e solo "farina del nostro sacco" oppure
viene un tantino dopata e esagerata da ...?...

Io non credo che la specie umana si sia sviluppata naturalmente o solo naturalmente.
Secondo me è il risultato di un incidente di percorso che l'ha in qualche modo,"obbligata" ad essere tale e diversa da tutte le altre.
In un certo senso ,mi ricorda i dinosauri,nati non si sa dove,come, quando  e perchè.
I dinosauri erano animali che non avevano un senso dal punto di vista naturale terrestre,avevano problemi di statica e dinamica,alcuni erano veramente mostruosi e abnormi,altri troppo asimmetrici,altri ancora  stranamente sbagliati(come quelli a collo lunghissimo con lunghissima coda).
Gli esseri umani sono altrettanto strani e anormali dal punto di vista terrestre sia per la statica e la dinamica che per una straperfetta  simmetria connessa, tra l'altro,alla dominanza cerebrale e laterale
Sembrano robot biologici pensati e costruiti con una intelligenza,una logica e una funzionalità da manuale.
Io ho parlato degli errori ma pur considerandoli devo dire che,se io fossi uno studioso obiettivo e neutrale,riconoscerei alla specie umana una SISTEMICA DA MANUALE DEL PERFETTO ANDROIDE.
Nulla da stupire qualcuno che sa quello che succede qui e altrove,tra cui la macchinizzazione individuale e tecnologica,la centralizzazione e la gerarchizzazione propria alla specie,agli individui e al sistema sociale nel suo insieme.
Cose tipiche dei sistemi aperti,animali e vegetali ma,nell'uomo, queste cose assumono un' importanza e una portata tale da stupire e interessare qualsiasi osservatore obiettivo e neutrale.
Su un pianeta naturale come la Terra,date tutte le forme di vita esistenti,quella umana non sembra proprio in sintonia e sincronia con il pianeta,tutt'altro.
L'apparenza è quella di un costrutto funzionale che,a differenza dei dinosauri, originati molto probabilmente solo e soltanto naturalmente,ha un carattere provvisorio e orientato in un certo senso.
Rapida ascesa,quasi altrettanto rapida discesa,funzionalizzazione MASSIMA supportata culturalmente e tecnologicamente.
Un capolavoro se vogliamo ...ma non solo e soltanto naturale,io ,su questo non ho dubbi nè ragioni per averne anche perchè,nella funzionalizzazione informatica e tecnologica attuale VEDO ripresentarsi ciò che, da tempi remoti,opera nell'evoluzione umana.
In psicologia dinamica si vede spesso l'identificazione con l'aggressore,uno dei meccanismi di difesa tipici dell'Io.
È quello che succede nella specie umana in questi ultimi decenni specialmente:L'AI,l' informatica ad oltranza generalizzata e permeante, la virtualizzazione , la costruzione di robot e le nanotecnologie SONO ALTRETTANTE IDENTIFICAZIONI CON IL ..CHIAMIAMOLO COSÌ..."GENERATORE DI UMANI".





 

volevo dire: il paganesimo non il politeismo.
Io non sono pagano,non ho feticci,il potere e i soldi non mi hanno mai interessato,alla mia famiglia neppure
Trovo il paganesimo attuale,generalizzato e permeante,ridicolo e inutile
Miliardi di "fedeli del cellulare","adoratori di Internet","seguaci di vip" ecc ...sono uno spettacolo da circo di seconda mano e terza categoria.
Tutti Pinocchi nel Paese dei Balocchi confinante col Regno di Oz:il Grande Vecchio ride e se la spassa,la sua macchina non è un aggeggio,è un supercomputer quantistico retto dall'AI.

mi sembra di capire che siete contro il politeismo in favore del monoteismo
oppure contro tutto e tutti?