Citazione di: Pensarbene il 27 Ottobre 2023, 14:51:09 PMTe lo spiego io: a quei tempi era in uso segnare i recinti in ordine  con un OK scritto su un cartello. Così, i cowboys li potevano usare con sicurezza.
Alla prossima 

Citazione di: iano il 27 Ottobre 2023, 09:02:27 AMSe definiamo una svolta come un cambio di direzione, non c'è dubbio che percorrendo una curva cambiamo infinite volte direzione.
Per dimostrarlo basta dire che ad ogni coppia di punti sulla curva corrisponde un cambio di direzione se assumiamo che la direzione in un punto sia la direzione della tangente nel punto, perchè in genere le due tangenti non hanno la stessa direzione.
E le svolte sono infinite perchè infinite sono le diverse coppie di punti che si possono prendere sulla curva.
Se invece definiamo svolta come ciò che avviene in un punto, detto punto di svolta , (come mi pare sottenda implicitamente implicitamente Eutidemo) , ed essendovi in ogni punto della  curva in genere una sola tangente, non essendovi quindi alcun cambio di direzione nel punto, in un punto non si ha in genere alcuna svolta.
Morale della favola, le svolte sono cambi di direzione che in genere non avvengono in un punto preciso, anche se quando vogliamo illustrare ciò con un disegnino disegnamo una svolta che avviene in un punto preciso, con il rischio di confondere il caso generale col caso particolare.
Quindi possiamo concludere che ad una svolta meglio s'addice l'essere riferita ad una coppia di punti su una curva, ai quali punti in genere corrispondono due diverse direzioni , potendosi considerare un caso particolare  che ad un solo punto possano associarsi due diverse direzioni  (punto di svolta propriamente detto).
parlare di coppia di punti di svolta, che in particolare possono coincidere (punto di svolta) sarebbe  più appropriato,
Quindi , se illustrare qualcosa può aiutarci a comprendere, può succedere però che illustrando qualcosa con un suo caso particolare, si rischia di ridurre nella nostra comprensione il qualcosa a un suo caso particolare.
Interessanti e stimolanti i tuoi quesiti, come sempre Eutidemo, e questo in particolare.
Grazie.

Penso che tu abbia assolutamente ragione!

Ed infatti, essendo una "svolta" niente altro che un "cambio di direzione", non c'è dubbio che percorrendo una "curva" cambiamo in(de)finite volte direzione.

Sono io che ringrazio te, per giudicare interessanti e stimolanti i miei quesiti!

Citazione di: daniele22 il 26 Ottobre 2023, 20:33:56 PM

Nella mia enciclopedia in-folio che in realtà non è mia bensì dell'accademia reale-irreale dei patafisici Veneto sud occidentali dove lo spartiacque est-ovest si costituisce nel tratto veneto della già strada statale 16 Padova-Otranto denominata Adriatica, si narra che il prigioniero scelse la via della segmentazione eutidemica. Egli aveva peraltro visto la soluzione espostagli da Phil la quale a un breve esame sembrava la migliore, ma optò per la via segnata da Eutidemo. Il rischio era grande, ma la sua prova lo salvò dall'ira montante in cui precipitò il principe Rastislav di fronte a cotanta impudenza. Il prigioniero infatti sapeva che il principe millantava grandi studi di geometria e invero gli si gelò il sangue quando lo vide andare su tutte le furie; non era infatti prevista tanta furia. Fortuna volle che il principe si ricompose abbastanza in fretta mettendo contestualmente in mostra un macabro sorriso trionfante. Segnò allora quel semicerchio fatto da Eutidemo dicendo, "E adesso come la metti?, Pensavi di poterti mettere a fare il furbo con me?". A quel punto il prigioniero, soddisfatto che la sua supposizione di natura psicologica si fosse avverata, avendola cioè presa in considerazione come contromossa del tiranno, lo affondò con breve argomentazione e il principe non potè più nulla, soprattutto perché il duca Mastislav, il suo acerrimo rivale forse pure più crudele di lui, sarebbe riuscito in breve a spodestarlo crocifiggendolo nella collina del disonore. Un saluto

Citazione di: Phil il 26 Ottobre 2023, 17:51:00 PMEffettivamente Rastislav non ha nemmeno detto che quelle linee rappresentano dei muri fra A e B; che sia una «piantina» lo dice il narratore, ma potrebbe essere anche la piantina dei sotterranei sottostanti il pavimento della stanza o la piantina-progetto di muri non ancora costruiti; quindi proporrei una linea retta da A a B: zero svolte, difficile farne di meno.

Le tue considerazioni sono assolutamente fondate; ed infatti quella esibita da  Rastislav potrebbe essere anche la piantina dei sotterranei sottostanti il pavimento della stanza  

Citazione di: Pensarbene il 26 Ottobre 2023, 12:13:28 PMio volevo regalare un paio di spray a una ragazza che lavorava fino a tardi e non era per niente felice di vedere certa gente girellare  nei dintorni quando lei usciva.
Poi mi sono chiesto se era il caso di farlo,  così le  ho  trovato un nuovo lavoro in un posto tranquillo.
Non sapevo come lo avrebbe usato e  non volevo si trovasse poi nei guai per aver esagerato.

Secondo me hai trovato senz'altro la soluzione migliore!

Però, se si è proprio costretti ad usarlo, è davvero difficile "esagerare" difendendosi con uno spray al peperoncino; almeno se si rispettano i limiti ed i requisiti di legge da me elencati nel mio topic iniziale.

Citazione di: Phil il 25 Ottobre 2023, 10:50:30 AMAd essere cavillosi (per difendere lo spadaccino su cui ho puntato), si potrebbe obiettare che, se ci si appella a quel codice, bisognerebbe per coerenza considerare come nel "libro secondo" al capitolo 7, la scelta delle armi utilizzabili sia limitata a: spada, sciabola e pistola, con pari caratteristiche di offesa (meglio specificate nel "libro quarto", capitolo 5); per cui non è contemplato che uno dei due abbia una spada con solo il taglio e l'altro con la sola punta.
Resta comunque vero che il principe, in quanto tale, può scegliere la regole a piacimento, comprese quelle da dare per scontato.

Citazione di: iano il 24 Ottobre 2023, 19:08:14 PMSe modelliziamo le due armi, astraendo la loro manovrabilità , a confrontarsi sono una linea, il filo della spada, quindi una infinità di punti, con un punto offensivo solo, e se ci limitiamo al modello, ovviamente vince la linea.
Passando dal modello alla realizzazione entra in gioco la manovrabilità dell'arma, quindi  la linea vince a parità di manovrabilità, che dipende credo sostanzialmente dal peso dell'arma.
Nella realtà il fioretto potrebbe vincere sulla spada.
Ma mentre della spada, a causa di ciò, si potrebbe studiare una miglior fattura, il fioretto ha un evoluzione bloccata, per cui il fioretto, una volta battuto, non potrà sperare in una rivincita.
A parità di bravura degli spadaccini il confronto è fra due diverse tecnologie, delle quali una riducibile all'altra, essendo una spada un fioretto maggiorato, per cui, anche in prospettiva futura, io punto sulla spada, perchè per quanto il fioretto possa vincere arriverà il momento in cui vince la spada in modo definitivo.

Anche queste  sono tutte considerazioni molto ragionevoli, e degne di considerazione