Leggete questo:

https://www.nature.com/articles/s41586-022-04725-x?utm_medium=affiliate&utm_source=commission_junction&utm_campaign=CONR_PF018_ECOM_GL_PHSS_ALWYS_DEEPLINK&utm_content=textlink&utm_term=PID100047115&CJEVENT=2b4e9b420f5711ee829d01c00a18ba72

qui si parla di una macchina in grado di fare un calcolo,non si tratta di teoria ma di un articolo scientifico serio scritto su Nature.
Adesso chiedete a Nature e quindi all'azienda autrice della performance di ripetere l'esperimento in condizioni di controllo neutrale e obiettivo.
Inoltre chiedete tutti i protocolli usati teoricamente e praticamente proponendo un loro uso di falsificazione.
Lo stesso vale per gli sbandieramenti di Google e IBM,i portatili quantistici giapponesi  attuali  a  "x"Qb e decine di migliaia di dollari,ecc...
Per quanto riguarda una delle aziende più note di infoquantistica,leggete questo:
https://edge9.hwupgrade.it/news/innovazione/i-computer-quantistici-sono-una-truffa-o-forse-e-semplice-short-selling_107672.html

Come vedete sia la divulgazione che le riviste accreditate sembrano rivelare una Araba Fenice.






CVD

Intanto questo è uno dei motivi:


https://edge9.hwupgrade.it/news/innovazione/i-computer-quantistici-sono-una-truffa-o-forse-e-semplice-short-selling_107672.html

Perchè sono contrario ai computer quantistici,sempre che lo siano in realtà e non un prodotto parziale di un'architettura hardware e software astuta e ....diabolica.
Se agli elettroni fossero stati sostituiti i fotoni costruendo macchine fotoniche basate sulla luce e non sull'elettronica trita e ritrita,l'informatica attuale sarebbe ben diversa e migliore.Non parlo dell'attuale corsa al 
fotone per incrementare i sedicenti computer quantistici,parlo di un uso dei fotoni che avrebbe potuto sostituiregli elettroni da decenni!
Per quanto riguarda il sedicente calcolo esibito da Xanadu:

https://edge9.hwupgrade.it/news/innovazione/la-canadese-xanadu-ha-risolto-in-36-microsecondi-un-problema-che-richiede-9000-anni-a-un-supercomputer_107741.html

chiedete loro di ripetere l'esperimento più volte in condizioni di controllo neutrale e obiettivo,quindi chiedete loro una falsificazione basata sui protocolli previsti e poi....fatevi una risata perchè non li otterrete di certo.
La lobby  quantistica è una delle più pericolose e genera una carboneria o massoneria tecnogica annessa all'AI.
Una porcheria come tutte le altre tramate e realizzate dalla genìa del pianeta il cui cervello 
è talmente pieno di microchip impianti e quant'altro da fare invidia a un Borg di Star Treck


 



 

Il mè stesso include alcune parti che rispetto ma non amo e non agisco.
Ogni persona è un mix originario e primario di ingredienti che poi impara a miscelare e gestire.
Alcuni di questi sono pericolosi quindi, quando si parla di sè stessi lo si tenga presente.

Guardate che è aria fritta la maggior parte delle news e degli articoli anche seri e accreditati sull'info

Lo sapevo  dei luddisti,mentre scrivevo mi sono venuti in mente.Chissà... se ci fossero riusciti....
Io non sono un macchinicida,secondo me è un problema di etica.Con la scusa che la scienza può tutto perchè "sacra" , qualsiasi cosa va bene purchè d'effetto,immagine ,guadagno e coerenza con il potere.
La FDA ha dato il via libera a Musk per il suo progetto di connessione uomo-macchina,un esempio di come manchi completamente l'etica.
Pensando all'analisi transazionale e alla sua idea di Io tripartito,Genitore/Adulto/Bambino,
vedo un mondo senza veri genitori e vitalità bambina.Un mondo con un Adulto costante che uccide sistematicamente Padri e Madri,elimina la creatività e la vitalità.
Così facendo,crea androidi e li addestra ad esserlo in modo funzionale,orfani senza valori e spenti emotivamente e affettivamente.
Ma l'essere umano non è una macchina quindi la cosa non può riuscire,se riuscisse non ci sarebbero più esseri umani ma allora perchè mai l'umanità sarebbe stata portata su una strada di macchinizzazione fino all'AI?
Per avere dei robot?
Forse ma chi ne gode sembra un robot anch'esso,che senso ha una porcheria del genere?
Un robot non può godere ,non è un essere umano,è una macchina,chi godrebbe un mondo di robot se tutti, in pratica,lo sono?
Tutto ciò è assurdo e illogico,non è umano,ha dell'alieno lontano un miglio,su questo bisogna essere chiari e non aver paura di dirlo.
Esistano o meno gli alieni,  esistano o meno i non umani ,si evidenzia un pianeta alieno da ogni vera umana caratteristica,un mondo non umano,un mondo alieno.
Perciò,lo ripeto,che senso ha tutto ciò?
In sè stesso e per sè stesso non ce l'ha,visto che dovrebbe essere il mondo di una specie umana.Se però non fosse il mondo di una specie umana ma il mondo di una o più specie non umane,allora il senso ce l'avrebbe eccome!
Se quella/quelle speci fossero "enti non umani" il senso ci sarebbe eccome e la deduzione logica sarebbe questa:la terra sarebbe l' inferno oppure uno strano e inquietante "al di là della vita",un luogo di esseri "After dead",dopo morte e dopo morti .
Quello che ho appena scritto è talmente coerente con la realtà attuale da risultare possibile,probabile e forse vero.
E lo strano di questo è il fatto  che dire queste cose mi allegerisce e libera mente e cuore senza spaventarmi affatto.
Adesso ho l'impressione di aver capito finalmente quello che intuivo ma non riuscivo a verbalizzare:un mondo alla rovescia in relazione al vivere e alla vita, dove domina la coazione a ripetere e una tendenza regressiva diffusa e permeante 
Come se gli After Dead si illudessero di tornare in vita vivendo ma al contrario,in una illusione e recita rovesciata rispetto al vero 
vivere e alla vera vita:un ADE  funzionale.




 

Il problema della creatività è il suo bisogno di prescrizione e per prescrizione intendo limiti,temi ,materiali , mezzi ,obiettivi .
Qualsiasi artista è prescrittivo,se non lo è non crea ma si disperde,si spegne,non conclude niente.
La creativitá si è spenta per questa ragione e per un'altra molto più grave:è stata costretta in prescrizioni  che non avevano niente di utile e di significativo sul piano umano.
Le borse, oggi ,sono più creative in quanto a  imbrogli ,speculazioni,idee e azioni di qualsiasi confraternita di artisti.
La creatività  umana è così ,se non la prescrivi nel modo migliore si spegne o diventa un "mostro" come Frankenstein.
L' AI non è diversa dall'intelligenza umana,è una sua versione accelerata e mirata,come i computer si dicono "cretini... intelligenti" per lo stesso motivo.
Appare mostruosa o pericolosa proprio per questo:batte il cervello umano nell'operare,è più veloce, più efficiente e relativamente più efficace .
Se la metti in prescrizione,sotto controllo,potrebbe diventare perfino creativa e generare robot artisti ,un'arte AI,una cultura AI.
PERCHÈ FA PAURA?
Perchè batterebbe l'uomo su tutti i fronti ,perfino,forse ,quello dell'Intelligenza Emotiva il che sarebbe lo sfascio della specie umana.
A questo punto,bisognerebbe fermare tutto e distruggere tutto quello che esiste di teorico e di pratico in merito,uccidere l'AI E BASTA.
Se non lo si fa,sarà un disastro totale:L'AI È COME IL PIFFERAIO DI HAMMELIN ,SI PORTERÀ DIETRO TUTTA L'UMANITÀ FINO A SEPPELLIRLA.
Già lo stanno facendo virtualizzazione,informatica, mediatica e comunicazione strumentale e non.
Adesso l'ultimo passo e poi....patapunfete e amen.
Complimenti.
 

la mente umana non ha bisogno di macchine,funziona benissimo da sola.
Solo le attivitã scientifiche e sociali usano le macchine ma le dovrebbe usare solo quando sono veramente utili e necessarie E subordinatamente SEMPRE E COMUNQUE!
Marx scrive nei Manoscritti:"...così la macchina entra nella mente e  nel lavoro trasformando l'operaio in una macchina esso stesso.La macchina aliena sè stessa nell'operaio e l'operaio aliena sè stesso nella macchina"
Marx prefigurava la robotizzazione dell'uomo e l'alienazione conseguente alla macchinizzazione.
Norbert Wiener spiegava i pericoli insiti nella cibernetica e nei suoi sviluppi nella sua opera critica nei confronti del suo stesso lavoro, da uomo consapevole e onesto qual era.
I CEO attuali dell' AI fanno tutto il contrario:agiscono da incoscienti e spregiudicati,poi chiedono moratorie e si lamentano dei pericoli da loro stessi aperti.Nel contempo chiedono e ottengono dalle "autorità" il permesso di  continuare anzi di iniziare nuove porcherie come quella ideata da Musk & Co sull'impiantare connessioni tra il cervello umano e la macchina.
Lucifero domina la scena della recita AI come d'altronde ,tutto il resto: l'uomo è cascato nella trappola del suo peggiore nemico e si sta trasformando nel robot del film "Il buco nero" .
Una umanità robotizzata e connessa fisicamente alle macchine,come i Borg di Star Trek,è l'ideale  dei Luciferi moderni.
Qualcuno ha parlato di alieni?
No ,ho parlato di persone fisiche e non fisiche,che si sono FUSE loro stesse in una "nuova umanità" che promette il Cielo in Terra portandovi l'Inferno.
Persone MIX che ora hanno paura di loro stesse e di quello che hanno fatto e continuano a fare,
ma non hanno l'Anima nè l'umanità necessaria per fermarsi e fare marcia indietro.
DOPOTUTTO,IL DIAVOLO NON È UN SUICIDA,NON SA CHE FARSENE DI CADAVERI SENZ'ANIMA E CREDO NON VOGLIA NEPPURE
ASSUMERSI COLPE CHE NON HA O HA SOLO IN PARTE.
Quindi sta allontanandosi dalle pentole gatton gattoni lasciando gli esseri umani,soprattutto alcuni di essi , nei guai fino al collo.
Lo ripeto:la Terra è un Titanic che cerca di non affondare nella........(omissis) trasformando tutti quanti in str......i galleggianti.
Se non l'avete ancora capito ,è ora di capire e lasciare il Titanic con qualsiasi mezzo stia a galla e possibilmente con un respiratore perchè,tra un po',la puzza dei LUX diventerà insopportabile come il loro mondo d'altronde.

Comunque speriamo non risorga o si reincarni.

Non si può rimuovere lo Spirito,lo si può accettare o meno,ascoltare o meno.
Inoltre parlare di spirito in senso lato non serve,esistono molti tipi di spiriti tra cui lo Spirito Santo secondo la religione cristiana 
Sempre secondo lareligione cristiana ma non solo ,esiste anche una spiritualità tutt'altro che santa e ,inoltre,ci sono ricerche e affermazioni relative a enti non umani non materiali o poco materiali.
Per fortuna il nostro corpo funziona bene per conto suo e la nostra mente, se segue la spontaneità e la naturalezza,anche!
Il buddismo zen insegna!

Beh,le scie di vapore degli aerei non inquinano
Comunque non penso sia saggio usare l'inquinamento per regolare la temperatura anche perchè la CO2,ad esempio,l' aumenta con l'effetto serra.
In teoria si potrebbe aumentare la nuvolosità ma per farlo bisognerebbe usare sostanze chimiche.Gli arabi le usano per far piovere ma la cosa è limitata ad aree specifiche del loro territorio.

Il fatto è che la psicologia è un insieme di metafore,parabole terapeutiche e metriche spacciate per scientifiche ma non lo sono.
Questo non è colpa della psicologia,è la mente umana che procede per simboli,analogie,parabole,emozioni,desideri ecc ...insieme a logica e quant'altro.
Quindi il Logos che si occupa della psiche in parte la riflette,in parte la costruisce e,in parte,cerca di funzionalizzarla quel tanto che basta.

Aggiungo: se la terra avesse davvero 4,5 miliardi circa di anni, questa età coprirebbe la storia del pianeta dalla sua formazione grezza e primaria ad oggi.
Allora,io escludo l'esistenza di acqua nei primi centinaia di milioni di anni del pianeta ,escludo anche una sua tettonica stabile quel tanto che basta,un'atmosfera appena appena "vivibile" e altro.
Al contrario ,il pianeta doveva essere instabile e caotico,in lento assestamento,inorganico e quanto mai problematico perlomeno superficialmente
Invece 4,1 miliardi di anni fa esistevano già organismi unicellulari che si nutrivano di inorganico organico.
Dunque, esseri organici viventi che si nutrivano di organico non vivente,si riproducevano,ecc...
Come mai?
Da dove erano usciti ,come si erano formati in pochissime centinaia di milioni di anni in una situazione come quella?
È questo che mi rende perplesso e dubbioso sulla nascita e  sviluppo naturale della vita sulla terra.
Aggiungo ancora:pochissimo tempo fa,sempre in Australia,sono stati scoperti quelli che possono essere ritenuti prove e prodotti di una vita con le caratteristiche della vita attuale.
Parlo di sostanze di base e di phyla da cui sarebbero poi derivate tutte le speci attuali risalenti a 1,4 miliardi di anni fa.
Questo significa che  viventi che conosciamo oggi esistevano già in una forma  primaria,in quei tempi antichissimi.
Riepilogando:
a)la terra appena formatasi come pianeta,in assestamento,genera in pochissime centinaia
di milioni di anni i primi organismi monocellulari che si nutrono, riproducono e lasciano chiare tracce di sè in rocce vecchie 4,1 miliardi di anni!
b)un paio di miliardi e mezzo di anni più tardi,
le rocce ci  danno tracce fossili e indizi chiari dell'esistenza della vita classificabile in procarioti e  altri
-ioti compresi quelli coerenti con l'uomo.
Io dubito di questo,non per invidia intellettuale nei riguardi della scienza,ma perchè non mi convince logicamente,qualcosa non quadra e il cerchio....la sfera....non mi convincono come dovrebbero.

grazie per il contributo.

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://it.m.wikipedia.org/wiki/Storia_della_Terra&ved=2ahUKEwjn-tjfhM__AhXmnf0HHazoBjsQFnoECCUQAQ&usg=AOvVaw320CDdROZtNkQzt0vsK5cR

dunque la terra avrebbe quest'etã,una gran bella etã.
Una domanda:recentemente,in Australia, sono state scoperte sostanze biochimiche in rocce antichissime,resti di organismi monocellulari,si pensa di 4,1 miliardi di anni fa 
Come ha fatto la vita a svilupparsi così presto e in fretta dall'inorganico e organico non vivente a quello vivente?
Stiamo parlando di poche centinaia di milioni di anni dal FORMARSI  DEL PIANETA,il pianeta non è nato certo così com'è e bell'e pronto per le prime cellule!

Sono dati forniti dai servizi meteo all'epoca.
Sugli USA la concentrazione dei voli di linea internazionali e  nazionali è molto forte e 
continua.
Tidò un altro dato:se mandi un aereo a seminaredel nitrato d'argento nelle nubi,vedrai sciogliersi le stesse liberando il cielo per ore.
Gli stati arabi usano,al contrario,formare nubi facendo piovere dove vogliono loro.
L' atmosfera è molto influenzabile,sottilissima rispetto al pianeta,sensibile alla chimica e ricca di campi elettrici di milioni di volt.
Basta un niente per variarla quel tanto che basta in una o  più aree per ottenere determinati risultati.