Quando un esercito incorpora nelle proprie dottrine la violenza contro i civili il numero di vittime civili che ne consegue offre ampie prove per dimostrare la sistematicità e l'intenzionalità. Pol Pot diede l'ordine di uccidere tutte le persone che portavano gli occhiali, non è servito trovare l'ordine scritto per capire che era proprio quello che stava accadendo, cioè che c'era sistematicità intenzionale. Non è facile neanche dimostrarlo dei russi, salvo casi ecclatanti come Bucha, o guardando l'intero conflitto nel suo insieme e la distribuzione delle vittime civili; a Sumy potrebbe essere stato un errore e non un ordine anche se il tempismo e altro lo rendono sospetto. Gli ucraini sono in grado di colpire anche Mosca con droni, uno era arrivato sul tetto del Cremlino, se avessero incorporato attacchi sui civili russi li vedremmo, nessuna domeniche delle palme in Russia è stata bombardata da Zelensky, neanche "per errore".

Quale giornale ha portato le prove della sistemicitá e intenzionalità degli attacchi ucraini su bersagli civili umani? Quale pagina Wikipedia? No, non l'ho letto.

Colpire civili è quanto di più vicino al "male oggettivo" in guerra, danneggia chi lo subisce e chi lo perpetra, nessuno ne ha vantaggio. Gli ucraini hanno dimostrato di non incorporare nelle loro dottrine militari aggressioni sistematiche contro le popolazioni civili, perciò in questo aspetto bellico sono d'accordo possano essere considerati il "bene", o il "meglio".

Ho rilasciato un intervista a riguardo

https://www.captiongenerator.com/v/2308829/trump-e-i-dazi

Si chiama "maximum leverage", Anthonyi, Trump ha maximum leverage dicono i repubblicani, oggi però ha deciso che non si butta, esclude l'elettronica dai dazi, quelle famose industrie critiche che avrebbe dovuto riportare a casa. Maximum leverage, Anthonyi, non te ne dimenticare!

Trump sale sul balcone..

Trump: guardate che mi butto! Se Xi non mi chiama mi butto! Siete sicuri che volete che mi butto?
Xi: E buttati no?
Trump: Mi si nota di più se mi butto o se non mi butto?
Xi: E' uguale.. buttati no?
Trump: Mi butto, mi butto!
Xi: Va bene dai, buttati!
Trump: Ma sicuro, sicuro? Guarda che ti dispiacerà!
Xi: Ci penseremo, tu buttati!
Trump: Ma non sto scherzando, mi butto!!
Xi: Don't threat me with good times, Donny!

Citazione di: Alexander il 09 Aprile 2025, 23:27:20 PMI dazi sono stati sospesi per 90 giorni, ad esclusione di quelli imposti ai prodotti cinesi, aumentati al 125 %. Il petrolio aumenta subito Ele borse volano. In pochi giorni recupereranno il perduto. Come al solito. Non serve la frenesia. Restare calmi e contrattare.

E la Nissan quindi che fa con lo stabilimento che voleva spostare? E' rimasto in mezzo al pacifico? Signor art of the deal vorrebbe vendere macchine in Giappone, dove piacciono scatolette basso consumo, piccole e durabili, gli americani producono cassoni alto consumo giganti, e quando spostano gli stabilimenti all'estero non aggiornano le linee col mercato, insistono nel vendere i cassoni di casa. Art of the deal ha pensato che aumentando i dazi i giapponesi per magia acquisteranno pickup di 6metri per girare in mezzo a Tokyo, è questa la contrattazione che ha in mente?

Questo sito da una buona panoramica dell'apertura al commercio delle varie nazioni mettendo insieme diversi fattori, gli USA sono una nazione mediamente aperta al commercio, nè in cima nè in fondo, paragonabili all'Italia e al resto dell'occidente. Il margine di questa "contrattazione" esiste in gran parte nella fantasia di Trump.

La Cina mollerà l'osso? La politica estera cinese ha un perno, vendicarsi di quello che chiamano "secolo dell'umiliazione" (1850-1950), un qualsiasi politico che si facesse vedere debole nei confronti di nazioni occidentali, andrebbe contro l'intera narrativa nazionalista cinese, persino Xi potrebbe barcollare.

Citazione di: Freedom il 09 Aprile 2025, 11:48:31 AMQuesta può già essere una risposta (parziale) alla domanda implicita del mio incipit: Dove vuole arrivare Trump?
Io non l'ho ancora capito.

Se andassi dal dottore e questo ti proponesse di farti succhiare dalle sanguisughe, tu quale diresti è il suo scopo? Curarti, ovviamente, con i metodi che conosce. I dazi sono le sanguisughe.

E ora salta fuori che hanno pure sbagliato i conti della formula che si sono scritti da soli

Carissimi, chiami il pagliaccio aspettati il circo !

E le tariffe con la Cina arrivano a....

Te l'ho mai detto che le tue prediche starebbero bene dette da un altare? Hai sbagliato secondo me a non farti prete, c'era del materiale su cui lavorare in seminario. Spiace comunque che un americanofobo come te non apprezzi a pieno il momento, capisco che non ti aspettavi fosse un tycoon con la cravatta oversize, ma devi ammettere che ha combinato più lui per i tuoi obbiettivi in due mesi di tutti i comunisti con la bandana. Sono stato troppo duro coi tuoi sogni, voglio allora rimediare con alcuni esempi di comunismo reale:


https://www.youtube.com/watch?v=zRdxFv7bS8w

https://www.youtube.com/watch?v=gxPEOM5zcSo

Spiace rompere i sogni degli altri (nah, sono cinico) ma anche se domani ci fosse un apocalisse nucleare, uno tsunami di cavallette, cinque terremoti e dieci anni di peste, passato tutto questo, nessuno ma proprio nessuno sarebbe attraversato dall'idea "we, ma andiamoci a rileggere cosa diceva Marx del valore lavoro" , o meglio potrebbe succedere ma dopo dieci anni la bancarotta e punto a capo. Nè lui in economia, né Lisenko in biologia, né Ermete Trismegisto in alchimia, sono morti defunti finiti kaput byebye ciao ciao hasta la vista.

Anche se il problema fosse quello giusto, e per certi versi lo è e lo dimostra il fatto che parte del deepstate si è prestato a questo circo, e anche se la soluzione fosse quella giusta, cosa che pur ascoltando canali diversi non ho ancora trovato un economista che uno a dirlo, il modo in cui è stato fatto invalida l'intero processo, la tonnellata di sfiducia e imprevedibilità che è stata rilasciata è sufficiente per contrastare un ipotetico guadagno. 
Il problema non sono i mercati che perdono, il problema è che Trump è una persona con la maturità mentale di un preadolescente e delle patologie psichiatriche in acuta manifestazione, è inutile ragionarci tanto sopra, scommetto un dito del piede che tutta la teoria delle tariffe di Trump, che si dice mantenga addirittura dagli anni 70, è un opinione di suo padre che ripeteva sempre a tavola e Trump non ha fatto altro che ripeterla per cinquant'anni, abusando e sfruttando quel brevissimo periodo preadolescenziale della sua vita dove ha imparato qualcosa, succeduto poi dal periodo molto più lungo dove si è convinto di avere qualcosa da insegnare agli altri, tipo come fare sei bancarotte e stare ancora in giro, o come usare le tariffe per riportare in america la cucitura di magliette. A chi aspetta il disvelamento del "Grande piano" dietro a quella che pare a tutti una gigantesca cagata, consiglio di comprare i popcorn pacco grande.

Citazione di: anthonyi il 07 Aprile 2025, 11:18:34 AMNon credo sia questione di dottrine nucleari, inverno, se Putin non usa le atomiche é solo perché é cosciente sia della reazione che questo comporterebbe, sia del rischio che qualcosa possa andare storto visto che il materiale nucleare che possiede é vecchio di oltre 40 anni, è soggetto a scarsa manutenzione.

Non le conosce solo Putin le conseguenze, c'è un motivo per cui tutte le dottrine nucleari sono fondamentalmente difensive, ovvero che le applicazioni offensive delle atomiche sono molto più ridotte di quanto si pensi. Tutto questo blaterare di atomiche da parte dei russi tralaltro ha convinto molti analisti a giungere alla stessa conclusione che si giunge degli uomini che parlano di figa: più ne parlano meno ne hanno, e probabilmente questo atteggiamento spavaldo" dei russi in realtà nasconde che le loro capacità reali non sono neanche parenti di quelle che sbandierano.

Niko li vedi Polonia e Baltici? Se domani entrano in Ucraina la capitale Russa si sposta a Vladivostok dalla valanga di schiaffi che arriva ai russi, sarebbero in fuga con il culetto rosso verso est, questo sarebbe successo prima del nucleare, ma siccome c'è il nucleare devono stare a guardare. Questo non cambia se ai polacchi si accodano tedeschi e italiani o chi altro, senza bombe atomiche stai fuori dai conflitti combattuti da chi ce le ha (e tante), punto, non esiste uno scenario "vincente" da prospettare. Molto prima del "riarmo europeo" potremmo spedire la Russia affanculo convenzionalmente, ma non lo faccciamo prima e non lo faremo dopo, perchè non è uno scenario convenzionale ma nucleare.

E' inutile che blateri di guerre con la Russia, hai capito o no che hanno migliaia di testate nucleari? Nessuno, forse neanche i marziani e i venusiani, ha intenzione oggi, domani, e dopodomani di attaccare un paese che piuttosto che essere sconfitto può terminare la vita biologica nel nostro continente o sul pianeta, la nostra scala dell'escalation è senza i pioli apicali, non ha senso farci le gare con gli altri. L'unico modo per usare quelle armi è se la Russia attacca, perchè la dottrina nucleare russa non prevede l'utilizzo delle armi nucleari in maniera offensiva, perciò fintanto che si attiene alla sua dottrina e lo ha fatto anche in questi due anni difficili e pieni di minacce, chi si difende (come gli Ucraini) lo può fare con tutta la forza senza incappare nel problema nucleare. Gli eserciti europei, uniti o divisi, sono ontologicamente esclusi dal suolo russo e vocati alla difesa, per il semplice fatto che non abbiamo alcun bersaglio valido per un attacco e la nostra popolazione è in assoluto la meno militarista del pianeta.

Con l'eccezione dell'Austria tutti gli stati europei "neutrali" sono discretamente armati e hanno un industria bellica nazionale, Svezia e Finlandia non sono più neutrali e rischiavano di venir inglobati dalla NATO prima che arrivasse il Caligola americano, sono ben armati e non certo perchè sono preoccupati delle invasioni dei norvegesi.
Se l'Europa vuole fare "la Svizzera" del terzo conflitto mondiale deve fare come la Svizzera, cioè rendersi indigeribile a facili propositi di conquista o ricatto. Non abbiamo neanche un contigente per ipoteticamente intervenire in un conflitto senza gli americani, il solo fatto che non abbiamo la possibilità di proiettarci militarmente fa si che nessuno ci chiami ai negoziati, che poi si debba fare o meno è un altro discorso.Accusare di velleità offensive un riarmo che nella migliore delle ipotesi ci permetterà di  dire qualche parolina ogni tanto (in un mondo dominato dal nucleare) è francamente assurdo, niko sei il solito bastian contrario.