Naturalmente si tratta di idee e non di verità rivelate,sia ben chiaro.

Citazione di: Eutidemo il 11 Giugno 2023, 05:19:39 AMDove hai letto questa stupidaggine?
Delle bombe di profondità nel lago non avrebbero mai provocato un effetto del genere!

una domanda:tu conosci bene la tecnologia attuale delle bombe sottomarine?
Questa è la preistoria:

https://it.m.wikipedia.org/wiki/Bomba_di_profondit%C3%A0

Seguiamo la tradizione religiosa:esisteva solo il Regno dei Cieli,l'Arcangelo si ribella,trascina altri angeli nella ribellione e viene,ovviamente,espulso dal Regno
Dove va a finire?
Non in un altro regno spirituale,sarebbe un contro senso,quindi?
La mia idea è che Dio abbia loro dato un regno materiale ,non spirituale,dove continuare ad esistere per non essere distrutti.
Da questo,la creazione di un mondo secondario, quello in cui viviamo noi.
Allora,questo mondo secondario,avrebbe spiegazioni semplici e chiare:il diavolo e i suoi angeli ribelli hanno un regno tutto loro.
Resta una domanda:sono liberi o no di fare quello che vogliono in questo regno?
Assolutamente no,dato che comunque ,si tratta di un regno dove si sviluppa la vita e ci sono esseri viventi fino ad evoluzioni avanzate di vita intelligente e creativa.
Quindi niente libertà assoluta ma solo VIGILATA E RELATIVA.
Resta il problema dell'Anima:perchè le Anime in questo regno secondario,contingente e materiale?
Questo lo ignoro,davvero.
Forse non ci sono anime,forse si tratta di una illusione creata ad hoc e/o pensata dagli esseri viventi più evoluti per darsi una consolatina rassicurante.
Su questo non mi pronuncio.
A questo punto,qualcuno potrebbe chiedermi:"come mai un simile regalo praticamente infinio?"
La mia risposta è semplice:"non si tratta di un regalo,ma di una soluzione.Inoltre,sapendo le abilitã illusorie e seduttive del diavolo e dei suoi,è ovvio che l'apparente enormità del regno secondario,le sue meraviglie,i suoi effetti speciali e quant'altro,SONO PROPRIO APPARENTI,SEDUZIONI,ILLUSIONI.
In realtà,il regno secondario non è niente di significativo e di determinante rispetto al Regno dei Cieli:è una caricatura spirituale e una illusione ,una vanità,come ben scrive il profeta Qoelet.
Per questo chi è davvero in Grazia di Dio non si lascia abbindolare e lo ignora,tenendo conto solo di alcuni suoi aspetti e per motivi che pochi sanno.
Ma chi è in Grazia di DIo,non è più o non è mai stato di questo mondo secondario ,gli interessa solo il Primario,lo Spirito e la Spiritualità Originale e Primaria.
Per lui ,Diavoli e Secondario non hanno nessuna importanza,sono un teatro e un'apparenza,un imbroglio diabolico e una "palla al piede".Per questo li preferisce fuori dai piedi,in tutti i sensi e quando li lascia definitivamente ,loro e il loro regno,è ben felice di farlo e non torna certo indietro.
Come la moglie di Lot e la sua famiglia liberi da Sodoma e Gomorra ma senza mai fare l'errore di voltarsi indietro,MAI!!!!

grazie,l'unico problema poi è che ti cercano tutti quanti e con una certa violenza.
Hai in mente le parole di Cristo:"il regno dei Cieli soffre violenza da parte di chi lo desidera e di chi lo combatte"
Lo stesso succede all'uomo libero: ammirazione,idealizzazione invidia,ostilità,ecc...
Su questo pianeta non è così facile essere liberi,eppure è l'unica cosa da fare.

figurato o non figurato ,il senso è quello che è.

Secondo me il Paradiso è pieno di anime che si sono scazzate dall'incazzatura terrestre ancora prima di arrivarci.

Le pecore sono pecore,seguono pastori e cani,siano esse bianche o nere.
Le bianche seguono confermando quelle nere seguono ribellandosi,ma la ribellione conferma ciò a cui si ribella.
La vera autonomia sta nell'essere fuori dal gregge e non contro il gregge,pastori o cani e senza essere dei lupi.

Se fosse vero che il botto  è partito dall'interno,bastano un paio di bombe di profondità buttate da droni e tarate sulla profondità del lago per fare il disastro.
Questo senza poterne dire la provenienza e se l'ipotesi naturale non fosse vera 

Sono d'accordo,brava.
Infatti,se le persone fossero un po' più intelligenti e adulte sul serio ,il mondo sarebbe molto meglio di  quello che è.

I libri di storia sono utili descrittivamente e per quanto riguarda i documenti autentici 
Non li trovo molto utili sul piano della spiegazione dei fatti in termini di "perchè" chiari e verificabili 
Ad esempio,io ho letto la "Storia controversa della seconda guerra mondiale",un'opera in più volumi ben scritta e stradocumentata.
La conclusione?
CONTROVERSA.

Asimov ha previsto il crollo della galassia centrale in una trilogia epocale:perchè dico questo?
Perchè una marea di scrittori,poeti,pittori,scultori,religiosi, 
atei,profeti di vario genere e altri "alludono" a un crollo di qualcuno e di qualcosa che permea la Terra e la gente.
In modo diverso, con accenti,parole e opere diversi,alludono e cavalcano il SISMA STRISCIANTE che scuote il pianeta da secoli e secoli.

Forse quel giorno era così ....Gaio da dimenticarsi di essere anche Giulio e Cesare 

Secondo voi,questa stupidità generale,anche da parte di persone che non lo sono,specie se laureate e responsabili di parti e di ruoli sociali e professionali significativi,a chi e a che cosa serve veramente?
Lasciando da parte il solito...resta l'insolito e,secondo me l'insolito è molto più attivo e presente di quanto si creda.
QUESTO PIANETA "OSPITA" QUALCUNO E QUALCOSA CHE NON DOVREBBE OSPITARE,TOLLERA QUALCUNO CHE NON DOVREBBE TOLLERARE O QUANTO MENO,FAVORIRE E SEGUIRE.
Qui,la normalità è anormale anche in ciò che apparentemente lo è,l'anormalità trionfa e la gente diventa qualcuno e qualcosa che ,in teoria,non potrebbe o non dovrebbe essere.
Qualche volta penso ad un'infezione mentale generale causata da un virus o da entità parassitarie che non conosciamo e di cui non ci rendiamo conto.
Sinceramente,non vedo ragioni perchè lo status umano sia quello che è,potere e ricchezze comprese ,perchè qualsiasi essere umano appena appena ...umano non si comporterebbe così.
Allora:
a)nel corso dei secoli,una parte di umamità si è arresa a un 'altra,minoritaria e astuta, ,spregiudicata e senza valori,vestita di "luce" intellettuale  e di conoscenze,oltre che di tecnologie.
oppure
b)qualcuno e qualcosa sta nell'umanità e non è umano
oppure tutte e due le cose.
Ma dietro a tutto questo io percepisco un ODIO cieco sordo e muto contro la vita e il vivere la vita pienamente connesso a un TERRORE inconscio e stradiffuso e permeante
quasi tutto e tutti .
IN PRATICA ,A PARTE LA NATURA,GLI ANIMALI, I VEGETALI  E IL PIANETA FISICO, TUTTO IL RESTO HA PAURA E ESISTE IN UNO STATO DI DISGRAZIA CONTINUO,DI NON ESISTENZA VERA e REALE ,DI PROVVISORIETÀ E DI SOSPENSIONE COME IN UN LIMBO NELL'ATTESA E NELLA RICERCA DI UN FALSO TRIONFO O DI UNA CATASTROFE.
In pratica,un vero e proprio INFERNO che ricorda,in parte,l'ADE e in parte il pianeta Solaris del libro omonimo.
Ora ,anche senza fare un discorso religioso ,è evidente che QUESTO MONDO È IL RISULTATO
DI UNA INTERFERENZA PAZZESCA E GENERALIZZATA NEI CONFRONTI DEI VIVENTI  E NON VIVENTI TERRENI.UNA INTERFERENZA CHE TRASFORMA VITA E NON VITA IN UNA CARICATURA ASSURDA E RIDICOLA,TRAGICOMICA.
E QUESTO È IL PEGGIO CHE POSSA CAPITARE AD UN PIANETA,PEGGIORE DI UNA SUA DISTRUZIONE TOTALE CHE RISPARMIEREBBE AI VIVENTI DOLORE,SCHIAVITÙ,SPEGNIMENTO E MORTE LENTA.
Su questo io sono sicuro e non cambio nè cambierò mai idea
E dico un'altra cosa,se fosse veramente così,se qualcuno  avesse la possibilità
di provvedere in merito e lo facesse,mi troverebbe d'accordo qualsiasi cosa facesse purchè veramente e definitivamente risolutiva.
Trovo imperdonabili e quanto meno inutili pianeti di questo genere.

le guerre scoppiate unilateralmente e per scopi unilaterali sono state pochissime nella storia
Dove c'è un aggressore,c'è un aggredito,e l'aggredito,se si va bene a vedere,ha provocato in qualche modo l'aggressore
Non esistono nemici se uno non se li va a cercare o si comporta in modo tale da averne su questo non ci piove.
Se io non avessi ignorato ,rispettato o contrattato con altri,mi sarei fatto nemici e guai a non finire.
La vita è un compromesso ragionevole con sè stessi e gli altri,tornaconti ragionevoli reciproci e una competizione di fondo tutto sommato ragionevole anch'essa.
QUESTA È LA TERRA,QUESTA È LA VITA.

Si dice che Cesare fu avvertito del pericolo:

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://m.facebook.com/storieromane/photos/a.351377548527215/855596664771965/%3Ftype%3D3&ved=2ahUKEwj-kdj8zLP_AhXTu6QKHcdJBvwQFnoECCQQAQ&usg=AOvVaw0sKiExd7PlOP5MO5Yt73Zq

Secondo Svetonio,l' aruspice etrusco Spurinna(1 secolo AC),
avrebbe predetto a Caio Giulio Cesare il pericolo che lo minacciava alle idi di Marzo. Il nome è attestato in particolare a Tarquinia, dove si sono rinvenuti gli elogia (della prima età imperiale) di personaggi illustri vissuti in un passato anche remoto.

(tratto da Enciclopedia Treccani)