È come la notizia dei pipistrelli contagiati da COVID pronienti dalla Russia.Ogni cosa che capita in Ucraina e,naturalmente in Russia,può venire interpretata dagli "interessati" nel modo che gli interessa.
Il risultato è il solito menare il can per l'aia che non convince quasi più nessuno.
Dal momento che sulla terra mentono e recitano tutti quanti per paura,convenienza,viltà,soldi,potere,immagine,ecc ...la cosa non mi stupisce affatto,la trovo noiosa.

Sto leggendo in questi giorni alcuni articoli che riportano le dichiarazioni della rivista Nature relative alla verificabilità degli studice scoperte proposte dalla rivista e, in generale, dalla panoramica scientifica.
Uno è questo,che ho proposto nel forum Scienza come informazione:

https://www.riflessioni.it/logos/index.php?action=go;url=aHR0cHM6Ly93d3cucmFkaW9yYWRpby5pdC8yMDIzLzA2L25hdHVyZS1zY2llbnphLXBhbmRlbWlhLWNsaW1hLw

Eccone altri:

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.fondazioneveronesi.it/magazine/articoli/altre-news/frodi-scientifiche-la-rivista-nature-corre-ai-ripari-amp&ved=2ahUKEwiB17KXwLP_AhW7wQIHHZagCqwQFnoECBAQAQ&usg=AOvVaw1-rMZxeFJ48qTa-k5vlIdG

E ancora:

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.ilpost.it/2021/10/17/scienza-politica/%3Famp%3D1&ved=2ahUKEwiB17KXwLP_AhW7wQIHHZagCqwQFnoECA8QAQ&usg=AOvVaw2R_2CnEzyxJIlnSOdfdi-T


Attualmente si è aperto lo "show della scoperta
sorprendente"e la "promozione d'immagine" connessa a "nuovi e meravigliosi strumenti".
In pratica,il circo del West di Buffalo Bill,con la scienza,al posto del West e tanti piccoli Bill che sventolano trionfalmente o incantevolmente prodezze di vario genere.
Ho ubblicato questa discussione in Filosofia perchè sembrerebbe proprio che la serietà e il rigore scientifico si siano volatilizzatiNon parlo nemmeno di Popper che sarebbe troppo chiedere e aspettarsi ma almeno un po' di coerenza delle riviste blasonate e degli scienziati in campo con il metodo e i fini della ricerca e divulgazione scientifiche
Io non posso fare niente,ovviamente, se non stigmatizzare questo genere di cose ignorando,nel contempo ,il battage internettiano e pseudoinformativo.

NB chiedo ai mod di cancellare il thread che avevo aperto in scienze,grazie!

La natura non si Imbriglia e non si imbroglia,l'essere umano in linea con llil.meglio della specie e la sua individualità,evita schemi,modelli,interferenze e si comporta di conseguenza.
Se c'è un prezzo da pagare lo paga,se può scegliere il minor dei mali e dei prezzi lo faccia senza tradire mai sè stesso.

Anzi rivela che il DNA umano risulta da un mix naturale specifico primatico ominideo,virale,batterico,ecc....
Quindi non si può escludere nessuna ipotesi,neppure quella aliena.
Cosa che a me non interessa se non per i suoi risvolti ccoattivi e coatti attuali che io non amo di certo.

Le emozioni non sono buone o cattive,positive o negative,sono emozioni e basta Dunque accettarle  tranquillamente e viverle si conseguenza è la cosa migliore.
Il problema sta nell'idealizzarne alcune demonizzandone altre.
Gioia,ira,tristezza,ecc...sono i portanti della vita emotiva e affettiva,tutte quanti importanti e ...normali,se si considerano tali e non se ne fa una tragedia.

Siccome non trovano l'antenato comune,non sanno come si sia sviluppato veramente il genoma umano,non capiscono come mai la specie stia terminando così male adesso se la prendo o con la natura?


https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://it.eseuro.com/internazionale/amp/322840&ved=2ahUKEwiJo5iourH_AhWn7LsIHV_JCS4QFnoECCoQAQ&usg=AOvVaw2oM4Nx6svDi0up-2m94vfj

Io direi piuttosto agli ..architetti naturali o meno, di ammettere i LORO di errori spiegando per bene alla gente attuale:
a)chi sono
b)perchè hanno fatto quello che hanno fatto
c)i loro errori madornali sul piano materiale e psicologico
d)quando se ne andranno föra di ball lasciando che  la specie vada in malora alla sua maniera e non alla loro
Intanto c'è chi si consola:

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://forward.recentiprogressi.it/it/rivista/numero-19-insuccesso/interviste/dove-c-e-perfezione-non-c-e-evoluzione/&ved=2ahUKEwiJo5iourH_AhWn7LsIHV_JCS4QFnoECA0QAQ&usg=AOvVaw1D9GMFUihGnKDyiU6q9Ff4

contento lui

Quando il bambino si rende conto che con i suoi genitori non cava un ragno dal buco per quanto riguarda Edipo e Elettra,si mette il cuore in pace,passa alla latenza e poi all'adolescenza e alla wtá adulta piena.
Uno sviluppo normale, niente affatto speciale e perfino godibile nel separarsi e staccarsi dalla famiglia.
Il problema semmai viene da genitori e/o fratelli/sorelle problematici problematici che interferiscono con la normalitã che ho ben descritta.

"Bravo! Così è se ci credi."

Intendi dire se credi a quello che dice la scienza oppure se credi che siano i fotoni stessi e il mondo subatomico ad essere "fuori di testa"
Secondo me e altri,noi viviamo in un manicomio "concretizzato" come "realtá".

Eric Berne,ideatore dell'analisi transazionale,descrive il "Bambino ribelle" come parte dell'Io,caratteristiche positive e negative 
Ad esempio,i bambini attraversano la fase  di ribellione tra i due e i tre anni,in relazione alla loro crescita evolutiva.
In generale,Berne considera la ribellione in modo tiepido e non ne fa un problema a meno che non sia una fissa psicosociale.

 

Stalin non era un marxista ma un ...marziano della peggior specie.
La sua era alienazione totale dal resto del mondo e dall'umanità in generale,non aveva certo la cultura di un Lenin e si comportava da criminale.
In termini religiosi ,era un vero diavolo.

Carlo Marx critica Bauer e spiega bene le sue idee sulla religione:

https://it.m.wikipedia.org/wiki/Sulla_questione_ebraica

Leggendo bene tutte le opere di Marx considerato erroneamente uno dei critici più feroci della religione  ci si rende conto di quanto non lo sia mai stato.
La sua frase stracitata, malcapita  oltre che malusata:"La religione è l'oppio dei popoli" significa soltanto che chi è religioso confondendo lo status di fede con lo status sociale(vedi la critica a Bauer)si "dopa" e si limita io impedisce la prassi liberatoria.
Tutto qui.
Come per Freud,ateo e autore de "L'avvenire di un'illusione",la critica verteva sulle somiglianza tra i rituali e aspetti di fede e credenze CON i tratti nevrotici che lui andava scoprendo ,analizzando e curando.
Ma questo non ha mai intaccato fede vera e credenti veri,anzi semmai ne ha favorito la liberazione proprio da quegli aspetti criticati che distorcono fede e religione.
NESSUNO HA MAI SMONTATO LA RELIGIONE IN SÈ STESSA E PER SÈ STESSA  PERCHÈ NON È SMONTABILE NEPPURE POPPERIANAMENTE.
I critici ne attaccano  i comportamenti e altro ma,se sono intelligenti e furbi ,evitano il nocciolo del discorso.
Anche Hawking , che saluto ovunque egli sia, parlava di una "eternità " laica da cui avrebbe avuto origine il big bang dicendo espressamente che le chiacchiere sul Nulla e i trucchetti dei cosmologi per evitare il problema di Dio erano solo  escamotages!

La legge stimola e provoca la trasgressione  e VICEVERSA .lo dice San Paolo in una sua epistola:
"La legge provoca il peccato e il peccato sorregge la legge"
Giustamente,san Paolo propone lo status di Grazia per gli esseri umani che vogliono uscire dalle trappole pseudo contraddittorie del mondo.
Solo la Grazia di Dio ci libera da coloro che lui ha giustamente buttato fuori dal Regno all'inizio dei tempi,essi sono sempre quelli e non cambiano mai per volontã loro anche se, ogni tanto,sembrano "cambiare".
Le vie dell'Inferno sono PIENE DI PELI PERSI DAI LUPI E DEI RISULTATI UMANI E NON  UMANI DAI LORO VIZI.
CVD

Ragazzi,guardate che i fotoni ci stanno prendendo per il c....o da millenni,loro e i loro cugini.
Il cosmo sta evaporando nella mente dei fisici mentre la follia si impossessa del pianeta trasformando la realtà,MA SOLO NELLA MENTE UMANA ,in una nebula di inconsistenza popolata da......(omissis)umani e non umani.

Aggiungo:

Se fosse vero che il fotone è un quanto,quanti quanti potrebbero esistere secondo i fisici attuali?
a)il quanto di tempo
Il tempo potrebbe essere costituito da quanti
b)il quanto di spazio-tempo
non parlo di misure geometriche ma di quanti
in senso planckiamo della parola.
In particolare:
1)il gravitone ribattezzato e riconsiderato come quanto di gravità
2)il Vettore o quanto di velocitã
3)l'Energone o quanto di energia
4).....
Perchè  non introdurre la quantistica  nella psicologia:
a)l'Intuitione o quanto di intuizione
b)il Logicone o quanto di logica
c)il  Metaforone o quanto analogico

Naturalmente sto scherzando ma in ciò che qualcosa di vero e di ironico dissacrante.
Diciamolo: la buona e vecchia materia ci preserva dalla follia , ci rassicura e ci accompagna servendoci bene se noi la rispettiamo,la gestiamo e la amiamo così come essa è.
Il resto lasciamolo agli Dei,visto quello che combinano cercando di farne una mitologia "scientificamente corretta" e/o pseudotrascendente   incasinando il mondo e confondendo le idee a tutti quanti.

Mio nonno passatodall'ateismo militante al cattolicesimo militante,non mi ha mai parlato di religione.
Mia madre ,cattolica ma non bigotta,mio padre tiepido cristiano non molto praticamente ,NEPPURE.
In pratica io sono cresciuto in un ambiente paesano all'antica,in una famiglia molto meno all'antica e con  una libertà piacevole e ...libertaria.
Solo una cosa:in questo c'era una nota stonata:avevo l'impressione che questa libertà veniva usata da qualcuno di cui non mi rendevo conto, per indirizzarmi e orientarmi in un senso "illuminante" a...senso unico.
In pratica ,essendo intelligente ,capivo che c'era un progetto nascosto nei miei riguardi per fare di me un "illuminato"ad hoc.
Una cosa che io percepivo e mi dava  fastidio,infatti io PREFERIVO I MIEI FAMILIARI COSÌ COM'ERANO ANCHE IN SRNSO RELIGIOSO MA NEL CONTEMPO MI SENTIVO SPINTO NELLE "MANI" DI UN QUALCUNO E DI UN QUALCOSA DI ESTRANEO.
Questo mi ha  convinto a fidarmi SOLO della mia esperienza diretta,reale e molto poco mediata ,spesso immediata,usando poi la mia ragione.
Forse per questo sono riuscito a mantenermi fuori dai guai degli altri,dagli sbagli altrui nei miei riguardi e dalle interferenze altrui per tutta la mia vita fino ad ora,più che mai.

La vel della luce è stata misurata accuratamente:

https://it.m.wikipedia.org/wiki/Velocit%C3%A0_della_luce

Gli osservatori siamo noi,per forza di cose,e questo basta.
Resta un dubbio caro bobmax e amici:"CHI OSSERVA NOI MENTRE OSSERVIAMO...PENSIAMO....FACCIAMO....ecc...ecc..."
HO QUALCHE DUBBIO IN PROPOSITO... !!!