Citazione di: anthonyi il 04 Maggio 2024, 08:25:03 AMI popoli autoctoni che hanno accettato la presenza ebraica, presenza che oltretutto era in piccola parte preesistente, non sono stati né sterminati, né esiliati, ma hanno acquisito gli stessi diritti dei fondatori dello stato di Israele, e hanno goduto della crescita economica di quel paese. Diritti e crescita che, per essere chiari, la gran parte di quelli che vivono in medio oriente, non hanno neanche oggi.

La nazificazione di Israele procede spedita, e la minoranza arabo israelina subisce discriminazioni paragonabili a quella russa in Ucraina: subordinazione istituzionale e costituzionale della loro lingua, oscuramento dei loro media, neutralizzazione di fatto della loro rappresentanza politica, esclusione dall'esercito e dalla carriera militare, profanazione dei loro luoghi sacri, ricatti, controllo, ghettizzazione...

Il re e' veramente nudo, e questa stucchevole fiaba degli arabi israeliani che secondo te, Antony, starebbero tutti bene e sarebbero tutti felici e contenti delle politiche discriminatorie e monoetniche del governo israeliano, felici e contenti di essere discriminati per lingua e per Costituzione, raccontala, (e raccontatela, tutti voi sionisti) ai vostri nipotini insieme a Cenerentola e Biancaneve prima di mandarli a dormire, che la gente normale legge e si informa, e le cose, se le vuole sapere, le sa.

Al di fuori della fiaba, essi sono contenti, del loro Stato (monoetnico e che li esclude) e del loro governo, piu' o meno quanto erano contenti del governo gli ebrei nella berlino nazista. E quindi, abbiate un minimo di rispetto, se non per la verita', quantomeno per la realta'.

Il re e' nudo. Il nazisionista e' nudo.

Citazione di: bobmax il 03 Maggio 2024, 18:46:07 PMLa domanda filosofica radicale non è "Perché la creazione del cosmo piuttosto che il nulla?"

Sia perché questa è una domanda che si auto contraddice.
Difatti chiede come mai non c'è il nulla.
Una contraddizione in termini, perché il nulla è, ed è soltanto, non esserci.

Dall'impossibilita' logica del nulla, e dalla necessita' assoluta di escluderlo, puo' derivare logicamente in maniera rigorosa solo l'affermazione anticreazionistica, e quindi anticristiana, che il cosmo e' ingenerato, eterno e imperituro.

Da sempre era, sempre e', sempre sara'.

Lo sfero di Parmenide.

Se il nulla e' da escludere... allora e' da escludere in tutte e tre le dimensioni, e umane ripartizioni, del tempo.
Escluderlo parzialmente, in solo alcune, di esse, e' la follia, religiosa, o bulimico consumistica, o decadente, o tecnoscientifica, o in altro modo alienante dell'uomo.

Se il mondo e' creato, allora, il nulla era!

Perche' da cosa, e' creato?

Dal nulla!

E dire che il nulla era, e' la stessa assurdita' abissale, e bestiale, di dire che il nulla e', oppure sara'.

Infatti, ogni creazionismo e' un nichilismo del passato, perche' prevede un punto zero del tempo.

Pensare che il nulla era, e che quindi il cosmo in qualche modo necessita di una creazione e di un inizio, di un fiat, e' innegabilmente nichilismo, e' specificamente un nichilismo del passato, e' specificamente il nostro, tardo occidentale ed attuale, nichilismo.
Ne puo' derivare solo un sistema di pensiero in cui il passato e' irrilevante di fronte al futuro allo stesso modo in cui il finito, qualsiasi e sia pure immenso finito, e' irrilevante di fronte all'infinito: infatti, in un sistema creazionista, in qualsiasi punto della linea del tempo, il passato e' finito, mentre il futuro e' infinito.

L'ottimismo dell'utopia cristiana, e socialista, e tecnoscientifica, tutto l'ottimismo della fase tarda dell'occidente insomma, questo e': l'idea schiacciante e folle della predominanza di un futuro infinito su un passato finito.
Che impone in qualche modo di scommettere, su questo presunto futuro infinito, di assumersene la responsabilita'.

Il platonismo, e' archetipico; il cristianesimo, e tutto quello che ne segue, e' prototipico. Si rivolge a tipi nuovi di uomo, capaci di vivere per sempre.

E il passato, per l'uomo, e' il tempo di ogni teoresi mnemonica e condizionante vincente sulla libera volonta', e quindi il luogo dell'intellettualismo etico socratico, in cui la "pura" conoscenza, senza nessuno spazio e nessuna concessione alla libera volonta' e scelta, determina, (o meglio, determinava) da sola  il destino e l'eticita' dell'uomo.

La contemplazione disicarnata delle idee, la scelta infera delle sorti.

Viceversa il futuro, in quanto tempo del non teoretico per definizione (i vati sono ciechi...) e' il tempo che si apre a un'indeterminazione e ad una sostenibilita' dei contraddittori tale da permettere la centralita' paradigmatica della libera scelta, e la sua vittoria su ogni precedente teoresi condizionante.

Si sceglie per il futuro, non mai per il passato.

Per passare, come noi si e' passati, da un sistema che guarda(va) alla conoscenza come determinativa in assoluto dell'umano destino, a un sistema che guarda ai bizzarri volontarismi del libero arbitrio, a livello del sentimento del tempo, si deve essere passati da un sistema preferente il passato, a un sistema opposto, preferente il futuro.

Citazione di: green demetr il 03 Maggio 2024, 20:39:04 PMLa wikipedia è finanziata dagli stessi che finanziano Hamas.

Deve esssere brutto, vivere con queste paranoie...

Per il resto, il sostegno al sionismo crebbe dopo l'olocausto, mentre gli ebrei piagnoni di oggi fanno credere che esso, il sionismo, sia integralmente una risposta all'olocausto...

Perche' ammettere (invece) che il loro proggetto di fare uno stato ebraico dal nulla sterminando o esiliando un popolo autoctono nasce nei primi del novecento, vorrebbe dire smettere di fare i piagnoni, e guardare in faccia la realta', della loro sete di sangue e conquista.

Citazione di: green demetr il 03 Maggio 2024, 19:03:19 PMFacevo ironia sui giovani nazisti storici, quelli che tutti ignoravano e sottostimavano sarebbero mai arrivati al potere, come l'avvocato Dershowitz ha fatto notare in america per quanto riguarda le università americane.
Certo che la storia esiste, e la devi andare a studiare.


Il sionismo è la risposta ebraica all'olocausto

Cioe' fammi capire, ma fammi capire bene perche' qui il discorso si fa interessante, il sionismo e' la risposta ebraica all'olocausto, e tra di noi quello che deve andare a ripassarsi un po' di storia sono io???



Dai campione della storia, vatti a cercare sionismo su wikipedia, va...

Ma no, dimenticavo, wikipedia l'ha scritta Hamas

In realta' tutta la teodicea cristiana parte sostanzialmente da due argomenti:

>uno, che potrei definire argomento libertario che e' quello secondo cui la liberta' e' necessaria al bene (delle creature), e il male e' necessario alla liberta', dunque, se accettiamo tali premesse, il male e' (indirettamente) necessario al bene, perche' e' necessario a una situazione e a una realta' ulteriore, la liberta', che e' (direttamente) necessaria al bene, e costitutiva di esso.

> un altro, ben piu' radicale e "tragico" del primo, che potrei definire argomento stoico, che e' quello secondo cui il male e' direttamente necessario alla intellezione e/o all'esistenza stessa del bene. Non esiste il bene senza il male, come non esiste l'estremita' destra di una canna senza la sinistra, o la luce senza l'ombra, o il nord senza il sud.
O almeno, se in tali condizioni, diciamo cosi', "mutilate del loro opposto" esso, il bene, esistesse, non sarebbe ne' percepibile ne' intelligibile.
Ed e' un bene, che anche altri esseri che sono altro da Dio, insieme a Dio, percepiscano o concepiscano il male. Dunque il male, qui, e' direttamente necessario al bene. Non ne e' un opposto equivalente (perche' senno' saremmo al nichilismo), ma ne e' comunque un opposto logicamente costitutivo. La privatio boni, rientra in questo secondo argomento, perche' la privazione del bene fa nascere il desiderio del bene. Non ci sarebbe il bene, se non ci fosse la possibilita' della sua mancanza.

Io quando rifletto sulla teodicea cristiana, rifletto direttamente sugli argomenti che la giustificano.

E non mi convincono, perche' un essere onnipotente, dovrebbe poter superare sia i vincoli della logica, che quelli della liberta'.
Dio dovrebbe poter essere in grado di creare un cerchio quadrato o un nord senza sud, quindi, anche di creare un cosmo di puro bene, senza male.

Se, a un certo punto del discorso, devo ammettere che Dio e' vincolato alla logica, allora la logica e' (il vero) Dio.

Inoltre, in un paesaggio urbano medio, o almeno, per come lo vedo io, ci sono in giro un sacco di persone non libere ma relativamente felici, e un sacco di persone non eticamente coscienti del bene, ma comunque felici.

Mi riesce difficile, immagginare come la liberta' sia in assoluto costitutiva del bene, o come l'intellezione razionale e ponderata del bene (magari in un quadro di sua "esistenza" oggettiva, intesa come possibile sua separazione da altro) sia in assoluto costitutiva del bene.

Esistono un sacco di spontaneismi e di automatismi buoni.

Esistono un sacco di idiozie, buone.

Se Dio avesse creato un mondo di automi idioti, ma felici, avrebbe creato coumunque un mondo migliore di questo.

A proposito di genitori onnipotenti.

Citazione di: Pensarbene il 02 Maggio 2024, 02:11:03 AM@niko

bella scoperta, bravo!
complimenti per i toni e il veleno che ti porti appresso

e uno

@iano
cosa deve scrivere uno per evidenziare l'ironia dell'altro?

e due

@Ipazia
@coscientropia

le due uniche risposte degne di questo forum, chiare,dirette e rispettose

Certe volte vale la pena esporsi...

vi aspetto su logofisica

Tu pretendi di saperne di piu' di chi dedica la vita a studiare queste cose, ma non sai la differenza tra durata di un lampo e durata del tempo che impiega la luce a giungere fino a noi.

Non la sai, perche' confondi i due concetti.

Complotto!!! La luce arriva fino a noi in tre secondi, perche' il lampo dura tre secondi, allora non e' vero che le stelle sono lontane da noi milioni di anni luce...

E' tutto un complotto, e' tutta una simulazione aliena...

Non e' che magari (invece) gli autori degli articoli che hai letto danno per scontato, che uno la sappia, la differenza...

Magari, fattela spiegare dalla A.I, se non ti piacciono i miei toni...

Quella, e' programmata per farti sentire intelligente a qualunque livello interattivo e didattico, anche mentre ti spiega la vispa Teresa e le tabbelline. E per farsi spiegare pazientemente da te come delle esplosioni atomiche ridurrebbero una massa infinita, ma non e' mai venuto in mente a nessuno, perche' e' tutto un complotto.

La gente realmente esistente, no.

Citazione di: Ipazia il 02 Maggio 2024, 08:21:38 AMLa nostra visione dell'universo è bidimensionale e questo crea grossi errori di valutazione il primo dei quali furono le costellazioni e l'astrologia.

La terza (e quarta) dimensione che ci manca per poter fare mappe verosimili, calcolare la distanza di un astro, un fenomeno e l'età di tutto ciò,  universo compreso, è di difficile calcolo. Difficoltà che si estende pure alle spiegazioni più divulgative.

In realta' questa cosa e' abbastanza nota, l'universo ha circa 13 miliardi di anni luce di eta', ma l'universo osservabile e' grande circa 90, miliardi di anni luce, perche' l'universo, nel corso della sua vita si e' espanso. 
Si e' settuplicato, ha prodotto altro spaziotempo, quindi (per quanto la cosa sia difficile da immagginare) nuovo spazio e nuovo tempo.

Citazione di: Pensarbene il 01 Maggio 2024, 15:17:18 PMSicuramente la teoria della relatività è diventata una pietra miliare della cultura scientifica e non scientifica umana.
Quindi parlarne in questa sede mi pare appropriato anche perché sembra un' acquisizione non solo fisica ma filosofica e culturale in senso lato.
Secondo Einstein  la luce viaggia costantemente a circa 300 000 km al sec, quindi impiega otto minuti per arrivare a noi dal Sole.
Mah....adesso leggete bene quanto segue:
" i gamma ray burst sono lampi di luce che arrivano a noi da distanze definite tanto quanto spropositate.
Fin qui si tratterebbe di un fenomeno interessante e basta.
Il vero interesse comincia adesso: quei lampi durano pochissimi secondi, a volte due o tre.Noi ne vediamo la luce per  due o tre secondi,cioè il tempo che essa impiega per arrivare dalla fonte a noi.
Il fatto è che quella fonte è lontana ,ad esempio, un miliardo di anni  luce, ma la luce ci arriva in due o tre secondi!!!  Come fa la luce a percorrere una simile abissale  distanza in due o tre secondi?
Einstein ci avrebbe dimostrato che la luce viaggia sempre a 300000 km al sec
In tre secondi,dunque, percorrerebbe 300000 km x 3 ,cioè 900000 km!
Invece gli astronomi e gli astrofisici ci dicono che il lampo grb partito da un punto lontano da noi un miliardo e mezzo di anni luce , avrebbe percorso questa distanza in tre secondi!!!!
Allora quella luce avrebbe dovuto viaggiare a una velocitá centinaia  di volte superiore a ....sè stessa no??
Oppure...è una delle tante favole che ci raccontano?
Anche per questo io  scrivo che c'è del marcio nella scienza come dappertutto!!!
Adulti e bambini, su questo "pianeta", vivono in un mondo di favole e sognano di essere svegli mentre,al massimo, sono fondamentalmente sonnambuli
Facile dunque,  imbrogliare le carte,barare,interferire e cercare di controllare tutto e tutti usando e abusando di tutto e di tutti.
La Terra è davvero una porcheria e io mi chiedo  perché i gamma ray burst non la....schivino schifandola.
Forse per mettere nei guai chi la tiene e la sa lunga in proposito.
 
 

E' agghiacciante la supponenza con cui credi di sapere e non sai, vedi complotti ovunque e non capisci che i tuoi limiti non sono, per fortuna, i limiti della scienza, sono appunto, solo i limiti tuoi.

Il fatto che un evento sia osservato per tre secondi, non vuol dire certo che la sua luce ci abbia messo tre secondi ad arrivare fino a noi, non sequitur...

Semplicemente, milioni di anni fa avviene un evento di tre secondi di durata, e, milioni di anni dopo, quelle luce arriva fino a noi, mantenendo, quello stesso intervallo di durata, tra un inizio e una fine, della sua manifestazione, di tre secondi.

L'odio verso la scienza, cioe' verso le cose che non sai, e che non ritieni degne di essere, con la dovuta pazienza e umilta', imparate, ti fa sparlare.

Citazione di: InVerno il 01 Maggio 2024, 20:59:29 PMGià, e ora gli viene offerta una cattedra proprio perchè ripete "uccidere, uccidere, uccidere".. Stia però attento, le università moderne sono dotate di software antiplagio, non sia mai che qualcuno si accorga dell'originalità delle sue produzioni.

Nessuno commenta il fatto che Netanyau si sta instradando verso il mandato di arresto? Strano, quando era arrivato per Putin era stato scandalone, la Corte era politicizzata, colpiva solo i nemici etcetcetc. E niente, un altro capitolo dello strabismo antioccidentale.

Spero che lo emettano, il mandato di arresto per Netanyau, ma il tuo e', come al solito, un irricevibile sofisma in cui quella che e' una mera ipotesi futura, solo possibile, ma non attualmente reale, (il mandato di arresto per Netanyau) viene posta sullo stesso livello di un dato di fatto e di realta' (il mandato di arresto per Putin).
Appunto per costruire il sofisma.

Quindi, se "per non essere antioccidentali", dobbiamo tutti accettare la tua bella premessa, implicita, che le ipotesi e i pronostici siano sullo stesso livello, e abbiano lo stesso peso, della realta', penso che qui preferiamo tutti, a queste condizioni, essere antioccidentali, o almeno io, lo preferisco.

Il mandato di arresto per Netaniau, nonostante tutte le mie speranze in merito, non ci sara', perche' sarebbe una cosa troppo grossa, e il solito paese che comincia con "u", e finisce con "sa", si mettera' di mezzo, comprera' tutto il comprabile, corrompera' tutto il corruttibile, minaccera' tutto il minacciabile, e insomma in fine, il mandato non ci sara'.

Perche' il mondo in cui viviamo, non e' un mondo giusto.

E le ipotesi, non sono i fatti.

Citazione di: green demetr il 01 Maggio 2024, 17:26:03 PMRimane sempre stucchevole la mancata risposta ai giovani nazisti che infestano le nostre strade.
Alla Università Columbia (america), finalmente si inizia a parlare di possibili arresti.

Nazista sei tu, che infesti il sito con queste idiozie nazi-sioniste.

L' antisionismo non e' nazismo, i manifestanti antisionisti non sono nazisti. 

Israele e' uno stato terrorista, che non rispetta il diritto internazionale, che affama, che deporta, che detiene illegalmente, e che utilizza gli stessi metodi e le stesse logiche, e la stessa politica espansionistica in danno dei vicini, del nazismo. Manifestare contro di esso e' un diritto.

La storia esiste, la verita' esiste.

Citazione di: Koba II il 01 Maggio 2024, 11:44:30 AMSecondo me la questione va divisa in due:
1) punto di vista prettamente filosofico: libero arbitrio vs determinismo.
Ovvero, di fronte a due alternative il soggetto può realmente scegliere A piuttosto che B (indipendentemente da che cosa sono A e B), oppure ci deve sempre essere una causa che ineluttabilmente determina la scelta di una delle due?
2) punto di vista sociale, storico, ambientale: quali sono i condizionamenti che vengono esercitati sul soggetto e che lo conducono spesso a "sbagliare" (in senso esistenziale).

Voi state discutendo essenzialmente il punto 2).
Naturalmente si può ritenere il punto 1) privo di interesse, o scontato (cioè si da per scontato che un Io puro, diciamo così, fuori dal tempo, o in situazioni limite in cui i condizionamenti siano assenti, sia sempre libero di scegliere).
Tuttavia andrebbe seriamente affrontato. Andrebbe proposta non dico una confutazione del determinismo, ma almeno un'argomentazione un po' più solida dell'indicare la semplice evidenza dell'esperienza della libertà.
Vi sfido a farlo.

A me direi che non mi puoi sfidare, perche' nel libero arbitrio non ci credo.

Il libero arbitrio e' un sottoprodotto della necessita', della causalita' e del determinismo: in quanto viventi e coscienti, siamo determinati, ad illuderci, di essere liberi.

Non vale nemmeno la pena di starci tanto a pensare.

Basterebbe un po' di storia del pensiero, per conoscere la connotazione cristiana, e progessista tardoccidentale, del concetto di libero arbitrio, e dell'enfasi posta su tale concetto.

Cosi' si capirebbe, che la disposizione sentimentale e interiore che ci fa "sentire" liberi, e' culturalmente determinata, cioe' causata, ovvero non libera.

Il tempo della liberta' e' il futuro, e il "nostro", occidentale, (io personalmente mi escludo, o almeno ci provo) amore un po' ossessivo e feticistico per il libero arbitrio, e' nient'altro che amore un po' ossessivo e feticistico, culturalmente mediato, per il futuro.
E dunque, svalutazione del passato, o meglio, del passato proprio della vita e della coscienza, e della struttura intrinsecamente teoretica e contemplativa (memorica) di tale passato. Presso cui la volonta', e dunque la liberta', non puo' niente.

Svalutazione del personaggio del Socrate platonico e del suo intellettualismo etico, teoria che nega con forza, ancora, il libero arbitrio individuale, in favore di ben piu' salde determinazioni "memoriche" e, per dirla con un termine orientale, "karmiche", che, nel bene e nel male condizionerebbero ogni individuo.

La conoscenza, il dato bruto noetico e cognitivo depositato nel nostro cervello, anima o che dir si voglia, determina in modo assoluto come agiremo in ogni circostanza?

E la conoscenza, a sua volta, e' reminiscenza?

Per il Socrate platonico, ancora, si'. Per l'individuo omerico presocratico, sicuramente, si'. Per noialtri, che veniamo duemila anni dopo e siano passati per il cristianesimo e il capitalismo, ho qualche dubbio.

Adamo, conosce il bene e fa il male. Adamo, se ne infischia di Socrate.
Ovvero, della determinazione della memoria sulla prassi; che, se ben compresa e accettata, non puo' portarci che a negare, il libero arbitrio.

Se si sceglie, si sceglie sempre per determinare e cambiare il futuro, mica il passato: che e' gia' determinato.

E troppo spesso, chi vive per il futuro vive per la morte. Che e' l'unico evento certo, del futuro.

Citazione di: Aspirante Filosofo58 il 26 Aprile 2024, 07:53:06 AMC'è un libro dal titolo "Sulle tracce di Gesù l'esseno" il cui autore ipotizza che Gesù non sia affatto morto sulla croce, ma, sebbene privo di sensi (a quei tempi immagino che non fosse facile capire se qualcuno fosse morto o se stesse semplicemente dormendo, oppure fosse privo di sensi), fosse stato prelevato di nascosto dai suoi discepoli, fosse stato curato e "rimesso in sesto", dopodiché Gesù, sempre secondo l'autore del libro, sarebbe andato in India e avrebbe vissuto fino a oltre 100 anni (se non ricordo male 102).  Questi fatti potrebbero spiegare il perché di questa apparizione con le ferite sul corpo.

Tutto e' possibile, ma, essendo la crocifissione una condanna a morte, secondo me si accertavano che il condannato fosse davvero morto, prima di tirarlo giu' dalla croce...

Sopravvivere a ferite del genere poi... al tempo essere trafitti mani e piedi voleva dire morte certa, per dissanguamento.

Citazione di: Duc in altum! il 25 Aprile 2024, 19:39:43 PMPenso che questa tua riflessione sia una simpatica provocazione...
Non c'è nulla di poco chiaro, ma solo qualcosa di misterioso.

Gesù non fu "subito" riconosciuto da chi lo aveva incontrato (chiunque).
Questo perché - logicamente - non era/aveva lo stesso corpo fisico materiale che fu sepolto e che avevano frequentato.

L'età (il tempo terrestre) non esiste nel Regno (dopo la "risurrezione"), quindi anche il corpo materiale non può essere lo stesso (nei minimi particolari) di quando verrà sepolto.


Infatti nel Libro dell'Apocalisse, viene ben descritto che la nostra realtà terrestre sarà ben altro:
E asciugherà ogni lacrima dai loro occhi
e non vi sarà più la morte
né lutto né lamento né affanno,
perché le cose di prima sono passate».
E Colui che sedeva sul trono disse: «Ecco, io faccio nuove tutte le cose». E soggiunse: «Scrivi, perché queste parole sono certe e vere».

Non so, dal fatto che non lo riconoscono, si puo' dedurre che da risorto non abbia lo stesso identico corpo che ebbe in vita, pero' altrove, nell'episodio di Tommaso, viene detto che ha le stesse identiche ferite sulle mani e sul petto di quando mori', quindi da li', si dovrebbe dedurre che il corpo e' esattamente lo stesso, non uno simile o un "avatar".

Non la massima chiarezza e coerenza, d'altronde nessun testo sacro e' scritto per essere chiaro e coerente.

Io penso che, per chi ha uno sguardo non egoico sul mondo, tutti gli uomini "ritornano dalla morte" con le sembianze di altri uomini.

La verita' degli increduli.

A me interessano l'occultismo e l'esoterismo come fenomeno culturale, ma non credo nel potere effettivo della magia, ne' tantomeno ho mai pensato di entrare in qualche ordine o loggia massonica.

Io sono un ateo e un libero pensatore, sette e logge massoniche non mi piacciono.

Detto questo, con simpatia, Antony, perche' vedo che ti sforzi di moderare bene e questo mi fa piacere anche se abbiamo idee diverse, la Golden Dawn originale non c'entra nulla con il partito neonazista Alba Dorata, nasce prima del fascismo in tempi non sospetti, ha avuto appartenenti illustri che hanno dato tanto alla cultura universale come Conan Doyle, il creatore di Sherlock Holmes (si' l'inventore del detective letterario iper razionale e scientista, nella vita reale fu uno spiritista, e un occultista), il poeta premio nobel Yeats e l'occultista discutibile ma arcinoto Aleister Crowley, e penso proprio che se ne possa parlare liberamente e tranquillamente: se i fascisti scimmiottano l'occultismo, non per questo e' ragionevole smettere di parlare di occultismo...

Citazione di: anthonyi il 25 Aprile 2024, 04:40:38 AMCerto che lo sai. Quelli come te sono "i nemici della libertà", di tutti, e quindi anche del popolo ucraino. Il resto sono particolari.

E a proposito, buona festa della liberazione a tutti gli amici della libertà.

Si', buona festa a tutti della liberazione vera, quindi: senza bandiere ucraine, nato e sioniste.

La liberazione, non e' una liberazione generica che possa mettere d'accordo assassini e assassinati, bruti e brutalizzati, secondini e detenuti, la liberazione non e' un rito e non e' una religione, la liberazione e' la liberazione dal fascismo.

La resistenza e' nata dalla diserzione.

Bisognerebbe ricordarlo, a tanti cialtroni di stato e di governo.