Da un paio di giorni l'arrivo dei nuovi aiuti USA sta producendo i suoi effetti. Zelensky ha dichiarato che per la prima volta da molti mesi nessuna brigata è stata carente di munizioni di artiglieria. In particolare nella zona di Lyman le artiglierie hanno fatto la differenza permettendo agli ucraini di tenere rispetto a consistenti attacchi russi, anche meccanizzati, e addirittura di contrattaccare costringendoli ad arretrare.

Citazione di: Pio il 21 Maggio 2024, 14:55:32 PM. Se fino a poco tempo fa Zelensky appariva imbattibile , negli ultimi mesi la sua popolarità, che durante i primi mesi di guerra aveva raggiunto il 90% dei consensi, appare  in caduta libera. Oggi non supera il 50 %. .

A me risulta che l'attuale consenso per zelensky sia intorno al 65 %.

Citazione di: InVerno il 22 Maggio 2024, 09:30:50 AMLo sapevi che quando Putin ha varato per primo le leggi che ora i georgiani provano a copiare, si è giustificato dicendo "le hanno anche gli americani"? 

Solo che la legge americana é riservata solo alle attività di lobbing ed ha natura solo conoscitiva, mentre la legge russa e quella georgiana riguardano qualsiasi tipo di associazione, e sono leggi repressive che danno al governo un ampio potere di sanzionare queste istituzioni presumendo che siano infiltrazioni di spionaggio. 

Citazione di: Pio il 21 Maggio 2024, 14:55:32 PMOggi è scaduto il mandato presidenziale di Zelensky, ma non si andrà a votare per la legge marziale in vigore nel paese. Intanto Poroshenko ha fatto sapere che si candiderà quando e se si potrà tornare al voto. Si parla anche del defenestrato Zalauzny come un altro possibile candidato. Se fino a poco tempo fa Zelensky appariva imbattibile , negli ultimi mesi la sua popolarità, che durante i primi mesi di guerra aveva raggiunto il 90% dei consensi, appare  in caduta libera. Oggi non supera il 50 %. Pesa il protrarsi della guerra, la mancanza di prospettive concreta di vittoria, le difficoltà di vita crescenti e la volontà di Z. di chiamare al fronte i più giovani, vista la penuria di soldati. Molti cercano di sottrarsi alla leva. Nelle zone occupate dai russi pare intanto che si stia pensando ad un gigantesco piano di costruzioni in collaborazione con i cinesi che quando vedono possibilità di business "capitalcomunista" arrivano a frotte. l'Occidente dovrà ricostruire l'Ucraina a spese proprie, mentre quei gatti di cinesi ricostruiranno il Donbass a spese russe. Non avete notato il sorriso che aveva Xi jinping durante la visita di Vladimir Vladimirovic?

Certo che Xi sorrideva, era Putin che non aveva ragione di sorridere mentre "baciava la pantofola" (così è stato descritto l'incontro da un intraprendente cronista) del suo signore. Quanto alla ricostruzione del Donbass commissionata ai Cinesi ho qualche perplessità, la lista dei debiti Russi con la Cina è gia fin troppo lunga per cui i Cinesi prima di muoversi vorranno vedere un po di cash, e Putin non sa proprio dove andarlo a prendere.
Comunque hanno sottoscritto un ottimo accordo sul topinambur.

Citazione di: Rato Maske il 20 Maggio 2024, 17:39:41 PMIl pensiero liberale non mi sembra però si sia affermato nella nostra società grazie alla religione cristiana ma anzi proprio in contrapposizione ad essa, gli ideali illuministi diedero una spinta decisiva nello scardinare credenze come il diritto divino dei re di governare e in generale nell'esaminare criticamente tutto ciò che prima doveva essere accettato come verità assoluta in quanto stabilito dall'autorita' ecclesiastica.

Per quanto ne so quelli che nella storia si sono contrapposti alla religione cristiana hanno prodotto solo dittature terribili e feroci.
La defenestrazione dei re non c'entra molto con il pensiero liberale, fondato su valori cristiani di rispetto della persona e della vita umana, che é saldo in tanti paesi europei che conservano ancora le loro monarchie costituzionali, e spesso anche la croce nelle loro bandiere. 
Purtroppo l'interpretazione di queste cose é alterata da un'eccessiva valutazione degli "ideali illuministi", che al più hanno prodotto una rivoluzione in Francia che ha prodotto terrore, morte e sofferenza per poi finire nella dittatura napoleonica.

L'essere umano può sempre sbagliare, ma non é questa la contraddittorietà cui mi riferivo, io parlavo della contraddittorietà opportunistica, quella per la quale i principi sì applicano per i nemici, e si interpretano per gli amici.
In questa diatriba ipazia mi ha accusato di cose false, come quella di aver bloccato la discussione, e tu da moderatore non hai evidenziato il fatto che queste fossero cose false. 
Io invece vengo reguardito da te per "essere stato troppo schietto e sincero". 

Citazione di: Jacopus il 20 Maggio 2024, 08:24:07 AMDirei che questa discussione sta diventando uno sfogatoio inutile. Personalmente credo che bisognerebbe sforzarsi ad avere un buon rapporto con tutti, al di là delle idee che vengono professate. Non sono neppure d'accordo nel dover per forza esprimere i propri sentimenti negativi. Un saluto cattocomunista a tutti voi.

Non sono d'accordo, jacopus, questo topic è stato utilissimo. E se realmente credi in quello che scrivi in questo post allora cerca di evitare in futuro di accusare chiunque di ipocrisia in futuro, perchè saresti contraddittorio con quello che hai scritto.

Citazione di: iano il 19 Maggio 2024, 23:09:26 PMUn ignorante in filosofia dentro un forum di filosofia è un esperimento mai tentato prima.
L'ignorante sono io, ma perchè non si pensi che voglia vantare referenze inesistenti, su richiesta vi sarà prodotta la prova del tre in filosofia di ammissione alla maturità scientifica, per tacere del resto.

Diciamo subito che l'esperimento è stato possibile grazie alla partecipazione del sottoscritto appunto a un forum di filosofia, perchè diversamente, usando i mezzi tradizionali, ciò non sarebbe stato possibile.
O quantomeno io non avrei avuto idea di come fare diversamente.
 Per quelli che invece hanno accesso ai mezzi di cui sopra, sarebbe interessante sapere quale differenza abbia comportato per loro in positivo o in negativo l'uso del forum, perchè immagino che nel bene e nel male l'uso del nuovo mezzo abbia condizionato il loro fare filosofia.
A me non rimane che ringraziare il forum per non avermi ancora cacciato via.
Sto meditando di di fare un resoconto di questa esperienza, che vorrei integrare con le vostre impressioni sul come il forum abbia condizionato il vostro modo di filosofare, ma intanto l'esperimento va avanti, finché non mi cacciano via.
Per inquadrare meglio il soggetto dell'esperimento, dopo il 36 alla maturità ottenuto con una astuzia ( nessuna raccomandazione) troppo lunga da raccontare, ho frequentato con pari insuccesso una facoltà di fisica, dove comunque ho acquisito una forma mentis che al minimo mi permette di sgamare chi si improvvisa scienziato, dei quali alcuni anche qui sul forum.
Cosa che in effetti faccio qui, appunto sul forum, svolgendo un compito ingrato, che però mi sento in dovere di portare avanti.

Adesso che ci penso forse ho sbagliato sezione.

Come si fa ad essere ignoranti in filosofia? Al massimo si può essere ignoranti in storia della filosofia. Lo studio della filosofia non è lo studio di metodi oggettivi, naturalmente ci sono anche quelli, ma sono sempre condizionati allo studio di coloro che li hanno prodotti, e ai periodi storici nei quali quei metodi si sono prodotti.
Come ricordo di aver sentito dire a uno "storico della filosofia", la filosofia è "capacità di meravigliarsi", attenzionare un punto dell'immenso mondo nel quale siamo immersi e accorgersi di qualcosa che suscita un'emozione per una sua particolarità.
Un'immagine che può rappresentare la filosofia è quella di Isaac Newton che vede cadere la mela dall'albero. Tutti vedono cadere mele dall'albero, una cosa banale, scontata, ma se vista con gli occhi giusti, con attenzione e partecipazione, anche questa cosa banale rivela una legge universale.
E gli occhi sono proprio quelli del filosofo, che innescano l'intuizione originaria, dopo verranno le analisi matematiche, gli esperimenti, ma all'inizio c'è solo quell' intuizione, principio di ogni scienza e conoscenza umana.
Per cui iano non ti crucciare se sei ignorante in storia della filosofia, questo non inficia in alcun modo le tue potenzialità filosofiche anzi. Infatti chi crede di sapere non cerca, ed è solo chi è cosciente di non sapere che cerca, e forse trova qualcosa.

Citazione di: Ipazia il 19 Maggio 2024, 15:02:05 PM.

Come al solito hai capito tutto ! Sarebbe ben misera la mia partecipazione al forum se fossi tu il centro delle mie attenzioni. La condizione è (polemicamente) sufficiente, ma infinitamente al di sotto del necessario per suscitare il mio interesse. Che è quello che ho detto qui sopra a Koba II.

Sei tu che hai scritto che ti appuntavi una medaglia al petto con il mio post. Anche Shoigu faceva così, si inventava le medaglie e poi se le autoassegnava. Ma poi medaglia di cosa! hai fatto una pagliacciata, prendendo in giro quelli che nel forum ancora riponevano stima in te, nella speranza che mi mettessero sotto processo. Ancora non è chiaro il significato di quel "a seconda della reazione di chi di dovere" che hai messo messo nel post iniziale di questo topic, quale reazione ti aspettavi?
Quello che hai ottenuto è stata una certificazione della mia personale antipatia nei tuoi confronti, non certo di atteggiamenti dittatoriali che vedi solo tu nel tuo approccio paranoico.
Antipatia che, bada bene, non ha nulla a che vedere con le idee che esprimi, che si avvicinano a quelle della maggior parte dei partecipanti al forum con i quali non ho problemi di questo tipo.
E' il modo, becero e calunnioso, con il quale esprimi le tue idee, la fonte della mia antipatia.
Comunque ti ringrazio per questo shock che hai provocato, permettendomi così di togliermi tanti brecciolini dalla scarpa, da questo momento mi sentirò più libero di fare e di dire quello che ritengo giusto senza preoccuparmi della reazione degli altri.

Si é concluso il viaggio di Putin in Cina, l'esito non deve essere stato entusiasmante considerato che Lavrov si é lasciato scappare una frase che più o meno suona cosi: "gli ospiti devono dire sempre si, come gli asini".
Credo che il problema principale sia nei finanziamenti all'import russo, le banche cinesi li hanno tagliati da mesi e i russi hanno bisogno di importare tante cose per la guerra, e le entrate generate dalle  esportazioni di materie prime non bastano a finanziare. 

Citazione di: daniele22 il 19 Maggio 2024, 16:15:05 PM

Ringrazio Ipazia per averci presi per il culo inscenando una commedia indecente ... 

Bravo daniele22, hai capito tutto! 
Naturalmente io non sono parte di quelli presi in giro, la mia evocazione a una grazia dalla madre celeste dimostra che consideravo poco probabile la cosa, anche se molto desiderabile. 

Quindi se ho ben capito ipazia rimane per far dispetto a me. Allora tutti quelli che ci tenevano che rimanesse mi dovrebbero ringraziare, con la mia ruvida sincerità ho realizzato il loro obiettivo. 
Naturalmente nessuno potrà mai sapere se effettivamente se ne voleva andare, oppure se la sua é stata una farsa.
Nell'incertezza, comunque, una cosa si può dire: "Ipazia, sei come Renzi, dici di andartene e poi stai sempre qui a......

Citazione di: Koba II il 19 Maggio 2024, 10:42:18 AMTutto nasce dal fraintendimento di come va usato il forum.
Il forum non deve essere inteso dall'utente come uno spazio di libera espressione, da poter usare quindi anche per sfoghi personali o battaglie ideologiche.

E perchè, Koba II, non dovrebbe esserlo. Sia le battaglie che gli sfoghi sono benvoluti ed accetti. Ma bisogna rispettare il politically correct, I principi di decoro, i regolamenti e le leggi dello stato. 

Citazione di: taurus il 19 Maggio 2024, 00:30:13 AMCerto...

Ma ergersi a paladini dell' assoluta veridicita'  dei testi mandando al ROGO chiunque si permetteva di contestare quelle pseudo-verita'... che ne dici ? 

Quale altra religione è stata cosi' ottusa, intollerante e sanguinaria come il rozzo monoteismo (nelle sue 3 forme ??)

------------------------------------------------------   

Quando una religione é il fondamento di una società é un sistema ideologico, e tutti i sistemi ideologici nella storia si sono difesi mandando a morte chi li contestava. 
L'umanità é uscita fuori da questa ottusita solo con il pensiero liberale, e il pensiero liberale si é affermato solo in società nelle quali il fondamento originario era la religione cristiana. 

Io ho parlato con trasparenza, e non mi piace che questa trasparenza venga messa in discussione. 
Che dovevo fare, jacopus, fare finta di essere dispiaciuto? 
Tu hai le tue posizioni, che io rispetto anche quando non le condivido, e io ho le mie. 
Soprattutto non concepisco il riferimento al "liberale", se qualcuno se ne vuole andare, perché trattenerlo dovrebbe essere liberale?