Citazione di: Jacopus il 11 Maggio 2024, 21:11:32 PMDirei che, con onestá, bisognerebbe dichiarare che "il più pulito ha la rogna". Detto questo, l'Europa dovrebbe cercare di sdoganarsi dal protettorato degli USA, cosa che ridurrebbe il rischio di guerre giusto nel nostro backyard. Ma per far questo bisognerebbe spingere verso l'integrazione e la cessione di ulteriore sovranità agli organi europei, tendenza che paradossalmente stanno tentando i due Stati più nazionalisti (ma anche con un elettorato più consapevole), mentre dalle periferie provengono rigurgiti anacronistici che fanno solo il gioco delle superpotenze attuali. Quello che accadrà all'Europa è quello che è accaduto all'Italia nel 500, allorquando non riuscì ad unificarsi a causa dell'intervento ripetuto nei secoli della Chiesa cattolica. Lo stesso processo si ripete oggi. Cambia solo il Convitato di Pietra. Non più il Vaticano ma la Casa Bianca. Sorprendentemente con lo stesso gioco ambiguo di alleanze e tensioni interne.

Secondo me é errato pensare che i limiti all'unità europea abbiano origine a Washington. In Europa ci sono troppe identità differenti per pensare di porle sotto un'unica organizzazione istituzionale. Alla fin fine l'unico elemento strategico che può unire gli europei é l'interesse a non farsi la guerra tra loro e difendersi dai pericoli esterni. 
Non a caso l'aggressione russa all'ucraina ha compattato l'Europa, e ha cominciato a far riflettere sulla necessità di una difesa comune. 
Dal nostro punto di vista italiano, poi, a noi questo tipo di unità europea non conviene molto. L'Italia infatti potrà sempre contare sul sostegno difensivo USA a buon prezzo perché ha una posizione di forte interesse strategico che chiaramente interessa gli USA.
Oltretutto l'Italia ha soprattutto interessi marittimi, e ha bisogno di una difesa di forte consistenza Marittima, a differenza di gran parte dei paesi d'Europa che hanno interessi sul territorio e necessitano di forze di terra. 

Citazione di: Pensarbene il 11 Maggio 2024, 20:56:22 PMintendo dire che le aziende pubblicando quei dati decisivi per la vendita,dichiarava che non c'era alcuna differenza significativa tra i placebo e i vaccinati per quanto riguardava l'effetto preventivo e l'evitamento del contagio.
In pratica placebo e vaccini si equivalevano.
L'unica cosa che quelle aziende dichiaravano era che " non abbiamo riscontrato alcun problema rilevante in entrambi i casi ,quindi possiamo dire che il vaccino come tale non è risultato dannoso"
Uheilà...mi sono detto,se questi sono i risultati....che mi vaccino a fare??
Per quanto riguarda l'efficacia effettiva io dico questo:
a)ogni virus segue ritmi di ascesa, discesa e mutazioni.
b)i lockdown hanno tolto dalla circolazione milioni di persone.
c)i dati sui contagi e sui morti non sono mai stati CONTROLLABILI INTERNAZIONALMENTE e,come diceva OMS più volte,erano dati dagli Stati secondo una loro logica politica,medica,di immagine espressa da una media statistica parimenti incontrollabile.
QUINDI ogni chiacchiera sui vaccini a favore o contro che non tenga conto di questi tre punti è pura illazione.
Il virus ha tenuto sotto scacco questo mondo per due anni mentre alcuni furbi e spregiudicati l'hanno usato per guadagnare migliaia di migliaia di miliardi.
Questa è la cosa più sicura e verificata per quanto riguarda la pandemia.
Tutto il resto è opinabile.

 

Quindi stai dicendo che i dati sulla mortalità legata al covid erano inventati, magari sei pure uno di quelli che pensa che le bare di Bergamo portate dall'esercito erano vuote.
Ma hai idea di quante persone presiedono all'elaborazione di questi dati? Sono tutti complici di questo complotto secondo te? 
E magari per te il virus non é mai esistito, é anch'esso tutto un complotto? 

Citazione di: Ipazia il 11 Maggio 2024, 19:48:50 PMRammento che anche qui si dava credito ai russi che combattevano con le pale avendo finito le bombe. E si vaticinava su un Putin trincerato nel bunker di Berlino mentre la Russia era in preda a tumulti insurrezionali.

Le guerre sono sempre un rebus, ma la propaganda unica occidentale è ineguagliabile.

Che vuoi farci, ipazia, da questo punto di vista gli occidentali sono degli improvvisatori, gli esperti di propaganda stanno dall'altra parte. 
Comunque la questione delle pale non ha a che fare con le bombe ma con i proiettili della fanteria che per un certo periodo hanno effettivamente scarseggiato all'esercito russo. E non é una fake il fatto che alcuni comandanti hanno ordinato attacchi all'arma bianca, cioè con le pale in dotazione che sono fatte per essere usate come arma, ai soldati. La cosa é stata dichiarata dagli stessi soldati in alcuni video di denuncia. 

Citazione di: Ipazia il 11 Maggio 2024, 16:26:06 PMDopo le figuracce in Siria, covidemia e Ucraina, l'occidente dovrebbe astenersi, almeno per rispetto al comune senso del pudore intellettuale, dal profetizzare.

Effettivamente é vero, l'Ucraina ha smentito tutte le previsioni, all'inizio nessuno gli dava più di 40 giorni di resistenza ai russi, i media russi parlavano di pochi giorni, e invece... 

Citazione di: Pensarbene il 11 Maggio 2024, 15:19:12 PMmentre la resistenza al contagio  VARIAVA DI POCO. ??"

Non so cosa tu intenda con questa frase, comunque la ragione principale per cui ci si vaccina é evitare il rischio di patologia grave o mortale, e per quanto riguarda quelle la variazione era notevole, il rischio di morte si riduce a circa un decimo o anche di meno per i vaccinati adeguatamente con 3 dosi rispetto ai non vaccinati. 

Inverno, nella lista dei danni subiti dagli USA hai dimenticato il fatto che sono stati costretti a forzare le estrazioni di gas per compensare quello mancante dalla Russia. 

Citazione di: InVerno il 10 Maggio 2024, 14:24:15 PMMa quello è merito di Nabiullina ed i tecnocrati del ministero che si sono dimostrati molto capaci, 

Per quanto bravi non possono fare miracoli, la situazione finanziaria in Russia é realmente disperata e lo stato sostiene tantissime aziende con perdite vertiginose e i costi della guerra, con fondi sottratti ai risparmi del popolo russo. Sarà duro il futuro in Russia, nei prossimi decenni, con o senza Putin, con o senza vittoria in ucraina. 

Citazione di: Pio il 10 Maggio 2024, 14:01:14 PML'economia russa non va male, tutt'altro. Secondo le stime dell'FMI Quest:anno avrà una notevole crescita, dietro solo a India e Cina. Il primo Outlook 2024 dà un aumento del PIL del 2,6%, leggermente più delle stime iniziali. La guerra spesso è un volano per l'economia ( se non la perdi). Gli Stati Uniti hanno superato definitivamente la grande depressione del '29 proprio con l'economia di guerra, uscendone come la potenza globale che è oggigiorno. Penso che con Eltsin i russi erano probabilmente più liberi di oggi, ma i supermercati erano semivuoti e ci si sfamava al mercato nero. Con Putin le condizioni di vita sono senz'altro migliorate.

Ma si, rubli ne hanno ancora, anche se valgono sempre di meno, ben sotto il centesimo di dollaro. Purtroppo scarseggiano le uova, perché i russi non possono più permettersi la carne e hanno cercato di compensare con queste che però sono di meno perché la carenza di antibiotici zootecnici si fa sentire.
Poi, dopo gli attacchi alle raffinerie, sono un problema anche i carburanti. 
Questa é l'economia concreta, le veline dell' FMI, che chiaramente sono comunicate dal governo russo, le lascerei a quelli che ci credono. 

Certamente, inverno, possiamo buttarla in ironia come te. D'altronde é una risposta adeguata alla comicità involontaria delle  affermazioni di ipazia. 
Ragionando seriamente, però, Putin ha effettivamente dato una sterzata di razionalizzazione all'economia russa, si é dimostrato all'inizio molto collaborativo con l'occidente europeo, ha però questo viziaccio del gioco d'azzardo bellico.
I dati statistici lo confermano chiaramente, non appena la Russia comincia a fare un po' di soldi lui si inventa una nuova guerra nella quale se li gioca tutti. Per cui la sua capacità di far andare avanti l'economia non si risolve in maggior benessere per i russi, ma in un maggiore ricorso alla guerra. 

Citazione di: Pio il 09 Maggio 2024, 18:20:13 PMDopo Lehmann Brothers e i fondi pensione salvati dal governo nel 2008, con una crisi finanziaria che ha impoverito tutti mi sembra un po' "surreale" pensare alla finanza americana come moralmente rigorosa. Sono squali che speculano su tutto con conseguenze a volte disastrose, soprattutto quando si ingegnano a far profitti su prodotti agricoli .

La moralità riguarda i rapporti tra uomini d'affari. La speculazione invece riguarda comportamenti che magari tu considererài immorali, ma che comunque rispettano le regole del gioco economico e finanziario. Lo speculatore rischia e può perdere o guadagnare a seconda dei casi. Sulle conseguenze disastrose non so cosa intendi, lo speculatore può magari prevedere l'aumento del grano o del petrolio e guadagnarci, ma non é lui la causa dell'aumento del costo di questi beni. Purtroppo l'incertezza in economia c'é, e gli affari possono andar male come nei casi che tu citi, ma una cosa é l'errore economico, un'altra é il crimine. 
E' risaputo che quest'ultima categoria é quella più affine agli affaristi russi. 

Citazione di: Ipazia il 09 Maggio 2024, 16:03:20 PMVedrai che i cervelloni russi troveranno il modo di sfruttare il riscaldamento globale. Scacciare Wall Street è in ogni caso conditio sine qua non per restare un paese libero.

Vent'anni fa avrebbero fatto carte false per un posticino in uno sgabuzzino di wall street, solo Che gli americani hanno comunque sempre diffidato dei russi. Non a caso i magnati russi  scelgono la city e abu dhabi perché sanno che il territorio americano é per loro ostico. Il mondo degli affari americano é moralmente troppo rigoroso per le abitudini dei russi, scorretti per abitudine. 
Per cui non ti preoccupare, ipazia, wall street Della russia non sa che farsene. 
 

Non sono inconsapevoli, tutte le autorizzazioni sui vaccini covid sono state date in deroga rispetto agli ordinari criteri di valutazione per ragioni di emergenza, e questo era pubblicamente risaputo.
La cosa non modifica in alcun modo la valutazione sui vaccini mrna.

Citazione di: Ipazia il 08 Maggio 2024, 14:06:23 PMSe i messicani trattassero i cittadini USA nel loro territorio come i baltici trattano i loro cittadini di origine russa, il Messico non esisterebbe più. La Russia si mostra fin troppo accondiscendente con i cagnetti Nato ai suoi confini, ma in Ucraina si era oltrepassato ogni limite politico ed etico in aree di prevalente maggioranza russa. I cagnetti imparino le buone maniere e si potrà cominciare a considerarli popoli.

Poveri russi, maltrattati da quelli che fino a trent'anni prima erano loro sudditi e adesso si danno arie di superiorita e non vogliono stare al loro posto. Servi ingrati dei vecchi e nobili padroni!
E temo cara ipazia che andrà sempre peggio. Gli intelligence occidentali sono preoccupati, dicono che ci sono segni di attività di sabotaggio organizzate da agenti russi sul nostro territorio. Un modo per preparare le popolazioni ad accettare, per ragioni di sicurezza, restrizioni alla libertà di coloro che provengono dalla Russia?
Sembra che alcuni duty free non li accettino più nei loro locali, poverini, equiparati all'on. Fassino.

Citazione di: niko il 08 Maggio 2024, 13:52:43 PMVista la liberta' di spaziare con gli argomenti, dico anche che Macron, e' un bellissimo esempio di quello che dicevo prima, prima, cioe' , che tu cambiassi argomento con questa digressione delle guerre tutte uguali o tutte diverse.

Un politico cosi' irresponsabile da dire a piu' riprese che bisogna mandare truppe occidentali in ucraina a iniziare direttamente sul terreno una guerra contro la russia, pure se e' un politico "democratico'" e "democraticamente eletto", non e' tanto migliore di un dittatore.

Non e' migliore di un dittatore umanamente, ne' eticamente, ne' politicamente.

Ci andasse lui, a uccidere e morire per i cavoli suoi e per gli interessi suoi. Lui e Putin, si conoscono.

Se realmente Macron avesse intenzione di mandare truppe in ucraina io sarei d'accordo con te nel criticarlo, perché si tratterebbe di una scelta assolutamente errata sotto qualsiasi senso, che danneggerebbe mediaticamente la Francia e darebbe un'opportunità eccezionale a putin.
L'affermazione di macron é probabilmente provocatoria, e mira ad analizzare le reazioni di Putin, e devo dire che queste reazioni sono state ottime dal nostro punto di vista.
Se realmente Putin insistesse nel proposito di fare una grande esercitazione comprendente l'uso di armi tattiche nucleari questo vorrebbe dire distogliere dal teatro di guerra una parte delle sue forze. Inoltre visto che l'esercitazione la vuole fare vicino al confine ucraino ecco pronti tanti obiettivi bellici russi abbastanza facili da colpire mentre sono occupati nelle esercitazioni.
Mi permetto di ricordare il precedente dell'ultima esercitazione fatta con altri paesi, quando alcuni reparti d'elite erano stati smobilitati dall'area a sud di kharkiv e gli ucraini ne hanno subito approfittato sfondando il fronte. 

L'azione della moderazione é sempre al di sopra delle parti, e noi della moderazione consideriamo profondamente offensivo che un utente come te, niko, insinui che noi possiamo avere preferenze di alcun genere. 
Come utenti naturalmente le abbiamo, e chiaramente le esprimiamo, ma questo non ha nulla a che fare con il nostro lavoro di moderazione. 
Da questo momento, niko, sei seriamente invitato a non proferire il nome della moderazione invano.