labor omnia vincit
Natura, cultura, tecnologia....sono altrettanti soggetti/oggetti del lavoro umano.
La storia del lavoro è complessa e niente affatto chiara.Nei gruppi tribali nomadi,duecentomila anni di homo sapiens libero e poco numeroso,non esisteva lavoro.
Esistevano attività che potevano essere suddivise e,in parte,condivise.
Il lavoro,come tale,ha avuto origine non molto secoli fa:

https://www.okpedia.it/storia_lavoro

Festeggiare il lavoro secondo me,è da sadici e masochisti ,pensando soprattutto ,ai motivi storici di questa festa.
Bisognerebbe,invece,FARE LA FESTA  a tutti coloro che USANO E ABUSANO DEL LAVORO ALTRUI per i loro propri interessi,decine e decine di milioni di .....(omissis)organizzati e gerarchizzati in varie forme su tutto il pianeta,gente che ha centralizzato e macchinizzato la sistemica finanziaria ed economica mondiale mimetizzando  il tutto con una competitività da operetta  e un teatro fin troppo palese.
Stati, governi,banche,
industrie,borse...datori di lavoro,lavoratori dipendenti, semidipendenti e indipendenti fanno parte di una loggia globale che ha metastasi dappertutto.
Una loggia che niente e nessuno sembra disposto a lasciare,ignorare,
combattere,preferendone i vantaggi e gli svantaggi SQUILIBRATI E ASSURDI ripartiti e accettati sadomasochisticamente da tutti.
Mio zio la chiama: "Tèra pétèra",in dialetto subalpino "Terra Vigliacca" e ha ragione.

Aggiungo:citare un post che propone e suggerisce,tra le righe ,un riferimento religioso con una frase che non significa niente invita proprio a non rispondere.

Il positivismo non c'entra niente col futurismo e spazzatura del genere.

Mitologia, religioni, saghe....sono  metafore della vita quotidiana,idealizzazioni e proiezioni di comportamenti e persone.
Caino e Abele sono uno dei tanti esempi di conflitto fraterno,usato religiosamente e didatticamente.
Adamo ed Eva,un altro esempio,Sodoma e Gomorra,la Torre di Babele ,le piaghe d'Egitto,
il diluvio universale,ecc...
L' essere umano sembra incapace di gestire e godere il quotidiano senza farne un contenitore simbolico,mitico,ideale,infernale....
Sembra impotente di fronte ad esso,come ne fosse prigioniero e, nel contempo, Dio e Demone.
Si inventa Dei e personaggi,libri sacri e non,miti,
leggende e favole...quindi cerca perfino di provarsele come vere....
Perchè?
Avete mai visto un passero con la laurea, una abito talare,una divisa...
Avete mai notato una specie animale che idealizza o demonizza sè stessa cercando poi di idealizzare, demonizzare, usare e abusare  altre??
L' essere umano non è un "essere" ma un "cercare di essere quello che non è NEGANDO CIÒ CHE È"...un essere in fuga da sè stesso con un teschio come bagaglio,autodomande impossibili e una strana nostalgia di un'Età dell'Oro che non è più.
In altre parole ,è un Demone in veste umana,un Angelo illuso e illusorio e,nel contempo ,UN QUID TERRENO ANOMALO E PERFINO PERICOLOSO PER LA TERRA STESSA.
Allora,che dire d'altro?
Questo: qualcuno ha creato l'uomo ma NON ha creato gli animali,i vegetali e tutta l'altra natura materiale del pianeta.
Qualcuno che umano non era e non è,qualcuno che NON l'ha creato materialmente ma si è inserito nella naturale evoluzione delle specie,orientandola e improntandola, un'incarnazione lenta,virale,paziente e intelligente, geniale!
Un Deus exmachina,il Genio della Lampada Naturale che soddisfa i suoi desideri,un Dio, qualcuno di imbattibile  e Signore di questo pianeta.
Ciò ha creato l'uomo,non la natura,non il Dio ...Dio,non l'alieno...ma un Qualcuno Davvero.
Per sfortuna dell'essere umano ,una Derivata,questa è la Maledizione Umana
da cui quasi nessuno riesce ad uscire.
Cristo si definisce Figlio dell'Uomo,perchè è un tentativo di generare dall'Uomo Maledetta Incarnazione una Incarnazione Benedetta. Un tentativo in parte riuscito in parte no perchè QUEL QUALCUNO HA AGITO ANCHE DENTRO E INTORNO A LUI USANDO LA MORTE COME STRUMENTO,MUSA E DEA.
Allora che fare?
C'è ben poco o niente da fare,a meno che Dio, quello vero,non decida di ridare la Grazia a quel Qualcuno diventato essere umano.LA GRAZIA  DI POTER SCEGLIERE FINALMENTE E LIBERAMENTE UNA SUA PRORIA E DEFINITA NATURA TALE DA ESSERE COMPATIBILE, COERENTE , UTILE E, IN ULTIMA ANALISI, COSTRUTTIVA NEL QUADRO DELLA NATURALITÀ E SPECIFICITÀ  TERRENA!
Non c'è altra via di salvezza se non la Grazia di Dio,una Grazia in questo senso e solo in questo senso.
Quella Grazia che è mancata al Qualcuno di cui vi sto parlando all'inizio dei Tempi,quando l'Oro Era Davvero Tale  e Tale da fare precipitare chiunque.
Forse Dio si è pentito di non averla concessa allora a quel Qualcuno e Altri evitando loro la Sindrome di Re Mida con Morte conseguente?
IO LO.SPERO.





 

Mettendo insieme Abele e Caino si ottiene un uomo normale.

Positiva ma non troppo.
Scherzi a parte,io trovo che ogni corrente filosofica chiarisca bene alcuni aspetti dell'esperienza,di solito uno in particolare.Quindi sono tutte utili e interessanti 
L'importante è non fissarsi su nessuna di esse.

Oddiooo...
Aggiungo questo:
Caino a parte(si spera)perchè non dire:"Nessuno tocchi Abele?"
Una delle stranezze della Terra è questo "pencolare" generale verso la distruttività e,quando va bene,l' "improduttività" ,la dipendenza e il gregariato:baracca,burattinai e burattini in "allegra" e millenaria compagnia.
Il tutto caratterizzato non dal libero arbitrio,ma dall'arbitrio libero e arbitri venduti.

La quantistica dice che nessuna informazione è persa,quindi,chi va contro la logica, il senso e la natura del creato,si autodenuncia senza saperlo e va incontro a un mare di guai,prima o poi.
La materia energia ha un'ottima memoria e chi si illude di farne l'unica natura della propria vita, vantaggi  e interessi ,prima o poi...

PS ho idea che,in questo,la quantistica razionalizzi  bene la metafisica facendone una meta-logica di sistema.

Chi sei tu?Chi siamo noi per risponderti?

E allora perchè Caino tocca o cerca di toccare tutto e tutti?
Solo queste parole per avviare la discussione

Le persone creative non hanno di questi problemi,a dire il vero non sono particolarmente interessate al sesso, perlomeno nel modo e nelle mode mondane attuali.

La sistemica umana non l'ha ancora capita e spiegata nessuno 
La logica e l'illogica vanno a braccetto,la causalità con la casualitã,erfino una sinusite silente,come scrive Freud,può dare disturbi apparentemente nevrotici 
Georg Groddeck,ne Il libro dell'ES ,spiega l'inconscio meglio di Freud mentre tutto ciò che è stato detto e scritto  sulla sistemica umana,se messo in fila, arriverebbe a Proxima Centauri.

Il problema è quello dei valori,la libido e l'aggressività non hanno valori.
Se noi volessimo soddisfare tutti  i desideri sessuali e aggressivi quotidiani la terra sarebbe un deserto.
Gli animali non hanno di questi problemi,gli unici che ci assomigliano,i Bonobo,li hanno risolti senza...crearseli.

L'unico problema sarebbe la mancanza di ossigeno e forse le radiazioni.Ho scritto "forse" per le radiazioni  perchè,come la nasa ha più volte detto,SUI SUOI ROVER  crescono funghi e muffe!!!In teoria,da quanto ci dicono,non ci dovrebbero essere neppure batteri sulla superficie di Marte,"bombardata" dalle radiazioni,INVECE CRESCONO FUNGHI E MUFFE.
Come sapete,anche la ISS è infestata da ogni genere di funghi e muffe,parassiti e altro NON SOLO ALL'INTERNO MA ANCHE ALL'ESTERNO.
A questo proposito la nasa è stata   molto chiara,parlando esplicitamente di microorganismi provenienti dallo spazio e di infestazione interna impossibile da eliminare.
Quindi Marte è vivo,abitabilissimo da muffe,funghi e microorganismi.Adesso chiedetevi come mai i rover sono una....serra mentre SEMBRA NON TROVINO MAI NEPPURE UN FOSSILE DI MICROORGANISMO O CATENA MOLECOLARE ORGANICA SUL TERRITORIO!!!
È chiaro che mentono spudoratamente e il bello è che pubblicano,dichiarano e ammettono PROPRIO CIÒ CHE CONTRADDICE I LORO DATI.Capisco la gente comune che ignora,ma l' astronomia e l' astrofisica mondiale non ignorano di certo e,ALLORA perchè sono tutti d'accordo nel dare di Marte una versione Asettica e Morta?

Ho parlato con alcuni esperti scettici ma critici sui dati ufficiali relativi a Marte.
Dunque:
a)la pressione sarebbe praticamente inesistente,ma ci sono ruscelli sche scorrono nei crateri e sui versanti dei monti in primavera ed estate.
L'acqua dovrebbe semplicemente bollire a quella pressiome invece scorre allegramente.
L'atmosfera sarebbe praticamente solo di anidride carbonica,uno dei gas più pesanti e "rasoterra" che esistono.
L'atmosfera marziana è considerata molto "spessa" relativamente al pianeta,quindi dovrebbe avere un peso e una pressione maggiori  di quello che si dice.
Le sonde possono atterrare solo con uno schermo protettivo  seguito da tre paracadute che ,usati sulla terra darebbero gli STESSI RISULTATI che su Marte .
Un metro cubo di permafrost marziano,dà decine di litri di acqua se soltanto riscaldato.
La vera scansione termica di Marte dà una media antartica: in primavera ed estate ,su Marte ci sono 20/22 gradi celsius sopra lo zero.
Nonostante quello che si diceva e non si dice più da tempo ,un viaggio di andata e ritorno su Marte dura 12 mesi.
I veri colori di Marte ,ammessi e pubblicati da nasa & Co dopo la farsa del rosso arancio globale iniziale ,sono  quelli che vedete sulle foto dei rover e delle sonde .
Marte è del tutto simile a una regione desertica terrestre , il cielo è di un bel celeste,l'aria limpida e chiara,praticamente in tutte le immagini.
Non ci consta che l' anidride carbonica filtri la luce solare come l'atmosfera terrestre ,eppure il cielo è celeste azzurro e il sole si vede bianco giallino nelle immagini pubblicate dalle agenzie ufficiali.
Le nubi sono numerose e simili a quelle terrestri,ma vengono sistematicamente tolte dalle immagini per "ragioni scientifiche e definizione di aree interessanti"..Alcune sono state fotografate sopra i 4 grandi vulcani di Marte:non parlo della "nuvola canonica spiegata anni fa",ma dell'immagine scattata dalla sonda orbitante attorno al pianeta che immortala un gruppo di nuvole di cui ALCUNE propria sopra i tre vulcani diagonali.
Quindi il cielo di Marte è del tutto simile a uello terrestre:
la smettano di raccontare palle su Marte.
Marte è molto più vivibile di quello che dicono,gli addetti ai lavori lo sanno benissimo e i coinvolti
nella politica finanziaria economica e scientifica spaziale pure.
Ah,mi dimenticavo di dirvi una cosa molto interessante: i due poli di Marte sono fatti,in gran parte,di ghiaccio d'acqua e non di anidride carbonica.
Scrive l'ISAF che se si sciogliessero quei ghiacci il pianeta intero sarebbe ricoperto da più di un metro d'acqua,,quindi si formerebbero laghi, fiumi e piccoli mari.
Sempre che non ci siano già adesso...visto che i ghiacci si sciolgono in parte e poi si riformano,il tutto senza bollire.