Salve hystoricum. Non capisco. Se stavo discutendo da solo.......perchè mai mi hai replicato ?. Salutissimi.

Salve historicum : Citandoti : "Per quanto riguarda Dio io dubito che qualcuno sia riuscito a darne un'idea che si avvicini ,in qualche modo ,a Lui.
Io non ci provo neanche".

E fai bene a non provarci, visto che parti con il piede sbagliato, trattandolo a livello umano e personale (......pronome PERSONALE : "a Lui").

In tal modo tu e tutti i credenti convenzionali riducete il concetto di Dio a livello umano, personale, quindi relativo, parziale, incompleto, imperfetto........

DIO E' SEMPLICEMENTE IL COMPLETO INSIEME DI CIO' CHE E'

Salve atomista. Secondo me l'amico Mauro non ha inteso nè fornire delle risposte nè formulare delle domande.

Forte della sua Verità (la Verità Vera ed Eterna, cioè la Fede, contiene in sè già tutte le risposte a tutte le domande possibili)..............egli si è limitato a formulare delle affermazioni. Amen e saluti.

Salve. Ma alla natura, della sessualità e delle sue variegatezze....frega proprio un bel tubo ! Il Sesso è argomento conturbante e problematico solo per la specie umana.

La natura si occupa solamente di riproduzione e sopravvivenza, e sia la riproduzione delle specie che la loro sopravvivenza sono affidate solo marginalmente alle modalità sessuali.

L'uomo fa parte della natura oppure possiede il libero arbitrio di confrontarsi (da esterno-estraneo) con essa ed eventualmente contraddirla o farne a meno ?.

E' quest'ultimo il quesito che va affrontato prima di parlare e giudicare delle variegatezze comportamentali di noi umani, ultimi ma presuntuosissimi arrivati sul pianeta. Saluti.

Citazione di: anthonyi il 29 Luglio 2022, 13:15:51 PMA me la cosa sembra molto chiara, le quote vengono calcolate sul totale ereditato e quindi spettano:
6 app. a Alfredo,
3 app. A carlo
2 app. A Antonio.

Salve Anthonyi. Confermato che viviamo su pianeti diversi. A parte il tuo livello intellettivo che sovrasterà certamente il mio.......vedo che ciò che a te appare chiaro......a me invece assai spesso risulta oscuro, incongruo, contradditorio.................

Anzitutto non mi è chiaro se lo "EREDITATO" consista UNICAMENTE E COMPLETAMENTE in 12 appartamenti, oppure (Eutidemo non ce lo esplicita!) includa anche altri beni.

In secondo luogo, nel caso in cui si tratti solo ed unicamente di 12 appartamenti, sembra che il defunto intenda riservare ai nipoti LA QUOTA RESTANTE una volta detratta quella dedicata alla amata badante.

La quale QUOTA RESTANTE non consiste certo nel tuo sfortunato tentativo di calcolo, risultando in 11 (e non 12) appartamenti residui.

Ti auguro miglior futura fortuna aritmetica. aluti.

Citazione di: anthonyi il 27 Luglio 2022, 16:18:54 PMIl punto, viator, é che la funzione si compone di individui che hanno un rapporto cognitivo con la realtà ontologica. Hanno dei meccanismi di senso che gli permettono di percepirla in maniera corretta, ma nei rapporti con questa funzione essi devono credere come ontologico un qualcosa che non fa parte dell'ontologia.

Salve anthonyi. Come tuo solito, tu ti concentri completamente ed unicamente sul significato umano e sociologico di un argomento, trascurandone completamente le più ampie, naturali ed impersonali interpretazioni e significati universali (cause ? umane!....effetti ?....umani...funzioni ? socialumane !...................).

L'ontologia non si occupa solo di cose umane.

E' chiaro che - restando nell'ambito esclusivamente umano che tu privilegi costantemente.........in esso fungono solamente i meccanismi di senso (.......toh! umano) e cioè IL CREDERE (toh!, cioè un qualche genere di fede) ONTOLOGICO CIO' CHE MAGARI NON PUO' FAR PARTE DELL'ONTOLOGIA. Saluti.

Salve anthonyi. Complimenti. Vedo che ti cimenti anche con i concetti astratti.

Dicevo tempo fa che l"essere" - a mio parere - altro non è che la dimensione al cui interno le cause si concatenano indistinguibilmente ai loro effetti (e viceversa).

Una funzione (l'insieme coordinato di una sequenza di cause e di effetti) è un processo (un particolare modo di essere) che tende ad uno scopo.

La funzione, per potersi svolgere, ha bisogno certo non solo di cause ed effetti, ma anche e soprattutto di una struttura che metta tra loro in apposita relazione le cause e gli effetti stessi.

Quindi la funzione (cioè il concetto stesso di essa), se tende ad uno scopo umanamente determinato o comprensibile, se così ci piace, potremo chiamarla "essere funzionale".

Lo Stato è qualcosa di astratto che riesce ad esistere se riesce a porsi, attraverso la propria struttura, in relazione con altre astrazioni ad esso compatibili e funzionali (il concetto di Stato esistente - augurabilmente - nella zucca dei singoli cittadini). Saluti.

Citazione di: Ipazia il 26 Luglio 2022, 14:40:10 PMLa biologia ha rapporti contraddittori con la matematica, e la biotecnologia è ancora peggio: basti pensare al vaccino unico, immunizzante e sicuro, dei bei tempi andati.

Salve Ipazia. Sembra che secondo te il mondo contenga solo vaccini e capitalisti della cui esistenza lamentarsi monotonamente. Ormai è un paio d'anni che non parli d'altro.

Eppure c'è stato un tempo (ed esistono tuttora luoghi) in cui non esistevano nè vaccini nè capitalisti. Era quello il mondo dei tuoi sogni ?. Saluti.

Salve Ipazia. Citandoti : " Se l'1 è unico, lo 0 è misterioso, e per molto tempo se ne fece a meno.".

Veramente, è incredibile per quanto tempo si possa fare a meno del nulla.

Come sai, però ad un certo punto apparve un certo Onan, il quale inventò lo zero poichè desiderava tanto divertirsi ma voleva avere zero figli.

Salve Eutidemo. Citandoti : " Il che sembra che avvenga sempre più di frequente anche per altre specie di animali da allevamento; il che potrebbe risolvere il problema alimentare del nostro pianeta (perchè produciamo circa cinque miliardi di tonnellate di feci all'anno)!".


Scusa ma che dici ? E' sempre stato, è e sarà così ! Conosci certamente il bilancio delle sostanze organiche e degli scambi energetici sottesi che "tiene in piedi" la vita........o  pensi che qualche industrialotto abbia scoperto la "merda calda" ?.

Che poi ci sia chi sulla merda intende speculare trovando delle adatte scorciatoie..........beh, non venire a raccontarlo a qualche italiano.......riderebbe in faccia alla tua ingenuità. Saluti.

Salve jacopus. Citandoti : " Provate a mettervi nei panni di quell'embrione,......".


E come facciamo a metterci nei panni di chi è nudo e nascerà probabilmente nudo ?

O intendevi riferirti forse a chi - più avanti - fosse destinato a "nascere con la camicia" ?.


Se noi - individui più o meno compiuti  quindi dotati della benedetta o maledetta "coscienza" dovessimo immedesimarci in un embrione (privo di coscienza).....come potremmo fare ad "in noi medesimi" assimilare ciò o colui che è privo di ciò che appunto permetterebbe a noi di fare ciò che ci inviti a praticare (l'immedesimazione) ?. Saluti.

Salve anthonyi. Citandoti : " E allora come é possibile avere una definizione oggettiva dell'umanità sulla base della coscienza?".

Appunto. Quindi fai pure a meno di considerare "persona umana" ciò/chi non sappiamo se sia o se diventerà mai dotato di coscienza. Saluti. 

Salve anthony. Visto che ti piace e trovi corretto evocare la condizione di "essere umano" e della "persona" che secondo te risultano sempre "in potenza" non appena realizzatasi una fecondazione umana, ti faccio notare (vanamente, visti i contenuti della tua testa) che esseri umani o persone si diventa solo in quanto si possiede (anche solo temporaneamente, vedere i casi del sonno e del coma) UNA COSCIENZA.



Cioè qualcosa che fino ad un certo punto non c'è e dopo un certo punto dovrebbe comparire. Questo è il punto che rende vana ogni disquisizione circa la distinzione tra la vita propriamente biologica e la vita biologica UMANA.



Nessuno sa quando la coscienza si instaura in un individuo umano (anche perchè nessuno sa cosa propriamente sia la coscienza e quali siano i suoi legami con la biologia organica.



Col kaiser che tutti gli embrioni sono destinati "in potenza" a diventare persone. Fingi di dimenticarti di embrioni malformati, acefali, e di tutta la penosa galleria di esseri "paraumani" che popolano le gallerie dei musei anatomici ?



Avvenuta la fecondazione, solo anthony e numerosissima compagnia sono certi (avendo la verità ispirata nelle loro tasche) che i nascituri umani saranno delle persone compiute. Saluti.

Citazione di: InVerno il 10 Luglio 2022, 09:37:10 AMMa se una donna gravida sono in realtà due persone, incarcerare una donna gravida vuol dire mettere in prigione anche un innocente?

Salve InVerno.  E certo. Ma solo perchè il feto/embrione viene considerata una persona. Rileggi quanto ho scritto poco addietro a proposito di persone, individui, cittadini etc. etc.

Incredibile il numero di "teste dure" in circolazione. Saluti.

Scusate ma vedo che si parla di .....esima settimana.


Ma chi stabilisce in quale precisa data è avvenuto l'atto fecondativo ? Da quella si dovrebbero contare le settimane, no?.

Le Leggi dovrebbero riguardare solamente i CITTADINI.

Materia organica, gameti, geni, spermatozoi, uova, morule, embrioni, feti.........devono restare sotto la sovrana potestà di chi li ha generati e li ha evocati per fecondazione e/o li contiene corporalmente, quindi padre (cittadino o comunque persona legale) e madre (idem, idem).

Sono essi i soli responsabili ETICI delle conseguenze ETICHE delle scelte da essi operate all'interno del periodo che va dal CONCEPIMENTO DI UN NUOVO INDIVIDUO alla NASCITA DI UN NUOVO CITTADINO (o comunque individuo e persona legale).

Mai nessuna Legge (espressione della volontà di una collettività estranea alla gravidanza in atto) dovrebbe occuparsi di scelte così intimamente personali. Saluti.