Citazione di: niko il 09 Giugno 2024, 14:06:57 PMMa una domanda giusto cosi' al volo, ma Putin ha attaccato la nato?Dicono che difendono l'Ucraina per difendere la Libertà. Però, quando hanno lasciato l'Afghanistan di nuovo in mano agli scimmioni talebani dalla sera alla mattina, andandosene a rotta di collo con i poveracci appesi ai carrelli degli aerei, non era da difendere la Libertà, in quel caso? L'ipocrisia storica dei potenti di questo mondo. Con la loro solfa retorica, e la mano sul cuore, probabilmente ci prendono per dei coglionazzi 😕
Ha attaccato l'ue?
L'ucraina al momento di essere attaccata, faceva, oggettivamente parte della nato?
Faceva oggettivamente parte dell'ue?
No?
E allora perche' ue e nato fanno di tutto per provocare, e attaccare sul suo territorio, la Russia, e militarizzare i confini con essa?
Sara' forse che il giochetto paranoico dell'
"e' tutta colpa del nemico esterno"
non funziona piu', nemmeno qui in occidente, al fine di giustificare l'ingiustificabile?
L'ucraina, poteva vantare solo ina appartenenza simbolica ed ideologica, a ue e nato al momento di essere attaccata, non una reale.
Quante provocazioni alla Russia, e attacchi nel suo territorio, sono accettabili, in nome di codesta appartenenza simbolica ed ideologica, di chi di fatto, ad una unione o alleanza non appartiene?
Perche' e' solo in base a codesta una appartenenza simbolica ed ideologica, che la Russia e' l'aggressore, di nato e ue.
Su un piano reale, la Russia e' l'aggressore, al limite, e con molte riserve, solo dell'ucraina. Che di nato e ue non fa parte.