A questo punto, però, intervenne deciso il cardiologo:

C: signor Beccalossi, mi creda, non è il caso di spaventarsi e, soprattutto, di dar retta a quel tipo!
B: che tipo?
C: dai, sì, quel "cartaio" - e, nel dirlo, storse il naso facendo una smorfia buffa 
B: perchè, l'ha visto anche lei?
C: ma certo! Fa sempre così, tira fuori il mazzo di carte, dice al malcapitato di sceglierne una e poi lo spaventa con la storia delle 13 carte consecutive dello stesso colore che il poveretto ha appena scelto. Ma dai, su, è un sadico....
B: quindi, lei mi sta dicendo di non preoccuparmi?
C: ovviamente! Intanto, cominciamo con il dire che le medicine che le ho prescritto sono tutti calmanti, benzodiazepine, per intenderci. Lei è chiaramente stressato, le ho assegnato una terapia rasserenante. E poi, per sua conoscenza, tutti sanno che il cuore sta a sinistra e che un eventuale infarto si manifesterebbe sempre con dolori al petto localizzati a sinistra, non  a destra, come successo a lei. Piuttosto, le consiglierei una bella radiografia ai polmoni. Vada da un pneumologo, io con lei ho finito. 
B: grazie dottore! Farò come mi ha detto, buona giornata!

Finì di rivestirsi e uscì, cercando la sua Citroen nuova, che però non trovò....

Ciao Eutidemo, trovo molto sensata la tua disamina sulla questione. E per entrare in medias res, visto che non si fa che parlare della scuola di Pioltello, è giusto, secondo me,  considerare assenti giustificati gli studenti (ma anche i professori) di religione musulmana per il rispetto del Ramadan, ma non trovo giusto che le scuole, che sono un servizio essenziale, chiudano. Questo con buona pace di tutti, Lega compresa...A presto

Citazione di: Eutidemo il 07 Aprile 2024, 12:06:51 PM

Ciao Sapa.

Salvini mente!

Ed infatti, nell'  "Atto di Partenariato paritario  e confidenziale" tra la "Lega " di Salvini ed il "Partito Russia Unita" di  Putin, non esiste nessuna "clausola risolutiva espressa" che lo faccia decadere nel caso in cui Putin invada un'altra nazione; per cui è falso che il patto con il partito di Putin fosse valido solo finchè la Russia non ha invaso l'Ucraina, e non più dopo.

***

D'altronde, occorre ricordare che l'art.8 della convenzione, stabilisce che: "L'accordo è automaticamente prorogato per successivi periodi di cinque anni, a meno che una delle Parti notifichi all'altra Parte entro e non oltre 6 mesi prima della scadenza dell'accordo la sua intenzione alla cessazione dello stesso."

***

Per cui, essendosi tale atto rinnovato, in mancanza di tempestiva disdetta, dal 2022 al 2027, non vedo cosa diamine aspetti Salvini a disdettarlo subito, anche se in anticipo sui termini di scadenza, affinchè non si rinnovi ancora tra il 2027 ed il 2033.

Che cosa aspetta?

***

A quanto mi risulta, peraltro, Putin non si è ancora mai minimamente lamentato, nè sotto il profilo giuridico nè sotto quello politico, di una qualsiasi inosservanza dell'  "Atto di Partenariato paritario  e confidenziale" stipulato con Salvini; il che vuol dire che Salvini, al di là di come è costretto a votare e delle sue "dichiarazioni di facciata" (per non perdere la poltrona), ha "confidenzialmente" continuato a rispettarne tutte le clausole.

***

Un cordiale saluto!

***

Ciao Eutidemo, è anche possibile che Salvini menta e che l'accordo non sia stato disdettato. Il che avrebbe una rilevanza per la politica italiana. Ma,  qualora Salvini avesse interrotto la collaborazione con Putin e il suo partito senza dare regolare disdetta, giuridicamente che rilevanza avrebbe?

Scusa Eutidemo, ma a parte che Salvini ha dichiarato più volte che il patto con il partito di Putin era valido finchè la Russia non ha invaso l'Ucraina, cosa rischierebbero, in termini giuridici, la Lega e lo stesso Salvini, quando non lo rispettassero più, pur non avendo formalmente disdettato quel "contratto" o patto che dir si voglia? Putin è a tutti gli effetti considerato un criminale di guerra in occidente....Dunque, che potrebbe fare, per vendicarsi del mancato rispetto da parte della Lega dei termini pattuiti, ammesso che essi siano stati interrotti? Li avvelena tutti col polonio? Con ciò, Salvini è sempre Salvini e non si smentisce mai....Ciao

Citazione di: anthonyi il 03 Aprile 2024, 10:46:23 AMLa genialità ucraina nello sviluppo di nuovi armamenti ha raggiunto un altro obiettivo. Un drone ucraino é riuscito a raggiungere la fabbrica dei droni tipo shahed che i russi hanno in Tatarstan, a 1200 km di distanza dalla frontiera ucraina.
I danni arrecati sono probabilmente relativi, ma l'evento potrebbe avere portata storica. Per risolvere il problema di guidare il drone a così lunga  distanza, infatti, gli ucraini hanno probabilmente fatto un drone guidato esclusivamente dall' IA, prima volta nella storia che viene usata una macchina BELLICA mossa solo dall' IA e non dall'uomo.

Ciao anthonyi, in realtà non mi riesco a rendere conto se questa notizia sia buona, oppure no. Una macchina bellica mossa solo da intelligenza artificiale e non dall' uomo fa un po' paura. Forse, sono segnato fin da piccolo dalla visione cinematografica kubrickiana di HAL9000 e  l'idea che un'arma, qualsiasi sia, possa attivarsi in modo autonomo, senza tener conto della volontà di chi la detiene o l'ha fabbricata mi lascia abbastanza preoccupato...

Dopo la strage dei 7 cooperatori internazionali, dovrebbe essere l' esercito israeliano a rifiutarsi di andare avanti per questa strada. Questa non è una guerra.

Citazione di: niko il 01 Aprile 2024, 15:45:50 PME' come ho detto io, al momento non posso mettere link, ma scivi su google

"Israele universita' di torino"

E non e' l'unico caso, le richieste degli studenti di boicottare Israele sono state accolte dal consiglio di ateneo in almeno un'altra grande citta'...

Vero, Pisa....

Aspettando Iano, mi unisco a doxa nel cammino per sentieri tra i boschi e i pascoli di montagna. Laddove, cioè, l'aria è profumata e tersa, non greve e puzzolente come in città. A me basta un' ora al massimo, trascorsa in mezzo alla natura, per sentire l'olfatto rigenerarsi tanto da avvertire la presenza di un mezzo a motore a distanza, se sottovento. I polmoni ringraziano e la mente smette sempre di agitarsi. E qui confesso un mio progetto per il futuro: vorrei, prima di crepare, arrivare al Gran Sasso a piedi, partendo dal Casentino, per crinali e fondovalli. Io la definisco la mia impresa, sono circa 270 km, mi ci vorrà un mesetto, se tutto va bene, solo per arrivare.....Nel cammino io sono un passista, vado lento e cadenzato.

Citazione di: Pensarbene il 28 Marzo 2024, 08:23:33 AMMettiamola così: il sole è una  sfera di plasma.
Teodorani e colleghi hanno analizzato a fondo le luci  di Hessdalen concludendo che il 25% di esse è plasma che si comporta in un modo teoricamente impossibile per i protocolli attuali
Teodorani nota che molte di quelle luci si dispongono seguendo un geometria intelligente tutt'altro che casuale.
Quindi:
a)il sole è una sfera di plasma
b)il plasma si comporta in un numero significativo di casi come un ente intelligente.
c)il sole è intelligente

Forzo volutamente le deduzioni

E' una forzatura, come giustamente dici. Il fatto che le luci di Hessdalen, fatte di plasma, si dispongano seguendo geometrie tutt'altro che casuali, denota a mio avviso che il fenomeno è sotteso da una  regola. Ma non è la regola ad essere intelligente, piuttosto è intelligente chi la riesce a codificare. Il sole non è intelligente più dell'acqua che si dispone in vasi comunicanti. Questa è la mia visione, da materialista, che si chiede il come dei fenomeni e ignora volutamente il perchè.

Concordo con Pyrosphera, dalla lettura di quel breve articolo scaturisce più che altro confusione. Si identifica la coscienza con generici" campi elettromagnetici ritmici", ora che tutto vibri, oggetti, animali, piante, è praticamente sicuro anche alla luce del fatto che siamo formati da atomi e quindi da particelle in movimento e cariche. Che una sedia, o più macroscopicamente il sole, siano dotate di un campo elettromagnetico non fa certamente notizia. La "notizia", secondo me,  è che questi campi denotino una coscienza.....

Citazione di: PhyroSphera il 26 Marzo 2024, 10:36:47 AMI dati scientifici da soli non costituiscono un sapere. La teoria della gravitazione non è una descrizione di cosa sia la forza gravità, ma di come essa agisce. L'interpretazione dei dati scientifici non è a sua volta scientifica; se si pensa il contrario, si fa falsa scienza con la quale si entra in conflitto con la vera.

Mauro Pastore

Perdonami, non è che ti segua più di tanto. Per capirci: secondo te il principio di Archimede, il primo esempio che mi viene in mente, non è un sapere? Allora, forse è meglio che ci intendiamo prima di tutto su cosa si intende per sapere 

Scusate se mi intrometto, ma trovo corretto quanto affermato da Jacopus sull'approccio scientifico al concetto di vita nell' Universo. E non mi metto a discutere sul modello DNA, che effettivamente potrebbe anche rivelarsi un "metodo" esclusivamente terrestre di replicazione e, perciò, di vita. Jacopus ha ragione, a mio avviso, quando sostiene che la scienza non afferma e non nega la possibilità di vita di forme aliene, ma ne avverte la probabilità in una dimensione universale illimitata. Al di là di ciò, io non capisco cosa si intenda quando si scrive: " Alla filosofia il còmpito di continuare a indicare le illusioni e gli inganni di coloro che interpretano la scienza come se fosse direttamente un sapere o che pensano i saperi scientifici alla stregua di saperi filosofici o religiosi." Forse che la scienza non è un sapere? I saperi filosofici e religiosi sono molto più aleatori e interpretabili di quelli espressi dalla fisica e dalla chimica. Con questo non voglio certo dire che la fisica e la chimica siano conoscenze superiori o più importanti del sapere filosofico/religioso, in realtà si tratta di cose diverse, che non sono paragonabili, secondo me.

E' cosa evidentissima, Eutidemo, ma hai fatto bene a chiarire. Faccio solo un appunto, quando  parli degli "ostaggi sequestrati dai Palestinesi" probabilmente intendevi "sequestrati da Hamas". Dubito molto che tutti i palestinesi abbiano salutato quel folle gesto con esultanza. Era talmente evidente che si trattava di un atto di delinquenza comune, un rapimento a scopo di estorsione, che nulla e nessuno dovrebbe tentare di  giustificare. Ciao

Comunque, l'apoteosi del genio Putin la tocca quando, commentando la vittoria elettorale, ha parole di compassione per Navalnyj, della morte del quale si dice dispiaciuto perchè avrebbe meritato un giusto processo....Com'è umano!

Citazione di: Ipazia il 18 Marzo 2024, 13:48:53 PMAnche la sostenitrice di Navalny deve riconoscere che la maggioranza dei russi, non oppressa dal "dittatore" vivendo in Italia, sceglie Putin.

Il motivo è semplice per chi non ha la mante foderata di prosciutto Nato: tra un filibustiere competente e diventare marionette di Wall Street (il trash estremo) scelgono il filibustiere. E la sovranità russa.

https://video.repubblica.it/edizione/milano/elezioni-russia-in-coda-per-il-voto-al-consolato-di-milano-tra-navalny-e-l-ucraina-si-fa-largo-il-trash/465050/466007

Sì, ok Ipazia, quello che dici è possibile. Rimane da capire, però, perchè i russi che adorano Putin e vivono in Italia, non tornino festanti nel loro "paradiso", preferendo invece rimanere tra le marionette di Wall Street. Perchè con il loro voto, di fatto, rafforzano Putin in patria, preferendo, però, rimanerne a debita distanza....