Comunque, girano  più p.....e sulla terra in ogni senso e dappertutto che virus e batteri
È incredibile come si sia ristretta e rinsecchita la specie umana, come una colonia di batteri dentro un cultura del c.....ooo
Il Canton Ticino in questo  è in pole position anzi....in POLL position.

"Si sono d'accordo una volta stabilito che la temporalità è collegata all'emergentismo quantistico, nascono nuove esigenze di ripensare la tradizione metafisica, spirituale, e persino morale."

Evitando però di cadere in un "quantismo" epidemico e in un relativismo pandemico.
Vedi,questo pianeta è un' astronave che cerca di mantenere una rotta che non conosce e non sa neppure se esiste k se fosse esistita un tempo.
Invece di TRACCIARNE UNA AUTONOMA E ORIGINALE, CREATIVA!
Quindi tutto sa di morto,spento,stanco,trito e ritrito  noioso,tragicomico e perfino ridicolo:una nave di matti!
Le persone più sane sono quelle che seguono una LORO rotta , vivono qui ed ora e sanno che esiste una sincronia tutto sommato ancora funzionale.
Per questo se la cavano bene o abbastanza bene.
La  metalogica significa poi questo,una sintesi di rotta,qui ed ora e sincronia/sintonia con altri ma solo quando esse sono compatibili e non interferenti

forse è stata la luna a venirci incontro...
"se Maometto non va alla montagna,la montagna va a Maometto"
Forse sono riusciti, in quell' occasione, ad unire scienza e religione

Citazione di: Ipazia il 03 Maggio 2024, 12:01:08 PMUna approssimazione molto approssimata che lascio volentieri a chi ci ha studiato sopra una vita. Miliardo più, miliardo meno, cosa cambia per noi che facciamo fatica a mandare sonde in giro per il nostro sistema solare e sulla Luna pare ci siamo andati tanti anni fa e non riusciamo più ad andarci.

...o non vogliono più andarci facendo finta di volerlo fare!
Secondo me, la febbre dei telescopi che sta mietendo miliardi e  fornendo dati e immagini  eclatanti quanto costruite ad hoc,segnala la rinuncia al volo spaziale e indica,semmai,la ricerca disperata di un pianeta o di una luna abitabili e/o abitati da alieni con cui avere un input che ci tiri fuori dai guai almeno in parte.
Un'altra ragione è il probabile fatto che l'area di universo in cui viviamo,il Gruppo Locale e la via Lattea in particolare,si stiano chiudendo gravitazionalmente mentre tutto l'insieme "precipita" verso il Grande Attrattore.
Come si stiano cercando di proteggersi dall'Attrattore chiudendosi a riccio per opporgli una seppur inutile resistenza.
La Terra è messa malissimo e il sistema solare pure.
Quindi è logico cercare salvezza dove sembra ci possa essere ma,di fatto  non c'è!!!
Rassicurare e nel contempo controllare e influenzare otto miliardi di persone mentre tutto un mondo si sta sgretolando e cerca di scaricare la propria pazzia e cattiveria su capri espiatori, pazienti designati, pseudo eroi e  vittime scelte AD HOC.
Mentre tutto questo accade sembra che nessuno se ne preoccupi più di quel tanto pensando  "tanto...prima o poi ...dovrà succedere" con la variante pseudoottimista "tanto....prima o poi....qualcuno troverà un rimedio..."
Come no....  

La vecchia storia di Dio che crea anche il male è vecchia come Noè.
Il male non esiste se non come nulla e nullificazione: qualsiasi cosa materiale ed energetica può generare ombre,raffreddarsi,riscaldarsi,
trasformarsi guadagnando o perdendo , acquisendo o cedendo.
Ad esempio ,l'ombra è assenza di luce,non ha esistenza materiale ed energetica ma può essere vista perché segnala una mancanza di luce che a noi appare nera.
Per il male vale lo stesso discorso: una persona in carenza di ciò che per lei è "bene" si oscura e si comporta nullificandosi  , in parte, come persona.
Dio ha creato la materia energia e basta,forse l' ha "informata" quel tanto che basta per procedere poi da sola:l'ha INFORNATA E INFORMATA e basta.
Se poi fa ombra, perde calore o l'acquista, si trasforma ma non muore mai veramente, si evolve in una sistemica conflittuale ecc....DOVREMMO RINGRAZIARLA E RINGRAZIARE DIO PER AVERLA PENSATA,INFORMATA E INFORNATA in questo modo.
Le lagne sul dolore,la morte e il male non le ho mai capire e mi trova o indifferente: se io soffro non è colpa di Dio,del diavolo degli alieni e neppure mia.
Mi curo e basta 
Se faccio ombra non me la prendo col sole e con nessuno.
Se una persona muore so che si trasforma e non muore mai veramente
perché la materia energia non perde nessuna informazione ne butta via nessuna esperienza, mai.
Se vedo un mondo problematico e conflittuale , guerre, alluvioni,terremoti....ringrazio il mondo stesso di non dover vivere in un INFERNO DI PERFEZIONE IDEALE TANTO ARTIFICIOSO QUANTO ARTIFICIALE.
 





 URBSARA,JNFURNARA E JBFURNAEA E ..BASTA

@niko non hai capito il perché io ho scritto quel post e non hai capito neppure i miei commenti
Ti sembra che io avrei fatto quello sbaglio dopo aver letto e studiato bene la cosa?
ti sembra che io avrei risposto a iano in quel modo senza un motivo?
Voi vi siete esposti a parte i due utenti che hanno risposto bene.
adesso hai capito o no?
Detto questo, bye bye a tutte e due

Detto questo,e mi rivolgo a ipazia,coscientropia e gli altri utenti,le metriche usate dagli astronomi sono diverse quindi la metrica universale attuale è una media di dati e misure.
Si parte da una ipotesi di 40 miliardi di anni luce in poi.
La velocità della luce è una costante cosmica ma varia a seconda del mezzo in cui viaggia.
Può essere rallentata e di molto in laboratorio fino quasi a fermarsi,può "viaggiare" a C nel "vuoto" spaziale.
In ogni caso la sua velocità può variare, la sua rotta mutare e la sua frequenza ed energia anche.
Inoltre quando attraversa campi gravitazionali intensi può essere distorta e deformata da lenti gravitazionali.Quindi,l' universo che vediamo è diverso da quello che vedremmo se funzionasse come un orologio svizzero e liscio come l'olio.
Noi vediamo una media statistica   e questo è inevitabile.

mors vostra mors vostra, vita mea vita mea et nunc vita vostra, vita vostra vita vostra,mors mea...."a go minga prèsa"
(non ho nessuna fretta!)

A proposito di distanze, anni luce e grb,esistono diverse ragioni per cui alcuni scienziati del ramo  credono che alcuni GRB potrebbero essere molto più vicini di quello che si IPOTIZZA.

Prima di tutto  individuare la loro controparte ottica, ovvero la galassia in cui si è verificato il lampo è praticamente impossibile.Ciò potrebbe essere dovuto al fatto che le galassie sono molto deboli o troppo lontane, oppure che la luce ottica è stata oscurata da polvere e gas. Se la causa fosse la distanza, i  GRB potrebbero essere effettivamente più vicini di quanto si pensi.
Alcuni GRB sono stati associati a galassie nane, che sono galassie molto piccole e tenui. Queste galassie si trovano tipicamente all'interno o vicino al gruppo locale di galassie, che include la Via Lattea. Se tutti i GRB associati a galassie nane si trovassero nel gruppo locale, ciò implicherebbe che una significativa frazione di GRB sia molto più vicina di quanto si pensi attualmente.
Inoltre i GRB sembrano essere molto più luminosi e energetici  di quanto dovrebbero essere alla loro distanza stimata. Una possibile spiegazione è che questi GRB si trovano effettivamente più vicini, il che ne aumenta la luminosità apparente.
È interessante notare che il lampo di raggi gamma più luminoso mai osservato, GRB 221009A, si pensava inizialmente si trovasse nella nostra galassia, la Via Lattea. Visto anche l'effetto che ha avuto sull'atmosfera terrestre scuotendola tutta  e la successiva pubblicità... la sua distanza è stata  "prudenzialmente" spostata di  un miliardo di anni luce:non si sa mai...

E adesso veniamo al sodo dopo ironie, isterie e ironie:
Prima del lancio di BATSE, la scala delle distanze dei lampi gamma era totalmente sconosciuta(!) La gamma di teorie proposte per spiegare i GRB prevedevano locazioni assai diverse del fenomeno, dalle regioni esterne del nostro sistema solare ai limiti estremi dell'universo conosciuto. La scoperta che tali esplosioni erano isotrope diminuì notevolmente queste possibilità e verso la metà degli anni novanta solo due teorie erano considerate accettabili: che originassero da una regione molto vasta disposta come una corona intorno alla nostra galassia, oppure che originassero da lontane galassie, non appartenenti al gruppo Locale.
I ricercatori che sostenevano il modello galattico[64] basavano le loro ipotesi su una classe di oggetti noti come soft gamma repeaters (SGR): stelle di neutroni altamente magnetiche, appartenenti alla nostra galassia, che periodicamente esplodono emettendo intensi bagliori di radiazione elettromagnetica in raggi gamma e ad altre lunghezze d'onda. Nel loro modello postulavano che esistesse una popolazione finora non osservata di oggetti analoghi ad una distanza maggiore che originava i lampi gamma. Inoltre, ritenevano eccessivo il quantitativo di energia richiesto a generare un tipico lampo gamma se si fosse ammessa l'ipotesi che avvenissero in una galassia distante.
http://adsabs.harvard.edu/cgi-bin/nph-bib_query?bibcode=1995PASP..107.1152
I ricercatori che sostenevano il modello extra-galattico[65] contestavano che l'ipotesi delle stelle di neutroni galattiche richiedesse troppe assunzioni ad hoc nel tentativo di riprodurre il grado di isotropia individuato da BATSE e che un modello extra-galattico era molto più naturale, senza considerare i relativi problemi di questa ipotesi.
http://adsabs.harvard.edu/cgi-bin/nph-bib_query?bibcode=1995PASP..107.1167P
una volta letti questi articoli....
leggete tutto questo:
https://it.wikipedia.org/wiki/Lampo_gamma
e poi considerate:
a)il discorso sulle origini
b)quello sulle distanze
c)le ipotesi esplicative
in particolare il discorso sull'altissimo redshift dei grb che dimostrerebbe il loro essere distante.
Quindi  mettete in relazione questo discorso sul redshift dei grb con le misurazioni dei grb fatte finora, la loro correlazione con le supernovae 1A come candele cosmiche indicatrici di distanze e espansione dell'universo e il fatto che I GRB NON POSSONO ESSERE USATI COME   INDICATORI DI DISTANZE.
Allora l'ipotesi secondo la quale
i grb proverrebbero da lontano  è basata principalmente sul loro redshift cosmologico e questo non significa un bel niente dato che il loro redshift non indica alcuna distanza e non può essere usato nemmeno come si usano le supernovae 1A in tal senso.
INOLTRE l'energia e la luminosità dei grb non è spiegabile ma solo misurabile in modo tradizionale con gli strumenti attuali e l'articolo spiega molto bene che della sua natura non se ne sa praticamente niente 
Quindi il fatto che i grb vengano considerati lontanissimi è una conseguenza del fatto che NON SI TROVANO ANCORA NELLA VIA LATTEA OGGETTI O FENOMENI CHE LI POSSANO SPIEGARE.
PERÒ,GUARDA CASO,NON SI TROVANO NEANCHE OGGETTI E FENOMENI CHE LI POSSANO SPIEGARE  OLTRE E LONTANO DALLA NOSTRA GALASSIA.
Quindi spostarli lontano dalla via lattea usando il loro redshiff e cercandone motivi e cause è una soluzione puramente transitoria e di comodo.
Questo era già successo con i quasars al punto che la comunità astronomica aveva deliberatamente fermato le ricerche su di essi cercando di confermare le ipotesi accreditate allora.
Fu solo la reazione di astronomi famosi tra cui Alton ARP ad ottenere il ripristino delle ricerche dopo anni di acceso dibattito.
Per i grb è la stessa cosa : potrebbero essere originate da qualsiasi cosa nella Via Lattea o a miliardi di anni di distanza.
Non se ne conosce nessuna fonte,non esistono spiegazioni.
La loro distanza è valutata in base al redshift altissimo che come è detto non serve affatto come indicatore,il redshift altissimo risulta dallo spettro di una luminosità che ha una intensità, una frequenza, una lunghezza d'onda e una potenza inaudite.
Esistono grb che durano pochi millisecondi e altri che durano fino a sette ore e tutti loro emettono l'inaudito di tutti i piani  al punto che molti loro studiosi dicono:"i grb illuminano l'intero universo per pochissimi secondi"
Perciò io ho aperto il thread scrivendo quello che ho scritto e DOPO aver letto bene l'accreditato attuale che,come altre ipotesi(materia ed energia oscura ad esempio), non fa altro che descrivere un fenomeno cercando di capirlo e spiegarlo senza riuscirci affatto.

@niko

bella scoperta, bravo!
complimenti per i toni e il veleno che ti porti appresso 

e uno

@iano 
cosa deve scrivere uno per evidenziare l'ironia dell'altro?

e due

@Ipazia 
@coscientropia 

le due uniche risposte degne di questo forum, chiare,dirette e rispettose 

Certe volte vale la pena esporsi...

vi aspetto su logofisica 

bravo  iano, filosoficamente hanno paura dell'infinito quindi devono inventarsi una costante universale.
Però poi ci inciampano continuamente.
L' esempio dei grb che ho portato qui lo dimostra: come fa un lampo di luce a percorrere in due o tre secondi una distanza valutata sui miliardi di anni luce?
Se la luce viaggiasse sempre a 300000 km al sec dovrebbe impiegare miliardi di anni per arrivare a noi da quella distanza.
A meno che la distanza sia molto minore e l'universo molto ma molto piccolo.
Se così fosse la favola del big bang  e del cosmo vecchio di 13 miliardi di anni va rivista alla...luce delle incongruenze.
Ad esempio, se la velocità della luce fosse  costante a 300000 km  sec,.i grb impiegando tre secondi per arrivare,dovrebbero essere vicinissimi: circa un milione di km
Questo ridurrebbe l'universo  a un'età giovanissima e una dimensione estremamente piccola, un cosmo neonato in pratica.
Oggi ho spiegato a chat AI come si può uguagliare la vel della luce.
Sapendo che la massa di una nave aumenterebbe fino a diventare infinita alla cel della luce, basterebbe trasformare la massa che aumenta in energia. Per farlo basterebbero esplosioni atomiche controllate e sequenziali in modo tale da tenere la massa sotto controllo e usare l'energia ottenuta per spingere la nave.
Non ha capito niente, forse perché è una soluzione logica e tutto sommato fattibile e non con una tecnologia da fantascienza.
Povere chat AI, come i computer sono delle cretine... intelligenti nella velocità e avendo dati a iosa!!!

Sicuramente la teoria della relatività è diventata una pietra miliare della cultura scientifica e non scientifica umana.
Quindi parlarne in questa sede mi pare appropriato anche perché sembra un' acquisizione non solo fisica ma filosofica e culturale in senso lato.
Secondo Einstein  la luce viaggia costantemente a circa 300 000 km al sec, quindi impiega otto minuti per arrivare a noi dal Sole.
Mah....adesso leggete bene quanto segue:
" i gamma ray burst sono lampi di luce che arrivano a noi da distanze definite tanto quanto spropositate.
Fin qui si tratterebbe di un fenomeno interessante e basta.
Il vero interesse comincia adesso: quei lampi durano pochissimi secondi, a volte due o tre.Noi ne vediamo la luce per  due o tre secondi,cioè il tempo che essa impiega per arrivare dalla fonte a noi.
Il fatto è che quella fonte è lontana ,ad esempio, un miliardo di anni  luce, ma la luce ci arriva in due o tre secondi!!!  Come fa la luce a percorrere una simile abissale  distanza in due o tre secondi?
Einstein ci avrebbe dimostrato che la luce viaggia sempre a 300000 km al sec
In tre secondi,dunque, percorrerebbe 300000 km x 3 ,cioè 900000 km!
Invece gli astronomi e gli astrofisici ci dicono che il lampo grb partito da un punto lontano da noi un miliardo e mezzo di anni luce , avrebbe percorso questa distanza in tre secondi!!!!
Allora quella luce avrebbe dovuto viaggiare a una velocitá centinaia  di volte superiore a ....sè stessa no??
Oppure...è una delle tante favole che ci raccontano?
Anche per questo io  scrivo che c'è del marcio nella scienza come dappertutto!!!
Adulti e bambini, su questo "pianeta", vivono in un mondo di favole e sognano di essere svegli mentre,al massimo, sono fondamentalmente sonnambuli 
Facile dunque,  imbrogliare le carte,barare,interferire e cercare di controllare tutto e tutti usando e abusando di tutto e di tutti.
La Terra è davvero una porcheria e io mi chiedo  perché i gamma ray burst non la....schivino schifandola.
Forse per mettere nei guai chi la tiene e la sa lunga in proposito.
 

La Logofisica è un approccio mentale  che si concentra sul presente soggettivo, sull'intuizione,la sincronia  e  connessioni significative tra cui l' entanglement.

L' aspetto "filosofico" è la sincronicità, quello scientifico la quantistica,quello psicologico sono gli studi sull'intuizione a partire da Eric Berne fino alle neuroscienze.
L'aspetto esistenziale è la consapevolezza soggettiva dell'esperire nel qui ed ora.
Libera dalla tradizione, fideismi e ateismi,open source per quanto riguarda i contributi a un suo sviluppo serio e rigoroso.

Se la metafisica vi porta via dal qui ed ora in nome della tradizione anche quando è concreta, la logofisica vi obbliga a restare nel qui ed ora . In base all'esperienza del momento, qui ed ora,la logofisica vi invita a considerare solo i dati per voi significativi e quello che significano per voi. Ho detto "per voi" e non per tutti, quasi tutti, l'umanitá in generale o una parte di umanità in particolare. La logofisica si occupa del presente soggettivo o del presente "oggettivo" visto in modo soggettivo! Non si pone questioni "oltre/sopra/sotto/davanti e dietro",non ricerca spiegazioni oltre il qui ed ora ed è libera da spazio, tempo e dimensioni così come essi sono concepiti di solito. Usa intuire e ritiene che la informazioni che arrivano dall'ibtuire potrebbero(!) essere connesse ad entanglement ed essere, quindi, entangled, con fonti informative esterne. La logofisica è dunque una informativa,informatica,sensata e significativa relativa all'esperienza qui ed ora di una persona. Connessa alla meccanica quantistica da un lato e, dal punto di vista "speculativo" ma conseguente al discorso fatto finora,all' idea di sincronia. Una fusione di oriente e occidente funzionale e molto utile. La sto pensando in questi giorni grazie alla nostre discussioni.
È un approccio che si concentra sul presente soggettivo, sull'intuizione e su connessioni significative  interessante e molto utile.
 Considera solo i dati che sono significativi per noi, piuttosto che basarci su concetti astratti o su ciò che la maggioranza crede.
Ogni persona ha la propria prospettiva unica sul mondo e la propria interpretazione delle esperienze che vive. La logofisica valorizza questa unicità e a non limitarci a visioni preconcette,tradizionalistiche  o a opinioni altrui.
L'intuizione gioca un ruolo fondamentale nella logofisica.
Oltre all'analisi razionale,la logofisica ci invita ad ascoltare la nostra voce interiore e a prestare attenzione ai segnali che provengono dal nostro intuito. L'intuizione può rivelarsi una fonte preziosa di conoscenza e di comprensione,soprattutto quando si tratta di questioni complesse o sfuggenti alla logica razionale.
L'idea che l'intuizione possa essere collegata all'entanglement quantistico potrebbe significare che possiamo accedere a informazioni che vanno oltre i nostri sensi e la nostra percezione ordinaria.
Esperimenti neuroscientifici suggeriscono proprio questa caratteristica dell'intuizione come accesso a informazioni "esterne"alla persona.
La connessione tra la logofisica, la meccanica quantistica e la sincronicità apre nuove prospettive di ricerca, pensiero e discussione.

Ci sono persone che iniziano a vivere veramente togliendosi la...fede e altri mettendosela.
La vita è vita e basta,non segue e non si fa seguire, non la fermi e non la puoi fermare: o la vivi pienamente o non vivi,al massimo sopravvivi.
La vita è l' essenza dell'uomo, il resto è coreografia,scenografia,
simulazione,recitazione...
Se vivi la vita qui ed ora non hai bisogno di altro che viverla e basta.
Chi ti disturba o peggio  in questo è mortoooo