Il fatto è che, in una società di fratelli che emargina i padri e ogni figura che li ricorda,l' invidia è predominante.
Quindi chi la sa usare meglio vince, cosa obbrobriosa ma vera.
Non c'è bisogno neppure di uccidersi alla Caino e Abele e poi....ci sono miliardi di pecoreeee

Mattino, m'illumino di Vincenzo!
Tanto gentile il mio amico non par ma è:
ogni dì mi prepara un buon caffè,
profumato e caldo al punto giusto
che io con un buon cornetto gusto!
O Vincenzo selvaggio, aspro e forte,
conosciuto un giorno in una selva oscura:
appena visto non ebbi alcun timore,
ma una voglia matta d'avventura, sesso e amore!
E or che sono una vecchina,
e lui ha quasi settant'anni,
ci godiamo il giorno intero da mattina
fino dentro notte calda e biricchina!

Dio e il Diavolo così come dono visti e definiti sulla Terra sono una caricatura di un quid che ci sfugge completamente 
Si può evitare la caricatura ma quel quid occhieggia sempre dentro e fuori la gente!

la terra è un gioco di prestigio in tutti i sensi...eh eh eh
Hai in mente il mago di Oz?
Una macchina infernale guidata dal Grande Vecchio.
Questo mondo si basa sul  rettilianesimo illuminato cioè
Rettili satanici guidati da uno Spot luciferale.
Capito questo e restando tangenziali e "neutrali"  va tutto bene.
Una cosa importante: ricordare sempre che gli esseri umani si aspettano da tempi immemorabili una fine disastrosa o un salvataggio miracoloso, un Eroe o un Dittatore da servire,amare e poi far fuori!
Fate in modo che non vi prendano MAI per  un fautore, un seguace o un rappresentante  dell'uno o dell'altro ANCHE IN PICCOLO!!!!


 

Dopo aver visionato questo video:

https://youtu.be/4yG1yBssx_4?feature=shared

e letto questo articolo:
https://www.wired.it/scienza/spazio/2013/12/30/universo-pieno-galassie-hubble/
preferisco il telescopio col suo nome alla persona!
Ho chiesto a chat AI  lumi al riguardo: le Cefeidi sono scadute di affidabilità in questi ultimi decenni data la loro instabilità.
Quindi, seguendo video e articolo,deduco che Hubble ha scippato gli studi di quella ragazza, in particolare quelli sulla stella V1 in Andromeda
Ha utilizzato quei calcoli basati su una Cefeide instabile e anche allora poco affidabile.
Ne ha tratto,sbagliando,la distanza di Andromeda dalla via Lattea
Poi,ha utilizzato altre Cefeidi per fare lo stesso lavoro su alcune nebulose definendole galassie.
Quindi, ha ipotizzato che le galassie si allontanassero le une dalle altre perchè la luce di alcune di esse si spostava vetro il rosso.
Naturalmente non lo fece con Andromeda la cui luce si sposta verso il blu dato che si avvicina alla via Lattea.
E non l'ha fatto con altre del gruppo locale il cui moto è di avvicinamento o di lentissimo allontanamento
Quindi ha definito una costante che dovrebbe spiegare l'allontamento delle galassie stesse.
Gli altri l'hanno seguito docilmente usando le Cefeidi fino a quando queste ultime sono scadute di credibilità.
Però, nel frattempo,alcuni astronomi avevano scoperto le supernovae 1A che presero  il posto  delle Cefeidi come testimoni del modello hubble. Purtroppo, a quanto spiegano gli esperti,anche le Supernovae 1A si stanno rivelando inaffidabili.
Ho chiesto alle chat AI,che cosa resta in piedi di affidabile che confermi il modello attuale del cosmo?
La risposta è stata: la radiazione cosmica di fondo che mostra un universo omogeneo,"piatto", equilibrato, similstazionario.
E allora che cosa ci raccontate?
Rispondono le chat che la scienza evolve continuamente, quindi....  ecc ...
Io dico: evolve continuamente per tornare al punto di partenza?
Per finire chiedo:il redshift serve o non serve?
La risposta è stata:serve su corte distanze ma non su medie e lunghe distanze!
A quel punto ho mandato a....o le chat,Hubble e colleghi , il redshift, le Cefeidi e le supernovae 1A.

   

incomprensibili per il 95% della popolazione mondiale, forse anche di più.
Il fatto che la scienza sia padroneggiata veramente da una minoranza di persone non garantisce trasparenza e permette usi non ortodossi e abusi.
Inoltre  il fatto che questa minoranza sia connessa a poteri politici e militari aumenta pericoli e dubbi.
La piramide terrestre si erge su una base immensa di persone disposte su livelli diversi di competenze,potere e connessioni finanziarie ed economiche in crescendo man mano che si sale.
Sembra non ci sia nessuno sul vertice ma una trasversale ridottissima di persone e aziende connessa,comunque,a una volontà non propriamente...democratica.

 

Citazione di: anthonyi il 18 Novembre 2024, 16:41:46 PMGli inglesi non erano affatto cattivi colonizzatori, proprio per questo Gandhi ha potuto rendere indipendente l'India.
Purtroppo in certi casi l'uso della forza é necessario.

secondo me dovresti leggere i documenti relativi alle responsabilità degli inglesi in India,sono racappriccianti.
In ogni caso io sono contro la violenza tra esseri umani,gruppo,stati e nazioni .

"L'interpretazione di un sogno non può prescindere  dal vissuto del sognatore."
ciò è sacrosanto

Gandhi  ha liberato un paese immenso da uno degli Imperi più schifosi della storia senza usare violenza.

Il Libano era un paese stupendo ai  tempi di Israele.
Gli ebrei non lo aggredivano e viceversa, i suoi cedri erano rinomati in tutta quella regione.
Sorella Morte sorride a spiriti e umani, Dei e mortali

Io posso parlare dei miei, dato che non conosco quelli degli altri.
Sono parti di me che si manifestano in forma e momenti diversi  nel corso della stessa notte o in notti diverse.
Non mi occupo di psicopatologia o paranormale onirico, quindi io li vedo così.

Citazione di: anthonyi il 18 Novembre 2024, 12:09:17 PM
La storia é sempre maestra di vita. Il problema é che a volte gli scolari hanno difficoltà a seguirne l'insegnamento.
Consideriamo l'elezione di Trump, un soggetto che da segni di carenza di cultura democratica.
E' un pericolo, lo sappiamo, ma la maggioranza degli elettori USA lo ha votato, così come venne votato a suo tempo Hitler.
La storia continua, anche se c'é qualcuno che ha parlato di fine della storia, anzi, mai come oggi sentiamo i nuovi personaggi della politica dire che: "stanno facendo la storia".
Poi nel tempo ci accorgiamo : "é sempre la stessa storia".
E ci va pure bene, non sia mai dovessimo accorgerci che si tratta di una "brutta storia".

"Poi nel tempo ci accorgiamo : "é sempre la stessa storia". 
e sono sempre gli stessi a farla, pur cambiando di nome, abiti, culture e tempi.
Ma perché la gente li segue sempre felice di farlo?

Io non sono laureato in fisica quindi, quando guardo quelle lavagne piene di simboli strani mi chiedo se qualcuno ci gioca essendo del mestiere come farebbe un buon baro o un illusionista.
Mi ricordano i geroglifici egiziani e il dubbio che mi viene è questo: non è ancora stata scoperta una Stele di Rosetta che traduca in modo intellegibile i simboli matematici e fisici in un linguaggio comprensibile, anche solo a grandi linee, alla gente.
Vuoi  vedere che ci stanno usando e imbrogliando in vari modi?
Pensate che cosa avrebbero ipotizzato e, alla fine,concordato gli egittottologi  per quanto riguarda il significato dei geroglifici sé la Stele di Rosetta non fosse stata mai scoperta?
Non l'avrà ideata Cahampollion?
Io non mi fido molto dei francesi ...dopo quello che ha seminato e provocato la  loro famosa Rivoluzione!

Sono d'accordo e, per sintetizzare il discorso, cito uno di voi:
"Tradotto, un detto meneghino, riferito al mercato delle vacche,  suona più o meno così: chi urla di più, la mucca è sua! Ecco Trump ha urlato di più e la Presidenza degli USA è sua. "
In effetti, sotto le giacche e cravatte dei leader e i completi finto casual e non,delle leader, si nasconde il contadino Bortolo, scarpe e grosse e cervello fino....ad un certo punto.
Ieri ho visto una foto di Putin in giro con la valigetta dei codici atomici.
Mi sono chiesto e non vale solo per Putin: sono i leader che si portano dietro valigette, cell e altro, oppure sono le valigette, i cell e altro CHE PORTANO A SPASSO I LEADER?
Un aforisma Zen

Cartesio diceva :" Cogito, ergo sum", secondo te pensare significa essere?
Voglio dire, ci sono pensatori di ogni genere, nel passato e nel presente, che non sembra abbiano vissuto una vita basata sull 'essere.
Al contrario, sembra l'abbiano basata proprio sul pensare e il proporre il loro modo di pensare e i loro pensieri.
Probabilmente è questo ciò che Cartesio intende:
la certezza indubitabile che l'uomo ha del proprio esistere e essere è il fatto di poterlo pensare e rifletterci.
Potrei anche essere d'accordo, in parte, ma
limitatamente, per quanto riguarda  una parte di esseri umani e un certo modo di pensare ed essere.
Ad esempio, un buddhista Zen potrebbe dire: "Io non penso e sono"
Io dico volentieri:"Io non penso di essere quello che penso ma di essere quello che sono anche quando non penso!"