Citazione di: Duc in altum! il 02 Agosto 2025, 18:12:42 PMQualcuno sostiene che sia stato solo un "semplice profeta" (ecco il punto che rende il Corano un'opera opinabile e incerta),

Ecco la supponenza del tipico mono-teista.. (quello della croce). Il suo credo è Unico e Tutti gli altri sarebbero _ inferiori, insicuri...

alleluia, alleluia

----------------------------------------------------------

Citazione di: Stefaniaaa il 02 Agosto 2025, 17:51:27 PMDetto questo, non serve essere atei o anticlericali per rendersi conto che il Corano non può venire da Dio.

E perchè il Tanak e N.T.  lo sono  ?

Citazione di: Stefaniaaa il 02 Agosto 2025, 17:51:27 PMIl Corano, se parliamo di odio, distruzione e violenza contro chi non è musulmano, riesce a superare perfino la Bibbia. E chi non è mai stato musulmano può solo intuire certe dinamiche, ma non capirle fino in fondo.

Ma questa è l' intrinseca peculiarità del "mono"teismo !

Ciascuna delle 3 espressioni pretende l' esclusività _ e chi non aderisce alla sua "sezione"  è meritevole di essere condannato ed eliminato da questo "sublime mondo".

Seppur l' islam è sorto molti secoli dopo i 2 fratelli maggiori.. purtuttavia ha ereditato:
- l' arroganza, l' ottusità e la spietatezza !

Quindi ? 

Fortunati noi per il trionfo delle idee illuministe _ quelle che ci hanno liberato dalla museruola "clericale" !

alleluia, alleluia

---------------------------------------------------

Citazione di: Alberto Knox il 02 Agosto 2025, 02:38:18 AMLo stesso concetto di soluzione finale che ha visto vittime 6 milioni di Ebrei durante la prima metà del secolo scorso è lo stesso concetto di sterminio totale che si ritrova nella Bibbia ai danni di altri popoli.

Lo stesso sterminio odierno a Gaza.. perpetuato da parte del (sedicente)  popolo "eletto" !

alleluia, alleluia

---------------------------------------------

Citazione di: Alberto Knox il 02 Agosto 2025, 02:38:18 AMla volontà di potenza di una determinata Nazione che si ritrova tale e quale in altre determinate Nazioni. questa è la bestia umana , il potere , il dominio che risiede nell animo umano

E infatti lo stesso divin-Vasaio si sarebbe pentito di aver creato l' umanoide...

(Genesi cap. 6)

Citazione di: Alberto Knox il 02 Agosto 2025, 02:38:18 AMMi sembra di capire che stai consultando la tanakh come libro Sacro, la bibbia Ebraica quindi. E quindi in definitiva il vecchio testamento della Bibbia europea.

??

Citazione di: Stefaniaaa il 02 Agosto 2025, 02:02:14 AMLa parabola dell'elefante insegna che Dio potrebbe essere come un grande elefante, e le varie religioni e visioni di lui come le sue zampe, la proboscide, la coda: ogni uomo ne percepisce solo una parte.

Questa parabola (buddista) è simile alla storiella dei 3 anelli (identici) _ La conosci?

E comunque il significato.. è identico, ovvero che Nessuno detiene/custodisce/possiede l' assoluta verità. 

Solo i presuntuosi sostengono il contrario.. quella fatidica "verità" _ in nome della quale gli stolti umanoidi, per secoli e secoli, si sono scannati/massacrati a vicenda.

alleluia, alleluia 

-----------------------------------------

Citazione di: Stefaniaaa il 02 Agosto 2025, 02:02:14 AMIl punto è che più leggo, più studio, più analizzo... più mi accorgo che ogni libro considerato "sacro" porta la firma dell'uomo.

E' già un primo passo... continua così.


---------------------------------------------------------

Citazione di: Stefaniaaa il 02 Agosto 2025, 01:40:39 AMPer quanto riguarda la divinità di Maometto, sono i musulmani stessi che, adorandolo, commettono idolatria, un peccato gravissimo nell'Islam.

Non è così (e lo sai bene !)


Per quanto riguarda la divinizzazione del Gesù "somatico" dovresti leggere l' ingarbugliata storia del primitivo cristianesimo.

In particolare il suo Primo scrittore e fondatore dottrinario / quel particolare autore "ispirato"...  Saulo di Tarso.
Scoprirai "l' essenza"  della religione.. della croce.

----------------------------------------------------------

Citazione di: Stefaniaaa il 02 Agosto 2025, 01:33:38 AMHo approfondito le profezie di Daniele, controllando con attenzione le date in cui si dice che siano state scritte e quelle in cui in realtà sono state composte. Il risultato? Sono rimasta davvero sconvolta.

Se vuoi e/o puoi... leggi anche l' ultimo libro (sacro?) delle scritture cristiane (l' apocalisse di Giovanni).

E poi domandati "quando e perchè" entrambi sono stati redatti...

Del resto entrambi testi costituiscono.. il pezzo forte dei (sedicenti) millenaristi, quelli che vanno in giro a terrorizzare la gente _ con le loro bufale di un' imminente catastrofe cosmica / anticipo dell' avvento di un immaginario quanto fasullo... regno teocratico. 

-------------------------------------------

Citazione di: Stefaniaaa il 03 Agosto 2025, 22:38:26 PMQuindi, Dio ci giudica, e deve per forza rispettare la nostra libertà, anche quando questa libertà significa allontanarsi da Lui, o mettere in dubbio la sua esistenza.

Adesso (anno 2025) quanto esposto è possibile - liberamente - attuarlo !

Ma Ma ma.... fino a qualche secolo fa _ il (mis)credente veniva arrestato, torturato e infine "abrusiado VIVO" in modo da comparire immediatamente davanti al terrificante tribunale del... trinitario/consustanziale per la sua nefasta sentenza !

---------------------------------------

Tu scrivi:  Non si può costruire una fede autentica senza libertà.


E' proprio così ?
____________________________________

Tu scrivi: Dio ha deciso soltanto il momento della nostra nascita e della nostra morte. Non ha deciso come moriremo, né tantomeno le scelte che compiremo nel mezzo della nostra vita.


Però.. però "lui" _ in quanto ONNI/veggente-sciente, sarebbe a conoscenza e con largo Anticipo tutto quanto farebbe/agirebbe/penserebbe.. il suo (futuro) devoto.

E allora ?

------------------------------------------------------

Citazione di: Stefaniaaa il 03 Agosto 2025, 22:38:26 PMQuindi, Dio ci giudica, e deve per forza rispettare la nostra libertà.....

Secondo il clero dell' iddio-monoteista, la cui retorica ci ha (purtroppo) condizionato fin da piccini.. detto divin-Abbà  perennemente (!) "ci osserva, ci scruta"..
Quanto al "divin-giudizio" (post-mortem) è dottrina alquanto recente !

Invece la figura del dio-Trinitario/incarnato avrebbe addirittura influenzato i suoi devoti tanto da guidare/condizionare il loro agire.. 
Purtuttavia per altri autori "egli" sarebbe del tutto estraneo alla ns. esistenza...

Si nota come fra gli stessi autori dei sacri testi (ispirati del medesimo santo spirito..) non c'è una comune sintesi.

Infatti la contraddizione fra gli stessi autori dei libri "sacri".. è una costante.

Per esempio secondo i Sapienziali proprio questo divin-Abbà _ osannato come il sublime Onniveggente/Onnisciente, non solo è l' artefice delle nascite degli umanoidi.. ma soprattutto conosce "in anticipo" TUTTE le azioni, pensieri, fatti di OGNI individuo.
Di conseguenza ognuno "sarebbe" GIA' segnato...

Sempre dal salterio.. un devoto sofferente, malgrado le continue suppliche a quell' Onnipotente.. ne evidenzia piuttosto la sua assoluta indifferenza (e/o peggio.. la sua totale "assenza") !

Invece altri autori, constatando le propria miseranda esistenza, non solo maledicevano l' infausto giorno della loro nascita _ ma altresì stra-maledicevano la funesta notte del loro concepimento !

In particolare Geremia.. si domandava (unico fra tutti gli autori del Tanak) il "Perchè" sia venuto al mondo ? Solo per sperimentare angosce e tribolazione.. e Poi ?
Finire la sua assurda esistenza... nella "vergogna" ( succulento pasto per vermi e insetti !)

Altri invece esaltano il NON-nato come il più fortunato in assoluto..  poichè Non sperimenterà le sozzure di questo fottuto mondo (la sedicente meravigliosa creazione di questo.. divin-Vasaio).

Invece ancora altri autori imputano allo stesso credente la responsabilità dei proprio atti _ in quanto dotato di questa sublime.. facoltà (propria degli umanoidi); 
ovvero di agire in base alle proprie responsabili e libere (!) scelte _ quelle stesse che  condizionerebbero la propria esistenza [ MA solo terrena !]. 
Trattasi infatti della "fasulla" (e poi sbugiardata) dottrina mosaica delle due vie.


E allora _ a chi dare retta....? 

------------------------------------------------------------

Tu scrivi:  Non si può costruire una fede autentica senza libertà.



E' proprio così ?

____________________________________

Citazione di: PhyroSphera il 30 Maggio 2025, 06:56:36 AMIl vero nome del Nazareno era Yeshua, diminutivo del termine ebraico "Yehoshua" corrispondente a Giosuè. "

Alquanto incompleto !  semmai è quello usato in forma abbreviata !
Comunque il suo nome completo era: Yeshua ben Joseph !

Come ben si sa.. Gesù era un nome alquanto comune in questo primo monoteismo..

Basterebbe  citare:

- Gesù ben Sirah (autore del  Siracide/ecclesiastico),
- Gesù ben Levi (un rabbino dei primi secoli d.C.),
- Gesù il Giusto (NON il futuro consustanziale..) citato dal tarsiota _ Colossesi cap.4
- Gesù ben Gamaliel (sommo sacerdote _ 63/64d.C.)
- Gesù ben Iozedak (sommo sacerdote _ 515/490 a.C. che fa ricostruire il Tempio.. )
- Gesù Bar abbà (il famoso Barabba _ così per panzer Ratzinger/Benedetto XVI nella sua trilogia _ Gesù di Nazaret)
- Gesù ben Fabo (erodiano - 30/23 a.C.)
- Gesù ben Sie (erodiano - 3/6 d.C.)
....eccc..ecccc...eccc......

E pertanto basterebbe leggere la "storia dell' ebraismo"... che i credenti della croce trascurano. Del resto per secoli e secoli la loro santa gerarchia li definiva come  nefasto popolo deicida _ seppur il loro Gesù - somatico - era un circonciso !
Meglio per loro credere e prendere per oro colato il dogma che il divin-Gesù _ possedeva addirittura 2 nature + 2 volontà.
Ovviamente è giusto - solo per loro _ e NON doveva essere  imposto con inaudita disumanità.. "ad altri" (!) come assoluta verità..  !

E comunque per il già menzionato ebreo H. Bloom _ il pio giudeo storico, incorruttibile adoratore del SOLO divin-Abbà..
 nulla ha in comune (!) con il divinizzato di questa religione !

-----------------------------------------

Citazione di: PhyroSphera il 30 Maggio 2025, 06:56:36 AMpresupposti sbagliati inviati con pseudonimo "Taurus". La sua espressione "Gesù somatico" è esemplare dell'errore

Detta espressione la usa tranquillamente il docente catto-cristiano della pontificia  Lateranense R. Penna nel suo testo:
- DNA del cristianesimo / editor Paoline

La sua motivazione è per evitare di ripetere continuamente:
- Gesù storico _ il Gesù della storia e/o Gesù terreno !

Mentre per definire l' ex-somatico _ ovvero il RI-tornato vivente, si usa Gesù pneumatico opp. spirituale e/o "il risorto"..ecc..eccc...

E comunque mi fido più del menzionato biblista (seppur catto-cristiano) che il "credente" riformato.. Phyrosphera che  mi accusa di essere nell' errore..

E pertanto.. se lo afferma lui _ alzo leggermente le spalle.

---------------------------------------------------

Citazione di: PhyroSphera il 30 Maggio 2025, 06:35:36 AM- ed evita ulteriori diffamazioni contro me  

- Per dire di fenomeni storici come la religione bisogna rendersi sufficientemente comprensivi altrimenti si può finanche diventare delittuosi.

Diffamato ?  Non mi sembra.. !! 

------------------------------

- altrimenti si può finanche diventare delittuosi.



Addirittura... / Rischio allora il carcere.. ?

-----------------------------------------------------------------