Grazie per i vostri contributi.

Rispondendo a Iano, posso dire che è vero che tendenzialmente quel genere di credenti non sono giunti a una fede matura ma ci giungono successivamente proprio in virtù dei loro iniziali ragionamenti,  detto in altre parole il loro percorso parte dal pensiero razionale ed arriva alla fede, mentre la gran parte dei credenti fanno il percorso inverso cioè da una loro conversione ed esperienza di fede successivamente possono scaturire argomentazioni razionali per giustificarla. 

Rispondendo ad Anthonyi , il mio pensiero è che la scienza non può arrivare a spiegare tutto ma, per quanto soggetta a modifiche ed evoluzioni, può sicuramente aiutare a comprendere molte cose e conseguentemente ad escluderne altre, e credo siano infinitamente più affidabile prove ed esperimenti verificabili piuttosto che verità rivelate a cui credere acriticamente. Per quanto riguarda l'ambiente che ci influenza nell'adesione ad una fede chiaramente la famiglia come dicevi ne è la prima responsabile ma in larga parte, a meno che tu non sia emigrato da poche generazioni in un altro paese, la fede della tua famiglia è quella del paese in cui sei nato, anche se certamente ci sono le eccezioni. 

Rispondendo a Duc in altum, in realtà da quando si è messa in discussione criticamente la Bibbia e si è constatato che molte descrizioni della natura o racconto di eventi storici non corrispondono alla realtà dei fatti, la chiesa cattolica, che ne è ben consapevole, ha cominciato a parlare di allegorie, Ratzinger, che tu citi, ammetteva ad esempio l'evoluzione di Darwin. 

Grazie per il benvenuto   

Certamente una gran parte di credenti nella popolazione abbraccia la fede per un qualsivoglia motivo, molte volte solo perché è la religione maggioritaria del paese, senza preoccuparsi della sua giustificazione più o meno scientifica.

Quelli di cui parlo sono però i credenti con una certa istruzione e spirito critico che invece razionalmente, se così possiamo dire, si sono avvicinati alla fede e difatti cercano di ragionare in termini di logica e scienza.

È li' la questione, lo spirito critico e la conoscenza sono proprio gli strumenti che dovrebbero aprire gli occhi ma per molti significa invece andare a constatare la veridicità di quegli scritti. 

Naturalmente ognuno arriva a deduzioni differenti dall'altro, proprio per questo mi incuriosiva come loro fossero giunti a tali conclusioni.


 

Paradossalmente la chiesa cattolica che, come hai spiegato tu , ha stabilito l'inerranza e l'infallibilità della scrittura, oggi dice che non trattandosi di libro scientifico o storico contiene visioni allegoriche da non prendere alla lettera, cosa che mi pare una palese arrampicata sugli specchi.                                                                   

Quelli che oggi spingono sull'inerranza sono molto spesso gli evangelici però non riesco a comprendere in che modo possano sostenerla, per questo sarebbe interessante sapere il loro punto di vista. Finora ne ho visti alcuni cercare di confermare anche mettendo di mezzo la scienza ma a mio modesto parere ho sentito argomenti che non stanno in piedi, con tutto il rispetto.

Citazione di: Aspirante Filosofo58 il 16 Maggio 2024, 19:12:23 PMDopo una mia crisi interiore durata decenni, io sono giunto alla conclusione che la mia anima si sia incarnata in questo corpo per fare una nuova esperienza che le mancava. Dopo l'uscita da questo corpo, la mia anima tornerà nell'infinito e nell'eternità; tempo e spazio saranno solamente un ricordo.

Se posso chiedere da quali osservazioni sei arrivato a questa conclusione? E come fai ad esserne sicuro? 

Salve, sono un tipo curioso a cui piace indagare per scoprire nuovi aspetti della realtà, ho visto che questo forum tratta vari argomenti e ho sentito il bisogno di iscrivermi 

Sarebbe interessante sapere il punto di vista dei credenti sull'inerranza biblica, c'è qui qualcuno che lo sostiene?