mai avrei pensato di essere oscura.
saper gestire la propria vita significa avere degli obiettivi compatibili con le proprie potenzialità e adoperarsi per realizzarli. eventuali errori sono punti di riflessione in maniera tale da riuscire  a realizzarsi affettivamente e professionalmente.

non sanno gestire la propria vita coloro che hanno una scarsa consapevolezza dei propri limiti e non sanno far tesoro di errori e sbagli.
non sanno gestire la propria vita coloro che non sono capaci di impegnarsi né affettivamente né professionalmente.

ma non conosci nessuno che vive a ricasco di genitori o di parenti?

coloro che non sanno gestire la propria vita. 
a volte si tratta di persone cresciute in famiglie relativamente facoltose, un po' viziate, che non hanno combinato nulla. hanno vissuto di rendita finché non hanno speso tutto quel che avevano ricevuto in eredità. 
a volte si tratta invece di persone di famiglia modesta, che non hanno una gran propensione verso gli studi. tipicamente sono stati piazzati in qualche liceo sociopsicopedagogico, che è il liceo del vorrei-ma-non-posso, e poi cambiano cinque facoltà in sette anni senza combinare nulla.

in questo momento di transizione e di crisi ci sono moltissimi allo sbando.

mai come in questo momento sono richieste solidità, capacità di adattamento, forza di volontà. 

quante persone conoscete che non sanno gestire la propria vita?

questi dati sono confrontabili con quelli del brasile. anzi in brasile è peggio.  rio de janeiro è uno dei posti più pericolosi al mondo. il numero dei brasiliani che scappa in maniera illegale è bassissimo.


http://www.scappoinbrasile.com/2015/10/10/record-omicidi-in-brasile-58mila-nel-2014/

58.000 sono gli omicidi commessi in brasile solo nel 2014

i nigeriani - e anche senegalesi, sudanesi, ghanesi etc., che arrivano sui barconi sono delinquenti con carichi pendenti. arrivano da clandestini perché le nostre ambasciate non darebbero mai visti regolari in quanto non sono in possesso del prerequisito di non avere precedenti penali.

la nigeria è un paese con grandissime potenzialità, non c'è nessuna guerra non vedo perché ci dovrebbero essere dei profughi nigeriani. capisco venire dalla siria e da altri paesi martoriati da guerre. con la siria non esistono proprio collegamenti regolari e capisco che barconi di fortuna possano costituire un percorso obbligato.
tale impossibilità non si applica in alcun modo alla nigeria.
senza visto di ingresso è impossibile regolarizzare la propria posizione. con un visto turistico è invece possibile ottenere un visto di soggiorno. la trafila è lunga, ma è possibile. la badante di mio padre è stata regolarizzata in questo modo. se non avesse avuto alcun visto non sarebbe stato possibile regolarizzarla in alcun modo.

non capisco perché accogliere pericolosi delinquenti.

la scelta è caduta su gentiloni. in ben pochi sanno chi sia e che faccia abbia. il sospetto che sia stato scelto proprio perché è un illustre sconosciuto è piuttosto forte.  è impossibile infatti parlarne male. a dirla tutta è anche impossibile parlarne bene. in effetti è impossibile parlarne e questo sembra che piaccia. per lo meno non dispiace. 
forse è il caso che ci abituiamo che le nuove personalità politiche non devono essere veramente delle personalità. il consenso? ci si deve accontentare di un non dissenso.

in effetti secondo me si è oltrepassato un limite
da parte dei migranti a volte c'è un atteggiamento di prepotenza difficilmente condivisibile.
consiglio la visione di 
https://www.youtube.com/watch?v=DDqOi97YaDs

è estremamente istruttivo ed illustra il modo di sentire di questi poveri migranti
condivido la mussolini quando dice jatavenne

è giusto dare asilo a chi scappa dalla guerra. specie se si tratta di vecchi, donne e bambini. di vecchi non ce ne è mai nemmeno uno e donne e bambini pochi. nella maggior parte dei casi si tratta di giovani maschi adulti.

mio nonno durante la guerra non era affatto scappato. era diventato partigiano per combattere quella che lui riteneva una guerra per la libertà, la pace e la democrazia.
non credo che avrebbe approvato tutto questo. non credo proprio.

ho fatto notare che arrivare illegalmente dalla nigeria costa molto, ma molto di più che arrivarci legalmente. un viaggio in canotto, peraltro pericolosissimo, costa più di un viaggio in business class ed è molto meno confortevole. arrivano in italia in maniera regolare la maggior parte dei nigeriani e la totalità dei sudamericani. i nigeriani non stanno scappando dalla guerra. le donne e i bambini che arrivano in canotto arrivano principalmente dalla siria e da altri paesi con cui non ci sono più collegamenti regolari.
sulla questione che arrivare dalla nigeria in maniera regolare - e infatti la maggior parte dei nigeriani arriva in maniera regolare - è molto meno costoso che arrivare in canotto non ho ricevuto alcuna risposta

secondo te costa più un normale biglietto aereo o un viaggio in gommone? lo sai che per un posto su un gommone vogliono fino a cinquemila euro? troppi te ne compri di biglietti con cinquemila euro.
infatti la maggioranza dei nigeriani che viene in italia viene in aereo.
con un visto sei comunque regolare. puoi chiederne il rinnovo. è possibile comunque fare tutte le cose che un clandestino fa:, come lavorare in nero, affittare casa in nero. è possibile però affittare casa con regolare contratto. è possibile trovare lavoro regolare, la pratica di modifica del contratto è in parte a carico del datore di lavoro.
tutte le colf sudamericane sono state regolarizzate in questo modo.
tutte le badanti dell'est sono state regolarizzate in questo modo.
non so dirti esattamente quale sia la trafila, ma la badante di mio padre è stata messa in regola. mia sorella ha svolto tutte le pratiche. è stato seccante. c'è stato bisogno di perdere un po' di tempo in qualche ufficio, ma è stato possibile modificare il visto di ingresso. la tizia in questione aveva comunque i suoi documenti a posto. se non avesse avuto uno straccio di visto di ingresso sarebbe stato impossibile regolarizzarla.
i sudamericani sono tutti entrati in italia con visto turistico e poi hanno ottenuto il cambio.
non c'è stato un solo sudamericano che sia arrivato in canotto.
quindi non capisco questa polemica.
i nigeriani che arrivano da noi in canotto sono tutti pregiudicati, con carichi penali pendenti. la cosa migliore è rimpatriarli immediatamente. si tratta di criminali.

è meglio arrivare in un paese con un visto turistico che in maniera totalmente illegale, costosissima e pericolosissima.
è possibile - se ce ne è l'opportunità - chiedere il cambio del tipo di visto in questura o chiedere un rinnovo. 
per un nigeriano onesto è facilissimo arrivare in italia, non è facilissimo rimanerci a tempo indeterminato - perché occorre trovare lavoro e modificare il visto -, ma è molto facile arrivarci in maniera 1) legale, 2) non eccessivamente costosa, 3) non eccessivamente pericolosa.

i barbari non morivano affatto di fame. i barbari avrebbero voluto vivere nell'impero romano come vivevano i romani. e infatti per un po' di tempo furono accolti. i problemi sono iniziati quando i romani decisero di chiudere le frontiere e respingerli. 

in ogni caso in nigeria non c'è alcuna grande carestia. nessuno sta realmente morendo di fame in nigeria. i nigeriani, che vengono qui con i barconi, vengono per arricchirsi in maniera illegale. sanno già a chi rivolgersi per dedicarsi allo spaccio degli stupefacenti.

comunque sì, hai ragione quando dici che sono crollati imperi e civiltà e sarà pure arrivato il momento nostro per eclissarci e scomparire dal mondo. io però preferirei provare ad oppormi che arrendermi all'inevitabile destino di vedere me, i miei connazionali e il mio paese distrutto dai barbari. ma dobbiamo proprio accoglierli a braccia aperte?
in usa non venivano mica accolti tutti gli italiani. gli indesiderati venivano rispediti in italia. gli italiani sbarcavano da navi in maniera lecita. arrivavano in america con una nave regolare. avevano i loro documenti di identità. 
il paragone tra  italiani e nigeriani non regge proprio.

pretendere di vietare l'ingresso a  chiunque  abbia carichi penali pendenti mi sembrerebbe il minimo.
la popolazione carceraria in italia è costituita al 40% da stranieri. non l'ho detto io. l'hanno detto le statistiche. alcuni sono in carcere per reati gravissimi. infatti nessuno si sogna di mettere in galera la solita zingara che ti ruba il portafoglio, anche perché comunque non costituisce un grande pericolo.  

inoltre ci sono etnie più portate alla delinquenza di altre. in italia ci sono moltissimi filippini, ma quelli che sono in carcere sono pochissimi. un nigeriano onesto non ha alcun bisogno di venire in italia in barcone. la nigeria non è in guerra, in nigeria ci sono ambasciate e consolati a cui poter richiedere un visto di ingresso. infatti i nigeriani onesti arrivano in italia con documenti in regola corredati da visti e usando un qualche volo di linea. la maggior parte dei nigeriani arriva in italia con l'aereo, non con il barcone. quelli che arrivano in barcone commettono il reato di invasione di stato sovrano, paragonabile ad una dichiarazione di guerra. ci sarebbero quindi gli estremi per respingerli con la forza. l'idea di ammazzarli non è affatto strana. a ogni stato sovrano è infatti garantita la possibilità di difendere con la forza i suoi confini e di condannare a morte chi li viola.  per gli immigrati dei barconi , eccetto quelli che scappano da guerre e/o persecuzioni politiche e religiose  e che hanno il riconoscimento di rifugiato, a rigore dovrebbe essere applicata la legislazione di guerra. il riconoscimento di rifugiato spetta a siriani, afghani e altri popoli. non spetta né ai senegalesi, né ai nigeriani, a meno che non dimostrino di essere minacciati per questioni religiose o politiche.   in tal caso però le nostre ambasciate fornirebbero il visto di ingresso per motivi accertati di persecuzione politica o religiosa. e, quindi, comunque non arriverebbero con i barconi.

appellarsi al diritto di difesa non mi sembra una cosa così strana.
cercare di evitare l'ingresso a delinquenti pericolosi non mi pare strano.
accusare di nazismo chi ragionevolmente vuole evitare con ogni mezzo l'ingresso nel proprio paese di pericolosi delinquenti mi sembra scorretto, pretestuoso e intellettualmente disonesto.
 

più che oò governo italiano andrebbero denunciati i seguenti nostri falsi miti
1)gli esseri umani sono tendenzialmente buoni. l'animale più cattivo, più gratuitamente è l'uomo. 
2) i migranti scappano dalle guerre. non è vero i migranti scappano dalla povertà. spesso scappano i più criminali. marocco, nigeria , senegal e tunisia sono pieni di gente che si è arricchita qui spacciando droga.  molti migranti che arrivano qui mettono in conto di passare in carcere un po' di tempo. appena si fanno un gruzzoletto consistente tornano a casa loro, dove costruiscono immobili e aprono attività.
3) i migranti vogliono integrarsi. non è vero siamo noi che vorremmo integrarli, loro non lo vogliono affatto. ci disprezzano per i nostri usi e costumi. perché mai dovrebbero avere voglia di integrarsi?
4) bisogna integrare tutti a partire dalla scuola. non sempre ci si riesce. il problema più grave non riguarda i figli dei migranti. vorrei capire che senso ha cercare di integrare il ragazzino affetto da gravissimo ritardo mentale e da patologie psichiatriche che non gli consentono di interagire con gli altri bambini. 
prima o poi succederà che un autistico, in una crisi di aggressività, provocherà lesioni gravi ad un suo compagno di scuola  e poi voglio vedere cosa succederà. 
non tutti sono integrabili. facciamocene una ragione

la migrazione è una questione di numeri. chi ne decide l'esito sono infatti solamente i numeri. 
se avessimo moltissime risorse economiche e moltissima possibilità di lavoro e moltissimo spazio a disposizione il problema sarebbe sicuramente di facile soluzione e si potrebbe accettare chiunque sia culturalmente e psicologicamente in grado di inserirsi ed integrarsi nella nostra compagine sociale. 

in italia non c'è molto spazio, non ci sono risorse economiche e non c'è una grande possibilità di lavoro, quindi non ci sono le condizioni per poter accogliere molte persone. qualcuna sì, ma non moltissime.
arriviamo quindi ad un'altra grandezza numerica. possiamo accogliere man non tanto. occorre quindi operare una selezione.
si tratta di stabilire criteri. per esempio si potrebbe selezionare  in base al paese di provenienza. i nigeriani che vengono qui con i barconi sono, con grande probabilità, tutti delinquenti con carichi pendenti nel loro paese. con la nigeria ci sono voli regolari decisamente meno costosi e più sicuri di un viaggio in barcone. è possibile venire in italia senza rischi e spendendo meno. perché dunque arrivare in barcone? la risposta può essere una sola: avrebbero avuto sicuramente il rifiuto del visto di ingresso. la cosa migliore sarebbe rispedirli a casa. è costoso, ma si può fare. la seconda soluzione potrebbe essere ammazzarli. il modo si troverebbe. i servizi segreti esistono apposta, ma non credo che sia una strada praticabile, anche se consentirebbe di eliminare alla radice il problema di immettere in italia pericolosissimi delinquenti.
molti immigrati vengono qui per delinquere. sanno che delinquere è redditizio. la percentuale dei migranti delinquenti è altissima. la  popolazione carceraria è costituita in notevole misura da immigrati. mi sembra che la percentuale si aggiri sul 40%. poiché i migranti non costituiscono certamente il 40% della popolazione si può vedere che importiamo in buona misura delinquenti. non tutti i migranti saranno delinquenti, ma una vasta porzione lo è. 
ovviamente è anche un problema culturale. in realtà gli italiani si integrano con tutti, non così gli immigrati. arabi e sudamericani non si sopportano a vicenda. musulmani gli uni, cattolici gli altri. rigorosi e controllati gli uni, chiassosi e arruffoni gli altri, sessualmente rigidi gli uni, fin troppo disinibiti gli altri.  l'inps ha dovuto eliminare controlli per limitare gli sbagli dei dipendenti perché il sistema informatico era incompatibile per inserire i dati di un po' di donne peruviane che risultavano essere sposate con uno, aver fatto figli con un po' di persone diverse dal marito, risultavano coabitare con uno e risiedere con un altro.  il sistema si bloccava.
infatti a via padova ci sono stati scontri tra sudamericani e arabi.
gli orientali stanno per fatti loro e si integrano poco con chiunque.
gli zingari non vengono sopportati da nessuno. 
il problema non è affatto il razzismo o la scarsa accoglienza degli italiani. quello è proprio un falso problema.
quel che sarà collegato al pensiero integralista sarà la nostra distruzione.
africani e mediorientali nutrono nei confronti dell'occidente una sorta di insofferenza e odio. diciamocelo pure: ad alimentare insofferenza e odio è l'invidia. invidia per le nostre condizioni di vita. per loro noi non meritiamo tanta comodità e tanta ricchezza. vorranno conquistarci e dominarci. ci distruggeranno e distruggeranno il nostro mondo.

non è così. chi non riesce a mantenere il passo viene proprio inserito in contesti diversi. forse fino alle elementari le cose in finlandia funzionano come dici tu, ma poi le cose cambiano. per lo meno a helsinki, che è di fatto l'unica metropoli che hanno, sono diverse. si viene smistati per livello di rendimento. 
non ce l'ho propriamente con i tonti. va però detto che tutto e bene non si può fare. o ci si dedica ai tonti e si lasciano ad annoiarsi i brillanti o ci si dedica ai brillanti e si lasciano indietro i torti. in italia la cosa migliore è trovare un ragionevole compromesso tra questi due estremi e adeguarsi al livello della maggioranza della classe. questo però crea delle disomogeneità enormi tra classe e classe e regione e regione. dove la maggioranza della classe è costituita da ragazzi motivati e, non dico superintelligenti, ma almeno non tonti, si svolgono programmi didattici ampi ed approfonditi. in classi più fragili non si riesce a fare quasi nulla. in questa maniera ci sono persone che escono virtualmente dallo stesso percorso formativo, sia esso un liceo o un istituto tecnico, che hanno dei livelli di preparazione estremamente diversi. dipende da come era la loro classe.  lo stesso ragazzo inserito in due classi diverse si impegna in misura diversa e consegue due diverse preparazioni, anche a parità di insegnanti.  
in finlandia le classi sono di livello relativamente omogeneo e non si hanno tonti e superbrillanti insieme.  sarebbe già un passo avanti. le nostri classi normalmente penalizzano sia i tonti che i superbrillanti. infatti a milano alcune scuole, che mirano ad essere scuole di eccellenza, mettono dei test di ammissione, come si fa all'università. si tratta di scuole molto dure, che sono richiestissime proprio da genitori che non vorrebbero tonti nella classe del figlio.

se un paese è arretrato non ci sarà possibilità di controllo delle nascite.
è possibile controllare le nascite con prodotti tecnologici, siano essi la pillola, il diaframma o un semplice preservativo.
non ho voluto figli e non ne ho avuti grazie a dispositivi tecnologici.
gli stati uniti erano un grande paese, grande perché era in piena crescita, grande anche in senso fisico. c'era lavoro per tutti ed erano in grado di accogliere migliaia e migliaia di persone. l'italia no.

non ti preoccupare, gli attacchi arriveranno. per il momento i barbari sono stati capaci di abbattere due grattacieli a new york. sono stati in grado di provocare attentati a parigi. la metropolitana di milano si blocca almeno una volta al giorno per paura di attentati. in stazione si trovano militari in assetto di guerra.  quando i barbari arriveranno a capire che ci creerebbero moltissimi danni a far saltare una centralina telefonica o un pilastro dell'energia elettrica non ti preoccupare che lo faranno. per il momento non lo hanno ancora capito, ma è solo questione di tempo. 
dalla nostra parte c'è da dire che siamo un paese corrotto e marcio. per quel che ho visto il marciume e la corruzione nei paesi del terzo mondo è decisamente superiore ai nostri, ma loro sono meno progrediti. 

la guerra contro i barbari c'è già e se non la stai vedendo è solo un problema tuo . svegliati. svegliamoci.  prima o poi i barbari arriveranno a colpirci nel nostro cuore e motore, ovvero nelle nostre infrastrutture tecnologiche. 
l'impero romano è crollato perché i barbari lo hanno fatto crollare. 30 anni di guerre gotiche hanno disintegrato l'impero.

il nord est era una florida realtà anche prima dell'immigrazione. si è trovato ad espandersi proprio quando era iniziata l'immigrazione, ma era solido anche prima. 
i contratti di lavoro erano quelli che erano. lo sfruttamento è più nei campi di pomodori che non in fabbrica, dove ci sono i sindacati.