Salve jacopus. Commovente il tuo cercare di venir udito da chi non può assolutamente udire.

Mai si imparerà che il sentire (ciò che governa la visione del mondo di PhyroSphera) sempre si imporrà sul capire. E tu che gli spieghi come funzionerebbe la scienza !! Saluti.

Citazione di: PhyroSphera il 07 Luglio 2022, 16:24:06 PM

CitazioneVivendo però in una società aperta, considerato che il problema "estinzione umana" non proviene da IVG, considerato che giustamente far nascere un essere umano impone un alto senso di responsabilità, 

Dalla "IVG" possono provenire anche problemi di sopravvivenza. Per limitare le nascite c'è prima di tutto la contraccezione naturale. Inoltre il senso di responsabilità che tu dici, viene in questo caso dalla natura, senza bisogno di conquistarlo uccidendo embrioni e feti.

Salve Mauro. Non comprendo cosa tu includa nella "contraccezione naturale".

Coitus interruptus e copula extravaginale, secondo te ne fanno parte? Diversamente - appunto - cosa considereresti ?.

La natura non fornisce alcun "senso di responsabilità", il quale, se presente, fa parte di cultura, apprendimento, etica, educazione, coscienza, sensibilità interiore etc. etc. etc.

La natura fornisce UNICAMENTE L'ISTINTUALITA', non le "virtù" morali. Saluti.

Citazione di: InVerno il 06 Luglio 2022, 08:18:48 AMOk, la pars destruens è fatta, abbiamo una scienza autoreferenziale ottusa e ideologica, ora però la curiosità è forte, da dove tu pensi venga l'uomo?

Salve InVerno. Tiro ad indovinare circa la risposta che ti fornirà PhyroSphera : "Da dove viene l'uomo?"..........."Mah, dalla donna !".

Vuoi mica che ti risponda che l'uomo venga da un Creatore maschio, no? Dio certamente non era e non è omosessuale. Saluti.

Salve. Mi sembra proprio che occorra dare ragione a Mauro Pastore. E' l'evidenza che lo dimostra.

Infatti - secondo me - tra la credulità che animava i primi lettori della Bibbia appena venne scritta...........e la credulità di chi ancora oggi crede nella Bibbia..........certamente non vi è stata alcuna evoluzione. Abbiatevi un Diluvio Universale di miei saluti.

Salve phil. Ovviamente, a partire dal momento in cui lo spermatozoo umano è entrato completamente nell'ovulo umano, siamo in presenza dell'apparizione di un essere umano.

La oscena caciara inzia qui, poichè la gente in genere non è neppure lontanamente cosciente (o se cosciente, è strumentalmente contraria ad accettarla) della differenza tra "essere umano", persona (essere umano in possesso di consapevolezza sia del sè che del "fuori di sè") e cittadino (cittadini dotati di tutela legale della propria individualità.......lo si diventa SOLO DOPO LA NASCITA (Infatti prima della nascita non si possiedono nè doveri nè facoltà nè diritti tutelabili dalle leggi - si è tutelabili solamente da parte della persona-cittadino ospitante l'embrione-feto, alla quale andranno quindi tutte le facoltà e responsabilità inerenti).

Altrimenti di decida di fornire cittadinanza, carta d'identità, passaporto, assistenza sanitaria etc. all'embrione-feto.........in modo che i suoi "diritti", invece di ricadere sotto la responsabilità della prossima e futura madre, (in eventuale condivisione con il padre) ricadano sulla società, la quale avrà la potestà di imporre le proprie regole-Leggi sia alla cittadina gravida che all'embrione/feto che reca in grembo.

In difetto di ciò, l'embrione/feto deve restare sotto l'esclusiva potestà decisionale di coloro (padre/madre) che ne hanno evocato l'esistenza e che restano gli esclusivi responsabili (etico-coscenziali ma non legali) del suo destino sino ALLA SUA NASCITA quale CITTADINO e SOGGETTO LEGALE. Saluti.

Citazione di: Freedom il 04 Luglio 2022, 16:15:13 PMMa tu cosa faresti se fosse il tuo ultimo giorno di vita?

Salve Freedom. Con me non funzionano queste domande. Per la semplice ragione che esse sono insignificanti esattamente come le loro individuali ed isolate risposte.

Stiamo parlando di MASSIMI ED UNIVERSALI SISTEMI ED ETICHE..........e tu, essendo forse incapace di ragionare per generalità (come moltissimi altri qui dentro)...............vieni a chiedere ed a dire :  .......ma TU cosa faresti.........ma IO farei..........ma bisognerebbe chiedere a Salvatore Esposito come la pensa. Saluti.

Salve Freedom. Citandoti : " Se la esaminiamo con cura, ne ricaviamo che, uno dei massimi insegnamenti cristiani, è quello di vivere ogni giorno come se fosse l'ultimo".


Ah.........ecco allora spiegato il comportamento di molti i quali - appena si alzano dal letto il mattino - pensano subito a che fare per spassarsela prima che arrivi la sera !!.


Come vedi, nella realtà funziona solamente l'interpretazione del bicchiere mezzo pieno di piacere piuttosto che mezzo vuoto di sacrificio. Saluti.

Salve. I "boss" enumerati da jacopus sono tutti delle "mezze tacche". Il boss dei boss è femmina, si accoppia con tutti e si chiama Demografia.

Salve anthonyi. E' persino divertente la tua mancanza di pertinenza quando ti impegni nel difendere i tuoi personali punti vista. Credo tu possegga una grossa intelligenza, purtroppo non sempre ciò che è grosso è anche elastico.

Per quanto riguarda la tua osservazione, essa è tipicamente dogmatica e manichea.

Seguendone il senso, significherebbe che - a tuo parere - le sezioni dovrebbero venir accuratamente "blindate" e rese "impermeabili"...........conseguendone che agli spiritualisti e/o ai credenti........dovrebbe venir vietato l'accesso alla sezione filosofia. Bye bye.

Anthonyi, sono sconvolto dalla tua dabbenaggine.

Io stavo parlando di filosofia, cioè di enti, entità, persone, personaggi, dei, deità, anticristi, padri, figli, parentele, bene, male, assolutezza.

I misteri della fede li lascio a chi vi crede. In particolare, quello della SS. Trinità altro non è che l'estensione a tre del "mistero delle due palle" così amabilmente trattato in questi giorni dall'amico Eutidemo. Bye.

Salve kephas e grazie. Io domando qualcosa circa il Padre e tu mi rispondi parlandomi del Figlio. Ma non è che stai facendo confusione teologica ?.

Non sapevo poi che i troppi sproloqui che ci sono in circolazione (compresi i tuoi) tu li chiamassi Anticristo. Saluti.

Citazione di: PhyroSphera il 03 Luglio 2022, 00:02:21 AMTeologicamente si può dire che Dio per carità lascia che qualcosa possa esserGli avverso.

MAURO PASTORE

Salve Mauro. Purtroppo tu mi confondi invece di chiarirmi.

Se Dio è bene ed anche male (oppure se permette l'esistenza di un suo antagonista complementare e maligno).............. Esso/Egli non può avere caratteristiche di ASSOLUTEZZA......

Poi vedo che tu, parlando di Dio, usi un pronome personale (esserGli = essere a Lui), quindi vedo che tu consideri Dio una persona, quindi appunto una figura certamente NON ASSOLUTA.

Ma allora, secondo te..............togliendo di mezzo l'assolutezza di Dio.............cosa resta quale attributo fondamentale della sua esistenza ??. Saluti.

Salve Mauro. Una sola, piccola osservazione : non riesco a capire coloro che credono che il  Mondo sia un Condominio ospitante sia Dio che l'Anticristo.

Mi sembra che l' antagonismo tra tali due figure/entità non possa che risultare limitante e relativizzante per entrambi.

Come se Dio risultasse mutilato della sua assolutezza, se la sua luce non riuscisse ad illuminare tutti gli angoli dell'esistente, lasciandone bui alcuni (quelli occupati dall'Anticristo). Tu che spiegazione ne daresti ?. Saluti.

Salve Freedom. Citandoti : " Sono certamente io che, maliziosamente, avverto il malcelato sforzo di togliere il sentimento ad un argomento che, invece, è puro sentimento".

Il sentire è cosa ineliminabile, e deve essere data come condizione appunto ineludibile all'interno di qualsiasi circostanza.

Purtroppo la vita concreta, la cosiddetta realtà, le scelte operative non sono in alcun modo gestibili attraverso il sentimento, ma lo sono unicamente attraverso il comprendere, il sapere ed il capire.

Se eliminassimo dal mondo il sentimento, ci resterebbe la nuda ed arida conoscenza, della quale forse potremo fare comunque qualcosa.

Se invece - dal mondo - eliminassimo la conoscenza, resteremmo nudi e pieni di sentimento.

Secondo te, cosa dovremmo farcene dei nudi sentimenti ?. Saluti.

Salve Freedom. Non intendo rispondere al quesito che hai posto ai nostri feti, poichè ci hai appunto pregato di rispondere solo interiormente a noi stessi.


Solo qualche osservazione circa il tuo porcelo, tale quesito :

• Forse non ti sei reso conto dell'assurdità della tua domanda, prpbabilmente travolto da un'onda sentimental-emozionale circa l'argomento.......onda che ti ha fatto SENTIRE troppo ma che anche ti ha impedito di CAPIRE, appunto, l'assurdità di quanto ci proponi.
• Tu chiedi a dei feti (a chi deve ancora nascere) se preferiscono nascere con un certo destino (l'affido) oppure se preferirebbero morire prima di nascere.
• Ma, a parte il tipo di scelta richiesta ai feti (anche se potessero scegliere, come farebbero a farlo a ragion veduto, visto che nessuno può prevedere se – dopo la propria nascita – il destino avrà in serbo per loro una vita lunghissima piena di godimenti oppure una vita lunghissima piena di sofferenza e tragedie)............secondo te i feti sono attrezzati per poter esprimere delle scelte ? A quale settimana di gravidanza si sviluppa – sempre secondo te – la capacità di intendere e di volere ? E comunque, ancora, il feto su quale base dovrebbe scegliere il proprio destino dal momento che – non essendo ancora venuto al mondo – non conosce nulla di ciò che esiste al di fuori del ventre materno ?
• Mi sembra chiaro che – chiedendo certe scelte al nascituro – si fa un pochetto la pipì fuori dal vasetto. Il feto è parte PASSIVA nei confronti dell'aborto, ed infatti qui noi stiamo trattando delle responsabilità delle PARTI ATTIVE di fecondazione, gravidanza,aborto e/o nascita............quindi dobbiamo tirare in ballo solamente MADRI, PADRI, SOCIETA'. Saluti.