Newton non c'entra: tutto il gruppo locale di 80 GALASSIE ha il suo punto centrale di massa tra Andromeda e via Lattea e NON  queste due galassie
Come avviene nel sistema solare:il sole è il punto di massa mentre i pianeti gli orbitano intorno.
Ora,il punto centrale di massa del Gruppo Locale,"gestisce" 80 GALASSIE e,per essere tale,deve avere una massa enorme eppure non si vede.L'unica risposta possibile è:materia oscura superconcentrata e invisibile.

Truman Show?
Semmai...Matrix ma senza gli orpelli del film,dato che la Terra è una matrice di matrici e la gente assomiglia sempre di più a un copiaincolla.

Io non sono un lecca o gratta c...o, vi dico sinceramente la mia opinione su questo forum: intelligente,attivo,interessante e creativo.
Un' oasi di cultura con la C maiuscola in un mare di noia e banalità.
Grazie!

È questo:
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.passioneastronomia.it/sistema-solare-tutto-ruota-intorno-al-centro-di-massa/%3Famp&ved=2ahUKEwj8p5nSiOH9AhUEs6QKHUxAD4EQFnoECA0QBQ&usg=AOvVaw2_ED9njLz4XIsLbhs90Rsu

Quindi,tra Andromeda e la Via Lattea c'è il centro di massa di TUTTO IL GRUPPO LOCALE,80 GALASSIE TRA GRANDI E PICCOLE.
Ergo,che cosa c'è in quel punto,invisibile e dotato di una massa incredibile capace di attrarre e muovere 80 GALASSIE?

Non esistono strutture e sovrastrutture,esiste una sistemica complessa incontrollabile che si equilibria relativamente da sé.
Ora,nel sistema viaggiano energie di vario tipo,ridondanze,ecc...
Queste dinamiche si accumulano e si scaricano negli anelli critici del sistema stesso,quelli che rispondono meglio ai processi di auto equilibrio.
L'ignoranza teorica dei leaders attuali sarebbe incomprensibile SE essi non avessero imparato a GIOCARE con le dinamiche stesse senza controllare il sistema ma traendone vantaggi e altro.
Non esistono rivoluzioni locali dovute alla... località,non esistono guerre conseguenti a spazi e tempi specifici,il sistema non è a compartimenti stagni.
Tutte queste cose Marx non poteva saperle visto che la sistemica è iniziata con Ludwig Von Bertallanffy,biologo,nella prima metà del Novecento.
Io ho parlato qui di sovrastrutture sulla linea di Marx e per semplificare il discorso,ma il discorso vero e completo è sistemico.
La storia non è storia di lotte di classe o di Spiriti hegeliano e quant'altro,la storia è quella di un sistema complesso planetario che si sviluppa ed evolve autogestendosi  ed autoequilibrandosi relativamente attraverso il gioco delle sue variabili.
Un esempio: basta una crisi politica medio grave per mettere in difficoltà le borse e la finanza mondiale.
Le borse si comportano come malati mentali,
sembrano mosse dalla paura o dalla maniacalità;,d'altronde basta guardare un video relativo al lavoro in borsa e conoscere appena i retroscena per capire quanto siano importanti le variabili psicologiche insieme alle altre.
Un calciatore famoso,l'anno scorso,durante un', intervista planetaria,rifiuta la coca cola che un inserviente gli porta con un gesto eloquente.
In un attimo,le azioni della coca cola hanno subito un calo senza senso e se ne è parlato per giorno e giorni.
Questo è il gioco sistemico e il gioco delle variabili significative nel sistema.
Se quel giocatore avesse accettato con soddisfazione la bottiglia e ne avesse bevuto con gusto il contenuto,le azioni della coca cola sarebbero aumentate di valore di colpo.
Elon Musk,conoscendo bene queste cose,sa giocare come variabile significativa senza pretendere di controllare il sistema ma facilitandolo a suo modo.Cosi non va mai a fondo,anzi...
Se il fratello di Lenin non avesse tentato l'attentato contro Alessandro III restando vivo e vegeto,non ci sarebbe stato un Lenin e questo è scritto nell'articolo.
A monte di questo,possiamo dire che se Alessandro III ,non avesse liberalizzato il suo sistema politico facilitando indirettamente le variabili critiche,non ci sarebbe stata alcuna rivoluzione d'ottobre e nessun Lenin.
Lo zar è stato un sistemista antelitteram e lo zarismo ne ha pagato le conseguenze:lui ha aperto un'area chiusa del sistema e questo ha cominciato a evolvere e trasformarsi più liberamente.

Qual è il centro di massa del sistema solare?

"Robespierre, Gandhi e Mandela erano avvocati, ma le rivoluzioni che hanno condotto e vinto non sarebbero mai avvenute a causa della loro formazione, professione e ideali, ma perché le condizioni sociali materiali erano tali da poter generare l'evento rivoluzionario"

Quali erano le condizioni sociali materiali dell'India?
L'India era in condizioni psicologiche,esistenziali,culturali e politiche inaccettabili e non perché erano poveri o per altri motivi economici o materiali.
Per questo Gandhi ha vinto.
Gesù Cristo parlava ai poveri e insegnava ad amare e perdonare,una cultura religiosa e sociale per cambiare dentro e fuori senza alcun legame con la produzione e le condizioni materiali.
I rivoluzionari francesi erano intellettuali che avevano colto il momento,liberando la Bastiglia e organizzando un terrore generalizzato contro nobili e dissidenti.
Inoltre,dopo aver cacciato i gesuiti dall'educazione e chiuso le loro scuole,LI HANNO RICHIAMATI TUTTI QUANTI NELLE SCUOLE DIVENTATE LAICHE VISTA L'IGNORANZA GENERALIZZATA DEI "LORO" INSEGNANTI E IL FALLIMENTO SCOLASTICO CONSEGUENTE.
La strana idea che le rivoluzioni avvengano quando le condizioni materiali e produttive le permettono e le facilitino,non tiene conto che quelle stesse condizioni strutturali per dirla con Marx sono state GESTITE politicamente,culturalmente, militarmente, religiosamente,INFLUENZATE E BENE dalle cosiddette sovrastrutture.
È curioso il fatto che chi parla dialettica dia importanza sempre e solo a una variabile ritenendo le altre secondarie.
Poi,arrivano i leader sovrasrutturali e,in quattro e quattr'otto, politicamente,ideologicanente e militarmente,buttano per aria la "struttura" e ne instaurano un'altra!
Povero Marx,comincia a farmi pena,per fortuna è arrivata la sistemica...e un sacco di altre cose nuove.

Condivido quello che dici,a parte il conflitto tra voi due.
Forse la guerra non  ci sarebbe stata e sai come sarebbe andata,secondo me?
La Germania era economicamente,militarmente e politicamente distrutta.Gli ebrei tedeschi detenevano il potere aziendale e finanziario e avevano ottimi rapporti con la finanza ebrea internazionale,le banche,ecc ...
Quindi,forse,si sarebbe instaurato un governo autoritario semidittatoriale con la benedizione di inglesi,francesi e polacchi.
I tedeschi tedeschi sarebbero stati tenuti sotto e sfruttati da questo governo non necessariamente ebraico o palesemente filo ebraico.
L'Italia sarebbe rimasta senza alleato e avrebbe evitato espansioni e velleitarismo accontentandosi  del fascismo nazionale,il Re,forse,ci sarebbe ancora adesso e non sarebbero successi gli scandali e il malgoverno della Repubblica.
Insomma,tutto sommato,forse,sarebbe stato meglio così no?

Nota

La rivista Time,nel 1938, lo presentò come uomo dell'anno.Gertrude Stein,nota intellettuale ebrea,col suo gruppo,propose di candidarlo per il premio Nobel per la pace e non ironicamente: da brava ebrea intelligente aveva capito che,forse,in quel modo,si sarebbe dato una calmata narcisistico-politica!

Chi le dirige, le prepara, "guida" il popolo e poi, di solito, si instaura al potere.
Le due più famose, francese e russa, sono state preparate da una élite, realizzate usando il popolo e sono finite con l'instaurarsi un governo conseguente .
Perché Trotsky fu emarginato da Lenin stesso e poi ucciso da Stalin?
Eppure era il miglior intellettuale dei bolscevichi,soprannominato "LA PENNA" perché scriveva cose importanti e bene,meglio di Lenin.
L'unica "rivoluzione" che io apprezzo è stata quella dei garofani in Portogallo, dove l'esercito(!),con un golpe pacifico e benedetto,ha rovesciato il dittatore Salazar e restituito (!) al popolo la DEMOCRAZIA!!

https://it.m.wikipedia.org/wiki/Movimenti_rivoluzionari_russi_del_XIX_secolo

 " Alekzandr Ulianov partecipò a un complotto per uccidere lo zarAlessandro III. L'attentato fu sventato e i suoi organizzatori furono arrestati e giustiziati. La morte di Aleksandr impressionò grandemente il fratello Vladimir che, influenzato dagli scritti di Černyševskij, si unì anch'esso a Volontà del Popolo per poi iniziare lo studio del marxismo influenzato dalle idee di Plechanov: poco dopo iniziò l'attività clandestina usando lo pseudonimo di Lenin."

Ecco come nasce un rivoluzionario marxista: NON dalla base economica del sociale ma dalla sua SOVRASTRUTTURA!
Allora, caro Marx, come la mettiamo?
Inoltre, Alessandro III, zar illuminato e riformista, ha trovato come risposta alla sua apertura una serra di rivoluzionari che,nella stragrande maggioranza, non erano né operai né contadini ma intellettuali nobili(Bakunin ad esempio) e"borghesi".
Le rivoluzioni NON NASCONO E SI REALIZZANO TRAMITE IL POPOLO MA PER OPERA DI UNA ÉLITE INTELLETTUALE E ESCLUSIVA.
Ripeto, caro Marx, come mai la SOVRASTRUTTURA è così determinante nei cambiamenti sociali?
Come mai il popolo, alla fin fine, resta un oggetto anche quando viene usato come fosse un soggetto?
Chi fa le rivoluzioni?

Da Wikipedia:

Gruppo Locale è il nome proprio dato al gruppo di galassie di cui fa parte la nostra galassia: la Via Lattea. Il Gruppo Locale comprende più di 80 galassie, per la maggior parte di piccole dimensioni, e il suo centro di massa si trova in un punto compreso fra la Via Lattea e la Galassia di Andromeda"

Se il centro di massa(!)  del Gruppo Locale si trova in un punto compreso tra la galassia di Andromeda e la Via Lattea, significa che in quel punto si trova un ATTRATTORE POTENTE E INVISIBILE!
Che cosa può essere?
A voi la risposta, io non lo so.

CALIGOLA

Caligola, uno dei Cesari più efferati della storia, è un caso interessante di metamorfosi psicologica e comportamentale!Nel corso della prima parte del suo regnare, fu un sovrano abbastanza equilibrato anche se noto per le sue  intemperanze.
Poi, all'improvviso, mutò atteggiamento diventando cattivo e spietato!
Il motivo di questa metamorfosi non è noto, ma si pensa dovuto a una epilessia o malattia similare.Da quel che si sa, soffriva di sintomi che ne suggerivano l'esistenza e il fatto famoso del cavallo nominato senatore lo testimonia anche se non ne è sicura la realizzazione pratica.
Umoristicamente, immagino questa dichiarazione di Caligola davanti ai senatori:

quoniam senatores honesti et honorati sicut asini agunt, ego Caligula, imperator Romanus, donum tibi dare decrevi! Senatorem equum facio, ut sapientiae habeas!

visto che voi onorevoli e onorati senatori vi comportate come asini io Caligola imperatore romano ho deciso di farvi un regalo! Nomino senatore il mio cavallo così che possiate avere una fonte di saggezza!

NERONE

È il 18 luglio del 64 d.C.Roma brucia e, si dice, Nerone celebra l'evento suonando la cetra e cantando affacciato a una finestra del suo palazzo: una bugia che va chiarita.Durante i giorni dell'incendio, Nerone era in viaggio verso la Grecia dove si sarebbe tenuto un convegno di poeti e di artisti.Nerone amava la poesia e la musica, non era un grande artista ma era convinto di esserlo!Viaggiava con decine di carri e un centinaio di accompagnatori ben lontano dalla capitale dell'Impero.Quando scoppiò l'incendio, alcuni messi si precipitarono sulle sue tracce per avvisarlo del fatto.Quando l'Imperatore seppe, ritornò sui suoi passi e arrivò a Roma ad incendio finito!A proposito di quell'incendio, le cui cause sono ignote, vi posso dire questo: tempo prima, Nerone aveva convocato il suo stato maggiore e alcuni architetti per discutere i pericoli presenti in città.Roma era costellata di fuochi in tutte le strade, specialmente di notte, le case non erano certo ignifughe e il pericolo di incendio si faceva sempre più probabile.Nerone voleva rifare il piano viario, diminuire la quantità di fuochi e migliorare la situazione, quindi ordinò ai presenti l'allestimento di un progetto urbano conseguente.Quando l'Imperatore partì per la Grecia, tutto sembrava andare come al solito, non c'era alcuna avvisaglia di un possibile incendio.Quindi, Nerone non poteva stare alla finestra manifestando la sua follia durante il fatto dato che era in viaggio da molti giorni ben lontano dalla capitale.Una delle bufale più famose e svalutanti una persona che, nonostante gli eccessi, non odiava di certo Roma e i suoi abitanti.

DOCUMENTI

https://www.storicang.it/a/incitatus-il-cavallo-che-rischio-di-diventare-console_14829#:~:text=Secondo%20lo%20storico%20Svetonio%2C%20in,avrebbe%20potuto%20svolgere%20perfettamente%20le

https://www.walksinsiderome.com/it/blog/did-nero-really-burn-down-rome-the-truth-behind-the-myth/

https://youtu.be/dszyrsun060

https://youtu.be/hSundbC72FI

Umanizzare umoristicamente il discorso alleggerisce e libera la mente.

Dio non è un burattinaio e noi non siamo burattini.
Se vuoi fare questo discorso,sostituisci la parola Dio con un'altra ma io non sarei comunque d'accordo.
Hitler era libero di fare quello che voleva e l'ha fatto per molti anni vivendo del suo lavoro artistico in miseria.
Quando ha scelto la carriera politica l'ha fatto di sua scelta,nessuno l'ha obbligato.
A meno che si creda alle possessioni e ai burattinai occulti, però non si parli di Dio perché Egli non gioca a dadi,non tira fili e non dirige porcherie.

A me interessa l' aspetto artistico di Hitler, lo trovo interessante e valido.
Il resto lo sanno tutti quanti.
La creatività è forse l'unica dote umana veramente libera e viva.