La musica classica è molto onerosa, richiede tempo ed attenzione, predisposizione, setting e set. Sono riuscito a farmene una scorpacciata solamente quando sono riuscito a permettermi delle cuffie serie e a "costringermi" all'ascolto in maniera dedicata, solo io e lei.. La ascolto ancora, ma non capirò mai chi la ascolta in macchina, a lavoro, o cose del genere..capisco che ti piace, ma la stai stuprando, lascia perdere. Se ho un ora di tempo, una seduta comoda, dei file di qualità e delle buone cuffie la ascolto volentieri.. in alcuni casi, come le sonate per pianoforte di Beethoven che conosco a menadito, riesco anche ad apprezzare e distinguere diversi esecutori, ad avere gusto in diverse interpretazioni, in altri casi "mi accontento" e non riesco a scalfire oltre la superficie. Per quanto riguarda la musica leggera, è molto meno onerosa, e le occasioni in cui la ascolto sono veramente le più disparate, a volte anche assurde, persino con la motosega accesa. Mi piace questo suo essere adattibile ad ogni situazione, siccome appunto non ascolterei mai classica in auto per esempio, l'alternativa sarebbe quella di non ascoltare niente, e non lo accetto per niente, la musica classica è un evento, la musica leggera una compagna, e voglio rimanga così. Riguardo ai gusti...vabbè i classici rock e tutto il resto, ma in realtà i miei gruppi realmente preferiti erano forse un pò più sulla corsia parallela che i superclassici, per dire, preferisco di gran lunga i primi 3 album dei BlackSabbath che qualsiasi produzione dei DeepPurple o dei LedZeppelin, questi ultimi li tratto un pò come il gusto "vaniglia", vanno bene sempre e comunque, ma al mio gusto mancano del "graffio" che cerco. In generale comunque sono molto diffidente di qualsiasi quinto e più album, la regola è che oltre al quarto viene a mancare la "sete" e solo per caso o per fortuna qualcuno riesce a fare eccezione. Quando ho cominciato a rendermi conto che mi stavo "fossilizzando" e che avevo difficoltà ad assorbire cose nuove, sono entrato un pò in paranoia, e ho cominciato letteralmente ad ascoltare per ore musica che non mi piaceva, sia come genere che come interprete, continuo anche ora a farlo, considero molto importante tenere l'orecchio allenato e dinamico, se qualcosa non ti piace vuol dire che non hai provato abbastanza, riprova, non sopporto gli elitisti, ogni occasione ha una sua musica, la ricerca è lunga. Alcuni generi continuano ad essermi indigesti, alcuni interpreti li ritengo cacca liofilizzata, ma una chances cerco di darla sempre e comunque e non voglio rimanere bloccato ai miei gusti adolescenziali, voglio proseguire l'affinamento del gusto e cercare di apprezzare il più possibile. Per quanto riguarda l'approccio personale, anche io ho avuto pessima esperienza scolastica, il flauto era semplicemente una grossa cerbottana e sono scarso a leggere la musica, anche quando ho strimpellato la chitarra ho usato le tabs pur sapendo che mi avrebbe portato lontano, ma la verità è che in cuor mio sapevo che non sarei andato da nessuna parte comunque e quindi ho poi lasciato perdere definitivamente. Ad oggi, al massimo provo a cantare qualcosa, l'ultima volta mi ci è voluto quasi un anno per una canzone di tre minuti, ma sono abbastanza contento del risultato considerato che lo ritenevo estremamente complesso da interpretare e mi va bene così.

Citazione di: Claudia K il 24 Marzo 2023, 20:43:02 PMMa l'infalsificabilità non riguarda l'oggetto/tema, bensì il metodo dell'assertività complottista.
In tema covid era (è stato) possibilissimo dimostrare che il virus non fosse un'invenzione e che non lo fossero i morti.
Ma quando il "metodo" è quello di sottrarsi ad ogni confronto, bollando come demente chiunque si discosti dai loro mantra e come radicalmente false le sue affermazioni e prove, mentre  ti spacciano loro fakes come "vere verità nascoste"...lì nasce la infalsificabilità (a prescindere dal tema e quale che esso sia).

Ma quello è un problema misto che non è esclusivo del complottismo, parte mentalità di gregge (o "coscienza di classe") parte motivo per cui ho parlato di religione e non di ideologia, il fulcro è la corruttibilità umana e la riduzione della complessità sociale. Non nego la funzione amplificatrice dell'elemento infalsificabile, ma lo vedo sopratutto come un espediente di "sopravvivenza" della teoria, un "optional di lusso", ma ci sono centinaia di teorie del complotto più grezze e malformate che non lo adoperano, e questo a mio avviso suggerirebbe perlomeno una segmentazione delle "teorie del complotto" in diverse categorie. C'è sempre stata una parte della società che lavora alacremente come "guastatori", tirano le maglie della società per testarne la resilienza, la connettività.. Il loro apporto è fondamentale nell'ecosistema sociale, per questo sono contrario a qualsiasi forma di censura nei loro confronti, l'effetto "Eco&eco" (autore&fenomeno) di internet ha certamente aumentato le loro capacità di guastare, mentre le nostre difese immunitarie non sono aumentate per niente, e questa asimetria verrà pagata, i fact checker non svolgono, per loro stessa natura, una funzione di contrasto al fenomeno sociale.

Eutidemo, al di là delle fonti, quando tu sostieni che gli ucraini stanno tentando di ricatturare Bakhmut, onestamente neanche io capisco da dove esce fuori, appunto perchè non Bakhmut non è mai stata in mano ai russi. Allo stesso modo, non vedo come la "presa" (virgolette per punto sopra) di Bakhmut debba essere qualcosa che ha a che fare con la controffensiva ucraina..così come nel metodo di analisi storica, l'analisi delle fonti sfrutta simili espedienti, le informazioni "controproducenti" la parte che le conveisce sono da considerarsi più affidabili. Se la controffensiva ucraina fosse in atto, e Bakhumut fosse uno dei suoi "gioielli" perlomeno sapremmo della controffensiva ucraina, perchè gli ucraini non vedono l'ora di mostrarsi "attivi" agli spettatori occidentali, il problema è che sono mesi che non vengono riportate offensive ucraine..mentre i russi portano avanti una media di un centinaio di attacchi al giorno, gli ucraini stanno intorno allo zero bucato o lo zero virgola, ma penso che propagandisticamente vorrebbero riportare ben altro, perciò chi sta scambiando terreno per tempo e viceversa, non mi pare particolarmente controverso, e spero di non sbagliarmi

Ma io non minimizzo, ora tutti si concentrano su Bakhmut ma io guardo Avdiikinka, una "città" dove il pezzo di edificio più alto rimasto in piedi raggiunge forse altezza uomo e dall'importanza strategica di un pozzo, ma che gli ucraini si ostinano a tenere, non sono un analista militare, ma se riescono a tenere posizioni del genere, vuol dire che se la cavano. Tuttavia, offesa e difesa richiedono diverse capacità operative e hanno costi diversi..

Potevano essere sicari messicani! L'anno scorso un coraggioso inventore dello Zimbabwe ha presentato al mondo la prima televisione in grado di alimentarsi senza essere connessa alla linea elettrica, ma grazie ad un rivoluzionario aggeggio installato dietro alla televisione in grado di generare energia infinita dalla vaga somiglianza con una batteria. Alle prime, il mondo era scioccato, un team di ingegneri americani cattivi e colonialisti ha viaggiato in Africa per verificare la validità dell'invezione e ha scoperto che era assolutamente funzionante, lo scetticismo derivante dal fatto che il famoso inventore non avesse alcun tipo di preparazione formale nel campo dove opera ma sostiene di aver ricevuto gli schemi elettrici attraverso rivelazioni dirette da Dio, ha spaventato a morte il mondo accademico di BigUni, se Dio può rivelare gli schemi elettrici per bypassare le leggi della termodinamica a che cosa serve pagare salate rette alle università? In più, il fatto che l'inventore provenisse dallo Zimbabwe deve aver infastidito molti razzisti colonialisti amerikani che non credono possibile che un umile servo africano possa aver inventato ciò che loro non sono mai riusciti ad inventare, come dice l'articolo, certe persone sono semplicemente meglio di te, devi accettarlo e non farti predere dall'invidia. Ma il cartello del petrolio non sente ragioni, e così hanno arruolato un team di sicari messicani per avvelenare l'inventore, che è così finito in ospedale in fin di vita! Università e petrolieri uniti per l'argent, hanno così messo a tacere un umile inventore che voleva solamente dare energia infinita al mondo. Ha fatto solo un errore, a mio avviso, quello di non condividere con il mondo gli schemi della sua invenzione, in modo tale che diventasse di dominio pubblico e sconfiggere definitivamente BigOil. Io, che modestamente ho fatto la stessa invenzione indipendentemente, ho deciso di non ripetere lo stesso errore, temo infatti per la mia vita e che presto i sicari si presentino alla mia porta, così ho deciso di condividere con voi lo schema preciso della mia invenzione prima che qualcuno mi avveleni, scaricatela e salvatela, ma state ben attenti a non dire a nessuno di averla altrimenti mettete a rischio la vostra stessa vita!

Obbligatorio commento costruttivo per un moderatore che eccede nel sarcasmo pur essendo convinto che non si tratti di sarcasmo fine a sé stesso.
Non sono molto sicuro sulla questione dell'infalsicabilità, è un elemento, ma è un elemento sine qua non? Prendete per esempio il terrapiattismo, non c'è assolutamente nulla di infalsificabile, ci sono centinaia di modi, teorici o pratici per falsificare le tesi terrapiattiste, eppure non sembra che la questione abbia granchè importanza. A tal proposito questo inverno mi sono dilettato a guardare un documentario su di loro, e lo stesso si conclude proprio con un esperimento che gli stessi si dilettano a mettere in pratica con un fascio di luce a lunga distanza, e che cosa volete che sia il risultato, si auto debunkano, ma continueranno la loro crociata.. penso che la risposta di Jacopus sia convincente a livello individuale, ma a livello sociale manca ancora qualcosa. 

@Atomista: Non lo diresti mai suppongo, ma nella "vita reale" è difficile trovarmi serio, devi essere particolarmente fortunato o io essere particolamente abbattuto, se diventi moderatore al mio posto metto su un baraccone solo per te!

La situazione è certamente più complessa, ma rimane il fatto che i volontari ucraini sono finiti qualche mese fa e ora rimangono i coscritti.. parzialmente perchè in molte città ucraine la vita civile ha ripreso "normalmente" e sentono meno la necessità di arruolarsi.. Fun fact: dopo l'inizio della guerra un ragazzo ucraino si era rifugiato a cento metri metri da me.. le chances di trovare un rifugiato russo (la mia compagna) e un rifugiato ucraino a cento metri uno dall'altro in mezzo ai monti liguri suppongo siano estremamente basse, ma a quanto pare il mondo è piccolo. A dicembre è tornato in Ucraina per combattere come volontario proprio perchè ha capito che i volontari erano finiti.. non so se è ancora vivo, lo spero. L'idea di avanzare controffensive pesanti in assenza di volontari, non è particolarmente eccitante suppongo, ce sono parecchi in servizio, ma sarà difficile sostituirli.. Perciò dico che molto probabilmente sarà l'ultima controffensiva. Riguardo alla direzione della controffensiva, è probabile che proveranno a tastare il terreno in più direzioni e vedere dove il coltello incontra il burro, ed è difficile prevedere dove accadrà, compreso il fatto che quella direttiva è probabilmente la più attesa anche dai russi.. quindi chissà.

Citazione di: Freedom il 23 Marzo 2023, 19:12:53 PMP.S.
Ieri l'uranio arricchito, oggi 4 mig forniti a Kiev, domani?

Domani la controffensiva ucraina.. nel senso che finchè sono convinti della possibilità di successo di essa, così come finchè i russi sono convinti della possibilità di controllare i quattro oblast, non ci sarà nessuna trattativa. Purtroppo non resta che aspettare che si svolga e vedere come va a finire, a seconda del risultato, ed una volta conclusa, ci sarà uno spazio potenziale per le trattative che a questo punto della vicenda, non esiste. Non è che gli ucraini se ne possono permettere all'infinito, penso che questo sarà l'ultimo tentativo, e poi le cose si stabilizzeranno o congeleranno a seconda del risultato.

Citazione di: Ipazia il 22 Marzo 2023, 16:25:25 PM
La paranoia dilaga. Cosa non si fa per esorcizzare la realtà.

Citazione di: Ipazia il 22 Marzo 2023, 09:43:31 AMDi fronte a tale macchina da guerra, il mantra che funziona sempre è cherchez l'argent.

L'ho fatto, è stato facile, ho trovato un etichetta, "made in China", sulle mie mutande intendo. Ma da quando abbiamo accettato fosse necessario indossare uno strato di tessuto tra i genitali e le cosce? A che cosa serve esattamente? Per migliaia di anni i nostri avi hanno girato senza, come ci hanno convinto a sacrificare la libertà dei nostri genitali per insacchettarli? Sveglia! Andate a vedere cosa è successo a Marylin Monroe quando ha provato a contrastare il dogma della mutanda, dimostrando che si può essere sexy anche senza metterle, eppure gli studi scientifici finanziati da BigSlip vorrebbero farci credere che chi non le indossa cucca di meno, un obbligo surrettiziamente imposto, non ti obbligo ma se non le metti ti farò credere che non ti riproduci. E il balsamo? Prima di vendono un prodotto per sgrassare i capelli, poi un prodotto per ingrassarli di nuovo, doppio risultato, doppio argent per i magnaschei. Abbiamo fondato un movimento, stiamo per ribaltare il tavolo, siccome non portiamo mutande, a noi le balle girano veloce il doppio che agli altri!

Citazione di: anthonyi il 23 Marzo 2023, 10:32:10 AMPossiamo essere d'accordo sul fatto che nella seconda guerra in Iraq vi sia stata una notevole concentrazione di errori.
Questi vanno comunque commisurati con la dimensione del ruolo degli stati uniti nel globo terraqueo, indirizzato continuativamente al mantenimento di un certo ordine internazionale che favorisce la gran parte della popolazione mondiale.
Io mi considero a favore dell'umanità, dell'umanità tutta, e vedo gli usa come un grande contributore al miglioramento della stessa. Tu mi fai l'esempio delle bombe atomiche sul Giappone, ma queste sono state il risultato di un momento storico e di necessità strategiche molto particolari.
Oggi i giapponesi sono alleati degli USA, nonostante le bombe atomiche, evidentemente hanno avuto modo di apprezzare il fatto che gli USA sono buoni controllori e garanti dell'ordine nel pacifico, mentre vedono con grande timore l'eventualità di una pretesa egemonia cinese.
Con la stessa logica vediamo la situazione in Europa dell'est dove gli ucraini preferiscono morire piuttosto che subire l'abbraccio "fraterno" dei russi, e tutti quei paesi che un tempo erano soggetti all'ordine russo-sovietico, di quest'ordine non hanno nessuna nostalgia, e fremono dal desiderio di aiutare l'Ucraina a liberarsi dallo stesso.
Alla fine il giudizio non lo danno i tribunali giuridici, ma i tribunali dei popoli che scelgono da che parte stare, senza farsi infinocchiare da ragionamenti ideologici.

Sono in larga parte d'accordo con te, salvo dover specificare che l'esempio nucleare non è il mio, ma anzi l'ho tirato in ballo perchè a mio avviso non ha alcun senso, e forse ha invece senso spiegare perchè secondo me non ha alcun senso. Diversi livelli, tra cui il fatto che in realtà il napalm sulle case di legno giapponesi ha prodotto molte più vittime, e più vittime ancora da ambo i lati avrebbe prodotto un invasione di terra, questo è lo stesso tipo di argomento "per proporzionalità" con cui si affronta la leggitimità dei bombardamenti alleati nella WWII. Ma tolto questo che non è rilevante in questo campo, a quel momento della storia le atomiche erano l'ultimo gradino dell'escalation, in questo momento storico, sarebbero il primo gradino di una scala completamente diversa, ci sono ottanta anni di dottrina nucleare nel mezzo, ed è un ottimo esempio per rimarcare che gli sviluppi storici rendono incompatibili due eventi che superficialmente sembrano simili, ma non lo sono per niente.

Sull'Iraq, probabilmente sarebbe meglio usare l'altro topic ma un inciso "veloce". Il principale problema con il medio oriente in generale, è che la dottrina realista non riesce a concepirlo, perchè l'attore in questione non è un entità statuale, non è l'Iraq o l'Afghanistan, è l'Islam, una collezione di idee e pervasive motivazioni che sfrutta gli stati dove attechisce, ma non è contenuta da essi. L'esistenza stessa dell'Islam per un realista è una specie di "bug" nel sistema, e quando provano a raffrontarsi con esso, escono fuori con frasi barbariche e analfabete come "bomb the shit out of them", e l'hanno fatto, e non è cambiato niente, anzi hanno perso, e torneranno. Ma sarebbe un argomento troppo lungo...ma visto che le porte del "tribunale" sono aperte ed è stato tirato fuori anche il Vietnam, un veloce inciso anche su di esso. Allo stesso modo con cui i realisti oggi sono contrari ad aiutare l'Ucraina per rispettare la sfera d'influenza Russa, molti realisti di allora erano contrari all'invasione del Vietnam per rispettare la sfera d'influenza cinese. Qualcuno si ricorda cosa è successo l'anno dopo che gli americani sono andati via dal Vietnam? La Cina ha invaso il Vietnam, un altro "bug" nel framework realista. Perciò seppur capiti di essere in accordo con alcuni pensatori, le motivazioni per cui si giunge a determinate conclusioni fanno una grossa differenza, e quella di "rispettare le sfere d'influenza" è una grossa differenza rispetto all'argomento per autoderminazione, almeno nella sua capacità di garantire la pace. Non ci sono fiches nel mondo, e le fantasie che le contemplano, avranno sempre grosse difficoltà ad uscirne vincenti, se non con un gigantesco dispiegamento di violenza e oppressione, l'Afghanistan ed il Vietnam, ma io scommetterei che pure l'Ucraina riserberà sorprese agli americani, certo ora hanno bisogno come l'ossigeno, ma fra qualche anno chi si aspetta un cagnolino docile al servizio muricano, avrà da far qualche conto.

Forse l'esempio del tribunale non è adatto perchè in tribunale non si fanno argomentazioni "morali" ma più probabilmente della natura che dici tu, io semplicemente ho traslato le retoriche pubbliche dei due paesi in un contesto di "costretti a rispondere" più che un vero e proprio tribunale. Il mio punto era diverso, non so se mi sono spiegato propriamente.. hai mai sentito gli americani misurare le proprie azioni con un "metro russo"? Chessò, "scusare" lo schiavismo dei neri coi gulag? No, perchè non è così che funziona il cosidetto "eccezionalismo", nell'idelogia americana le azioni americane non hanno paragoni validi e non hanno bisogno di essere paragonate, sono giuste checchè la Russia abbia mai fatto o farà mai. Un ideologia tossica e tragica, ci tengo a specificarlo onde evitare che qualcuno mi faccia passare per apologeta, e che forse ha trovato la sua tomba proprio in Iraq, ma le cose stanno così, e ci sono interessanti studi nel campo postcoloniale che danno spiegazioni convincenti a riguardo (avevo citato a riguardo mi pare Morozov, ma anche altri). Ti faccio un altro esempio se vuoi. Un argomento che a prima vista potrebbe pure essere convincente ma che se approfondito propriamente non ha alcun senso, ma al di là del merito, dimostra quello che dico. E bada, l'URSS era ben diversa da questo punto di vista, è la Russia che sente questa necessità, perchè si sente in una posizione di subalternità geopolitica per cui sono le azioni del padrone a dettare i confini ideologici di se stessa. Fate vobis, ma se volete spezzare le catene coloniali, cominciate a pensare a che "pro" siete, anzichè cosa "anti" siete, perchè altrimenti la soluzione non arriverà mai.

Mi ero completamente perso gli aggiornamenti di questo topic.. io penso che di sezioni se ne possano pensare quante ne si vogliono, a patto che non rimangano vuote, ero scettico su alcune che sono state aperte, su alcune mi sono ricreduto, su altre meno. La cosa migliore a mio avviso è fare un test su un topic, se si vede che c'è fruizione e che funziona, oltre ad avere un idea più chiara su quale sarà il contenuto (e magari aggiungervi o sottrarvi) si può pensare di trasformarlo in sezione. Nello specifico del topic sui meme/immagini, penso che potrebbe essere un esperimento molto interessante ma che abbia bisogno di linee guida e un pò di sorveglianza attiva =)

Citazione di: Ipazia il 22 Marzo 2023, 09:24:48 AMDue partiti  Cento partiti  freschi di stagione e "ricondizionati", ma tutti marcianti a tempo sul ritmo imposto dal padrone Capitale, con sede a Wall Street e residenza a Davos.
Tutti i re sono nudi, ma i più vecchi sono più impresentabili, e plastica e stucco possono fare poco per nascondere lo sfacelo.

L'ipocrisia è l'omaggio che la bugia porge alla verità, sempre meglio un ipocrita che un bugiardo.

@Anthonyi, non confondo Russia e Cina, penso siano due bestie completamente diverse, anche per questo credo poco alle loro effusioni, per ora i fatti indicano che dall'entrata al WTO Winnie the Pooh è assurto al rango di semidio e da quella posizione ha tutte le intenzioni di conservare il suo mandato celeste e andare in direzione ostinatamente contraria, e a differenza dei misticismi traballanti russi, penso che la Cina abbia fondamenta ideologiche ben più salde, se poi le cose in futuro cambieranno drasticamente libero di ricredermi, gli ultimi vent'anni ci hanno portato via lavoro e proprietà intellettuali per ingrassare l'orso goloso di miele che ha prontamente regresso ogni buon segnale di apertura. Non sottovalutare le assurdità che una classe dirigente è in grado di compiere per salvarsi dall'oblio, sopratutto quando quell'oblio coincide con l'eliminazione fisica della classe dirigente stessa. Putin sarà certamente rieletto, perchè altrimenti sarà morto.

Vi voglio portare nel mondo del fantastico, domani l'ICC viene potenziata a dismisura, e sia Putin che Bush vengono portati alla sbarra e giudicati. Qualcuno ce lo vede Bush difendere la sua invasione in Iraq dicendo "eh ma allora la Cecenia?" o "e ma allora Aleppo?". Siamo già nella fantascienza, ma io penso che non esiste neanche un recondito universo parallelo dove questo potrebbe accadere, difenderebbe a spada tratta la bontà delle sue scelte senza tirare fuori in mezzo altri. Al contrario, essendo che "eh ma allora l'america?" è l'unica risposta che Putin ha dato negli ultimi vent'anni (e oggi più di prima) a chi gli facesse domande sulla politica estera, penso proprio che alla sbarra non avrebbe di meglio da dire. E' circa la differenza tra un padrone e una colonia, dove la colonia misura la sua morale in relazione al padrone, incapace di generne una propria, non è solo tecnica di propaganda, è una dinamica ben nota.

I complotti esistono, così come esistono persone che li investigano, alcuni vengono bucati, altri no. Ma quando si parla di "teorie del complotto" e "complottisti" non stiamo parlando realmente di questo, ma di qualcos'altro, qualcosa di patologico. Stiamo parlando di persone che si descrivono come "risvegliate" e indicano chi non la pensa come loro come "addormentati", stiamo parlando di persone che elaborano un codice lessicale particolare per comunicare tra di loro e distinguersi dalla "massa" di cui sono "egregi", stiamo parlando di complotti che se si rivelassero veri sconquasserebbero la società da cima a fondo portando una rivelazione, un apocalisse,  di dimensioni tali che il primo diventerebbe ultimo e viceversa, stiamo parlando di visioni che sostituiscono la complessità della tragedia con la semplicità del male. Il premio e la dannazione che queste teorie offrono ai credenti, vanno ben oltre a quello della disvelazione di una semplice macchinazione sociale, rasentano lo spirituale. A mio avviso, ed è certamente teoria controversa e personale, si tratta in realtà di tentativi di generare una religione interrotti preventivamente, religioni abortite, che zoppiccano per un pò nella società, una tira l'altra, finchè una davvero non vede la luce.

Citazione di: anthonyi il 22 Marzo 2023, 05:29:46 AMIpazia, sei tu che sei convinta che, realmente, Cina ed India, che sono paesi in guerra tra loro, abbiano fatto una scelta di campo. Quelli sono solo degli opportunisti e, nel caso dei cinesi, sono anche strategicamente in errore.
Nell'incontro di ieri tra Xi jyn ping e Putin sono stati prodotti due documenti di sintesi,  uno in cui si parla combattere uniti contro l'occidente, che non é stato firmato da Xi, e un altro in cui si scrive solo c io che é politicamente accettabile dalla Cina.

Non avrà firmato quello, ma ha quasi sicuramente "firmato" e scritto questo, una guerra aperta alla libertà di informazione, alla divisione dei poteri e alle democrazie costituzionali, e dal 2012 in poi è andata solo che peggio, le "engagement politics" di Kissingeriana produzione hanno fallito su tutta la linea, commerciarci li ha resi più ricchi e più arroganti, ma certamente non più "occidentali", un altra coccardina sul medagliere realista. Rigattieri come dici tu, per qualche commessa si dipingerebbero come gli eredi leggitimi di Montesquieu, ma quello che circola internamente, protetto dal grande firewall e da una lingua impenetrabile alla maggior parte, è tutto un altro paio di maniche, la vendetta al secolo dell'umiliazione, è la stessa vendetta che la cricca russa cerca per la caduta dell'URSS (non la caduta ideologica, ma imperiale). E' l'alleanza dei rosiconi, la base retorica del loro potere è che i loro fallimenti sono colpa nostra, non si fidano uno dell'altro nella migliore delle ipotesi, sono in guerra uno con l'altro nelle peggiori, ma non avendo una opposizione interna la cercano all'estero, e sempre la cercheranno finchè non saranno davvero multipolari. E noi qui a prendere lezioni di "multipolarismo" da gente che non accetta l'esistenza di due partiti nel proprio paese. E' finita, Anthonyi, finchè il re credeva d'essere vestito andava tutto bene, ma se il re si accorge di essere nudo, l'allenza coi fotografi salta per aria.

Citazione di: Ipazia il 20 Marzo 2023, 17:56:00 PMDirei di chiudere l'ot e riprenderlo altrove.

Usate il topic generale sull'ucraina per gli ot comunque tangenti la guerra