Da quando hanno scoperto le aree"mistiche" del cervello,i recettori del cannabinolo, la presenza continua e l'importanza delle endorfine..io ho dedotto che l'essere umano è biologicamente preposto e quanto mai adattato a in certo tipo di fede e di religione.
Anzi,direi che è geneticamente magico-religioso,amante delle fede(verso qualsiasi cosa,anche contraria alle altre!),delle esperienze strane,di illuminazioni e blackout. 
Perché discuterne negli stessi termini?
Non è una critica ipazia, è una deduzione logica:bisognerebbe parlarne in termini di doping e droghe storiche  e preistoriche,biogenetici e biochimici.

Chi era il beccamorto che veniva chiamato in tempo antichi nelle case dove era appena deceduta una persona?
Che cosa faceva?
In breve,il personaggio vestito di nero,con uno strano cappello e,a volte,una maschera,aveva il compito di verificare la morte del poveretto.
Come faceva?
Gli scopriva il piede e gli mordeva violentemente e più volte il pollice.
Se il morto rimaneva tale....era proprio morto!
Da cui il nome "beccamorto"

Forse tu ti riferisci alle immagini, ai suoni e alle parole ipnagogici,in quel caso si tratta di una scarica e preparazione del cervello al lavoro onirico.
Di giorno,i neuroni,sinapsi in particolare,vengono sollecitati e si "sporcano" per così dire di rifiuti che poi vengono scaricati.Quindi vengono ripristinati e, al risveglio, la mente è fresca e pronta!
Gli studi fatti da quei neuroscienziati sono una cosa diversa,pongono problemi che le persone non avrebbero potuto risolvere mancando di conoscenze e dati indispensabili.
L'idea era quella di verificare se l'intuizione li avrebbe aiutati o meno,cosa che si è verificata.
A quel punto,la deduzione logica è stata quella che vi ho riportato:quelle persone hanno ricevuto in qualche modo ignoto le informazioni e i dati per poter capire e risolvere,senza rendersene conto consciamente.
COME LE HANNO RICEVUTE?
Non tramite voci o suggerimenti, né immagini nè...bigini visivi,ma un flash intellettuale improvviso, intuendo,come poi dicevano,avendo la sicurezza che quello che avevano intuito era esatto ma non sapevano
nemmeno il motivo di quella sicurezza!
Per questo gli studiosi hanno proposto l'idea di una fonte esterna a cui si può accedere tramite intuizioni.

PS detto questo,vi invito a leggere il mio post precedente e gli articoli proposti, così rientriamo in tema.

Ieri ho letto questo articolo,oggi l'ho riletto e ve lo propongo invitandovi a non farvi condizionare dal titolo.In realtà l'articolo è una sintesi chiara priva di ideologismi:

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.silverland.info/archeologia-e-misteri/pitture-rupestri-con-alieni/&ved=2ahUKEwiAtZHZ1r39AhXz9bsIHW9LDsk4ChAWegQIFBAB&usg=AOvVaw1b_W_mCnH_0agbwjQBUYQ7

Io non ho pregiudizi, quindi ve lo segnalo perché è molto interessante sul piano grafico e didascalico.
Osservando le pitture,si vedono davvero personaggi strani e oggetti non convenzionali.
Facendo un parallelo con la Val Camonica,si scoprono analogie:

https://www.google.com/search?q=val+camonica&tbm=isch&chips=q:val+camonica,g_1:graffiti:xb1aVSSSX78%3D&client=ms-android-wtn&prmd=imnv&hl=it&sa=X&ved=2ahUKEwiInZG_2b39AhWCvKQKHaMxCucQ4lYoAXoECAEQBw&biw=412&bih=753

Ed ecco un articolo datato ma ancora attuale:

https://www.google.com/amp/s/ilnavigatorecurioso.myblog.it/2013/06/21/scoperte-le-piu-antiche-pitture-rupestri-d-america/amp/

e un' ampia panoramica di graffiti rupestri di ogni parte del mondo:

https://www.google.com/search?q=graffiti+rupestri&client=ms-android-wtn&prmd=inmv&sxsrf=AJOqlzXWhXYeuBuUHsbUMCKLFY1Jr0jsaQ:1677776127097&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwj7q8WQ2739AhXohP0HHW7WBKEQ_AUoAXoECAIQAQ&biw=412&bih=753&dpr=1.75

Insomma,alla faccia della preistoria e dei pregiudizi, io dico che le analogie sono evidenti, i personaggi sono davvero strani,gli animali sono dipinti benissimo!
Si potrebbe parlare di un'onda che ha scosso il pianeta generando un florilegio di arte rupestre e dipinti in grotte costellati di stranezze che restano,in parte,inspiegati!

A me piace l'intelligenza emotiva. Quando insegnavo mi riusciva bene,non avevo bisogno di usare potere e autorità e il clima di lavoro era bellissimo 
Ora sono in pensione e posso dire la stessa cosa anche se sono cambiate le condizioni di vita.
Non posso certo lamentarmi né lamentare, penso pure di meritarmelo.
Consiglio a tutti di leggere i libri di Goleman e colleghi sull'intelligenza emotiva e di testare la propria su siti seri e accreditati dedicati proprio ad essa.
I TEST NON SONO LA VITA MA,QUANDO SONO SERI E 
BEN PENSATI,DANNO DELLE INFORMAZIONI UTILI IN MATERIA.

Matrix non c'entra niente.La matrice di cui parlo è una integrazione di biologico e informazioni formatasi a partire dai primi viventi e sviluppatasi poi nei phyla specifici fino ad oggi.
Attualmente si tratta di un sistema complesso di matrici evolutive interconnesse in termini di entanglement e campi quantici BASATA,COMUNQUE,SUL DNA.
Lo studio del genoma umano potrebbe dare delle risposte significative ma è,comunque e in buona parte,coperto e riservato a pochissimi scienziati.
Cosa comune a molte altre ricerche di base e prospettiche, riservata a una élite o aristocrazia scientifica e non.
Il.mondo resta medioevale e feudale,imperiale,resta tale e peggiora di giorno in giorno cosa che, a me non fa né caldo nè freddo in quanto a condizionamenti,interferenze e palle varie.

I re e i papi dicono:"Noi .." disdegnando l'Io.
Dovremmo farlo anche noi perché la personalità umana è un composto,un miscuglio e una pluralità di parti.
Quando diciamo "Io" possiamo indicare la nostra piccola parte cosciente in quel momento, più parti di noi,tutto noi stessi...
Insomma,"Io" significa aspetti diversi di. ..noi,bisognerebbe chiarirlo ogni volta:"di che Io... tuo stai parlando?"
Detto questo,Fairbairn va un po' oltre quello che io penso.
Secondo me il feto nasce con un Io appena appena abbozzato ma funzionale.Poi,come dici,questo Io va in vacanza per qualche mese dato che non ce n'è bisogno nel contingente: il neonato è stressato,lo si vede,shoccato anche, il suo Io latita!
E adesso veniamo al dunque: l'essere umano è il risultato di una evoluzione a cespuglio basata su MATRICI.Quando si passa la matrice di un fotone ad un altro,il primo sparisce,il secondo ne ha verosimilmente due,quindi è un "nuovo fotone"
Le speci di sviluppano allo stesso modo: c'è il Neanderthal,poi all'improvviso appare il Sapiens: la MATRICE del primo è passata al secondo,il secondo si ritrova con due matrici o,comunque,con una matrice nuova,è una nuova specie!
L'evoluzione è un uso e un passaggio di matrici,la matrice principale si chiama DNA, è la MATRICE MADRE della vita sulla terra,teoricamente immortale,infinita.
Il DNA è il CODICE della vita e dei viventi,un codice BIOLOGICO  ma non solo perché è ESSENZIALMENTE INFORMAZIONE.
L'INFORMAZIONE,dunque,ha una prospettiva di vita infinita, perché il DNA ha un passato,un presente e un futuro senza limiti.
Sapiens Sapiens è la MATRICE BIOLOGICA PIÙ EVOLUTA DELLA TERRA,HA IN SÈ LA STORIA DEL DNA, TUTTE LE MATRICI DNA COMPRESA LA SUA ATTUALE.
Sapiens Sapiens è INFORMAZIONE, la più evoluta delle INFORMAZIONI.
Il suo cervello è il prodotto più evoluto,BIOINFORMATICA FUNZIONALE,tutto ciò che lo costituisce è tale ma,come ogni hardware,ha bisogno di un software e di qualcuno che lo gestisca!
Il software è,in parte innato,in parte acquisito,quel "qualcuno" è l'IO.
Per poterlo fare, l'IO dev'essere per forza di cose presente sin dall'inizio,innato e CODIFICATO.
Solo un IO codificato può gestire un hardware del genere usando un software,quindi l'IO è INFORMAZIONE,usa le INFORMAZIONI,è una MATRICE INFORMATICA!
Siccome il DNA, l'INFORMAZIONE sono praticamente infiniti,l'IO ne fa parte ed è anch'esso prospetticamente  infinito!
La Terra è un laboratorio dove miliardi di IO operano ben INFORMATI in una sistemica INFORMATICA sintonica e sincronica.
Otto miliardi di IO, otto miliardi di MATRICI SAPIENS SAPIENS ,otto miliardi di DERIVATI da un passaggio continuo e infinito di MATRICI basato sulla MADRE DI TUTTE LE MATRICI,IL DNA!
Siccome il DNA codifica...NON PERDE ALCUNA INFORMAZIONE GENERATA DAGLI OTTO MILIARDI DI MATRICI SAPIENS SAPIENS,MEN CHE MENO QUELLE RELATIVE AL GESTORE DEL CERVELLO,L'IO!!!
Quindi l'IO di ognuno e,per esteso,tutta la matrice personale,non muoiono mai,diventano PARTE DEL CODICE COMPLESSIVO,PURA INFORMAZIONE E PURA BIOINFORMATICA CODIFICATA.
Noi siamo IMMORTALI,comunque la si guardi perché la Natura,MADRE DI TUTTE LE MATRICI,lo è,la materia/energia lo è perché "nulla si crea,nulla si distrugge,tutto si trasforma.Io aggiungo:tutto codifica sé stesso ,evolve il proprio codice e lo realizza attraverso un processo prospetticamente infinito di MATRICI.
A questo punto,un mio amico che si occupa molto seriamente e pacatamente di alieni, mi direbbe:"Ah,vedi,ho ragione ...IO dunque! La Terra è un laboratorio sede di un progetto orientato da un obiettivo e GESTITO DA QUALCUNO CHE AVEVA E HA TUTTE LE INFORMAZIONI NECESSARIE E I MEZZI PER POTERLO REALIZZARE!"
In effetti è quello che mi ha detto ieri sera,dopo aver letto la nostra discussione,io,per il momento resto sul discorso "naturale" ma confesso che comincio a pensarci:non c'è molta differenza tra un laboratorio siffatto e la Terra,questo mi pare evidente!
Se io osservo il comportamento attuale della gente su tutto il pianeta,ho davvero l'impressione di otto miliardi di MATRICI MOLTO SIMILI SE NON UGUALI,connesse in una sistemica INFORMATICA perfino troppo evidente e funzionale.
L',insieme dà veramente l'impressione di un costrutto INFORMATICO DI ALTISSIMO LIVELLO,basato su hardware e software condivisi e funzionali,gestito da un "IO" corrispondente a un "NOI" e agito da otto miliardi di attori/agenti/operativi INFORMATI quel tanto che basta per poterlo fare.
Una cosa ancora, la virtualizzazione,la realtà aumentata,la globalizzazione e la comunicazione sembrano concorrere tutte a un superamento della matrice Sapiens Sapiens o meglio,a un passaggio della matrice S.Sapiens a un'altra intimamente connessa alle MACCHINE.La nuova specie sarà S.S.Sapiens,dove "S.S." ricorda qualcosa di molto brutto,macchinizzato e funzionale...
Di solito io,su queste cose,non mi sbaglio,se ben ricordo "qualcuno" promise un Reich di mille anni,il nuovo SALTO GENETICO del cespuglio evolutivo umano sembra promettere un Reich di migliaia e migliaia di anni, pressoché infinito e immortale...CODIFICATO BIOLOGICAMENTE,TECNOLOGICAMENTE E INFORMATICAMENTE.






 

@iano

Trovo deliziosa questa tua frase:Perchè l'io non dovrebbe avere una matrice informatica di base, se abbiamo la libertà di supporlo?
Davvero deliziosa dato che noi possiamo pensare, supporre,ipotizzare e studiare noi stessi SOLO tramite noi stessi.
Il cervello studia sè stesso e non può andare oltre sè stesso,gli strumenti tac e pet sono una creazione del cervello umano quindi...
Per quanto riguarda la psicoanalisi,la scuola kleiniana che più delle altre studia e tratta le problematiche infantili direttamente con i piccoli pazienti,propone l'idea di un Io embrionale e rudimentale iniziale deducendola dalla sua pratica più che dalla teoria.
@jacopus:in psicologia dell'età evolutiva ci sono questi riferimenti:

1)Opera omnia di Mélanie Klein

2)René Spitz, nel suo Lo sviluppo evolutivo del bambino (1958), ritiene che lo sviluppo del bambino proceda da uno "stadio di indifferenziazione" a uno "stadio relazionale", dove il bambino realizza il rapporto con gli altri, integrando la propria identità. Questo processo di integrazione si realizza a vari livelli di complessità, suddiviso in quattro tappe, ciascuna delle quali è caratterizzata da un organizzatore (struttura psichica che favorisce l'integrazione):

• Lo stadio pre-oggettuale va dalla nascita fino ai primi tre mesi di vita. In questo stadio non esiste la differenza tra mondo interno e mondo esterno. L'organizzatore è il principio di costanza, capace di permettere il raggiungimento dello stato di quiete.
• Lo stadio dell'oggetto precursore va dai tre agli otto mesi. Qui il bambino inizia ad avere una consapevolezza degli oggetti parziali. L'organizzatore di questa tappa è la risposta al sorriso come prima fonte di comunicazione.
• Lo stadio dell'oggetto libidico interno va dagli otto mesi ai quindici mesi. In questa tappa il bambino riconosce l'oggetto (la madre) nella sua unità. L'organizzatore è rappresentato dall'"angoscia dell'estraneo", che sottolinea la paura di perdere l'oggetto del desiderio.
• Lo stadio della strutturazione del Sé va dai quindici mesi in poi, ed è la fase in cui si sviluppa l'individualità del bambino. L'organizzatore è la cosiddetta "comparsa del no", che esprime e organizza lo strutturarsi della sua capacità di opposizione e di giudizio.

3)Fairbairn:
https://www.psichepedia.it/index.php/psicologia-dinamica/318-fairbairn-le-relazioni-oggettuali

Cito,in particolare:

• STRUTTURA PSICHICA

Alla base della struttura psichica Fairbairn pone un Io unitario e integrato, con una propria energia libidica, che non deriva da quella pulsionale dell'Es e che è presente sin dalla nascita. Tale Io unitario, per effetto di relazioni insoddisfacenti può frammentarsi dando così
origine alla psicopatologia. Se le relazioni sono soddisfacenti l'Io rimarrà integrato e intero.

Nota

Il cervello è l'organo principe dell'uomo,la mente è ciò che noi pensiamo del e sul cervello tramite il...cervello

Le osservazioni dirette del comportamento del feto nel grembo materno,mostrano un essere vivo,che guarda e si muove, si tocca e si esplora,
genitali compresi,sorride e sembra molto soddisfatto del suo status.Quello che ho notato
osservando i video  su siti accreditati e seri, è una cosa interessante:il feto ha una vitalità e un comportamento molto più attivi e mobili del bambino dei primissimi mesi.Il feto sembra proprio avere una personalità in embrione e una simpatica motilità,cosa che sembra scomparire appena nato.
In altre parole, il feto è più sveglio e attivo soggettivamente del neonato dei primissimi mesi,sembra avere davvero un embrione di Io che pare ritirarsi subito dopo la nascita per poi ripresentarsi gradualmente.
D'altronde basta guardare i video in questione per rendersene conto:un mio amico mi diceva "cavolo,ho visto il feto diverse volte grazie al mio amico medico,sono rimasto sorpreso di vederlo così vivo.Poi,una volta nato,ho visto un esserino dormiente e praticamente immerso in uno status molto più passivo e meno vivo.Io adoro il mio bambino quindi la cosa non influenza minimamente il mio amore, però ho imparato a considerare in modo diverso feto e neonato per quanto riguarda l' evidente diversità di status.Il feto sembra più persona,una cosa sorprendente "
Anche per questo,l'ipotesi di un Io rudimentale primario è quanto mai realistica.

E ADESSO GUARDATE QUESTI VIDEO:

https://www.google.com/search?q=video+sui+feto+nella+pancia&client=ms-android-wtn&sxsrf=AJOqlzX2TVxeSr0Xej8cKDMtXoe-GTTAsg%3A1677700813608&ei=za7_Y9DTJKaM9u8PusCZkAg&oq=video+dui+feti+nel+&gs_lcp=ChNtb2JpbGUtZ3dzLXdpei1zZXJwEAEYATIHCCEQoAEQCjIKCCEQFhAeEB0QCjoKCCMQsAIQsAMQJzoICCEQFhAeEB1KBAhBGAFQ3wpYnhRgpyJoAHAAeACAAbUBiAHiBpIBAzAuNpgBAKABAcgBAcABAQ&sclient=mobile-gws-wiz-serp#

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://quimamme.corriere.it/gravidanza/psicologia/feto-nella-pancia-il-video-che-ha-commosso-la-redazione&ved=2ahUKEwjnvKvNwrv9AhVwk_0HHb0ZCIQQwqsBegQIERAD&usg=AOvVaw09xSMOBptNkyaXqBuMWeo3

https://www.google.com/search?q=video+sui+feto+nella+pancia&client=ms-android-wtn&sxsrf=AJOqlzX2TVxeSr0Xej8cKDMtXoe-GTTAsg%3A1677700813608&ei=za7_Y9DTJKaM9u8PusCZkAg&oq=video+dui+feti+nel+&gs_lcp=ChNtb2JpbGUtZ3dzLXdpei1zZXJwEAEYATIHCCEQoAEQCjIKCCEQFhAeEB0QCjoKCCMQsAIQsAMQJzoICCEQFhAeEB1KBAhBGAFQ3wpYnhRgpyJoAHAAeACAAbUBiAHiBpIBAzAuNpgBAKABAcgBAcABAQ&sclient=mobile-gws-wiz-serp#


https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.pianetamamma.it/video/dalla-rete/video-lo-sviluppo-del-feto-in-gravidanza.html&ved=2ahUKEwjnvKvNwrv9AhVwk_0HHb0ZCIQQtwJ6BAgJEAI&usg=AOvVaw0iMPuVKfIBYSYWyDsafuNq

Sul web ne trovati molti altri che vi mostrano un essere tutt'altro che passivo ma vivo e attivo,con un suo Io primario evidente.

@freedom
Ti posso dire una cosa: di solito si considera il nostro cervello primitivo,rettiliano e l'amigdala,come "signori dell'emotività e degli istinti"
La cosa è colorata di oscuro mentre la ragione sembra chiara o perlomeno più umana.
Anni fa due gruppi di persone sono stati sottoposti a un esperimento senza saperlo.
Siccome volevano lavorare nell'ambito del sociale,è stato loto proposto questo problema: "siete responsabili di una struttura di sostegno e aiuto all'infanzia abbandonata.Siete in difficoltà finanziaria e vi arriva un carico alimentare sotto livello.Se lo distribuite in parti uguali ai bambini,ognuno riceve l'indispensabile stretto,se lo distribuite ai bambini ultimi arrivati che hanno più fame  e arretrati degli altri,essi ricevono un'alimentazione migliore mentre gli altri si trovano in una certa difficoltà alimentare.
Che cosa scegliete di fare?"
Allora,mentre le persone lavoravano al problema,sono state monitorate con una tac.
Alla fine è risultato che quelle che avevano scelto di distribuire comunque il cibo in parti uguali a tutti i bambini avevano attivato il cervello primitivo rettiliano.Quelkr che avevano deciso di privilegiare gli affamati attivavano la neocorteccia.
Qual è la conclusione o deduzione logica?
Il cervello rettiliano si è mostrato molto più democratico e paritetico evitando,nel contempo di fare degli affamati una "tragedia".La neocorteccia,al contrario,ha discriminato razionalmente i bambini dimostrando la sua caratteristica logica niente affatto affettiva.
Questo esperimento che io ho avuto modo di considerare circa 15 anni fa molto seriamente,dimostra che non sono veri la credenza e il pregiudizio relativi al cervello rettiliano ma,al contrario,esso ha agito con affetto,intelligenza emotiva e senza farsi prendere dalla caratteristica logica intellettuale.
Al contrario,il neo cervello ha agito in base a una priorità che non corrispondeva a un vero pericolo reale,senza intelligenza emotiva verso l' insieme,calcolando.
Bisogna considerare i pregiudizi e certa tradizione come superati,l'uomo sano è sano in ogni sua caratteristica,il cervello primitivo non è oscuro o demoniaco,la neocorteccia non è così chiara e luminosa come sembra.

@claudia

Asp,mi spiego meglio.
Se tu incontri un cane che ti piace, non ti innamori di lui come ti innamoreresti di un uomo, questo è dato dal fatto che siamo speci diverse con un DNA incompatibile per la riproduzione e in contrasto con l'evoluzione.
Però lo ami in un certo senso,gli vuoi bene e questo è in armonia con quello che dici.
La simpatia tra esseri umani si sviluppa da un afflato inconscio coltivato poi socialmente, l'empatia ancora di più!
La "nuvola" è il TRACCIANTE positivo o respingente, dopo di che "si spara" , uso le parole in metafora,quello che si vuole e si può.
L'amore platonico è una sublimazione della nuvola e del biologico in ARTE D'AMARE RAREFATTA,cosa apprezzabile e piacevole,per niente strana.
Vedi,il fatto è che la tradizione illuminata ha sempre dato della materia/energia un'idea materialistica,disconfermando una verità:la materia/energia ha una intelligenza, un'informazione e una naturalezza e spontaneità invidiabili.
Allora,noi siamo animali senzienti e intelligenti,ammiriamo molti animali che si comportano con noi in modo naturale e spontaneo secondo la loro materia/energia ed evoluzione,E POI SVALUTIAMO IN NOI LE STESSE CARATTERISTICHE preferendo voli pindarici, astrazioni, esoterismi,alcuni aspetti strani e per me alieni delle religioni, "illuminati" e quant'altro 
Questo non l'ho mai capito.
Io sono credente e penso di avere un quid trascendente interessante e,a volte,sorprendente,ma questo quid è saldamente connaturato con la mia materia/energia.
Perfino nel cristianesimo si parla di Verbo incarnato,quindi la mia carne e il mio sangue sono in totale sintonia con il quid e viceversa.
Non c'è alcuna contraddizione tra il mio essere materiale e il quid, c'è piena integrazione e totale sintonia.
Forse sono un uomo fortunato,ho incontrato le persone "giuste" nella mia vita,forse Dio mi ha graziato e il diavolo ha chiuso un occhio,fatto sta che io sto bene davvero 
Non lo dico immodestamente,è proprio così,io sono così,lo sono sempre stato.

Ti ringrazio, io mi trovo bene davvero,avete menti sveglie e siete attivi.
Io mi limito a proporre e discutere, sulla base di quello che so dell'accreditato e un margine elastico di creatività personale.
Ti voglio dire qualcosa sulla tua firma: è molto saggia,la condivido.
Sai,uno dei problemi di noi umani è la strana tendenza a costruire contenitori che spesso diventano delle gabbie.
Penso sia una nostalgia, che io non capisco perché detesto la dipendenza ,del grembo materno:umoristicamente,mi sembra di vedere miliardi di adulti che girano con un cordone ombelicale in tasca e una placenta a portata di mano...sia essa un'auto,
una ideologia, un pallino matematico, una fede, un ateismo...
Io sono un viandante,giro,al massimo,con un sacco a pelo,mi fermo alle locande e la mia Patria è il viaggio,il cammino.
Non ho radici,solo talee che posso usare senza radicarmi.
Inoltre mi piace Tesla e il suo pensiero,la sua opera e genialità.
Oggi ho dato una scorsa a una tesi di laurea
su quantistica e informazione,il PDF ve lo propongo in calce.
Non ho la laurea in ciò quindi confesso non ci ho capito molto però ho letto attentamente l'ultimo capitoletto e vi posso dire questo:
a)la quantistica è un'opera d'arte intellettuale e i suoi esperti sono degli artisti molto intelligenti.
Però mancano critici veri al suo interno e questo è un vero peccato.
b)il capitoletto dimostra quanto essa sia capace di mettere in scena una situazione variandone i dati e le probabilità,al punto che uno si chiede se sta assistendo ad una disamina reale e realistica o a un gioco di prestigio estremamente sofisticato ed esclusivo.
Insomma,io sono un einsteiniano più che un plankiano, perché,tutto sommato,Einstein ha dato uno scossone alla fisica in un modo più...umano e utile,perfino concreto anche nei risvolti tragici atomici.
Inoltre lui diceva a volte,scherzando:"Io ho messo il mondo in un guaio tremendo" e cose del genere,il che conferma la sua umanità e consapevolezza: la sua teoria avrebbe aperto più problemi di quanti ne poteva risolvere.
Al contrario,Plank era ben fiero della sua e i quantisti,in generale,sembrano compiacersi di essa.

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://amslaurea.unibo.it/19166/1/Entropia%2520e%2520Informazione%2520in%2520Meccanica%2520Quantistica.pdf&ved=2ahUKEwi7vOiCh7v9AhX6hv0HHSKrASwQFnoECBEQAQ&usg=AOvVaw1GgOSDdoetinYzuXfuUsib

Ripropongo il post precedente riscritto

L'informazione è ovunque,senza di essa non esisterebbe materia/energia,dato che ogni particella ha una matrice informatica e questa può essere passata da una particella all'altra.
Mi ricordo un noto esperimento in cui la matrice di un fotone è stata "passata" ad un altro.Il.primo è letteralmente sparito dal continuum di laboratorio,il secondo si è ritrovato non si sa bene se con una o due matrici.
Il fatto è che gli scienziati ci dicono che un fotone può "trasportare" un quantitativo notevole di informazioni oltre alla sua matrice,quindi,forse,il secondo fotone si è,come dire, raddoppiato nella sua "informatica di matrice"!
Parlando di Io, perché mai l'Io non potrebbe o non dovrebbe avere una matrice informatica di base?🙂
Se ce l'avesse,come io credo,altrimenti tutti gli esseri umani sarebbero completamente pazzi,
questa matrice non andrebbe di certo persa ma sarebbe rilasciata insieme alle altre informazioni riguardanti la materia/energia nel momento della "morte".
Interessante osservare che, in campo evoluzionistico,ci sono scienziati non ortodossi che propongono l'idea di una evoluzione basata su matrici che forniscono libere informazioni ...liberamente secondo quanto la materia/energia va costruendo,imparando e variando.

@iano
Secondo la psicologia dell'età evolutiva e gli orientamenti psicanalitici più aggiornati, l'Io è presente in forma embrionale sin dalla nascita.
Quindi è una matrice informatica di base sulla
quale  si costruisce la personalità.
In altre parole,l'Io ha una struttura e non nasce dal nulla o dalla sola esperienza postnatale,esiste nel senso che ho detto sopra e si sviluppa durante tutta la vita.
Probabilmente è una derivata personale del DNA umano,il DNA è anche e soprattutto informazione connessa al biologico.

L'informazione è ovunque,senza di essa non esisterebbe materia/energia,dato che ogni particella ha una matrice informatica e questa può essere passata da una particella all'altra.
Mi ricordo un noto esperimento in cui la matrice di un fotone è stata "passata" ad un altro.Il.primo è letteralmente sparito dal continuum di laboratorio,il secondo si è ritrovato non si sa bene se con una o due matrici.
Il fatto è che gli scienziati ci dicono che un fotone può "trasportare" un quantitativo notevole di informazioni oltre alla sua matrice,quindi,forse,il secondo fotone si è,come dire, raddoppiato nella sua "informatica di matrice"!
Parlando di Io, perché mai l'Io non potrebbe o non dovrebbe avere una matrice informatica di base?🙂
Se ce l'avesse,come io credo,altrimenti tutti gli esseri umani sarebbero completamente pazzi,
questa matrice non andrebbe di certo persa ma sarebbe rilasciata insieme alle altre informazioni riguardanti la materia/energia nel momento della "morte".

Energia oscura,il tensore dell'espansione accelerata dell'universo.
Per "oscura" non si intende "nera" ma invisibile.
La materia oscura e l'energia oscura non si possono vedere nè studiare con i mezzi noti.
La loro esistenza è stata dedotta da un fatto importante: la materia chiara di cui sono fatte le galassie, non è sufficiente per tenerle insieme, quindi non potrebbero esistere.
Esistono perché ci deve essere una quantità di materia non visibile che fornisce la massa e la gravitazione mancante:la materia oscura!
L'esistenza dell'energia oscura è stata dedotta dal fatto che l'universo si espande ad una velocità accelerata,cosa che non potrebbe fare senza un tensore universale.Il tensore è un'energia invisibile!

Energia oscura,il tensore dell'espansione accelerata dell'universo.