Che poi,guardando con aria serena e distaccata,senza leggere la definizione per non farsi condizionare la testa,credo che un bambino innocente che non sa nulla di filosofia sceglierebbe la seconda immagine,quella dei dommatici perchè  di tutte è l'unica che gli permetterebbe veramente di giocare a dondolarsi(anche quella degli antropofaghi ma è scomodissima  ).Con un incredibile rovesciamento la più odiata dai filosofi diventa la più bella per un bimbo innocente (lasciate che i bimbi vengano a me...meditate gente ,meditate )

C'è dell'odio personale tra la Pelosi e Trump.Sono anni che si scambiano  offese.Dubito che il suo sia solo un caso di responsabilità istituzionale. Il discorso della masxcherina.L'ex ministro della salute italiano, signora X,non ricordo il nome,ha dichiarato di aver preso il covid nonostante avesse seguito scrupolosamente tutti i protocolli.Comunque se Trump se la cava con una giornata di ospedale,a 74 anni,non direi proprio che gli è andata male.Da farci la firma.

Nancy Pelosi,speaker della camera americana,vuole istituire una commissione che giudichi la sanità mentale di Trump che,appena uscito dall'ospedale militare dove era ricoverato prudenzialmente per covid,ha tuonato:"Sono giovane.Mi sento vent'anni di meno.Il virus comunista cinese mi fa bene.Non abbiate paura.Dominatelo e non fatevi dominare".La Pelosi preoccupata sostiene che gli steroidi fanno male alla mente e così anche il covid,forse,non si sa.Naturalmente la Pelosi, democratica e bidiana vuole screditare il presidente proprio ad un mese circa dalle elezioni facendolo passare per matto o alterato.L'altro gliele ha rispedite al mittente con l'invito a mettere lei sotto stretta osservazione,perché,con questa uscita è evidente che è una pazza. Chi dei due avrà ragione.Pazzo lui o pazza lei?Intanto quelli che speravano di vederlo boccheggiare con il respiratore sono scornati. Il virus è una caz..ata,dice.Che abbia ragione? 

E' interessante l'idea di HlodowigSi potrebbe mettere il pollicione con accanto una definizione lapidaria,tipo:interessante-ben scritto-boiata-ecc.ecc.Si potrebbe,ma non so se tecnicamente è possibile con il software,inserire le definizioni da una lista come quella che c'è adesso per le faccine emozionali.

Sarebbe interessante introdurre i pollicioni alti o bassi sotto i post così i vari autori del post potrebbero capire se quello che scrivono interessa o è apprezzato.E anche quali sono gli interventi migliori. Poi si capirebbe quali sono gli autori più graditi.Magari uno pensa di scrivere boiate e poi si vede una sfilza di pollicioni su 

Ieri sera su Tv2000 ho visto questo film. Una cosa mi ha colpito (a parte la bellezza dell'attrice protagonista.Proprio il mio tipo.Che sofferenza): a un certo punto il protagonista Depardieau prende in giro un vegetariano.E un pò si capisce che,all'epoca in cui si è girato il film(1990) i vegetariani erano visti con un misto di sufficienza e di compatimento.Facevano quasi ridere insomma!Ho pensato che questa scena non l'avrebbero potuta girare oggi perché prob.sarebbe stata censurata come politicamente scorretta.E così mi sono detto:guarda tu!In soli 30 anni come è cambiato il mondo

Citazione di: Hlodowig il 09 Ottobre 2020, 14:51:36 PM
Il Mondo creò l' uomo, Dio creò il Mondo, l' Uomo creò se Stesso.

Il Grande Spirito (o la Grande Anima) che si divide e procede alla sua ri-unione, attraverso l' esperienza del Mondo.

L' anima (acqua-orizzontale), si incontra con lo spirito (fuoco-verticale) e procede alla sua generazione/ri-generazione.

Ma Acqua e Fuoco (freddo e caldo), poichè generati da unica sostanza (il tutto che scorre), procedono nel medesimo modo.

Il Mondo, è l' estensione della mia Anima, esso è parte di me e io sono parte di essa, quindi della Natura.

Citazione
la mia casa è il mondo
il mio spirito la natura
la mia anima l' universo
io sono il nulla
io sono libero

Può essere un pensiero degno di considerazione?

(sperando che la mano che cancella non si abbatta con la sua ira divina anche qui)

Grazie.

Ciao  Sono Dante il Pedante
E' bello quello che hai scrittoMi ha ispirato questo mio breve componimento:
Prima c'è Esso/Lui
Poi viene il Mondo/Mondi
Poi le diecimila cose.
Le cose che vengono dopo non sono uguali a quelle che vengono prima,ma sono generate da quello che viene prima.Perciò ,di quello che viene prima, si dice che è Superiore.Quello che viene dopo riceve la sua natura da ciò che viene prima, perciò viene detto Inferiore.Quello che non riceve la propria natura da nulla viene detto Sommo.Può il Mondo/Mondi non avere ricevuto natura da nulla e dirsi quindi il Sommo?Questo appare insondabile.Ma la natura diviene e ciò che era ieri non è più oggi.Può il Sommo divenire e non essere più oggi ciò che era ieri?

Citazione di: anthonyi il 09 Ottobre 2020, 14:02:22 PM

Citazione di: Dante il Pedante il 09 Ottobre 2020, 11:28:55 AM
Il demonio non spinge qualcuno ad ammazzare una coppia che si ama perché questi non finirebbero nel braciere e l'assassino ha il tempo per pentirsi e così sfuggirgli anche lui. Il diavolo lavora di fino.Preferisxe corrompere lentamente l'animo e allontanarlo dalla sua relazione con Dio.

Ciao Dante, se fosse vero che il maligno ha tutta questa "razionalità spirituale" allora Gesù non sarebbe mai stato messo in croce, e la religione Cristiana non sarebbe potuta nascere. Il maligno certamente lavora di fino, ma è anche attaccato molto più alle cose terrene che a quelle del cielo. La stessa possessione, in quanto elemento che da una prova visibile della sua esistenza, è per lui un fallimento perché induce la fede, eppure lui è spinto comunque ad essa per avere l'opportunità di agire di più sulla terra.

CiaoSono Dante Il male a volte ha queste reazione esagerate ,come anche il bene.Delle volte si dice "Mi sento scoppiare il cuore dall'amore che provo".Delle volte invece appaiono nel mondo questi eccessi d'odio,violentissimi,distruttivi.Il demonio come creatura subisce la sua natura odiosa,nata dalla separazione dal suo creatore.L'odio infatti è proprio la più alta forma di separazione.E il maligno si è radicalmente separato dal suo cretaore Dio

Non ho detto che è "moralmente" bella.Ho detto che è bella.stop.Nell'altro tipo non c'è bellezza,ma senplice godimento dei sensi,che passa rapidamente e ti lascia VUOTO come prima,se non peggio

Sono Dante 
Secondo me se ogni visione è preordinata dal metodo non significa affatto che non c'è un Assoluto ma semplicemente che non c'è un Assoluto rinchiudibile(identificabile) in un metodo umano.L'Assoluto può solo rivelarsi all'uomo in questo casoE infatti è ciò che avviene.

Non riesco a finire un libro che subito che ne prendo un altro Lo scoglio per me è superare le prime cinquanta pagine circa.Se ce la faccio poi ingranoAdesso ho iniziato Cime Tempestose di Emily Bronte.E' un romanzo tra il gotico e l'horror.L'unico scritto da Emily che amava la sua selvaggia brughiera inglese e non riusciva a vivere lontano da essa.E' morta a soli 29anni consumata dalla tisi.Ma il libro è scritto in modo incredible,veramente un capolavoroPer me si sente anche la sofferenza dell'autrice.Conoscere così profondam,ente l'animo umano pur vivendo praticamente in solitudine,senza relazioni se non con il fratello alcolizzato che assisteva con tenerezza.Io non capisco la gente pur vivendoci in mezzo

Ciao Aumkaara.Sei nuovo anche tu come me.Vedo che sei ferrato.Auguri!!!

E' molto semplice:basta rinunciare al telefono fisso o al cellulare rispondere solo ai numeri a cui è abbinato un nome.Nespà? 

La sessualità è bella quando ci si ama.Se no è lo sfogo bestiale di un attimo che ti lascia più VUOTO di prima.10 min di godimento e tre giorni di malinconia..
P.S 10 min è un tempo che ho messo cosìIndicativamente.

Il demonio non spinge qualcuno ad ammazzare una coppia che si ama perché questi non finirebbero nel braciere e l'assassino ha il tempo per pentirsi e così sfuggirgli anche lui. Il diavolo lavora di fino.Preferisxe corrompere lentamente l'animo e allontanarlo dalla sua relazione con Dio.