Citazione di: Rato Maske il 16 Maggio 2024, 16:21:06 PMinerranza biblica,

Infallibilita' e inerranza  del sacro testo di questo monoteismo della croce.. trova la sua origine da un versetello di un discepolo del Piccoletto di Tarso ! 

Perchè mai il papato senti' l' impellente bisogno di ufficializzare i suoi sacri testi come veramente "autentici" _ addirittura, senza ombra di dubbio.. ispirati dallo spirito trinitario ?

Dopo quasi 1700 anni _ con l' avvento del Modernismo..(a seguito dell' illuminismo) un certo Samuel Reimarus metteva un forte dubbio la veridicita' dei testi dei credenti.

A seguire quel (tante volte citato) Jeshu-Forschung.. mirante a scandagliare non solo il personaggio "storico" (divinizzato - nonchè consustanziale + trinitario) MA anche la validita' delle stesse scritture !   

Scende in campo.. in prima persona addirittura il vicario del redentore del mondo  Gioacchino Pecci/Leone XIII che nel novembre del 1893  sancì la famosa enciclica:
- Providentissimus Deus
ove categoricamente veniva ribadito che i sacri testi fossero.. non solo ispirati MA addirittura esente da qualsiasi errore (sic!)
Come dire.. cosi' è scritto _ così il credente DEVE accettarlo (pena? l' inferno !) -

A seguire il vicario G. Sarto/Pio X  _ piu' che altro conosciuto come il super ANTI-modernista ! Egli nel settembre 1907 emanò la sua perla.. l' enciclica
- Pascendi dominici gregis 

Oltre a confermare il suo predecessore _ si scaglio' violentemente contro i partecipanti del menzionato sublime Jeshu-Forschung (i cui partecipanti setacciavano, indagavano.. le magiche scritture ed introiettate, per secoli e secoli, all' ignaro gregge.. spacciandole come assoluta verita' !).

Poveretto il vicario (santo..) per lui il Modernismo era la bestia nera _ tanto da definirlo come:
- Il "crogiolo di TUTTE le eresie" 
MA ma... purtuttavia il papato non si rendeva conto che il "mondo" era sfuggito dalle loro mani (benedette) ! 

E come non ricordare il concilio di Trento (1545) che aggiungeva stessa dignita' delle scritture alla (sedicente) tradizione ?
Panzer Luther aveva buon gioco nel fare pulizia in quell' imponente baraccone dottrinario "romano".

Ma quale la causa di tutto questo... ambaradan ?

A quel fatidico passo della 2 Timoteo cap. 3 ove l' autore (anonimo MA ispirato ?) riporta che OGNI passo fosse stato illuminato dal.. santo spirito !

Da questo versettello.. iniziava la "bagarre". 

---------------------------------------------------------------------

LETTERA ENCICLICA  - PROVIDENTISSIMUS DEUS

https://www.vatican.va/content/leo-xiii/it/encyclicals/documents/hf_l-xiii_enc_18111893_providentissimus-deus.html


LETTERA ENCICLICA  -  PASCENDI DOMINICI GREGIS

https://www.vatican.va/content/pius-x/it/encyclicals/documents/hf_p-x_enc_19070908_pascendi-dominici-gregis.html

----------------------------------------------------------------------------- 

Citazione di: Pio il 16 Maggio 2024, 16:57:52 PMle tue idee sono esattamente le stesse del movimento estinzionista

Infatti.

E comunque non so se hai letto:
- L. Moraldi _ L' aldilà dell' uomo / Mondadori
- Jean Vernette _ L' aldilà / Ed. Riuniti

vien riportato (non mi ricordo l' istituto che organizzò questo sondaggio) che alla domada:
- saresti propenso nel Ripetere la stessa esistenza "terrena" ? La maggior parte degli intervistati rispose con un secco NO !

Proprio perchè le "poche gioie" godute rispetto alle pene... NON valevano di certo rivivere un' altra esistenza.

Ovvio ognuno ha una propria "visione" della vita _ ma non farebbe riflettere quella risposta.. "negativa" ?

Possibile che siano stati veramente pochi che, con entusiasmo, rivivrebbero la loro stessa esistenza ?
E comunque smentirebbe la seconda ipotesi che hai postato.. 

Dunque è' veritiero quel tanto esaltato "slogan"... la vita è bella ?

-----------------------------------------------------

Citazione di: Pio il 15 Maggio 2024, 14:55:05 PMI pensieri cupi di Taurus sono quelli della vecchiaia,

I passi postati di Giobbe (per rimanere nel nostrano monoteismo) sono ben diversi di quelli di Qoelet. 
Infatti l' immaginario Giobbe (e/o Geremia) era nel pieno delle sue forze.. cosi' almeno dalla lettura del suo testo.

Purtuttavia entrambi, NON rimuginando come il "maturo" Qoelet, avevano compreso l' assurdità e l' inutilità del vivere..

Come rimarcato nel post precedente.. entrambi pongono domande cruciali e SEMPRE valide (e che non si hanno risposte definitive):

- Geremia: PERCHE' sono venuto al mondo ??

- Giobbe: PERCHE' dare la vita a chi ne trarrà amarezza ?
              PERCHE' dare la Luce al sofferente ?

Inoltre.. come gia' riportato, nella loro ingenuità essi pregavano all' immaginario dio-Tribale di cancellarli totalmente dal mondo..
Le stesse-identiche suppliche che rivolgeva il devoto Tobia _ angosciato per la sua terribile cecita'!
 

Se l' umanoide al suo inizio agiva esattamente come gli "altri" animali.. (istintivamente) per perpetuare la specie _ oggi, proprio perchè si è piu' consapevoli di un tempo.. e con l' impiego di mezzi appropriati si possono evitare la venuta di altri "infelici".
Questi - inevitabilmente - si  ammaleranno, soffriranno, invecchieranno e moriranno-- e ancora, ancora, ancora....

Quindi siamo "ben" convinti che:
- noi piangiamo, di generazione in generazione, le "Stesse" lacrime !

Allora, per coerenza, NON dovremmo più lamentarsi-lagnarsi della futilità-stupidità' di questa esistenza, al contrario lodare e ringraziare il divin-Abbà per i "suoi" inesauribili doni...

Eppure la "fregola" di una coppia _ si puo' soddisfare anche evitando di procreare altri infelici.. o no ??

----------------------------------------

Tu scrivi: La vita vuole il rinnovamento dell'alba. E ogni figlio è come un giorno nuovo.


Che sia solo la solita... retorica ?

Forse forse non aveva torto D. Hume.. quando riportava (con Demea):

- Il Primo affacciarsi alla vita  procura angoscia, sia al nuovo nato che alla sua "sventurata" madre (non vien citato l' irresponsabile padre..) -

- Debolezza, impotenza, ristrettezze, accompagnano ogni stadio di "quella" vita che alla fine si chiude in agonia e orrore !!

Sembra quasi un copia-incolla del gia' menzionato Geremia !

Ma si tanti figli.. tanti (bei) giorni _ Giusto il sacro detto:
- moltiplicatevi a volontà - al fabbisogno (per Tutti) provvedera' il compassionevole iddio (o chi per lui) / a patto di essere suoi zerbini.

-------------------------------------------

Citazione di: InVerno il 04 Maggio 2024, 08:44:42 AM"I genitori che mettono al mondo un figlio sanno benissimo che costui avrà dolori, malattie, avversità e alla fine la morte. [...]  Perché allora gli uomini si ostinano a fare figli ?

Bingo !

Indottrinati sin dalla ns. adolescenza dal giudeo-cristianesimo..  questa domanda delle domande Chi, nel Tanak, formulo'  questa precisa domanda ? 
- Giobbe (cap. 3)

In questo capitolo il sofferente _ maledice sia il nefasto giorno della sua nascita.. che la sciagurata notte ove i suoi genitori (si possono considerare come degli Irresponsabili ?) _ lo hanno... "messo in cantiere" !

Poi questo immaginario personaggio se la prende proprio con l' iddio biblico _ il sublime (.. si fa per dire) l' eccelso Datore di vita, perchè proprio "lui" (onnipotente ?) Nulla fece per farlo morire quando era nel grembo.

E ancora in extremis poco proprio Prima di essere partorito.. Giobbe si rammarica perchè detto super-iddio nulla fece per farlo "spirare" _ appena uscito dal corpo materno !

Nel suo stato angoscioso.. Giobbe pone "altre" terrificanti domande:

- Perchè dare la vita a CHI ne trarrà Sofferenza ?

- Perchè dare ad un individuo la vita la cui via è nascosta e che detto iddio ha sbarrato in ogni parte ? (allusione a salmo 139 !!!)

Ma dal trono celeste... silenzio assoluto !

E che dire di Qoelet _ che esalta come fortunati gli estinti.. perchè hanno cessato ogni legame con il mondo e NON soffrono piu' !

Ma ma per il Predicatore il piu' fortunato in assoluto è il NON nato..

Proprio perchè NON sperimentera' le sozzure di questo fottuto mondo (che "avrebbe" creato detto divin-Vasaio..) -

Forse forse il piu' saggio personaggio biblico è stato Onan.. colui che emetteva Tutto per terra ( Genesi cap. 38).

L' iddioTribale (in quanto NON ancora esaltato come il "solo-unico") lo fece morire. Ma non è dato sapere se Onan lo abbia ringraziato per il favore fattogli.

Di certo ha cercato di NON aggiungere altri anelli a questa perdurante catena della sofferenza !

Finito ? macchè... nel Tanak ancora riporta il profeta Geremia _ mai letto ?

Anche lui... considera stra-maledetto il giorno del suo concepimento come pure quello della sua sventurata nascita.
Questi 2 nefasti eventi sono, per lui, sempre da maledire !

Ovviamente anche lui pone la domanda al pietoso Datore di vita:

- perchè mai non intervenne per farlo morire quando era ancora in gestazione nel grembo materno ?
E  soprattutto egli si pone la domanda delle domande delle domande:

- PERCHE' nascere.. ??   

Altrettanto sua terrificante risposta (come gia' questa domanda se la ponevano i ns. antenati..)
Per vedere solamente tormenti, nefandezze, dolori... e finire la propria miseranda  esistenza nella "vergogna" ?

Non voglio tediarti.. ma anche Siracide (ultimo dei sapienziali) ricalca Geremia..

E dunque.. Perchè (ancora) nascere oppure trattasi solo di una domanda molto "soggettiva" ?

------------------------------------------------------

Citazione di: Pensarbene il 03 Maggio 2024, 09:19:30 AMLa vecchia storia di Dio che crea anche il male è vecchia come Noè.

Se lo chiedeva anche il (virtuale) Giobbe _ quando sospetto' che fosse  proprio l' iddio-biblico il responsabile della presenza del male (cosi' come le sue insopportabili sofferenze fisiche... e non solo ) ?

E che dire di altri ispirati autori, come:
- deutero-Isaia _ con il suo inquietante passo del capitolo 45 ?
- Lamentazioni _ cap. 3
- Amos _ cap. 3

che imputano all' iddio-monoteista.. l' artefice del male ?

Ovvio altri autori invece non si stancano di lodarlo, adularlo _ quale vera e unica fonte del bene.. e che tanto ama (?) le sue creature.

Ma Ma se il suo devoto lo "tradisce" (biblicamente: "servire altri") detto iddio scaglia la sua proverbiale vendetta !
Vedasi la traballante (e poi sbugiardata) dottrina mosaica delle 2 vie....

Quindi ? E'  meglio essere suo "schiavo" _ nonostante le "inevitabili Prove".. (alla Giobbe) -
 
 
-----------------------------------------


Le lagne sul dolore,la morte e il male non le ho mai capire e mi trova o indifferente: se io soffro non è colpa di Dio, del diavolo degli alieni e neppure mia.


Puoi ritenerti fortunato.. nel non provare alcun sentimento di pieta' e/o di compassione nei confronti dei sofferenti !

--------------------------------------

Citazione di: Koba II il 01 Maggio 2024, 14:37:39 PMIl resto, i temi mitologici come la resurrezione del corpo, il peccato originale, etc., sono solo simboli in cui perdersi....

Ma no ?
E pensa invece che il tarsiota proprio su questi "simboli" (??)  ha fondato i suoi PRIMI pilastri dottrinari della nuova religione !

Da qui la sua invenzione del primo e ultimo Adam.. colui che si sarebbe sacrificato per la redenzione !

Trattasi infatti del:

- Primo pilastro.. ovvero la fatidica "parola della croce".

- il secondo sarebbe quel fantastico RI-torno in vita...e contro Natura - dopo i fatici 3 gg. (ovvero da intendere come "salvezza eterna").. eccc..ecc..

Ora detti principi sono citati nei 2 Credo (il simbolo degli apostoli.. e il niceno-costantinopolitano), che sono la summa degli articoli di fede..
Altro che simboli !  Sono indiscusse verita' di fede! (ovvio per i soli credenti). 

------------------------------------

Tu scrivi: Ogni volta che il cristianesimo sembra essere a un passo dall'estinzione ecco sorgere una nuova comunità monastica.

In quali periodo di profonda crisi.. sarebbero sorte le Nuove comunita' che avrebbero permesso la continuazione di questa religione ?

---------------------------------------------
___________________________________________

Citazione di: Pio il 03 Maggio 2024, 17:23:02 PMTrovo una spaventosa mancanza di immaginazione negli atei. Intendevo felicità costretta sulla terra , non nei cieli :

Ma non mi dire _ addirittura spaventosa ?

Beato tu della tua granitica certezza della (futura) felicita' celeste....

E pensa un po' (semmai hai letto il tuo sacro libro) - che sia nell' ebraismo che nel giudaismo (fino all' avvento dei Maccabei) NON si è MAI prospettato una (sedicente)  felicita' post-mortem  !!!

E sai allora Quando la futura "caramella celeste"  apparve per la PRIMA volta  nel Tank ebraico ?
Quella stessa che verra' fatta propria sia dal successivo cristianesimo e islam ??

-----------------------------------------------------------
   

Citazione di: green demetr il 03 Maggio 2024, 22:00:12 PMDiverso il caso dell'islamismo, che invece è una religione della guerra e quindi assolutamente immorale rispetto alle prime due.

E perchè il "primo" monoteismo cosa è stato

E che dire della compassionevole religione dell' amore (sic).. nel fulgido periodo della chiesa Trionfante ? 

---------------------------------------


Tu scrivi:  l' islam che invece vede adepti alla guerra santa giorno dopo giorno... / E dunque quale è la morale? Quale è il piano divino?




Nessuna meraviglia... l' essenza intrinseca del mono-teismo è:

- l' ottusità, l' arroganza e, ovviamente, l' Intolleranza !!

Inoltre l' islam:
- è sorto circa 600 anni DOPO la religione della croce... e non ha avuto ancora un filone simile al ns. illuminismo.

Quanto al nostrano cristianesimo _ vale quanto riportato sopra...

Dovresti leggere la storia del papato _ verresti a conoscenza di terrificanti quanto Indicibili eventi.. altro che Dracula e/o Dario Argento !!!


-------------------------------------------

Tu scrivi: Non rimane che rileggere la Bibbia.


Appunto _ non ci rimane che "rileggere" la sacra.. bibbia (sic !)
---------------------------------------------------

Citazione di: green demetr il 03 Maggio 2024, 22:00:12 PMSia il vecchio patto (giudaismo) che il nuovo patto (cristianesimo) è fatto con Dio stesso.

Ma con la differenza che proprio il Gesu' della storia (!) NON ha MAI abolito il mitico Patto (alleanza), quello a suo tempo stabilito con i suoi predecessori (Mt. cap. 5).
Inoltre - TUTTI gli autori bibilci hanno "sempre" riportato dell' Eternita' di detto Patto ! 

Il PRIMO autore che annuncia un NUOVO Patto è il solito Piccoletto tarsiota (1 Corinzi cap. 11).

Inoltre questo personaggio addirittura azzarda, per PRIMO, a riportare che:

- il (futuro) divinizzato Kristos è stato ucciso dai suoi correligionari (da qui il nefasto epiteto coniato nel II secolo dal vescovo Melitone di Sardi:
- popolo Deicida !)

- il divinAbba' li avrebbe "scaricati" ( 1 Tessalonicesi cap. 2 )

Bizzarro... questo monoteismo _ venerano/adorano lo stesso iddio (seppur i devoti della croce sarebbe trino) Ma non hanno  esitato a  massacrarsi a vicenda..

-----------------------------------------

Citazione di: baylham il 12 Maggio 2024, 16:03:28 PMLe preghiere degli atei fanno venire il latte alle ginocchia.

E pensa invece alle preghiere e le innumerevoli quanto petulanti giaculatorie che si dovevano recitare durante le funzioni liturgiche _ altro che latte alle ginocchia... da "uscire pazzo". 

--------------------------------------

Tu scrivi: Discorsi senza logica circondato da queste stupidaggini religiose fin dalla nascita non le sopporto più.



Altrettanto per chi ha dovuto subire, purtroppo e in modo coercitivo, quelle storielle spacciate come verita' celeste.. per prepararsi al PRIMO banchetto eucaristico !

------------------------------

Citazione di: green demetr il 03 Maggio 2024, 22:08:45 PMIl catechon cristiano era il segreto tramandato che oggi è da scoprire più che mai.

Ma va ?

Ma sai almeno che INVENTO' questo "kathekon" ? Sempre...lui - o meglio lo pseudo-Tarso _ nella gia' citata 2 Tessalonicesi.

E' lui riporta di qualcuno che "trattiene/blocca" (to katechon) cosi' come  "CHI impedisce/trattiene" (ho katechon) il fantastico evento _ Dalle magiche nubi...

Questo (inconoscibile) umano avrebbe quindi la capacità (!) di poter arginare la devastante morale mirante al sorgere della famosa e fatidica... apostasia.
La predizione dello pseudo-Tarso (sempre illuminato ?) riporta comunque che si tratterebbe di una missione "a tempo", perché alla fine questo potere dovrà soccombere per lasciare campo aperto all'empietà !

E poi.. poi il divin-redentore e Unto _ nel discendere  dalla magiche nubi, emetterebbe dalla sua bocca un alito devastante che Incenerisce Tutto e Tutti (l' inconoscibile figlio della perdizione e i suoi seguaci).

Sono anche le solite storielle dei nostrani millenaristi _ che cercano di impaurire/terrorizzare il gregge e turbare loro il loro vivere ! 

---------------------------------------------------

Citazione di: green demetr il 03 Maggio 2024, 22:08:45 PMOtto anni dopo, il marchio ancora non è stato dato, ma è sempre più vicino. 

Cosa intendi per "marchio" ?

E cosa ti fa pensare che sarebbe "piu' vicino" _ Cosa?

- a) lo smascheramento di colui che "trattiene/blocca" l' avverarsi del (sedicente) anti-christos... oppure

- b) la mitica "parusia" di detto Unto/christos ??

Dovresti sapere che  prediceva,GIA' il tarsiota con assoluta certezza, che detto epocale e terrificante evento sarebbe stato Imminente (1 Tessalonicesi cap. 4) -

(vedi i "poetici" passi del tarsiota:
- allo squillar del trombettiere celeste scenderebe dalle magiche nubi..ecc..ecc..

MA nulla successe !

A detta ineguagliabile-insuperabile Mega-bufala tarsiota _ l' autore Anonimo della 2 Tessalonicesi cap. 2 (spacciandosi come l' esperto dottrinario !) "riformula" la certezza dell' ormai scomparso tarsiota.

Ovvero PRIMA della "poetica" Parusia del divin-redentore.. nell' ekklesia (ricorda sempre _ per il tarsiota rappresentava il "corpo e/o sposa del secondo dio) dovrà accadere l' Apostasia !

Si tratterebbe della fantasiosa quanto bizzarra manifestazione del nefasto uomo iniquo (e se preferisci... figlio della perdizione), colui che verrà poi identificato con l'Anticristo.

Ma detto anti-christos _ è il solito "copia-incolla" dell' anti-dio (giudaico) !

Mai letto lo pseudo-Daniele ? E ben prima di questi... un riassunto dei vari (apocrifi) come:
- Libro di Enoch - l' assunzione di Mosè e/o l' apocalisse di Baruch ??

E ancora PRIMA di questi... sai il senso del terrificante monito:

- giorno di Yahwè !!
e prospettato dai vari Amos + Sofonia + Isaia..ecc..ecc.. ?


------------------------------------

Citazione di: Pensarbene il 29 Marzo 2024, 07:44:58 AMEsistono centinaia e centinaia di milioni di persone che sono atee, agnostiche o semplicemente indifferenti e disinteressati.

Siii - ma "da quando" ?

Almeno in Occidente SOLO dopo la cocente sconfitta dell' arrogante/sanguinaria  "santa" chiesa Trionfante.. a seguito dell' avvento dell' illuminismo + Modernismo !
------------------------------------

Tu scrivi: Tutto questo è umanità, tutti hanno gli stessi diritti e gli stessi doveri,

Certo... "adesso" ! 

E comunque cio' non toglie che TUTTO il nefasto monoteismo si è distinto per la sua proverbiale ottusità, arroganza e crudeltà !

Ma questo gia' lo sostenevano i ben piu' celebri  D. Hume + A. Schopenhauer + B. Russel... eccc..ecccc....

Quale altra religione è stata così assetata di sangue (umano e non) come l' infausto  mono-teismo ("salvifico") ??

--------------------
Godiamoci le imminenti feste _ in memoria del RI-tornato Vivente (pneumatico) !
--------------------

Citazione di: Pensarbene il 29 Marzo 2024, 07:44:58 AMle religioni hanno una motivazione....

certo _ agli albori dell' umanita'....  e poi ?

----------------------------------

Tu scrivi: Non esiste un monoteismo granitico


No ??
Leggiti i 4 canti del servo del deutero-Isaia !

Citazione di: PhyroSphera il 05 Marzo 2024, 18:12:26 PML'elezione del popolo d'Israele... Non viene affermata alcuna superiorità

Come no...
Talmente boriosi _ gli israeliti definivano i politeisti come Cani.. mentre i discendenti di Ismael, primogenito del favoleggiante patriarca, come somari selvatici ! 

---------------------------------------

Tu scrivi: d'altronde si dice pure che in Sion tutte le nazioni verranno benedette.



Infatti... MA solo quando riconosceranno il "loro" iddio-Abramitico !

---------------------------------------

Tu scrivi:  sarebbe ingiusto negare che gli ebrei da un certo momento in poi praticassero il culto dell'unico Dio.



Cio' avvenne (come postato varie volte) a seguito della riforma di re Giosia _ supportato dal fanatico (anonimo !) autore del deutero-Isaia.
Basterebbe leggere i suoi 4 canti del servo.....

-------------------------------------------

Tu scrivi: .. l'ebraismo è stato il primo monoteismo della storia..


E proprio la sua ottusita' e intolleranza sara' fatta propria dai successivi fratellini minori _ responsabile dei fiumi  e fiumi di sangue versato in nome del "loro" sacro-iddio.
 
In seguito.. dal suo troncone sorgeranno altri nefasti monoteismi che agiranno  "ovunque" con sistematica durezza e crudeltà, seguendo e facendo propria quanto specificatamente prescriveva la "prima" sacra parola (?!) riportata nel celebre Pentateuco (e/o Torah) _ ovvero:

- distruggerete - demolirete - spezzerete - taglierete - brucerete - cancellerete..

( Esodo cap. 34 + Numeri cap. 33 - Deuteronomio _ cap. 12 )

Così era scritto _ e così fu fatto !

Questo nocivo - primo - monoteismo è stato il capo-scuola dell' intolleranza ! 

------------------------------------------