Citazione di: Jacopus il 07 Novembre 2023, 09:28:06 AMNon tutte le consolazioni sono uguali e non tutte le consolazioni vanno provate per poterne dare un giudizio competente, altrimenti per poter giudicare un omicida dovrei compiere un omicidio o per capire che è scorretto buttare fazzoletti usati in terra, dovrei prima buttarne un pò. Qui potrebbe iniziare un lungo discorso...

Drogarsi non e' compiere un omicidio, l'alcol, per esempio, e' una droga, e chi non si e' mai ubriacato in vita sua?

Il problema e' il bigottismo delle "crociate contro i pusher", e pure contro "le religioni" in senso lato, senza averle mai provate o senza mai ammettere, agli altri o a se stessi, di averle provate.

Anche le soddifazioni artificiali, soddisfano bisogni reali.

Quando un "proposta" e' cosi' universale, e cosi' di fatto di successo, come quella della droga (includere alcool e nicotina) o della religione, nessuno e' a priori escluso: praticamente tutti, hanno bisogni e paure potenzialmente tacitabili con la droga, o con la religione. 

Per capire che non hai piu', o al limite non hai ancora, bisogno di una "cosa", (o meglio di una soluzione, di una strategia) o devi sperimentare che puoi attingere alla stessa soddisfazione che ti dava, o ti darebbe, quella cosa con altri mezzi, o che quella cosa e quella soddisfazione non era quello che tu veramente volevi, non era il "vero" oggetto del desiderio, o almeno non in assoluto.

L'esperienza, e' maestra di vita, non la conoscenza.

A chi vende droga, o a chi vende religioni, non puoi dire, semplicemente e brutalmente che non ti serve.

Puoi dire solo che nel bene e nel male ce l'hai gia' (endorfine?), o che non ti serve PIU', o che hai di meglio.

Citazione di: Ipazia il 07 Novembre 2023, 07:40:23 AML'hanno sempre saputo i comunisti, che nella dialettica struttura-sovrastruttura, vedono la religione come epifenomeno: l'oppio è strumento di sedazione e manipolazione, piuttosto che di dominio. Per quante malefatte il tossico possa compiere, bisogna recidere il pusher. È questo il compito storico dei comunisti. E degli atei (e religiosi) politicamente consapevoli.

O meglio ancora, legalizzare la droga e promuoverne un consumo consapevole.

La religione si supera superando il desiderio della salvezza.

Il desiderio si supera smettendo di desiderare in blocco unico il suo oggetto, e cominciando a desiderare nel, e oltre, il suo oggetto.

E l'oggetto, del desiderio religioso, e' la salvezza.

La salvezza.

E' questo, il fenomeno, di cui qualcosa di meno significante e' epifenomeno.

Ok, poniamo che siamo salvi tutti: essere salvi ci piace?

Ok, il paradiso ha le nuvole gli angioletti, e il volto di Dio da contemplare, ma noialtri ci staremmo bene IN ETERNO?

La droga, la droga...

La droga bisogna provarla, per poter esprimere un giudizio maturo su di essa.

Citazione di: green demetr il 07 Novembre 2023, 05:45:58 AMmagari fossi colto! sono una persona con buone intuzioni nutrite dalle letture di dostoevsky, kafka, nietzche ed altri minori (compreso hegel).
Per fortuna un maestro in rete l'ho trovato, e lui è un erudito, e mi sta di peso spostando sulla retta via del tornare a leggere.
per ora visto che sto rispondendo a pancia, ancora non ci siamo.


"Pero' una cosa SERIA te la voglio dire: per essere di sinistra nel 2023, pensare che l'uomo sia un animale (Darwin, prima ancora di Marx) non e' un'optional: e' un requisito minimo."

Forse non è un "optional" nella tua testa.
Io sono libero di indentificarmi nei valori del progresso, anzitutto morale (libertà di scelta e di parola),poi civico (diritto alla educazione), e quindi economico (diritto di avere una cazzo di casa e un letto dove riposarmi).
In ognuna delle tre cose essere una miserabile scimmia o un cavolo di imenottero NON AIUTA.

"Fai bene dunque, ad andare, finalmente, sui siti "repubblicani": li troverai tanta altra gente come te, convinta che la realta' debba adattarsi alla bibbia e ad Hegel, e non la bibbia ed Hegel alla realta', l'Uomo al centro della Famiglia, della Parrocchia e dell'Universo, lo Spirito con la S maiuscola eccetera."

Ma che vai cianciando io non Sarò MAI di destra.
Coi suoi stupidi valori cristiani puntualmente dimenticati in ogni momento della loro vita piatta e asociale.
Nei canali repubblicani almeno dicono le cose come stanno e che cioè l'immigrazione degli islamici è un ENORME problema.
E te ne rendono anche merito facendoti vedere come sia la sinistra mondialista dietro tutto questo.
Ma tu stai pure dalla parte del MALE.
Ti ho detto che seguo Platone e solo Platone.
Perchè i 2/3 dei suoi dialoghi sono contro la sofistica.(magari serve anche a te che ne dici?)
Per il resto sono cose di alta spiritualità che tu imenottero non puoi capire.

"Solo, non dire che e' "mondialista"  (mondialista tra mille virgolette e giusto per usate le tue stesse parole) la causa palestinese e non la realta' di Israele, perche' nel dirlo sei patetico."

Mondialista è la sinistra compresa quella di israele (vedi il giornale haretz).
Solo che i popoli sono stufi di essere oppressi, e virano per disperazione a destra (cojoni).
O animale! tranquillo che bibi ha i giorni contati, ancora non hai capito chi tira le fila e COME, ed è sul come che dovremmo parlare non dividerci in tifi da stadio.

"Fra l'altro, uno che davvero e' di sinistra e un minimo colto ed informato, quando gli passa per l'anticamera del cervello di usare la parola "mondialismo" o "mondialista" in senso non ironico o non per riportare pensieri altrui, fa un respiro profondo, aspetta dieci secondi e trova un sinonimo, o una perifrasi"
Io non so ancora un ceppa, comunque ti aiuto, o imenottero, banca mondiale, wef, onu, OMS...ma ti svegli o no?
Come dovrei chiamarli? federalisti? socialisti?

"Tu colto lo sei, quindi mi sa che il problema di non rispondenza ai requisiti minimi ce l'hai proprio con l'essere di sinistra."

Ma che dici compagno? Datti un pizzicotto e aumenta l'elasticità mentale.
Anch'io avevo idee simili sulla palestina. Ma se erano sbagliate. Si cambia. L'immobilismo è un danno e alle future generazioni cosa gli consegnamo?
L'incapacità di critica perchè ci annoiamo a morte sui libri di scuola?
Ma daiii.

Guarda, le scimmie e i imenotteri sono estremamente evoluti e molto piu' avanti di noi ominidi nell'avere una "casa" e una prospettiva di educazione, quindi, davvero non vedo dove stia il problema.

Essere scimmie e imenotteri aiuterebbe eccome.

Sono un po' indietro a noi solo per quanto riguarda la liberta' specificamente e specificatamente DI PAROLA: non parlano proprio (il pensiero e' intagibile e lo lascio perdere, io non sono ne' Platone ne' Hegel: figuriamoci la sua correlativa liberta'), ma visto l'uso che ne fai tu, e che ne fa la maggioranza, della liberta' di parola, davvero non sarebbe una perdita, diventare tutti noi come loro intendo.

Un po' piu' liberta' di casa e di istruzione, un po' meno liberta' di parola, che tanto viene abusata e diventa liberta' di ciancia, con miliardi di dimostrazioni viventi della mia tesi.

La prospettiva che l'uomo sia un animale, e' irrinunciabile in senso rivoluzionario, poiche' e' una prospettiva realistica, materialistica, sensistica, nichilistica e antimetafisica.

Ma il genio di Darwin e' stato di renderla una prospettiva anche anti-ontologica e anti-parmenidea, e aggiungendovi l'elemento dell'evoluzione.

La domanda non e' piu' cosa siamo, ma cosa saremo quando non saremo piu' la nostra specie.

Se l'uomo e' caduco, il soggetto della filosofia, e' caduco. A meno di non identificarlo con la coscienza come funzione astrattamente umana. E aprire la filosofia agli immigrati nel novero dei potenziali e temporanei soggetti, come lemuri, cristalli e delfini. E chiuderla ai deficienti, che tanto coscienza non ne hanno.

Io non vedo come si potrebbe fare la rivoluzione senza Darwin.

E lo scopo della siniatra e', ora come sempre, fare la rivoluzione.

Poi, se per te la sinistra e' la banca mondiale e il wto, tu da sempre hai identificato la sinistra con i politicani moderati di sinistra, quelli che ipazia chiama nazidem, ma che io, essendo italiano, preferisco indicare con la perifrasi degli, a dispetto del nome italianissimi cccp: "qualcuno (i vari Schlein, Fassino, Veltroni) e' post senza essere mai stato niente"

Citazione di: Pensarbene il 06 Novembre 2023, 18:16:41 PMle opinioni sono opinioni, i fatti sono fatti.
Le immagini sono semplici definizioni di immagini, non manipolatorie ma ravvicinate e chiare.
Se non sei d'accordo dimostra che non lo siano.

Se io fotoshoppo i baffi sulla faccia di Pippo Baudo, questo non dimostra che Pippo Baudo ha i baffi.

Se io sgrano un'immagine della faccia di Pippo Baudo finche non emergono i pixel, questo non dimostra che la faccia di Pippo Baudo sia realmente fatta di pixel, e che e' tutto un complotto per farci credere che sia fatta di carne.

Altre domande?

Qui di impressionante c'e' solo che cerchi (ripetutamente) di dimostrare che tu, con un programmino di editing di immagini sul tuo computer di casa, sei piu' bravo e piu' informato della nasa.

E, con le tue inoppugnabili prove, sapientemente raccolte, puoi sventare il grande complotto della nasa e dei potenti per nasconderci l'esistenza degli alieni, e magari anche la simulazione tramite tecnologia aliena della realta' e dell'universo, il controllo degli alieni sulle menti e sulla storia umana e quant'altro.

La cosa (veramente) preoccupante, e' che non hai nessun motivo di prenderci in giro, quindi tu ci credi, a quello che scrivi.

Citazione di: green demetr il 06 Novembre 2023, 02:32:24 AMIpazia ma che razza di operazione sarebbe quella di confondere la questione dello scontro sociale, con la questione del nazismo?
Ma poi basta dire che erano i leggittimi possesori della terra: non lo sono MAI stati, smettila di negare la storia, ti avevo fatto anche un prospettino storico, fatto dal mio maestro.
Ma non capisci che sono gli USA a fare, guarda un pò, il doppio gioco?
Ti rendi conto che Israele DEVE convincere questo scomodo alleato del fatto che si sono rotti le scatole?
Se la sinsitra mondialista vuole mantenere a tutti i costi lo stato di Palestina, non ti viene in mente nella tua testa vuota che c'è qualcosa che non va?
Frattanto dopo essermi disiscritto a tutti i canali di sinistra (la goccia che ha fatto traboccare il vaso è stato Varoufakis) mi sto iscrivendo a quelli repubblicani.
Mi chiudo il naso sulle questione sessuali, e ascolto apprendendo infinitamente di più sullo stato effettivo delle cose.
Auguro a tutti quelli di sinsitra di virare come sto facendo io, affinchè poi tornare ad una sinistra che abbia di nuovo un senso colla realtà, e non con le ragioni del cuore e direi sopratutto dello stomaco.
E lo so che noi di sinistra ragioniamo collo stomaco!
Io sto cercando di disintossicarmi.
Saluti cara.

Spero che volevi davvero rispondere a Ipazia, in qualche filo conduttore che non riesco a seguire e rintracciare, perche' se volevi rispondere a me, avresti dovuto riallacciarti un minimo a quello che ho scritto io, ovvio, tu puoi non essere d'accordo, ci mancherebbe, ma la tua non e' nemmeno una risposta a tono, quindi spero che tu abbia sbagliato pure a citarmi, senno' devo dedurre che sei talmente infervorato che non dai risposte a tono... e la conversazione tra noi si arena comunque.


Pero' una cosa SERIA te la voglio dire: per essere di sinistra nel 2023, pensare che l'uomo sia un animale (Darwin, prima ancora di Marx) non e' un'optional: e' un requisito minimo.

Realta', prima di ideogia. Un pizzico di sano nichilismo, prima di infondata e chiacchierona metafisica.

Tu, tutto preso dalla tua spiritualita' arcaicheggiante e biblico hegheliana, che l'uomo fosse un animale secondo me non lo hai mai fino in fondo pensato e ponderato, quindi di fatto di sinistra non lo sei mai stato.

Fai bene dunque, ad andare, finalmente, sui siti "repubblicani": li troverai tanta altra gente come te, convinta che la realta' debba adattarsi alla bibbia e ad Hegel, e non la bibbia ed Hegel alla realta', l'Uomo al centro della Famiglia, della Parrocchia e dell'Universo, lo Spirito con la S maiuscola eccetera.

Solo, non dire che e' "mondialista"  (mondialista tra mille virgolette e giusto per usate le tue stesse parole) la causa palestinese e non la realta' di Israele, perche' nel dirlo sei patetico.

Fra l'altro, uno che davvero e' di sinistra e un minimo colto ed informato, quando gli passa per l'anticamera del cervello di usare la parola "mondialismo" o "mondialista" in senso non ironico o non per riportare pensieri altrui, fa un respiro profondo, aspetta dieci secondi e trova un sinonimo, o una perifrasi.

Tu colto lo sei, quindi mi sa che il problema di non rispondenza ai requisiti minimi ce l'hai proprio con l'essere di sinistra.

Festa dell'inverno?

Festa del consumismo e dell'ipocrisia.

Per me dovrebbe essere vietato per legge, a natale, fare regali a chiunque abbia piu' di dieci anni, e a capodanno, fare i botti se ne hai piu' di quindici.

A parte quello ufficiale, "Cristi" di quaranta e rotti anni che si scambiano regali o fanno botti, non si possono vedere.

Nell'Eurasia comunista sara' sicuramente cosi'.

Citazione di: green demetr il 03 Novembre 2023, 07:37:13 AMTe e tutta la sinsitra state male di brutto. L'ultimo accodato è Zhok...Dio che strage di senso.
E così gli ebrei sono i nazisti e i nazisti sono gli ebrei.
Ma qua si va contro il buon senso, qua siamo alla follia più esagitata.
E quindi adesso direi che anche tutte le cose che si dicono dell'ucraina nazista cominciano a non aver senso se dette da uno di sinistra.
La sinistra non sa assolutamente stabilire in cosa consista il nazismo, in cosa consita la storia, in cosa consistano i fatti, e a questo punto anche leggere una situazione geo-politica per formare massa critica.
Qua la sininstra è entrata con tutto il corpo nella gran confusione della modernità. Laddove l'individo è completamente fagocitato dalla sua incapacità di pensare razionalmente e non presi da una furia iconoclasta incosciente e delirante.
Complimenti avete appena subito scacco matto.

Volete salvare i bambini? Pregate che questi arabi vengano presi sotto l'ala protettrice del laicissimo Israele.
Il sionismo riguarda uno stato e non certo la sua religione.
Questo leit motif impazzito e senza senso alcuno dimostra solo come la sinsitra sia composta da radical chic che non conoscono una mazza.
Persino un ignorante come me, si è messo a studiare e ora sa molto ma molto di più di questi buffoni che una volta stimavo.
Ma bisogna avere una visione di Israele davvero semplicistica da merendina mulino bianco, l'età mentale è quella lì la sinistra è regredita alla terza elementare.

Frattanto in periferia a Milano si sono moltiplicati i giovani egiziani, marocchini etc..con i loro cappucci e le loro tute firmate, con i cellulari con i canti muezzin sparati a tutto volume.
La situazione è già abbondantemente fuori controllo. La tv minimizza, ma la strada parla chiaro.
Grazie popolo di sinsitra che tra poco qua succede il finimondo...e allora..."oh ma qui serve più sicurezza!"...e allora OPLA poveri sciocchi...non era forse l'agenda 2030?
Ma sveglia! Ma chi volete che abbia pagato Hamas? Svegliaaaaa.

Cristo santo! il donbass non è la palestina! non è ovvio?
bAH VADO A DORMIRE CHE MI DEVO CALMARE.

Beh direi che "gli arabi" ne hanno piene le palle, di settant'anni di "ala proterrice" di Israele a casa loro.

Siciramente, dato che tutto avviene per un motivo, ne hanno i loro motivi.

Giusti? Sbagliati?

Il concetto fandamentale e' che quella e' casa loro, non casa di Israele: stato sionista di immigrati che da ospiti, si sono trasformati in padroni di casa, rinchiudendo nei ghetti e nelle riserve i padroni di casa, quelli veri

E i motivi di ognuno, sono sempre giusti, dal suo punto di vista in casa sua.

Quanto agli ebrei, una casa loro non ce l'hanno, e posso facilmente ammettere che il fatto di averla perduta, una casa loro, li abbia molto sdegnati traumatizzati, MA secondo realta' e verita cio' e' avvenuto duemila anni fa per colpa di Tito, NON settanta anni fa per colpa di Hitler, per quanto i signori ebrei sionisti attuali, versino fiumi di lacrime, di coccodrillo, per sostenere, delirantemente, il contrario.

La storia e' storia, e Hitler era tanto una brutta persona e ha ammazzato gli ebrei nei forni, ma non ha sfrattato gli ebrei dalla palestina. Quello era Tito, e poi il colpo finale lo ha dato Adriano, e, per quanto il cosmo escatologico delle principali religioni sia senza tempo, secondo il calendario dei comuni mortali sono anche passati duemila anni. Sionisti tornate a scuola.

Il nazismo e' la forma centralizzata ed (escatologicamente) trans-critica della dittatura di classe borghese.

Quando Israele incarna la violenza sistematica del ricco contro il povero, Israele e' nazista.

Secondo me, la vera frattura tra ebrei e cristiani non e' tanto la questione del messia, quanto la questione che i signori cristiani, da praticoni quali erano, ci hanno messo poco, a venire a patti con i signori romani. Simbolo e detentori della mondana potenza, idoli viventi. E questo ai signori ebrei davvero non e' andato giu'. Dall'odio contro il mondo all'odio contro se stessi e il proprio stesso corpo avrebbe detto qualcuno. Che considerava gli ebrei, odiatori del mondo e fieri amatori di loro stessi, il punto meno peggiore all'interno di questo movimento umano, di vera e propria "incarnazione".

Che tutti ci coinvolge.

Citazione di: anthonyi il 02 Novembre 2023, 16:35:00 PMInfatti quando uccide di proposito persone inermi non é resistenza. La resistenza si concepisce contro una forza militare, nei confronti della quale puoi predisporre qualsiasi trabocchetto nell'ambito del concetto di resistenza. Ma se sfoghi la tua violenza su persone che non possono difendersi, oltre che vile, sei anche criminale.

Ma quante anime belle, che pensano di essere migliori dei loro nemici...

Citazione di: InVerno il 02 Novembre 2023, 18:38:07 PMNon c'è niente di occidentale, anche gli "orientali" se possono diminuiscono l'impatto mediatico delle azioni militari sui civili, quindi si raccontano misericordiosi perchè "hanno dato cibo e acqua", Hamas conosce bene il valore delle vite civili, infatti le usa come propaganda. Non c'è stata alcuna liberazione, e nessuno in buona fede può sostenere che quel tipo di operazione potesse portare ad una. Al contrario, il leader di Hamas dalla sua residenza di lusso qatariota ha qualche giorno fa detto chiaramente "avevamo bisogno del sangue degli anziani e dei bambini (palestinesi) per risvegliare lo spirito rivoluzionario", quindi la "liberazione" era far incazzare gli israeliani (che ci stanno cascando con tutte le scarpe, motivo in più per fermarli) mettere davanti donne e bambini e sperare che questo provochi una guerra su più larga scala dove far intervenire tutti gli arabi nel massacro. Chi più di Hamas conosce il valore delle vite civili? Ed è un valore che intende spendere, spesso e volentieri a favore di telecamera occidentale. Nulla di tutto questo ha a che fare con la resistenza o la liberazione di un paese, sopratutto una che funziona non una delirante, né in europa, né in africa, né in indocina, mai sentito parlare di resistenze che mettevano davanti i civili per incassare mediaticamente la loro morte, come quel padre che manda il figlio a tirare pietre ai soldati. Non è resistenza, è necrofilia islamista, ed è destinata a perdere qualsiasi causa abbia in mente, perchè prima o poi saranno gli stessi che la subiscono a rivoltarsici contro, non puoi liberare un paese mandondola al massacro, ma non saranno i leader di Hamas a rimetterci ma i palestinesi.

Sei solo uno che non ha il paese occupato da settant'anni da potenze straniere (n.a.t.o e vaticano a parte) che, da una poltrona, da' lezioni di guerra e resistenza a chi lo ha.

Lo sport nazionale, di questi tempi.

Ripeto, se davvero come occidente vogliamo fare qualcosa di buono per il cosiddetto "resto del mondo": insegnare ed ecumenizzare di meno, e levarci dai coglioni di piu'.

Tutto il resto e' noia.

Citazione di: InVerno il 02 Novembre 2023, 10:25:18 AMA parte il fatto che era chiaro che ci sarebbe stata una strumentalizzazione propagandistica (così come Hamas spaccia parcheggi per ospedali, e anche lì molti ci sono cascati) e che era necessario attendere per verifiche più puntuali..tuttavia mi sono fermato qui:

le loro forze armate non erano ancora entrate in molte, se non nella maggior parte, delle aree liberate dalla Resistenza ed erano ancora impegnate in scontri armati con loro su più fronti.

Patetica e disgustosa scelta lessicale, "aree liberate" dalla nientepopodimeno che "Resistenza" maiuscolo (l'ANPI ha preparato le coccardine sta volta?). A volte basta tanto così per sputtanarsi da soli e far capire, anche a chi non ha strumenti per verificare ciò che viene scritto, che di imparzialità ve ne è ben poca, e che quindi conviene chiudere la pagina. Non so chi non so dove non mi ricordo, ha tirato fuori Mandela per l'assonanza con l'apartheid sudafricana, niente di più assurdo: Mandela indicò chiaramente che gli unici atti disponibili alla resistenza erano di sabotaggio e che le vite umane andavano rispettate fatto salvo per l'autodifesa. Non è questione di bon ton, è questione che Mandela ha vinto la sua lotta e Hamas la perderà, è questione che a Mandela si intitolano le piazze e ad Hamas gli obitori, e il motivo è molto semplice: ad Hamas non frega niente della Palestina, come scritto nella sua "costituzione" al primo articolo, è interessato al massacro degli israeliani, ndocojo cojo.

Eh certo, la resistenza se non e' fatta secondo la morale e le regole di guerra occidentali non e' resistenza...

Della serie: i luoghi del mondo in cui noi esseri superiori e sommamente invidiabili dovremmo insegnare e catechizzare di meno, e levarci dai coglioni di piu'...

Citazione di: anthonyi il 02 Novembre 2023, 02:46:08 AMTu hai parlato anche di merito di gruppo, cioé di merito che riguarda sia l'individuo, sia coloro che ad esso sono relazionati. Nascere in un certo gruppo non é un merito, ma si prende il merito del gruppo in cui si nasce. Poi c'é anche il merito individuale che consiste nel dimostrare di essere al livello del gruppo in cui si nasce. Il merito é un fatto assolutamente naturale, e non é messo in crisi dall'esistenza di disuguaglianze, che sono anch'esse naturali per la casualità della natura, l'eguaglianza invece é innaturale, un puro artificio ideologico.

La differenza nella distribuzione della ricchezza e' il vero scopo del capitalismo, non la ricchezza in se' stessa.

Si ha per avere potere, cioe' per avere piu' dell'altro.

Si produce per avere potere, e per mantenerlo.

Non si puo' proprio concepire la ricchezza, al di fuori della sua sperequazione.

Nel capitalismo, come in qualsiasi altra societa' templare, urbana o di classe.

Ed ecco che il "merito" nasconde solo la necessita', che e' una necessita' formale, quasi logico-matematica: in un sistema sperequato, se la somma dei polli e' quattro, e i pollai sono due, e la distribuzione deve essere sperequata ma non nulla per nessuno dei due, ne consegue che uno ne ha uno, e l'altro ne ha tre. Poi, su questa unica e sola verita', si costruiscono cinque millenni di bugie, fantasie, religioni, filosofie, monumenti, bandiere, frontiere e guerre, per spiegare che se uno ne ha uno, e l'altro ne ha tre, la cosa dipende dal merito.

No, non dipende dal merito.

Dipende dalla somma, e dal fatto che il totale da distribuire era quattro, e il criterio fissato per la distribuzione era sperequato ma non nullo.

La verita' esiste.

E se cambi criterio, e provi a fare due e due, il merito sparisce.

E con esso, i cinque millenni di cazzate.

Citazione di: InVerno il 01 Novembre 2023, 21:11:34 PMMa l'autodeterminazione dei popoli non era quella cosa che ci si prende a cazzotti finchè non vince il più forte (che spesso coincide anche col più ricco?).

La vera autodetermunazione e' la lotta di classe, e gli uomini si prenderanno sempre a cazzotti, finche' saranno in catene...

ma poi, io sta cosa dei cazzotti equivalenti all'autodeterminazione non l'ho mai detta, nemmeno niente di simile, quindi sei tu, che ti parli addosso da solo come al solito...

Sara' davvero riducibile l'autodeterminazione ai cazzotti?

Boh, sei tu, che lo hai appena detto, quindi sei tu che dovresti saperlo...

Citazione di: anthonyi il 01 Novembre 2023, 20:27:56 PMLo vedi che a forza di scrivere banalità, ogni tanto, la cosa giusta la scrivi pure tu.
Continua così che sei sulla strada giusta. 🤗

Eh certo che e' un grande merito, nascere ricchi da genitori ricchi in un paese ricco, e chi nasce povero e indigente pure: se lo merita, magari per qualche torto fatto in un'altra vita...

E l'umano ricco medio, ne ha spocchia come se fosse per davvero, un merito...

Citazione di: niko il 01 Novembre 2023, 19:19:21 PMEppure, tra israeliani e palestinesi non ci vuole molto a capire chi sta da un capo d chi dall'altro anche della difdetenza economica, chi e' la vittima e chi e' il carnefice anche in quel senso...

A meno che non si voglia pensare che le differenze economiche siano uno strano scherzo del destino o un naturale premio al merito, individuale o di gruppo, invece di pensare che rientrino in un sistema di dominio ben preciso...

Quando il ricco dichiate guerra al povero, i comunisti si schierano sempre, al di la' delle spocchie culturali e culturologiche, e degli etnocentrismi...

Ho fatto tanti refusi nel mio post precedente; riscrivo senza errori, rispondendo a Jacopus, che ha parlato prima di equidistanza in questo conflitto, ma poi (un po' incoerentemente secondo me) di... "differenze economiche", differenze che, attirando indebitamente l'attenzione mediatica e popolare sulla PRESUNTA natura etnica o religiosa dei conflitti, ci vorrebbero, appunto, "far dimenticare".

‐----------------------------------------


Eppure tra israeliani e palestinesi non ci vuole molto a capire chi stia da un capo e chi dall'altro anche e specificamente della diffetenza economica, chi sia la vittima e chi il carnefice anche in questo specifico senso...

A meno che non si voglia pensare che le differenze economiche siano uno strano scherzo del destino, o un naturale premio al merito, individuale o di gruppo, invece di rientrare in un proggetto di dominio ben preciso...

Quando il ricco dichiara guerra al povero, i comunisti si schietano sempre, al di la' delle spocchie culturali e culturologiche, e degli etnocentrismi.