Perché "spasmodica"?
Io sono un 72 enne tranquillo e sereno,il mio post va inteso in relazione al fatto che la materia/energia non può perdere alcuna informazione.
È vero che alcune persone sono simili a buchi neri,ma,perfino i buchi neri devono rilasciare le informazioni sull'orizzonte apparente.

@iano

Quegli studi che ho citato(non riesco a rintracciarli in rete) dicono che le persone testate hanno risolto problemi e capito cose che non avrebbero potuto risolvere e capire data la loro formazione e cultura assodate 
Loro stesse hanno dichiarato di aver intuito le soluzioni senza sapere come visto che non avevano i dati e le conoscenze sufficienti per farlo razionalmente.
Per questo qli studiosi hanno proposto l' idea di una FONTE ESTERNA di INFORMAZIONI a cui è possibile accedere nei momenti di intuizione.
Ho anche citato l'intervista ai 30 premi Nobel relativa al COME delle loro scoperte La maggior parte di essi ha risposto tranquillamente che erano dovute a intuizioni inattese e subitanee.
Quindi...si può dedurne che l'essere umano, in qualche modo,viene INFORMATO e quindi supportato nei momenti in cui la ragione non riesce a capire e trovare.
Adesso resta un dubbio: quella FONTE è amichevole e proumana oppure ...USA gli esseri umani aiutandoli ad hoc?
Su questo ho dei dubbi,quindi io,quando intuisco qualcosa che non mi aspettavo di capire e di risolvere,verifico poi con la ragione e i riferimenti del caso.
La prudenza è d'uopo su questo pianeta dove agisce una interferenza sottile e astuta,intelligente e ambigua nella storia dell'uomo e nell'attualità.

Riprendo qui un post che ho scritto ora su un altro thread del forum.
Lo ripropongo qui perché mi pare che il discorso meriti
una discussione serena e pacata.
Il mio non è un discorso di fede anche se sono ragionevolmente credente.
Si basa su un assunto fondamentale della meccanica quantistica secondo il quale NESSUNA INFORMAZIONE PRESENTE NELLA MATERIA/ENERGIA PUÒ ESSERE PERSA O DISTRUTTA.
Perfino i buchi neri devono liberare le informazioni prima che la materia/energia precipiti dentro di essi!
Ecco il post:

Sulla Terra non muore mai VERAMENTE nessuno:
la mia idea è basata su un assunto fondamentale della meccanica quantistica: NESSUNA INFORMAZIONE PUÒ ESSERE PERDUTA O DISTRUTTA.
Ora, ognuno di noi è una messe di  informazioni basate sulle nostre esperienze,queste informazioni non possono andare perdute nè essere distrutte!
Di conseguenza, noi non possiamo morire mai VERAMENTE!
Quello che succede è questo: noi rilasciamo le nostre INFORMAZIONI un attimo prima della morte definitiva del corpo,queste sono l'essenza delle nostre esperienze,quindi noi non moriamo mai,non possiamo morire.
Dice san Giovanni:"all' inizio era il VERBO,il VERBO era presso Dio,il VERBO era Dio"
Poi il Verbo si è incarnato e ha INFORMATO la nostra materia/energia,lo dice anche la religione in termini religiosi!
Qui io non voglio fare un discorso religioso ma posso farlo scientificamente affermando che noi siamo INFORMAZIONE INCARNATA E CARNE INFORMATA, quando termina un ciclo vitale la materia/energia RILASCIA TUTTE LE INFORMAZIONI E LE PASSA AD ALTRA MATERIA/ENERGIA VIVENTE!
Siamo dunque IMMORTALI?

Sapete che io ho la vaga impressione che sulla Terra non muoia mai VERAMENTE nessuno 
La mia idea è basata su un assunto della meccanica quantistica: NESSUNA INFORMAZIONE PUÒ ESSERE PERDUTA O DISTRUTTA.
Ora, ognuno di noi è una messe di esperienze e  informazioni,quindi non possiamo morire mai VERAMENTE.
Al massimo rilasciamo le nostre INFORMAZIONI alla fine del corpo,queste sono l'essenza delle nostre esperienze,quindi noi non moriamo mai,non possiamo morire.
Dice san Giovanni:"all' inizio c'era il VERBO,il VERBO era presso Dio,il VERBO era Dio"
Poi il Verbo si è incarnato e ha INFORMATO la nostra materia/energia,lo dice anche la religione in termini religiosi.
Qui io non voglio fare un discorso religioso,per rispetto di ognuno,ma posso farlo scientificamente affermando che noi siamo INFORMAZIONE INCARNATA E CARNE INFORMATA che quando termina un ciclo vitale RILASCIA TUTTE LE INFORMAZIONI E LE PASSA A MATERIA/ENERGIA VIVENTE!
Siamo dunque IMMORTALI.

Io ho avuto dubbi su quell'attentato e non dico di più.
Quando una persona diventa pericolosa per la mafia,non viene di certo spaventata in quel modo e pubblicamente.Se poi la mafia vuole eliminarla veramente lo fa e basta,come ha fatto con Falcone e Borsellino,quindi...
I salotti a me non piacciono, quando interessanti e animati li apprezzo ma non ne vado certo entusiasta.
Bisognerebbe essere vecchie signore inglesi attorno ad un tavolo con tè e biscotti...
Diciamo che a me lui era simpatico come persona pacciocona e baffuta, con quell'aria lievemente sorniona e le dita giocherellone sul viso.
Personalmente preferivo trasmissioni come la Macchina del Tempo di Alessandro Cecchi Paone, Quark e seguenti di Piero Angela.
Poi è arrivato Alberto Angela, comico imitatore del padre, gesticolante anzichenoò e stranamente vocale, quindi.... 

Io trovo le ipotesi sull'intuizione che vi ho spiegato molto importanti.Una ventina di anni fa, sono stati intervistati 30 premi Nobel delle varie discipline chiedendo loro COME erano riusciti a scoprire quello che avevano scoperto.
Bene,la maggior parte di loro rispose "grazie ad intuizioni"
Watson e Crick non riuscivano a capire come potevano starci metri di DNA in una cellula Una notte,uno dei due sognò due serpenti che danzavano l'uno con l'altro attorcigliandosi,la mattina dopo il mistero era svelato: il DNA era raggomitolato in una doppia elica!
Eric Berne, ideatore dell'analisi transazionale, scrive che " i bambini hanno un' abilità intuitiva invidiabile, come fossero dei "professori di psichiatria sociale"!
Secondo lui, i migliori psichiatri e psicoterapeuti ne conservano il 50% appena, le altre persone,quando va bene,il 20%
Il 50% vale anche per i premi Nobel e  i migliori scienziati e studiosi,mentre i GENI veri e propri, come Einstein in particolare, ne hanno un po' di più ma non riescono mai ad uguagliare l'intuitività dei bambini!!!

Nota: la migliore cultura umana arriva da una Fonte Ignota di cui non sappiamo un bel niente e forse è meglio così.
Qualcuno parla di alieni, di Spirito e altro,ma il discorso non cambia: noi esseri umani siamo, in parte, DEBITORI di quello che sappiamo e comprendiamo: una FONTE ci informa quel tanto che basta attraverso le intuizioni,senza di essa saremmo ancora sugli o sotto gli alberi!

Io sono piuttosto emotivo e non lo  nascondo più di quel tanto.
Mi sono anche reso conto che la percezione e l'emissione di emozioni ha un aspetto interessante e invisibile.
Noi emettiamo di continuo una nuvola biochimica,feromoni ad esempio,di cui non siamo consapevoli.
Bene,io vi posso dire che una buona parte delle nostre scelte emotive e quello che comunichiamo e riceviamo,ha una natura biochimica legata al DNA ed è DETERMINANTE!!!
Di solito noi pensiamo all'emotività in un modo che non corrisponde al vero,spesso la controlliamo,altre volte la liberiamo credendo di averne,in qualche modo il controllo.
In realtà non è così: noi la trasmettiamo e la riceviamo,soprattutto, per via BIOCHIMICA e,leggete bene,ATTRAVERSO LA NOSTRA PELLE!
Per questo si dice:"amici per la pelle!","mi innamoro di pelle!",  "sei una pellaccia!" e così via.
Se noi vedessimo le nuvole biochimiche in cui viviamo ne saremmo oltremodo meravigliati e forse anche compiaciuti!
Bisogna che noi esseri umani ci rendiamo conto che,dopo tutto,SIAMO FATTI DI MATERIA-ENERGIA,il resto si può pensarlo e descriverlo in molti modi ma,la SIMPATIA E L'EMPATIA,LA SESSUALITÀ E L'AGGRESSIVITÀ sono,soprattutto, DNA e DOTI BIOLOGICHE, cerchiamo di controllarle con la neocorteccia ma è come cercare di fermare l'acqua di un torrente con una diga di carta assorbente ...
In un certo senso siamo dei robot naturali e funzionali, forse per questo Qualcuno ci ha messo un'Anima o qualcosa di simile...

Non c'è problema,a me piace discutere,ogni tanto uso toni forti ma lo faccio solo per evidenziare certe cose.
Per quanto riguarda i dati e la foto, bisogna dire una cosa:l'algoritmo in questione è rimasto al coperto e quindi non se ne sa niente.
La quantità di dati che arriva dallo spazio è infinita,quindi l'algoritmo miracoloso ha dovuto selezionare solo quelli che presumibilmente arrivavano dal buco nero.
Siccome gli scienziati non credono nei miracoli, devono riconoscere che,in questo caso,il margine di errore esiste eccome.
L' immagine ottenuta è probabilistica e confezionata di conseguenza, tridimensionalizzata e colorata.
Insomma,a dire il vero, non abbiamo ancora oggi una immagine di un buco nero che corrisponda a quello che vedremmo se fossimo a una distanza tale da esso da poterlo davvero fotografare con centinaia di pose per poi usarle nell'elaborare una immagine realistica e bella da vedere.
Una informazione importante sui buchi neri: se ne sono scoperti di supermassicci all'inizio dell'universo.
Siccome a quei tempi non c'era la materia sufficiente e il tempo conseguente per permettere a un buco nero di formarsi, gli scienziati si chiedono da dove siano saltati fuori.
Probabilmente da TENSORI gravitazionali che hanno collassato aree di spaziotempo fino a formarli.
Dentro di essi,quindi,nessuna singolarità di materia supercollassata ma PURA GRAVITAZIONE.
SUPERFANTASMI COSMICI dunque, dotati di una massa spaventosa ma privi di materia.
Oltre a questa ipotesi,un'altra ci dice che potrebbero essere costituiti da PURA MATERIA OSCURA:secondo alcuni astrofisici,la materia oscura,dominante il cosmo,si sarebbe formata per prima costituendo un reticolo con nodi specifici corrispondenti a quei buchi neri.La materia chiara l'avrebbe poi seguita come minoranza distribuendosi secondo quel reticolo.
La materia oscura rappresenta il 25% circa di tutta la materia cosmica,quella chiara il 4,5% circa.
Quindi è ovvio che l'universo sia oscuro in questo senso,anche se noi lo vediamo in chiaro grazie ai fotoni!

Ti spiego: quelle persone hanno puntato un insieme di radiotelescopi terrestri verso il buco nero.
In questo modo,hanno raccolto un numero pressoché infinito di radiazioni TRA CUI QUELLE EMANATE DAL BUCO NERO.
Per selezionare quelle del buco nero dalle altre, è stato ideato quel superalgoritmo che ha fatto il lavoro 
Dopodiché le radiazioni originate dal buco nero sono state RAPPRESENTATE in tre dimensioni e colori diversi.
Così è stata creata quell'immagine.
Adesso ti dico quello che so sui buchi neri.
a)fino a qualche tempo fa, si pensava che il buco nero nasceva dall'esplosione di una stella supergigante.
Questa, esplodendo, emette tutta la sua materia a un decimo della velocità della luce.Rimane un residuo superdenso e strapesante che ha una gravitazione enorme.Talmente esagerata che collassa su sè stessa diventando un imbuto gravitazionale.
Da quel momento, niente può sfuggire all'attrazione dell'imbuto, neanche la luce, a meno che resti fuori dall'orizzonte dell'imbuto stesso,chiamato "orizzonte degli eventi"
b)attualmente, si trovano buchi neri un po' dappertutto, perfino nei primi momenti del Big Bang quando e dove,in teoria, non avrebbero avuto il tempo nè il materiale stellare per formarsi.
Gli astrofisici non sanno che pesci pigliare perché la spiegazione dell'esplosione delle stelle supergiganti non regge in quei casi.
c)Hawking,il genio della fisica,ha spiegato bene che il buco nero NON È UN OGGETTO ma un EVENTO.
L'orizzonte degli eventi non è un orizzonte reale ma un ORIZZONTE APPARENTE dove succedono delle cose molto strane.Quindi, i buchi neri sono dei FENOMENI e non degli oggetti, il che rende il loro studio molto difficile:essi sembrano fluttuare nello spazio come imbuti reali ma, in realtà, non sono oggetti reali, sono dei FENOMENI,degli eventi.
d)ci sono buchi neri che viaggiano nello spazio liberi e al di fuori delle galassie.
e)al centro di ogni galassia c'è un buco nero supermassiccio.
f)i buchi neri posso attirarsi reciprocamente se sono abbastanza vicini,cominciano a ruotare uno attorno all'altro fino allo scontro finale: un terrificante evento
che rilascia i Gamma Ray Burst, le esplosioni di energia e di luce più potenti e violenti dell'universo!
g)a volte un buco nero ha la bella idea di ingoiare una vicina stella di neutroni,piccola,pesantissime supergravitazionale.L'esplosione che ne deriva è di nuovo un Gamma Ray Burst un po' meno potente di quello descritto nel punto f)
h)secondo la meccanica quantistica,nessuna informazione può essere distrutta,quindi i buchi neri non possono ingoiare la materia distruggendone le informazioni.DEVONO LIBERARE LE INFORMAZIONI PRIMA DI INGOIARE E DISTRUGGERE LA MATERIA.
Come facciano nessuno lo sa ma, almeno teoricamente, lo devono fare!
i)i buchi neri non sembrano poter avere un'esistenza infinita,secondo Hawking dovrebbero EVAPORARE sparendo dall' universo.
Quindi, siccome si ritiene che, alla fine, resteranno solo buchi neri nel cosmo, questi si vaporizzeranno lasciando un QUASI NULLA IMPALPABILE E COMPLETAMENTE..NERO!!!

Bene,a questo punto potrei anche vincere il premio Nobel per la divulgazione astrofisica sintetizzata, se ci fosse!

Una buona domanda:teoricamente sarebbero infiniti ma, naturalmente, alla prova dei fatti, non lo sono.
L'essere umano, il sistema complesso vivente più evoluto della Terra, regge bene se libero di autoregolarsi fino ad una certa età, poi inizia ad avere problemi e muore
Discorso diverso per il cosmo: un sistema complesso che potrebbe durare quasi indefinitivamente  fino alla sua rarefazione totale ed evaporazione dei buchi neri terminali!
Le ideologie,nate come possibili sistemi culturali complessi, sono decadute in sistemi semi chiusi e chiusi fino alla morte entropica.
La scienza, come scrive Tesla, è un mondo a sè che ha talee e non radici nella realtà.Quindi, teoricamente, un sistema complesso autoregolantesi ed evolutivo il cui motto potrebbe essere:"noi siamo la realtà della
 realtà ma non siamo la realtà"
La Terra è un sistema complesso che molti vorrebbero comandare usando algoritmi di ogni genere:i risultati sono poi quelli che sono!
Essendoci,per fortuna, la natura, Dea del pianeta, il loro desiderio diventa ridicolo e si scontra con il pianeta fisico, naturale oltre che con la incontrollabile e libertaria caratteristica autoequilibratrice del tutto terrestre.

Non ci siamo capiti: non ce l'ho con l'astronomia,critico la mediatica astronomica attuale,il florilegio di "nuove" scoperte presentate spesso in modo eclatante, l' annuncio allarmante dell'arrivo di asteroidi e comete poi sgonfiato puntualmente, la sequela allarmistica  di tempeste solari risoltesi in un niente,ecc...
La scienza segua il suo cammino e non imiti i trend comunicativi attuali, sia,almeno essa, seria e pacata,comunichi scoperte davvero interessanti e verificate come tali,dia una lezione di adultità al mondo!
Un esempio: io conosco bene la fisica dei buchi neri,
non mi di può prendere in giro!
Ho letto negli ultimi 5 anni una pletora di comunicazioni internettiane e non, certificate autentiche,vidimate da riviste e università che io non racconterei neppure a mia nonna.
Prendiamo la famosa foto del buco nero a ciambella, passata al mondo con  clamore e entusiasmo:
a)quella non era una foto ma una immagine costruita in laboratorio sulla base di una raccolta di dati.
b)l'algoritmo mitico scoperto e usato dagli autori,  ideato da una ragazza giovanissima, non è stato mai reso noto alla comunità scientifica internazionale ma tenuto "segreto" dall' équipe.
c)il premio Nobel per la fisica delle particelle, Zichichi, dichiarò:"trovo più interessante la foto di un piatto di spaghetti!"
Mi fermo qui per carità cristiana ricordandovi che quella presunta foto è passata alla storia come la prima foto di un buco nero, dopo una mediatica incredibile e un battage planetario su riviste,siti accreditati,giornali,tv,ecc...
Quella non è scienza, è un pasticcio di pasta...
E che dire dei ritrovamenti archeologici in Italia di questi ultimi due anni?
Tutto ad un tratto emergono siti e reperti da fiumi in secca,pietraie e campagne alcuni dei quali "avrebbe potuto cambiare le conoscenze evolutive attuali!"
Naturalmente,dopo un mese non se ne parla più e non li trovate più neppure su Internet nè altrove.
Per finire,vi ricordo la moda dei computer quantistici
e delle scoperte e realizzazioni di alcuni embrioni di essi:
a)Google(guarda un po'...),annuncia che la sua macchina informatica quantistica è riuscita a battere il più potente computer esistente in un tempo ridicolmente breve!
Controlli?Verifiche neutrali?
Niente di niente!
b) i famosi soli artificiali embrionali giapponesi e cinesi sbandierati ai 4 venti ogni volta che sembrava ottenessero qualche risultato con un record di funzionamento di...24 secondi prima dello spegnimento indispensabile per evitare un disastro.
 c) la Muskmania e non dico altro
d)....

Conclusione: 🥳😴🥱💩

 

Non capisco questo tuo.post.
Il mio thread sulla sistemica ne spiega i meriti e le ombre.
Questo mio è contro la mediatica astronomica attuale e i suoi risvolti.
Ti spiego: il metodo scientifico definisce attendibili e valide le scoperte e le osservazioni che possono essere verificate da chiunque abbia i requisiti per farlo 
Ora,la mediatica astronomica di questi ultimi anni sforna in continuazione "scoperte" autocertificate ma
NON verificabili o verificate nè tanto meno falsificabili in termini popperiani.
Questa è astromaniacalità e siccome ha l'assenso tacito della comunità scientifica e astronomica,la chiamo "astromafia".
Come vedi e vedete, io faccio un discorso critico CONTRO un uso scorretto della scienza e A FAVORE del metodo scientifico.
Negli ultimi quindici anni sono fiorite decine di riviste appartenenti a università e non, riviste dai nomi altisonanti che sfornano articoli ma non prove  e verifiche degli stessi.
Anche quelle blasonate come Nature, ad esempio, pubblicano quello che lo status e la mediatica richiedono, proprio come le altre dedicate alla cultura scientifica di tendenza e di moda.
Se io penso a Darwin,Einstein,Freud, tanto per fare tre nomi di geni e al comportamento di letteratura e pubblicazioni dei loro tempi,facendo un paragone con i pinco pallino che appaiono oggi come meteore un po' dappertutto per poi sparire,mi viene da sorridere.
Le università cercano finanziamenti e FAMA,IMMAGINE E PRESTIGIO,,il potere dei media, attualmente,è uno dei condizionamenti più bramati e praticati.Gli affari legati alla costruzione di super strumenti sono chiari anche agli occhi dei ciechi,la videofotografica informatica attuale e i software relativi professionali e amatoriali, regalano ai mittenti somme mai viste prima.
Questa è la realtà e la verità che bisogna pubblicare e pubblicizzare, in DIFESA DELLA SCIENZA e CONTRO usi e abusi che la sporcano!!!

Leggendo le notizie relative all'astronomia su Internet,
ho l'impressione di un battage pubblicitario costruito ad hoc per:
a)interessare la gente all'extraTerra, visto lo status miserando attuale del pianeta
b)esaltare gli strumenti ottici terrestri e non terrestri allo scopo di magnificare la tecnologia in atto e i suoi apparenti miracoli.
c)dare voce a coppie e gruppi di astronomi per quanto riguarda scoperte o pseudo scoperte eclatanti quanto contingenti,casuali e non verificabili e ripetibili neppure con gli stessi strumenti.
Io chiamo questo modo di fare "astromania" ma potrei rincarare la dose con la squalifica di "astromafia"!
Interessi e poteri che la muovono sono enormi riguardando politica,finanza,economia, università e militari.
L'effetto sulla gente è quello che si può facilmente immaginare e ha perfino un effetto sottilmente terroristico: arrivo continuo di asteroidi e comete,presentato sempre come "potenzialmente pericoloso", tempeste solari paventate come "chissà che cosa" che si rivelano poi,ogni volta, innoque.
La Terra è una bolla di sapone secco pronta ad esplodere o finire nel nulla in uno spruzzo di niente.

Aggiungo:

In effetti, scettici o meno, sembra proprio che il cervello umano sia un hardware dotato di un software LENTO E PROGRESSIVO e questo può essere codificato solo nel DNA:il software apre finestre in sequenza fornendo intuizioni,conoscenze e dati!
Interessante notare che, anni fa, un gruppo di neuroscienziati, studiando l'intuizione, era arrivato a una prima constatazione quanto meno imprevista e,diciamolo,un tantino inquietante.
Notando che le persone studiate non avevano o non potevano avere conoscenze e dati sufficienti per poter loro permettere intuizioni e insight di quella qualità, questi studiosi proposero l',ipotesi di una fonte ESTERNA agli esseri umani che forniva loro conoscenze,dati e input fulminei attraverso i processi intuitivi.
Una FONTE di cui non sappiamo un bel niente,a nostra disposizione solo nei momenti di insight e di intuizione.
Questo potrebbe spiegare un bel po' di cose e chiarire il COME del percorso culturale e tecnologico umano.
Due esempi: la Bibbia ci dice le misure, i materiali e l'uso dell' Arca dell' Alleanza.
Un esperto può facilmente concludere che l'Arca non era altro che un accumulatore e generatore potente di elettricità statica.
Veniva esposta solo in determinate circostanze,doveva essere trasportata con lunghi portanti di LEGNO,materiale indifferente alla corrente elettrica,non poteva essere avvicinata da nessuno e veniva descritta come uno strumento della potenza di Dio.
Nella Bibbia si parla anche di gente fulminata per essersi incautamente avvicinata ad essa,quindi l'ipotesi formulata ne risulta confermata
Leggendo la descrizione proposta dalla Bibbia,un esperto la potrebbe ricostruire facendo bene attenzione ad operare in un ambiente neutro evitando il contatto con essa una volta operativa.
In particolare, i due angeli posti sul suo "coperchio" funzionavano da emettori di scariche mentre il resto dell'oggetto accumulava e generava il campo.
Chi o che cosa aveva suggerito agli ebrei quel progetto e guidato la sua realizzazione?
La risposta può essere duplice:
a)intuizioni
b)istruzioni estranee
Le due possibilità possono essere integrate considerando la FONTE ESTERNA come una SORGENTE ESTRANEA ALL'UMANITÀ raggiungibile con i processi intuitivi.
Insomma, usando la logica e l'intuizione,io sono arrivato a questa ipotesi esplicativa, il che la confermerebbe insieme a quanto abbiamo discusso fino ad ora
Così, il primitivo che raccoglie,osserva e poi getta un pezzo di malachite nel fuoco,vede il liquido che ne esce, lo raccoglie ecc...ecc ...potrebbe essere stato sollecitato e informato
grazie a intuizioni connesse a quella FONTE!
Idem per il resto della metallurgia primaria e via dicendo per le altre tecniche e invenzioni tecnologiche.
Resterebbero da chiarire l'origine di quella FONTE e la sua NATURA sicuramente NON UMANA.

PS Sto cercando gli articoli relativi all'intuizione e alla FONTE in questione che ho letto dieci anni fa circa, spero di trovarli.

Anni fa io ho proposto la teoria delle finestre genetiche.
Il DNA umano potrebbe avere caratteristiche bioculturali che permettono a noi umani di aprire finestre in sequenza e contemporaneamente indipendentemente dalla località, dal tempo e dalle culture diverse.
Una specie di quantistica culturale che crea campi simili in luoghi diversi e tra popoli diversi.
In questo senso,il DNA avrebbe caratteristiche intrinseche di tipo culturale e, quindi, potrebbe essere frutto non solo naturale.
Il dibattito che ne seguì propose, tra le altre spiegazioni, quella aliena, ipotizzando un innesto di quel tipo nell'ominizzazione: in pratica l'1% di differenza rispetto ai primati potrebbe essere anche un tracciante e una matrice culturale esterna.
In effetti, scettici o meno, sembra proprio che il cervello umano sia un hardware dotato di un software LENTO E PROGRESSIVO e questo può essere codificato solo nel DNA:il software apre finestre in sequenza fornendo intuizioni,conoscenze e dati!
Interessante notare la somiglianza tra un VIRUS LENTO e IL SOFTWARE di cui parlo: se si trattasse di un VIRUS,bisognerebbe supporre un passaggio di RNA e matrici genetiche LENTO E PROGRESSIVO dal virus in questione al DNA umano e quindi al cervello!
Se così fosse, bisognerebbe riscrivere la teoria dell'evoluzione CONSIDERANDO DIFFERENZIAZIONI TRA SPECIE E EVOLUZIONE DELLE SPECI COME PRODOTTI VIRALI E NON COME NUOVI AUTOADATTAMENTI BASATI SU MUTAZIONI CASUALI.
In realtà,sarebbe il VIRUS a...MUTARE!!!
DA CIÒ, IO STAVO PER TRARRE LA TEORIA DELL' EVOLUZIONE VIRALE basata sull' ipotesi che il DNA non sia altro che il prodotto di una "infezione funzionale" operata da VIRUS LENTI INTELLIGENTI dotati di una lunghissima vita e capacità di mutare funzionalmente MUTANDO GLI OSPITANTI!
Non l'ho ancora fatto solo per motivi etici e dubbi sacrosanti, ma l'idea c'è, eccome, basata anche su questo:

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.focus.it/amp/ambiente/ecologia/i-virus-sono-i-veri-padroni-degli-oceani&ved=2ahUKEwior9ONgLf9AhW_gv0HHQ9oB0cQFnoECA8QAQ&usg=AOvVaw0C3bZ-Opp4inccqVjCXw9J

Gli esseri umani, quindi, sarebbero un VIRUS COMPLESSO,un BATTERO EVOLUTO, per questo mi sono fermato, per il momento...