Citazione di: sapa il 06 Novembre 2023, 09:41:51 AMMagari, dirai tu, è un fondamentalista ateo! Questo potrebbe essere....In ogni caso, non ho mai sentito parlare di efferatezze compiute in nome dell'ateismo. Per me andrebbe assolto. Amen 

Forse proprio nel nome dell'ateismo no, però ci sono atei famosi che di efferatezze ne hanno compiute tante. Hai mai sentito parlare di un certo compagno Giuseppe Stalin, tanto per dirne uno. 

Citazione di: Pensarbene il 06 Novembre 2023, 09:05:57 AMSe fosse vero quello che dici, non c'entrerebbe nessun "ISMO" e quei popoli vivrebbero d'amore e d'accordo.
Anzi, il mondo sarebbe un Eden se gli ISMI non fossero mai esistiti.
Te ne potrei fare un elenco lungo da qui ad Alpha Centauri dimostrandoti nel contempo che le DINAMICHE AGITE SONO SEMPRE LE STESSE  E RIFUCIBILI POI AD UNA SOLA:LA STUPIDITÀ UMANA.

le leggi di guerra non parlano di popoli che vivono d'amore e d'accordo. L'attuale israele può essere ortodosso quanto vuole, ma indubbiamente non ha aggredito arbitrariamente gaza prima del 7 ottobre, lo ha fatto solo dopo, come conseguenza dell'aggressione subita.
I popoli possono odiarsi quanto vogliono, ma se nessuno dei due aggredisce, comunque si mantiene la pace.

Citazione di: Pensarbene il 06 Novembre 2023, 07:48:52 AMSi sono già ammazzati in diecimila e più in due settimane neanche.
Gli ebrei pensano di avere qualcosa di speciale che anche gli altri credono di avere il che è un bel guaio!

Gli ebrei hanno la forza militare, e la stanno usando per reagire a una provocazione criminale subita. Chi ha dichiarato guerra subisce le leggi della guerra che impegnano hamas a mettere al sicuro i civili fuori dal teatro di guerra e lontani dagli obiettivi bellici. Hamas invece vuole che i civili stiano lì, perché vuole tanti morti, ed é lui responsabile di quei morti, lo dicono le convenzioni internazionali. 

Guarda green che i professionisti nel RUBARE stanno dall'altra parte. In Russia rubano tutti, soprattutto nell'esercito. E' per questo che poi si trovano senza neanche le sacche per contenere i loro morti. Riguardo  alla non fretta della Russia non so, sono sempre più frequenti gli inviti a una soluzione politica, l'ultimo é di peskov. Sono gli ucraini, invece, che non hanno fretta, la calma é la loro strategia, una strategia con la quale stanno distruggendo quello che un tempo era il secondo esercito più forte al mondo. 

Forse lo ha detto solo per permettere a Netanyahu di fare bella figura licenziandolo immediatamente. 

Sarebbe interessante capire quali sono le percentuali oggi, sotto le bombe degli israeliani. 

Citazione di: Ipazia il 04 Novembre 2023, 15:09:40 PML'antisemitismo nasce col cristianesimo e la Russia è cristiana ortodossa. Altrove in Europa si è fatto molto di peggio, fin dalla Spagna, dopo la riconquista delle aree musulmane, dove gli ebrei (sorpresa !) erano sopravvissuti per secoli senza patemi. Che gran parte degli ebrei europei siano finiti nei paesi slavi e in Russia la dice lunga di dove l'antisemitismo fu più feroce in Europa.

Come te la prendi, ipazia, quando ti toccano l'amata Russia. Io volevo solo dire che gli oltraggi agli ebrei del Caucaso sono probabilmente più legati a queste tradizioni che a una qualche solidarietà tra i musulmani del caucaso e quelli di gaza.
Personalmente non credo a uno spirito comune del mondo musulmano, certo a volte collaborano, soprattutto nell'operare la violenza, ma poi alla fin fine ognuno di loro pensa innanzitutto a se stesso.
Dopo le guerre arabe i paesi musulmani cacciarono tutti gli ebrei dai loro territori e questi vennero tutti ospitati in Israele. Invece per i profughi arabi di Palestina non si é mai trovato un paese musulmano disposto ad ospitarne un po, adesso addirittura l'Egitto vuole mobilitare l'esercito al confine con gaza per impedire a profughi di Gaza  di entrare in Egitto. 

L'antisemitismo in Russia c'é sempre stato, non avevano certo bisogno di Israele per inventarlo.
Anzi bisogna dire che nelle fasi iniziali la Russia era favorevole alla nascita di Israele, proprio perché lo vedeva come un'opportunità per togliersi dai piedi un po' di ebrei indesiderati. 

E chi le vuole cambiare? Hai detto la parola giusta: funzionale. Tutte le costruzioni di quella che tu definisci società capitalistica sono funzionali alla generazione di condizioni di benessere generalizzato, ed é per questo che hanno senso. Poi certo é interessante e stimolante leggere tesi che vogliono rivoluzionare tutto, ma l'esperienza ci dice che le rivoluzioni sono piene di sorprese, brutte sorprese. 

Questo é quello che pensi tu, Pensarbene. Quello che penso io, e con me qualche secolo di dottrine economico sociali é che una proprietà privata definita entro termini razionali é condizione essenziale per lo sviluppo economico, naturalmente unita ad altri aspetti di comportamento sociale individuale.
E naturalmente l'opportunità della proprietà privata non ha nulla a che vedere con il principio di merito, ma con il principio di efficienza, se la proprietà é data a chi sta sopra la terra si minimizzando i conflitti perché se non ci fosse questa coincidenza chi ha la proprietà confliggerebbe con chi sta sopra la terra. 
Comunque la storia del complesso di Edipo é simpatica, mandala alla settima enigmistica, magari te la pubblicano tra le curiosità. 

Citazione di: Pensarbene il 04 Novembre 2023, 08:54:27 AMla proprietà privata è un concetto artificiale che ha portato a grandi diseguaglianze e alla distruzione dell'ambiente.
.

Va bene Pensarbene, però la stessa proprietà privata è anche quella che permette processi produttivi di beni di cui tutti noi usufruiamo. E' proprio per la produzione di detti beni che è stato necessario distruggere l'ambiente. Migliaia di anni fa l'Europa era piena di foreste, oggi è piena di campi coltivati, di edifici nei quali noi viviamo, o li usiamo per produrre beni e servizi. 
Inoltre la proprietà privata non ha rapporto ne di necessità, ne di sufficienza con la diseguaglianza. Può essere sempre ridefinita in maniera piu egualitaria, ma senza abolire il principio generale di proprietà privata, come fu fatto con l'abolizione del latifondo in Italia e nello stesso tempo l'assenza di proprietà privata non comporta in nessun caso una garanzia di eguaglianza avendo comunque gli individui rapporti di potere tra loro determinati dalla rispettiva forza(non solo fisica) di ciascuno, che è anch'essa diseguale.

Citazione di: Pio il 03 Novembre 2023, 08:32:55 AMAllora sei rimasto uno dei pochi ottimisti, come Zelensky. Penso che bisogna considerare gli obiettivi che la controffensiva sperava di ottenere. E quelli sono mancati. Piccoli spostamenti del fronte a vantaggio ora dell'uno ora dell'altro è esattamente uno stallo. Gli obiettivi mancati sono costati molte perdite da una parte e dall'altra, ma gli ucraini non hanno la stessa capacità dei russi di sostituzione. Anche di questo si parla su Time, dove si dice che cominciano ad affiorare difficoltà di reclutamento in Ucraina, con molti che scappano per non finire al fronte. Se la controffensiva è fallita quest'anno, per avere successo avrà bisogno di ancora più forze l'anno prossimo, visto che verosimilmente l'esercito russo approfitterà dell'inverno per trincerarsi in profondità ancora di più. Esercito russo che ha fatto un bel bagno di umiltà e che è passato dal credere di vincere in due giorni, con passeggiata dimostrativa fino a Kiev, al lottare duramente per non perdere la guerra. Il bagno di realismo ha reso via via sempre più difficile fare progressi agli ucraini. Considera che il fallimento della controffensiva non può certo aver sollevato l'ardore dei soldati ucraini, mentre, di solito, infonde fiducia a chi è riuscito a fermarla (Caporetto insegna).Poi hai visto come si comincia a sdoganare "il russo" in Occidente? Fanno interviste, vengono riaccolti nelle gare internazionali,e cc. Non ti sembra anche questo un indizio di una certa voglia di cambiare pagina?

Non sono "ottimista", guardo l'oggettivita di una situazione. Una recente stima fatta da fonti professionali indipendenti indica il numero di soldati russi eliminati come circa il doppio di quelli ucraini. 
E' interessante che la stessa stima fatta alcuni mesi fa indicava il rapporto a 1,7, questo vorrebbe dire che in questi ultimi mesi il rapporto é più o meno vicino a 3, 3 russi morti per ogni ucraino. Questo in una situazione nella quale c'é la controffensiva ucraina, nella quale di logica, dovrebbero morire più ucraini che sono quelli che attaccano.
Stesso dicasi per i mezzi, la distruzione di mezzi e munizioni russi  é notevolmente maggiore, pensa che ci sono i video pubblicati dai russi dei militari ucraini che stanno occupando alcuni villaggi vicino al dniepr, i russi li filmano ma non vi é traccia di colpi di artiglieria di qualsiasi genere perché evidentemente non hanno modo di attaccare neanche quei plotoni di truppe da sbarco privi di mezzi corazzati. Al contrario sempre nella stessa zona gli ucraini vanno direttamente ad attaccare il comando generale, con himars probabilmente, sfruttando il momento del cambio del comandante che però non sono riusciti ad eliminare come riuscirono un mese fa con il comandante della flotta del mar nero.
Questo per farti rendere conto delle differenze di strategie, gli uomini intesi come carne da macello contano poco e niente, ad avdiivka la Russia ne ha mandati migliaia al macello senza ottenere quasi nulla. 

La guerra non é per niente in stallo, Pio, negli ultimi mesi é molto attiva e addirittura feroce.
Ci sono molte situazioni d'attacco, soprattutto da parte russa. Ad avdiivka la Russia negli attacchi finalizzati a conquistare la città ha perso due brigate, sia in termini di uomini che di mezzi.
Da parte ucraina, invece, aumentano gli avanzamenti nell'area di kherson.
E' vero che la grande controffensiva del sud non ha sfondato, ma il logoramento nei confronti delle truppe russe é notevole, soprattutto considerato che queste non fanno rotazione, hanno solo avuto l'aggiunta delle riserve della vdv.
Gli ucraini, invece, fanno rotazione e combattono sempre ad alti livelli di efficienza, semplicemente, vista la oggettivamente forte e non prevista resistenza russa, hanno cambiato strategia e si muovono con maggiore lentezza in modo da tutelare meglio la vita dei soldati, quello che i russi, invece, non fanno.
Credo che, come dichiarato anche dalla meloni nella finta telefonata fattale da due comici russi, certo la controffensiva di primavera non ha realizzato i suoi obiettivi ma questo non cambia nulla nella prospettiva di vittoria degli ucraini, ci vorrà certamente ancora almeno un anno ma la direzione é quella.

Citazione di: niko il 02 Novembre 2023, 13:03:49 PMEh certo, la resistenza se non e' fatta secondo la morale e le regole di guerra occidentali non e' resistenza...

Della serie: i luoghi del mondo in cui noi esseri superiori e sommamente invidiabili dovremmo insegnare e catechizzare di meno, e levarci dai coglioni di piu'...

Infatti quando uccide di proposito persone inermi non é resistenza. La resistenza si concepisce contro una forza militare, nei confronti della quale puoi predisporre qualsiasi trabocchetto nell'ambito del concetto di resistenza. Ma se sfoghi la tua violenza su persone che non possono difendersi, oltre che vile, sei anche criminale. 

Adesso addirittura la mattanza del 7 ottobre sarebbe un'invenzione del governo israeliano, praticamente Netanyahu si sarebbe sparato da solo sugli attributi facendo fare una figuraccia al suo esercito, e per cosa poi? Per avere la rogna di dover andare a cacciare quelli di hamas dai buchi sotterranei dove sono rintanati e poi ritirarsi ignominiosamente dalla politica?
Certo che ne hanno di fantasia i propagandisti di hamas.
Parlando di cose serie, Sembra che stanotte un paio di missili partiti dallo Yemen, in direzione Israele, siano stati intercettati dalla difesa dell'arabia Saudita. I sauditi hanno voluto togliere agli americani anche il fastidio di doverli intercettare loro, credo che questo fatto dica tutto sull'evolversi delle relazioni del gigante Saudita con Israele. E' vero che la Giordania ha ritirato l'ambasciatore, ma la Giordania conta quanto il due di briscola.