Citazione di: Ipazia il 31 Marzo 2023, 06:53:03 AMNon li confondo. Come non confondo i grandi profeti con l'incarnazione storica delle loro visioni del mondo. Le quali ultime segnano però il destino delle profezie e il loro senso metafisico.

Lo scientismo trascina la scienza nell'abisso di un nichilismo antropologico fatale più di tutte le ideologie precedenti, perché al posto della promessa palingenesi uomo-dio, realizza il feticcio uomo-macchina. Standardizzato e omologato ad "una dimensione". Un orrendo falso storico che attende un radicale risveglio contro la nullificazione irreversibile dell'umano nel trans-umanesimo. Cosa ben diversa dal passare "oltre" di altre palingenesi.

Sulle profondità metafisiche di niko e la replica di iano mi concedo un attimo di approfondimento. Solo una prima, forse imprecisa, domanda: come si concilia la fine della storia, quintessenza del progetto scientista, con la vocazione "futurista" della scienza ?

Direi che non si conciliano.

Lo scientismo non vuole la fine della storia, vuole che la storia sia resa infinita nella misura (esatta) in cui anche la (tecno) scienza, e' infinita.

Non piu' storia degli uomini, dei luoghi e dei popoli, ma storia dei prototipi e delle teorie tecnoscientifiche che si sostituiscono, infinitamente, tra di loro.

Il transumanesimo offre soluzioni pratiche a problemi (che furono) metafisici, e mostra come queste soluzioni aprano a nuovi problemi.

Afferma che e' giusto potenziare tecnologicamente e biologicamente l'uomo quando questo serve alla sua felicita'.

Non e' il male assoluto e nemmeno un complotto dei potenti.

I vecchi problemi umani, che furono metafisici, come quello della morte, del fato, di Dio, nella visione transumanista, non si mostrano piu' come irresolubili, ma come altrettanto infiniti, nella loro possibile soluzione, come lo e' la scienza.

Se la natura e' slancio verso l'infinito, l'uomo fordista e capitalista e' l'uomo piu' naturale mai apparso.

In generale, la metafisica si supera solo facendo propria la volonta' di vivere che dietro la metafisica, risiede.

Le utili-balle, che impestano il mondo, si sconfiggono solo scoprendo, smascherando, A COSA mai esse siano utili e soddisfacendo quel desiderio, quell'utile, con altro, intendo, con altro dall'utile-balla.

Oppure A CHI, siano utili e sostituendo quel soggetto desiderante con un altro (il discorso specificamente di classe, e di lotta di classe).

Ma non c'e' balla, che l'uomo si sia raccontato nella sua lunga storia, che non sia servita a niente e a nessuno.

Ogni bugia e' stata in qualche modo voluta, ogni bugia ha fatto la storia dell'umana volonta'.

Il frammento di vero, dietro la bugia -metafisica- e' la volonta' che la volle o la vuole, insomma, veritativa e' sempre la condizione umana.

Quando la metafisica non ci serve piu' per vivere, perche' da eterni bambini della storia che eravamo, noialtri bene o male siamo diventati adulti, la metafisica non scopare, ma noi diventiamo padroni, della funzione mitopoietica, e positiva, della metafisica.

Non la subiamo piu', la metafisica, ma la agiamo.

Pensare che la metafisica scompaia, con la maturazione e la gusta disillusione dell'uomo moderno, e' il "problema", dello scientismo, che crea nuove metafisiche, ma senza sapere di farlo, pensando di non crearne nessuna, e quindi ne crea di quasi altrettanto tossiche, delle vecchie.

Beh Ipazia...

La scienza non e', e non e' mai stata una religione, e mai lo sara', e se e' per questo NEANCHE il capitalismo, finanziario o no che sia (con la c minuscola).

Tanto per rimanere nell'ambito dei tuoi discorsi, diciamo cosi' ricorrenti.

Tu confondi le analogie formali e superficiali tra le cose, con la realta' profonda delle cose stesse (qui con cose intendo soprattutto: pratiche umane), rendendo impossibile qualsiasi discorso antropologico, prima ancora che scientifico, o economico, filosofico.

La "carica", o meglio, la valenza, metafisica di scienza ed economia e' stata gia' ampiamente osservata e commentata quantomeno da Nietzsche, ma direi che, purtroppo o perfortuna, NON ogni metafisica e' (ANCHE) una religione.

Scienza ed economia sono le "religioni" della morte di Dio.

Il loro rapporto con le religioni del Dio bene o male ancora "vivente" non puo' che essere, appunto, analogico.

La religione dell'occidente vera, il cristianesimo, propone(va) al gregge la salvezza al costo dell'odio di se stessi (odio del corpo, della carne, direbbero loro, i cristiani, in nome dell'amore di altro; ma, c'e' altro, oltre al corpo? Se la risposta e' no, l'amore per l'anima -individuale-, che i cristiani coltivano, e' amore per il nulla, vivere per la morte).

La scienza rispetto al vecchio, e cristiano, mondo e' "Gaia" perche' prova bene o male a svincolarsi da questo "costo necessario", dell'odio per il corpo, pur continuando a vedere il mondo in termini soteriologici.

L'oggetto dell'odio ingiusto da pagare come obolo per salvarsi nella scienza e' il passato. L'immanipolabile. Il limite della tecnica. 

Ma sempre meglio che odiare se stessi in toto.

Per questo il rapporto tra scienza e religione e' analogico; non sostanziale.

La dimensione della noesi e' inattingibile per la scienza, perche' la dimensione della noesi, individuale e collettiva e' il passato, e l'armamentario metodologico, concettuale e materiale della scienza e' tutto rivolto al futuro, il passato non lo contempla: almeno non come oggetto di volonta'.

In questa contraddizione, che poi e' analoga a quella marxiana tra forze e rapporti di produzione, la scienza trova la sua eternita', il suo Sisifo e il suo Atlante. Atlante che ha il "cielo" posato sulla valenza noetica, e non muscolare delle "spalle": e' il mito stesso del progresso, che ci porta ad associare le spalle, la schiena, al passato, passato che l'Atlante della scienza non puo' guardare, perche' lo sostiene con la promessa del futuro.

Ma come prima ho chiesto quale IDENTITA' per l'uomo se non il suo corpo, 

-e questa e', in estrema sintesi la critica nichilistica che si puo' fare al cristianesimo-

ora potrei chiedere, quale LUOGO per la VISIONE, per la teoresi, se non il passato

 -e questa, e' in altrettanta sintesi, la critica nichilistica alla scienza-.

Citazione di: anthonyi il 23 Marzo 2023, 10:32:10 AMPossiamo essere d'accordo sul fatto che nella seconda guerra in Iraq vi sia stata una notevole concentrazione di errori.
Questi vanno comunque commisurati con la dimensione del ruolo degli stati uniti nel globo terraqueo, indirizzato continuativamente al mantenimento di un certo ordine internazionale che favorisce la gran parte della popolazione mondiale.
Io mi considero a favore dell'umanità, dell'umanità tutta, e vedo gli usa come un grande contributore al miglioramento della stessa. Tu mi fai l'esempio delle bombe atomiche sul Giappone, ma queste sono state il risultato di un momento storico e di necessità strategiche molto particolari.
Oggi i giapponesi sono alleati degli USA, nonostante le bombe atomiche, evidentemente hanno avuto modo di apprezzare il fatto che gli USA sono buoni controllori e garanti dell'ordine nel pacifico, mentre vedono con grande timore l'eventualità di una pretesa egemonia cinese.
Con la stessa logica vediamo la situazione in Europa dell'est dove gli ucraini preferiscono morire piuttosto che subire l'abbraccio "fraterno" dei russi, e tutti quei paesi che un tempo erano soggetti all'ordine russo-sovietico, di quest'ordine non hanno nessuna nostalgia, e fremono dal desiderio di aiutare l'Ucraina a liberarsi dallo stesso.
Alla fine il giudizio non lo danno i tribunali giuridici, ma i tribunali dei popoli che scelgono da che parte stare, senza farsi infinocchiare da ragionamenti ideologici.

Gia' io non faccio parte dell'umanita' redenta dagli u.s.a, e neanche il mio gatto.

Una redenzione che non include tutti, non e' veramente inclusiva.

Citazione di: InVerno il 22 Marzo 2023, 17:00:19 PML'ipocrisia è l'omaggio che la bugia porge alla verità, sempre meglio un ipocrita che un bugiardo.

@Anthonyi, non confondo Russia e Cina, penso siano due bestie completamente diverse, anche per questo credo poco alle loro effusioni, per ora i fatti indicano che dall'entrata al WTO Winnie the Pooh è assurto al rango di semidio e da quella posizione ha tutte le intenzioni di conservare il suo mandato celeste e andare in direzione ostinatamente contraria, e a differenza dei misticismi traballanti russi, penso che la Cina abbia fondamenta ideologiche ben più salde, se poi le cose in futuro cambieranno drasticamente libero di ricredermi, gli ultimi vent'anni ci hanno portato via lavoro e proprietà intellettuali per ingrassare l'orso goloso di miele che ha prontamente regresso ogni buon segnale di apertura. Non sottovalutare le assurdità che una classe dirigente è in grado di compiere per salvarsi dall'oblio, sopratutto quando quell'oblio coincide con l'eliminazione fisica della classe dirigente stessa. Putin sarà certamente rieletto, perchè altrimenti sarà morto.

Vi voglio portare nel mondo del fantastico, domani l'ICC viene potenziata a dismisura, e sia Putin che Bush vengono portati alla sbarra e giudicati. Qualcuno ce lo vede Bush difendere la sua invasione in Iraq dicendo "eh ma allora la Cecenia?" o "e ma allora Aleppo?". Siamo già nella fantascienza, ma io penso che non esiste neanche un recondito universo parallelo dove questo potrebbe accadere, difenderebbe a spada tratta la bontà delle sue scelte senza tirare fuori in mezzo altri. Al contrario, essendo che "eh ma allora l'america?" è l'unica risposta che Putin ha dato negli ultimi vent'anni (e oggi più di prima) a chi gli facesse domande sulla politica estera, penso proprio che alla sbarra non avrebbe di meglio da dire. E' circa la differenza tra un padrone e una colonia, dove la colonia misura la sua morale in relazione al padrone, incapace di generne una propria, non è solo tecnica di propaganda, è una dinamica ben nota.

Ma che cavolata, Putin alla sbarra direbbe quello che ha sempre detto, e che e' stato ritrasmesso in tutti i media, e che tutti noi volenti o nolenti abbiamo avuto modo di sentire, e cioe' di aver attaccato l'Ucraina principalmente per i seguenti due motivi:

1: per difendere gli ucraini russofoni e filorussi del Donbass dai "nazisti di Kiev" che sostanzialmente non ne hanno riconosciuto l'autonomia (prima) e la secessione e l'indipendenza  (dopo), costringendoli con la forza a rimanere parte di un' Ucraina di cui essi non volevano piu' essere parte.

Di fatto anche gli accordi di minsk non sono stati rispettati.

2: per non trovarsi accerchiato di armi convenzionali e non convenzionali nato, qualora l'Ucraina, in un futuro piu' o meno indeterminato, fosse entrata a fare parte, appunto, della nato.

L'occidentalizzazione e l'europeificazione dell'Ucraina e' sia un danno economico, che un rischio strategico per la Russia.

Il Donbass e' anche simbolicamente importante, perche':

"il Donbass"

Come concetto e non solo come luogo, sta a significare che non tutta la popolazione dell'Ucraina era concorde sulla scelta e sul destino storico  dell'occidentalizzazione e dell'europeizzazione, mentre l'occidente, dal canto suo, spaccia la  volonta' di occidentalizzazione interna dell'Ucraina stessa come se essa fosse stata unanime e plebiscitaria, senza ragionevoli opposizioni, e dalla rivolta del donbass l'occidente, nella sua pretesa di essere un'opzione plebiscitariamenta amata e voluta in ucraina, e' smentito; ma ci sono teste, in occidente, che da questo orecchio, gurdacaso, non ci sentono proprio.

Quindi Bush e Putin tali e quali sono.

Spiegazioni pretestuose alla guerra avrebbe addotto l'uno, spiegazioni pretestuose alla guerra avrebbe addotto l'altro.

Anzi, se la pietra di paragone qui sono le puttanate che avrebbe addotto Mr. Bush per giustificare l'attacco all'iraq:

(armi chimiche irakene inesistenti, legami con il terrorismo inesistenti, esportazione di democrazia nel senso sallustiano di: "fare un deserto e chiamarlo pace")

Le motivazioni che avrebbe portato Putin al tribunale, e che io ho esposto al punto 1 e 2,  reggono cento volte di piu'.

Citazione di: Ipazia il 21 Marzo 2023, 22:26:12 PMLa società multietnica è fallita ovunque.

Invece quella monoetnica e' fallita specificamente a gennaio del 45, quando l'armata rossa ha liberato Auschwitz

 

(faccette che ti fanno lalinguaccia di tutti i colori: nere, bianche, gialle, rosse...
L'unica soluzione sarebbe la societa' MULTICULTURALE -ma ad alcuni essa fa schiumare di bile piu' del problema-).

Citazione di: Ipazia il 21 Marzo 2023, 19:22:41 PMNon sono certa che sia peggio, tradotta in sociopolitica concreta della vita quotidiana, di una sottocultura apertamente impunita, apolide e inclusiva. Ma su questo so già che non concordiamo.

Ma come fai Ipazia, seriamente, a usare "apolide" e "inclusiva" come termini, come parole, dal valore NEGATIVO, se riferiti al termine: "cultura" o anche solo al termine: "sottocultura"...

e soprattutto, magari, come variazione sul tema al termine: civilta', o "civilizzazione..."

Quasi ogni CIVILTA' al suo apice, per tua informazione, e' stata "apolide" e "inclusiva"...

impunita poi, beh, non so...

Ma ho orrore di tutti quelli che vogliono "punire", le prassi e soprattutto le persone umane che non vanno, anziche' rivoluzionarle, obliarle, o almeno provare a cambiarle...

Ho orrore dei giustizieri della notte, tanto cari alla destra e alla filmografia trash e poliziottesca...

Inclusivo soprattutto, non e' una parolaccia, eh...

non so se tu vuoi un mondo di elites, o un mondo di "eroi o niente", ma io voglio un mondo inclusivo, e penso, almeno su questo, di essere in buona compagnia...

A volte fai paura, per le contraddizioni che "includi", nei tuoi strani, e condizionati da altri, ragionamenti...

Lo scontro tra kultur (tedesco) e civilizzation (francese), per me, e' pressappoco lo scontro tra illuminismo e nazionalismo (esasperato magari come prodromo del nazismo, e di altre belle porcate), il problema dell'irriproducibilita' locale dell'universale, il problema del socialismo in un solo paese, e io ci metto mezzo secondo, a schierarmi dalla parte GIUSTA della storia (viva Napoleone, abbasso i prussiani!) eh, per quanto il tedesco, dicono che sia la lingua della filosofia moderna dopo il greco...

Citazione di: Ipazia il 21 Marzo 2023, 16:36:47 PMAlmeno la destra queste pagliacciate non le fa

No, ma fa di peggio in altri campi, proponendo una sottocultura apertamente violenta, etnocentrica e razzista.

Aspettiamo ancora che la Meloni prende le distanze dagli iscritti alla sezione giovanile del SUO partito (non di un partito di governo qualsiasi, il suo, il partito esprimente il premier) che vanno a fare i pestaggi sotto le scuole.

Aspettiamo e speriamo.

Citazione di: anthonyi il 21 Marzo 2023, 13:00:56 PMTutto vero, effettivamente io coltivo opinioni non positive riguardo ai russi (e al di là di quello che potete dire voi non credo che questo sia razzismo), ed effettivamente non avevo una buona opinione neanche degli ucraini fino al 24 febbraio 2022. Su questo però mi sono ricreduto per effetto di quello che ho visto in quest'anno, stanno dando una grande prova di volontà di essere liberi, e per questo si stanno conquistando il diritto di stare tra noi, paesi evoluti, liberi e occidentali.

Ecco, siamo al fardello Kiplinghiano dell'uomo NERO, perche' tali opinioni sono degne di un fascista, o quantomeno di un meloniano.

Citazione di: anthonyi il 21 Marzo 2023, 08:32:15 AMNon é la Russia, é Putin ad essere sotto accusa. Quanto ad isolare la Russia Putin ci riesce talmente bene che non c'é bisogno di aiutarlo.

La Russia e' sotto accusa da quando questa simpatica guerra ha sdoganato il razzismo e l'etnocentrismo su base occidentale, figurati...

Non eri tu quello che sosteneva che i russi sono un un popolo incline alla pigrizia e alla crudelta' perché abrutiti da decenni di comunismo?

Stralol

Con questa logica, allora pure gli ucraini...

Citazione di: anthonyi il 20 Marzo 2023, 16:00:23 PME perché l'incriminazione di Putin dovrebbe essere un ostacolo? Al contrario diventa elemento di potenziale ulteriore pressione su di lui. Scambiare un qualche armistizio o pace che sia anche con uno stralcio delle sue responsabilita dovrebbe essere possibile se, come dite voi, questa incriminazione é di parte.

E invece secondo me e' una provocazione e basta, un ennesimo tentativo di isolare la Russia dalla comunita' internazionale; e poi non credo che lo "stralcio", dell'incriminazione, possa valere qualcosa, in una trattativa.

Citazione di: Ipazia il 20 Marzo 2023, 15:16:17 PM@niko

La mia critica non muove da moralismo cattoborghese ma riguarda tutte le forme di asservimento umano e alienazione.

Mi pare invece che tu indulga sui vezzi del capitalismo liberal, spacciando per libertà forme innovative di sfruttamento, come quella veramente intrusiva dell'utero e dei genitali di donne povere. Fossi un uomo non pagherei mai una prostituta. Mi sentirei parte di una tratta immonda di schiave e papponi.

In questa logica qual'è il punto di arresto ? I bambini ? Pare che la galassia arcobaleno tenti di sfondare anche lì. In fondo, i greci ...

E invece c'e' un sacco di gente che lo fa per scelta, sia nell'ambito ampio della prostituzione, che dell'utero in affitto.

Gente che non ha problemi di sorta con i propri "clienti", e con il giudizio degli altri in generale.

Benvenuta nella realta'.

Voi cattoborghesi NON li volete vedere, coloro che lo fanno per scelta, non ne rispettate ne considerate l'esistenza, perche' in fondo considerate l'essere poveri (quasi sempre SENZA averlo personalmente provato) un male minore, rispetto al male assoluto (e assolutista) di "tradire i sacri sacri valori".

Quelli che per voi, sono i sacri valori.

Sia mai che una donna emerga dalla poverta' tramite la prostituzione o l'utero in affitto.

Sia mai.

L'essere poveri ha una lunga tradizione di presunta dignita' e oserei dire di presunta regalita' -quanto mai pelosa e falsa- sia nella parabola cattolica, che in quella stalinista.

Soprattutto, intendo, l'essere poveri e il rimanerci, l'essere poveri e abbozzare.

Invece le prostitute e i sottoproletari in generale, quelli che ci provano a uscire dalla poverta' uscendo da certi "schemi", in tale tradizione, fanno proprio schifo.

VOI...

tra l'essere povere e l'essere libere prostitute o libere affittatrici di utero ci mettereste un secondo a scegliere, quantomeno stando alle vostre chiacchiere al vento.

Al vostro codice di valori.

E va benissimo.

Solo, cercate di NON arrogarvi il diritto di scegliere pure per gli altri e le altre, e di NON costruire il contesto sociale e politico che vi permetta di farlo.

E di non fare finta di non capire.

Avete capito benissimo, sia che cosa ho detto, sia a che tipo di interlocutori, presenti sul forum o no, mi riferisco.

PS non esiste al mondo nessuna "galassia arcobaleno", se non nella mente un po' contorta di alcuni, quindi, se qualcuno a questo mondo è gay o trans ed e' pure PEDOFILO e cerca i bambini, tanto peggio per LUI, ma difficilmente questo vale, a gettare discredito su tutti gay o tutti i trans...

Citazione di: InVerno il 20 Marzo 2023, 11:23:44 AMAl di là della specificità del termine, il minestrone che è stato tirato in ballo rimane, l'ICC è stato fondato nel 2002, come altro definire chi indica la guerra di Corea, del Vietnam, di Pinochet o il massacro degli Assiri, se non è benaltrismo è qualcosa di peggio

Si', e' qualcosa di molto peggio, per alcuni.

E' rendersi conto di quanto sia politicizzata e irresponsabile tale incriminazione in tale momento storico.

E di ostacolo ad un raggiungimento della pace, che per me dovrebbe essere l'unico obbiettivo.

La pace che ponga fine ad una guerra imperialista, e di spartizione.

E invece... altra benzina sul fuoco adesso, la benzina  dell'incriminazione.

E vabbe'.

Speriamo comunque nel futuro.

Citazione di: Ipazia il 20 Marzo 2023, 07:59:28 AMC'è tanto fango anche nel mercato degli uteri in affitto, come nella prostituzione, adozioni, lavoro servile, guerra mercenaria. Un comunista non lo può ignorare o minimizzare: ricchi che mercificano poveri.

Che donna ricca darebbe il suo utero in affitto ? Eventualmente lo regalerebbe, in un contesto affettivamente forte.

La prostituzione e' (o almeno, per me dovrebbe essere, in tutto il mondo) un lavoro come un altro, con gli stessi diritti e doveri di tutti gli altri, e molti "mercenari" che vanno alla guerra lungo la strada, mi appaiono molto meno idioti di molti soldati se proprio lo vuoi sapere, sia in senso stretto, che in senso lato.

La forma-merce, se in un certo contesto, o se anche in assoluto, non piace, la si fa implodere, o meglio, esplodere, aumentando il salario (o il compenso in senso lato) del lavoratore (e del produttore reale), insomma della parte debole, che in qualche modo anche tu, nel tuo intervento, hai voluto indicare.

Fino a renderla non conveniente in quanto forma merce, perche' il compenso della parte debole/lavoratore  e' troppo alto parificandola alla parte forte/imprenditore, e imponendo cosi' un ripensamento della "forma" dell'attivita' produttiva stessa, affinche' diventi forma non piu' merce, forma oltre la merce.

La lotta di classe per il salario, puo' essere immediatamente lotta di classe per comunismo, perche' ai comunisti non importa, che i salari restino nel limite dell' imprenditorialmente sostenibile, ma vogliono che quel limite sia fatalmente raggiunto, per eliminare la figura do colui che imprende per profitto.

Le critiche ad alcune specifiche forme merce in se', come maternita' surrogata, prostituzione, spaccio di droga eccetera, sono tutte critiche piccolo-borghesi. Fascistoidi.

Non si risolvono in una richiesta di liberta' nell'uguagluanza, ma in una di legge e ordine a tutti i costi. Che ha me non interessa.

Io non voglio eliminare quelle specifiche forme merce che scandalizzano i borghesi, semmai voglio eliminarle tutte.

Chi bussa alla mia porta, questo lo deve sapere.

Una donna ricca, ricca di liberta' e di saggezza, una donna trafigurata in un mondo di gioia, non solo non venderebbe il suo utero, non venderebbe il suo tempo in nessuna forma, nella misura in cui essere, e' tempo.

E, identicamente, non lo farebbe un uomo.

Citazione di: Ipazia il 19 Marzo 2023, 22:00:39 PM@niko

Nell'arcobaleno ci metto tutti i fruitori di uteri altrui, peraltro prevalentemente eterosessuali. Pare che in Ucraina l'industria sia fiorente e la merce assai richiesta. Non credo che in Russia lo sia altrettanto, ma potrei sbagliarmi. E poi ci sono le sanzioni. Ahi, ahi.

Sulla guerra che discussione seria vuoi tenere con chi non riconosce i crimini Nato & Soci e ti dà della benaltrista se non adotti due pesi e due misure secondo gli standard occidentali lobotomicamente corretti ?

"I fruitori eterosessuali di uteri altrui" che tu hai chiamati saccentemente: "arcobaleni"

sono di solito ESSERI UMANI precocemente sterili per loro patologie varie, nessuno "si diverte" a fruire dell'utero altrui se non ne ha necessita', e la sterilita' precoce e' una tragedia...

solo chi non l'ha provata sulla propria pelle ci puo' scherzare, o anche solo pontificare sopra in stile Fusaro...

E la tecnologia biomedica, quando risolve sofferenze e problemi umani, anziche' crearne di nuovi, per me, che non sono ne' talebano ne' luddista, e' sempre la benvenuta, eticamente e praticamente;

se poi NON si sa' distinguere la FORMA (forma: il fatto che in alcuni casi di utero in affitto, storicamente e localmente contingenti, ci possa essere ingiusto sfruttamento) dalla SOSTANZA (sostanza: l'utero in affitto e' di per se' una tecnologia eticamente sacrosanta, perche' curativa, e protesica, rispetto a patologie e impedimenti esistenziali reali) NON ci sono i presupposti per una discussione SERIA, l'ho detto prima e ora lo ribadisco, scusandomi per il fuori tema.

Tienti le sparate aprioristiche e destroidi di Fusaro, Salvini, la Meloni, Pillon e Putin contro l'utero in affitto e falle tue se vuoi, ma non tentare di trascinarmi in questo fango, perche' di fango si tratta.

‐--------------------------


Quanto al benaltrismo, qui il disastro e' proprio che il benaltrismo non c'entra niente:

Si intende in italiano corrente "benaltrismo" quando si vuole indicate che, rispetto a un problema in oggetto, i problemi reali siano:

BEN ALTRI.

Quindi, sminuire, a torto o a ragione il problema in oggetto.

Di solito, a torto, perche' "benaltrismo", ha una connotazione negativa.

Invece:

I presidenti del consiglio criminali di guerra negli ultimi anni sono stati tanti, appartenenti a tante diverse parti politiche, e aree geostrategiche di influenza.

Se ne processa soltanto uno.

Qui non si vuole affermare che i problemi siano:

"ben altri".

Si vuole indicare che, quando tra TANTI criminali, viene processato UN SOLO criminale, c'e' un motivo, politico e geopolitico dietro, intendo dietro a quella singolarita' e quella scelta singolare.

Un motivo che spiega, magari, perche' proprio uno, e perche' proprio quell'uno, Putin, tra tutti.

Si puo' fare i mistici, e cogliere l'occasione per riflettere sulla differenza tra bene e male, oppure si puo' spegnere la TV e accendere il cervello, e chiedersi il perche' di tale singolarita'.

Fate vobis, ma non venite a parlarmi di benaltrismo.

Citazione di: Ipazia il 19 Marzo 2023, 16:35:36 PMP.S. pare che gli orfanatrofi ucraini, rigogliosi con numeri di abbandoni da quarto mondo, non siano un eden, ma piuttosto un malnutrito supermarket di carne umana giovane, assai richiesta dagli arcobaleni occidentali (colore della pelle, degli occhi e dei capelli). Trasferirli da aree di guerra in luoghi sicuri che genere di crimine á la carte è ? Aggiottaggio ?

Ecco, grazie per avermi quotato, ma il PS se ho ben capito il sottinteso te lo potevi risparmiare.

Quindi essere adottati da una coppia gay occidentale e' per un bambino ucraino un destino peggiore di essere trasferito in Russia?

Putin sta salvando i pargoli ucraini dai froci occidentali e  dagli ucraini orchi trafficanti di bambini che riforniscono gli sterili e crudeli froci occidentali, privando questi bambini del diritto di avere una mamma e un papa' e inserendoli nella super cosmica cospirazione
mondialista del genitore 1 e genitore 2?

Putin baluardo insieme a Salvini e Pillon nella crociata templare affinche' il nefasto diritto delle coppie gay di ADOTTARE non arrivi giammai infine anche sul sacro suolo vaticanitalico, patria di Dante, di Ottaviano Augusto e di Fusaro?

Io stavo ci stavo provando, a tenere una conversazione seria, ma tra te, e le guerre in nome della liberta' di Antony, mi e' passata la voglia, mi dispiace per InVerno, che era l'unico che meritava risposta.