Citazione di: anthonyi il 18 Marzo 2025, 13:18:49 PMDi quale dignità parli? Quella di essere servi o complici di un criminale come Putin? Quella di essere additati come stato terrorista, con i cittadini russi che andando all'estero si accorgono di come sia mutato in peggio l'atteggiamento verso di loro in tante parti del mondo?
Non so come finirà la guerra con l'Ucraina, ma in termini di dignità l'Ucraina stravince sulla Russia.

Ma no, sei tu che saltelli in avanti e indietro nel tempo, io parlavo dei cittadini sovietici: meglio la dignita' che il burro, ammesso che sia vero, che loro non ce l'avessero, eh eh...

Citazione di: InVerno il 18 Marzo 2025, 12:02:04 PMNon ricordo la statistica precisa ma penso che più dell'80% dei russi non ha neanche il passaporto per andare all'estero, quelli che vedete arrivare in Italia sono la creme della creme... di cosa, lasciamo perdere. Consiglio la visione del film "Leviathan" lo trovate gratis in bassa qualità ma doppiato su questo sito insieme ad altri classici sovietici, ed è un film che spiega bene cosa vuol dire aver a che fare con il leviatano russo e cosa è la vita in Russia fuori da Mosca, il sindaco del film è il tipico turista russo che vedete a Viareggio e dintorni.

Mi basta il leviatano europeo, che spende ottocento miliardi per riarmarsi, ed e' solo l'inizio... il re e' nudo, e la propaganda antirussa sta a zero...

l'Europa dei guerrieri   ... e quello che fa rabbia, e' che i figli, pagheranno, come semore le colpe e le follie dei padri...

Citazione di: anthonyi il 18 Marzo 2025, 03:40:33 AMNon so se le patate ci fossero, ma di sicuro non c'era il burro, le autorità comuniste per procurarsene un po' lo compravano dagli amassi stoccati dell'Unione europea sottratti al mercato e destinati ad uso zoologico.
I russi facevano la fila ai loro magazzini per comprare un po' di questo burro rancido che gli occidentali avevano destinato agli animali.
Anche adesso il burro in Russia é merce rara, solo che non c'é nessun capo "traditore" disposto a prenderne atto come allora.

Si vive bene anche senza burro, ma non senza dignita'...

Citazione di: InVerno il 17 Marzo 2025, 19:19:52 PMLa sinistra liberale si fa valere con le istituzioni più che le armi, sono d'accordo con chi dice che un riarmo senza un istituzione europea che lo governi è abbastanza inutile se non controproducente a seconda delle variabili, in una prospettiva nazionale siamo discretamente armati per i nostri bisogni, che sono pochi, in una prospettiva europea siamo disarmati. Certo, un invasione della Libia per salvare qualche migliaio di italofoni contro il governo "jihadista" libico (la propaganda così direbbe) con qualche cannone in più si potrebbe fare, io non sarei a favore, ma tu sicuramente si!
Per quanto riguarda invece la "sinistra comunista", caro mio che ti devo dire, a chi piacciono le armi più che a loro? L'urss ci è andata in bancarotta con le armi, la NordKorea non produce altro che armi , non sto a far la lista completa ma praticamente ogni volta che i comunisti vanno al potere parte un riarmo moltiplicativo imbarazzante, non sai quante battute ci sono in Russia sul fatto che c'erano abbastanza missili per radere al suolo l'intero sistema solare ma non le patate da mangiare.

Le patate in urss c'erano, prima dell'era dei traditori (Gorbaciov) e dei servi del neoliberismo, (Eltsin) quindi le battute, presunte, "del popolo russo", se storicamente circostanziate, erano, tanto per cambiare, battute a cavolo, se invece tu sposti anche solo di qualche lustro in avanti, le lancette della storia, per "autocircostanziare" le tue, di battute" (di odio...) dimostri di essere quello che sei, e perche' gli stati comunisti, e anche solo quelli di tradizione, comunista, nella storia, hanno dovuto difendersi dalla reazione, dalle tentate invasioni, dagli accerchiamenti e dai complotti borghesi onnipresenti, anche e naturalmente con le armi.

2025 sempre ostili, e alla caduta di un certo muro, e se e' per questo pure ai suoi prodromi, pur con qualche acciacco siamo sopravvissuti, la storia questa e'.

Inoltre, se tu scrivi Jhiadista tra virgolette, a proposito della dittatura fantoccio libica, e io ti leggo, ci perdo in salute e non me lo posso permettere, quindi, ti mollo. 
E tranquillo che un'altra guerra per fare ancora peggio in un luogo del genere non la voglio. (perche' la dovrei volere poi, boh, non lo so, con tutto il rispetto, gli "italofoni locali" che ancora non hanno portato via le trippe, da un simile scenario, se a un certo punto diciamo cosi' come i dinosauri, "si estinguono in massa" per me e' pura selezione naturale, piu' delizia che croce, come tu ben dovresti sapere, del marxismo).

Citazione di: InVerno il 17 Marzo 2025, 11:58:09 AMNon insultare Orsini dandogli del libero pensatore, se avesse un guinzaglio capiremmo tutti, se è libero la responsabilità delle sue affermazioni è tutta nel suo cervello, non è un complimento. Però, per quanto balzana sia l'idea che per parlare con la Russia bisogna avere un numero adeguato di contraeree, viene da chiedersi, quindi anche lui ha capito che servono più armi per farsi valere? Oppure criticherà il riarmo europeo? Quasi sicuro sia la seconda, altrimenti come li vende i libri ai nimby e a quelli che han paura della propria ombra? No riarmo! Però bisogna farsi valere! Niente NATO! Ma niente riarmo! Ci faremo valere con le occhiatacce e i paroloni!  Decenni di sinistra persi addietro a questi personaggi, e ne vogliamo ancora!

Il professor Orsini, in generale nella vita, pensa si' che bisogna farsi valere, ma col cervello e non con "piu' armi" e con la la contraerea.

Nel video a cui tu fai riferimento, direi che ha solo ribadito il concetto.

Ma, siccome la cosa ti trascende, (obbiettivamente, rimani nella percezione a spot del: no contraerea > no party, perche' senno' dovresti confrontarti con delle affermazioni sensate e con la realta') meglio chiuderla qui.

Continua a pensare che sia "di sinistra" farsi valere sempre e solo con le armi, soprattutto quando si e' dalla parte del piu' sporco, e decadente, degli imperialismi planetari attuali.

Difendi la democrazia, il giardinetto di casa, la famigliola, la parrocchietta, tutto.

Bisogna sempre, difendere solo e selettivamente quello che si ha sotto il naso. Del resto, e' una legge di natura. Da cui non tutti, si puo' pretendere che si emacipino.

Vai e difendi, soldato!

Ma fammi osservare soltanto, che adesso i "nimby", come entita' alimentanti le paranoie, appunto, difensive, di certi, falsi, e falsissimi "globalisti", sono diventati agenti su scala europea, se non addirittuara euroatlantica. Un povero cristo, che sia un intellettuale di professione o no, adesso, e' nimby se ha un'opinione diversa da quella del gregge, pure su qualcosa di epocale e geograficamente diffuso come il gigantesco riarmo europeo. Mica male, per un termine cominciato ad andare di moda (intendo in questo luminosissimo paese di... "anglofili" ) a partire dalla Val Susa.

Citazione di: anthonyi il 16 Marzo 2025, 14:49:24 PMLa clausola fondamentale per la quale quella "pace" saltò fu la clausola per la quale, se l'Ucraina fosse stata invasa di nuovo, nessun paese avrebbe potuto aiutarla senza l'autorizzazione Russa. Una clausola che faceva prevedere l'intenzione Russa di invadere di nuovo se l'Ucraina avesse rifiutato di soggiacere a qualsiasi imposizione Russa.
Che la pace durasse poco o tanto, in ogni caso l'Ucraina sarebbe stata serva dei russi, gli ucraini, rifiutando quella pace, hanno scelto la, libertà.

Beh, pure adesso l'Ucraina sara' costretta a firmare una pace con poche garanzie per il futuro, quindi, guerra inutile, e nefasta, soprattutto per loro.

In realta' una paradossalmente "solida" garanzia per il futuro di cio' che restera dell'ucraina nazi-occidentale ci sara'; e cioe' che il signor Putin non e' scemo, e, una volta presosi il, realtivamente, ricco, e in un certo modo politicizzato, Donbass, piu' Kherson e Zaporija.. eeemmm... sara' ben contento di accollare la palla al piede di tutto il resto, della ex Ucraina (spopolata, devastata e fallita) nei decenni e nei secoli a venire alla geniale, e accogliente, e munifica pagatrice Unione Europea, e si guardera' bene dall'eeem, diciamo cosi', ..."conquistare"... cotale deserto/discarica... ulteriormente.

A noi fieri e baldi occidentali, anzi, per una volta tanto, a noi leoni specificamente d'Europa, visto che l'america saggiamente qui se ne lava le mani, l'onore, il grande onore, di vantarci di aver ottenuto, in questa bella guerra, di spartizione, della torta ucraina, il piu' alto, e vasto, e nobile obbiettivo realisticamente (visto che pure Inverno, qui, straparla di realismo) possibile. E soprattutto di pagare, pagare, pagare.

Citazione di: InVerno il 16 Marzo 2025, 16:26:40 PMLa verità storica, ricostruibile, basata sui fatti, è che un gruppo di oligarchi della Londonstan con i lucchetti a yacht e conti in banca, capitanati da Abramovich, ha coinvolto in un incontro una serie di giullari di corte di basso rango del Cremlino che non avevano nessuna  capacità diplomatica, dove sono state offerte condizioni irricevibili e l'Ucraina ha rifiutato. Putin ha lasciato che avvenisse l'incontro per distogliere l'attenzione mediatica dai suoi soldati che saltavano in aria come birilli alle porte di Kiev, (salvo un sospetto avvelenamento di Abramovich per ricordargli che chi comanda in Russia non è lui) perchè presentarsi come "pronto alla pace" non costa niente, non solo i pacifisti l'hanno capito, anche i politici lo sanno, "volere la pace" è l'equivalente di dire "viva la figa". Infatti Trump è subito salito sul carro del pacifismo, gli deve essere sembrata la festa dei gonzi. Rimane da spiegare come mai, se gli ucraini al tempo erano così pronti alla resa e fu Boris Johnson (Beppe Grillo Fish&Chips) a ringalluzzire il loro morale, come mai dopo due anni di perdite siano così fermi nello sfanculare addirittura Trump in mondovisione. Sarà stato Boris a telefonare a Zelensky prima del meeting?

Realismo: Teoria politica che posita gli stati piccoli sono marionette nelle mani dei grandi. Fallisce spesso, provare con cautela.

A tal proposito l'algoritmo in questi giorni mi ha sputato sullo schermo un video di Orsini, che non vedevo o sentivo dai tempi quasi di quella trattativa, e questo se ne esce fuori dicendo che l'Italia non può farsi valere con la Russia perchè non ha difese antiaeree e se la Russia dovesse bombardare l'Italia che facciamo? Che fenomeni, prima irridono chi dice la Russia potrebbe invadere i baltici, quando gli fa comodo paventano l'invasione della penisola italiana. Ora va di moda chiamarli "pacifinti" o altri neologismi, a me andava bene codardi o vigliacchi, mi sembra che aggettivasse meglio le modalità del loro carattere.

Codardi e vigliacchi, ma proprio assai, sono quelli che calunniano Orsini, una delle poche voci libere di questo paese.

Naturalmente, la guerra tra Europa e Russia, potrebbe scoppiare per mille motivi e mille circostanze, mica solo per una invasione gratuita della Russia ai danni dei baltici come te la immaggini tu, comunque, meglio pacifinti che guerrafondai sanguinari nascosti da una bandiera europea; ripeto, con questa classe politica riarmista e guerrafondaia, auguri (a chi ha) figli maschi.

Il voto, in questo paese di melma e di bulli, dovrebbe diventare palese, non piu' segreto, con degli appositi registri, e ogni eventuale futuro diciottenne mandato a fare la naja in val d'aosta, dovrebbe avere pieno diritto di farsi sustituire seduta stante da un elettore in vita e non invalido del pd o di fdl o lega sorteggiato a caso: eta' ammessa, per il sorteggio: dai trenta ai novantanove, ambosessi, che siamo pure nell'era del femminismo.

La resilienza, cari signori, ad oggi ci sta, e va di moda, perche' so' morti e sottoterra tutti quelli della generazione della resistenza. E di Stalingrado.

Insieme ai venti di guerra. Nucleare. Perche' dall'altra parte del mondo, so' morti pure tutti quelli testimoni di Hiroshima.

Citazione di: anthonyi il 16 Marzo 2025, 10:25:08 AMconsiderato che oltre il 50 %  dei cittadini USA pensa che tagliare gli aiuti all'ucraina sia stata un'infamia.

Sondaggio fatto nei quartieri dei fighetti bideniani, tipo Beverly Hills

Citazione di: InVerno il 16 Marzo 2025, 11:58:02 AMLa guerra non la fanno i generali, i russi segnalano da tempo che non parteciperanno alle trattative senza avere quella regione liberata, alcuni analisti ucraini hanno persino ventilato l'ipotesi che gli americani abbiano comunicato le posizioni ai russi per via della loro "innovativa" capacità di rilevare i target. L'attuale amministrazione americana crede alla prospettiva di un tavolo coi russi e sta cercando di assecondarli in ogni maniera, ma salvo colpi di scena, Putin continuerà a fare la principessa che la fa vedere a tutti ma non la da a nessuno, usando la coglioneria di Trump per avanzare in Ucraina, la pace un altra volta. La scelta di Trump, di indebolire il partner debole in prospettiva di un accordo, poteva essere partorita solamente dall'autore del libro "L'arte degli accordi", e mi spiace se diventerò logorroico ma continuerò a ripeterlo per il resto della sua presidenza, perchè non mi esce dalla testa che gli "accordi" sono esattamente la cosa che gli riesce peggio, accordi fatti nessuno, accordi rotti molti. Ma questa tensione diplomatica dovrebbe essere ricordata ai sostenitori della teoria "Boris Johnson" secondo i quali la pace si poteva fare subito e per poco ma poi è arrivato niente popo di meno che "Boris Johnson" e non se è fatto più niente. La difficoltà mediativa e il comportamento dei russi in questa trattativa è trasparente e dovrebbe far trasparire quanto quella teoria fosse una emerita boiata, che infatti si erano inventati i russi, le condizioni che vengono ventilate continuano ad essere irricevibili da un presidente ucraino sano di mente.

La teoria Boris Jhonson e' verita' storica, e si', la pace si poteva fare "subito", ma non certo "per poco": l'Ucraina per quella pace, avrebbe dovuto accettare, senza ottantamila dei sui stessi cittadini morti (per non parlare di milioni di sfollati) e senza farci spendere a noialtri novanta miliardi, le stesse identiche condizioni che accettera' adesso o comunque tra qualche mese, con ottantamila morti e miliardi su miliardi bruciati. Anzi, forse anche condizioni un po' peggiori adesso.

Come dire, quando ci si intestardisce sulle cose... le piccole differenze intercorrenti tra pace, e guerra (inutile).

Ma riarmiamo e militarizziamo l'europa, con altri ottocento, bei miliardi, soprattutto con i voti della cosiddetta sinistra progressista, che tutta la vicenda non ci e' bastata.

Auguri (a chi ha) figli maschi.

Citazione di: anthonyi il 16 Marzo 2025, 10:25:08 AMMa fatevela, la vostra bella festa, chi vi dice niente.

Ma certo, la "nostra" festa e', e resta, la festa di tutta l'umanita'... per altro, mi sa che la celebrera' anche un buon quinto della ex Ucraina, ma grazie lo stesso del tuo permesso 

Citazione di: anthonyi il 15 Marzo 2025, 19:34:49 PMQuella delle "migliaia di ucraini" a ccerchiati é una bufala venuta direttamente da Mosca e, chissà perché, ripresa da tanti giornali italiani

Dopo le immaggini di Sudzha finalmente "disinfestata" dall'invasore al prezzo della sua quasi completa distruzione, ne sono sempre piu' convinto: tutto il kursk sara' libero entro il 9 maggio. La data che i "nazionalisti" Ucraini, subito dopo il loro colpo di stato, hanno fatto rimuovere, in Ucraina, dalle festivita. 

Chissa' perche'. Forse perche' a ben guardare sono nazi/onalisti.

E la regione di Sumy, sara' pesantente coinvolta nella guerra, che sta andando sempre "meglio"   , per gli ucraini, in quanto regione da cui e' partita l'invasione. Invadere la Russia non e' mai senza conseguenze, nella storia. 

La sofferenza, soprattutto quella specificamente umana, e' la differenza, tra il desiderio e la realta', e quindi in linea di principio essa ha solo due grandi "antidoti", che poi a ben guardare sono lo stesso e fanno uno: davanti alla sofferenza, se non vuoi soffrire (e nessuno lo puo' volere o lo vuole), o fai la realta' uguale al desiderio o fai il desiderio uguale alla realta'. Togli di mezzo, quella certa fastidiosa differenza, tra desiderio e realta', che la sofferenza stessa e'. E intendo... a livello piu' o meno pratico, simbolico, allucinatorio, metafisico o reale. Se resti passivo, se la "accetti", se pensi che ci sia qualcosa sa "imparare", da essa, ti distrugge.

La (vera) crisi, e' il rivelarsi ossessivo dello stesso e del medesimo, insomma la fine dell'altro, la fine di un divenire (e non di un'essere...) che ci rivela, in forma di desiderio, la necessita' di un'altro altro.

Per inciso, proprio come il capitalismo, di cui si dice che "va in crisi", quando esso non riesce a rinnovarsi, a proseguire il suo solito andare ciclico.

Proprio perche' nessuno, tra gli uomini, sa nulla della morte (ne' tantomeno di cosa, eventualmente, ci sia "dopo"), la morte, per ognuno di tutti gli innumerevoli singoli uomini, quantomeno a livello dell'esperienza possibile e dicibile, e' la morte dell'altro, non la morte del (proprio) io o se'. L'evoluzione, proprio in quanto evoluzione, ovverosia piena accettazione, voluto esauriente ed esaustivo, dell'uomo, va' verso un tipo di uomo, e quindi verso un carattere, dell'uomo, per cui finalmente faccia, (realmente e non ipocritamente) problema il lutto, e non la morte. Perche' il lutto, e cioe' la morte, anche in senso lato, dell'altro, e non gia' quella dell'io o del se', e' quell'unica "parte" o "aspetto" della morte che, ipocrisie a parte, si offra alla nostra esperienza, conoscenza e ponderazione.

Accettare il carattere, dell'uomo, vuol dire accettarne i limiti.

La morte, diceva Epicuro, quando ci siamo noi non c'e', quando essa c'e', non ci siamo noi. Io, pero', con tutto il rispetto, ci aggiungo che altrettanto non si puo' dire del lutto. Anzi, il contrario. Si puo' dire del lutto.
Occupiamoci, dunque, di quello che (per noi) c'e', non di quello che (per noi) non c'e'. Se vogliamo evolvere. Senno', rimarremo sempre quello che siamo. Esseri pieni di speranze metafisiche. Che vogliono in qualche modo "salvarsi". E che non capiscono, di essere gia' salvi, ma di una salvezza che fa problema, perche' non ogni, forma di eternita', e' in assoluto buona o sopportabile.

Citazione di: anthonyi il 14 Marzo 2025, 13:58:17 PME anche all'abolizione del russo, l'identità ucraina si difende eliminando i simboli che la opprimono, quale sarebbe il problema?
Quelle statue e quella lingua sono lì perché sono state imposte dall'oppressore russo, e quando l'oppressione finisce é normale che vengano eliminate.

E certo che un bambino, se nasce da famiglia russa, parla il russo con chiare intenzioni oppressive e dittatoriali...

Per non parlare di un vecchio poi, che lo parla da una vita, quindi, c'e' l'aggravante della continuativita' del reato...

Ma tenetevi Bandera, cari fascisti ad oggi in marcia nascosti dal bluetto europeo, che io mi tengo Lenin...

Citazione di: anthonyi il 14 Marzo 2025, 11:49:49 AMNel caso della Romania é stata la corte suprema rumena a certificare la cosa. Nel caso dell'ucraina, invece, la corte suprema ucraina ha certificato la legittimità della destituzione del presidente amico di Putin, che aveva fatto sparare sulla folla di Ucraini in Piazza Maidan.
E' la Russia che ha fatto cose gravi alla povera Ucraina, non certo gli USA.

Si' e, con questo andazzo, si e' arrivati finanche alla leggittimita' della sostituzione delle statue di Lenin con quelle del signor Bandera, e all'annullamento della festa della vittoria come festivita' nazionale...

Ma certi concetti di "giustizia" non passano solo per i tribunali 

Tu che ne dici?