Citazione di: anthonyi il 30 Dicembre 2022, 13:14:21 PMNon c'é nessuno che si mette a produrre fumo laddove la visibilità é problematica per la presenza di nebbia naturale.
Se si contano i morti con il covid, questo é perché é il modo più semplice di valutare, avendo un riscontro oggettivo, cioè il test di positività.
Riguardo ai morti per il covid c'é un lavoro di interpretazione da fare, per cui chi accusa per la produzione di fumo potrà sempre dire che le valutazioni sono state pilotate per qualche fine. Alla fin fine la questione é di fondo, per chi crede nella scienza i dati sono abbastanza chiari, per chi ha deciso di non crederci non ci sono dati che tengano.

Credere alla scienza non significa stare appecorati senza nemmeno valutare cio' che ci viene detto e le eventuali motivazioni per cui viene detto , e conseguentemente le azioni che ne derivano.  O vige la "dittatura" della scienza ?  Personalmente ritengo di saper valutare ( almeno per le decisioni che mi riguardano) la differenza di gravita' fra 168.000 morti o se fossero in realta'  16.800 o  1.680. Cambia di non poco la valutazione su tutto che che sta attorno a questi numeri e su come hanno impattato la vita delle persone le decisioni prese con il supporto della "scienza".

Il fumo che e' stato (volutamente ?) prodotto attorno ai dati rende il tutto molto difficile. Faccio una domanda : poiché e' assodato che i morti conteggiati ufficialmente non sono morti DI covid ma morti CON il covid , di questi ....... quanti sono morti PER il covid ? Se qualcuno ha un link attendibile cortesemente lo posti. Senza questo dato ogni elucubrazione e' campata in aria. Faccio presente che una delle mie nonne mori' anni fa per una "banale" influenza.  La colpa non era della particolare "cattiveria" dell'influenza ,  ma delle condizioni generali di una persona attorno ai 90 anni.

Citazione di: PhyroSphera il 14 Novembre 2022, 21:08:50 PMDa quel che hai scritto, direi che non hai proprio còlto il senso del mio discorso.

Mauro Pastore

Siamo in due ...... puoi sintetizzare per i non capenti ?
Grazie.

Anthony , dimostri competenza professionale sull'argomento ed e' per questo che Ti chiedo ancora una volta ( senza alcuna polemica) in considerazione del fatto che i russi imparano dai loro errori , in considerazione del fatto che altresi'  ,sebbene con enormi disagi , gli ucraini passeranno l'inverno e si ritroveranno a primavera ancora "foraggiati" di armi e denaro ......... sto conflitto quando avra' modo di terminare e perche' ? Settimane , mesi , anni ?

Citazione di: Socrate78 il 29 Dicembre 2022, 18:28:07 PML'uomo non appartiene al regno animale, ma lo trascende. La differenza non è quantitativa, ma qualitativa: l'animale vive solo nel presente e non riesce a proiettarsi nel futuro, l'uomo invece è in grado di progettare se stesso nel futuro e di vedersi in un progetto futuro, e quindi oltre ad ESSERE l'uomo ESISTE. Il filosofo e psichiatra Karl Jaspers aveva appunto notato che l'esistenza è una categoria che appartiene solo all'uomo e tutto il regno animale ne è privo, l'animale si limita ad esserci, mentre l'uomo esiste ed è in grado di scegliere.
Osserviamo il comportamento di un qualsiasi animale: in nessun suo atto si nota la presenza di una scelta consapevole, ma soltanto la mera risposta istintiva a stimoli esterni: il gatto o il cane vengono da noi se chiamati, ma non possono scegliere se rimane al loro posto, e se non si muovono è soltanto perché uno stimolo più forte li trattiene dal venire da noi. Un gatto o un cane (e ancor più un insetto) non hanno nessun merito morale per ciò che fanno perché non sono in grado di scegliere, ma sono determinati ad agire da impulsi esterni: anche quando sembrano liberi non sono altro che come robot che agiscono in base ad impulsi genetici e ambientali. Gli animali non si chiedono il perché della vita e il suo senso, essi vivono nel presente e muoiono senza chiedersi il perché della morte: l'uomo non accetta la morte perché ne vede l'ingiustizia, l'animale è semplicemente parte del ciclo della vita, pedina inconsapevole della natura. Gli animali non hanno il senso del bello, infatti non si emozionano di fronte a nessun opera d'arte, essi non hanno il senso del giusto e dell'etico, quando un ape si sacrifica per i propri simili non può scegliere di agire diversamente ed è determinata dalla natura a fare ciò che fa, un animale non può scegliere di non seguire il capobranco, e non si chiede mai se è giusto o sbagliato. L'uomo in sintesi, viste tutte queste facoltà, ha una Coscienza spirituale, mentre l'animale ne è privo, anche quello più evoluto.

Tradisci il tuo nickname ....... quanta superbia . E' in questa ottica che l'homo sapiens ( ritenendosi l'eletto ) si levera' delle palle. Bravo

iano : Immagino sia da intendersi la casualita' del crearsi delle condizioni...........
Kobayashi : Sara' anche dominato dal dolore ma .......no pain no gain ( e meno male che c'e')

Assolutamente animali , e' sufficiente vedere come replichiamo anche all'interno del ns stesso "gruppo" e portandola alle estreme conseguenze , la competizione naturale per la sopravvivenza o il miglioramento delle condizioni di vita.

A mio parere le auto elettriche ( come tutte le soluzioni spacciate per ecologiche che ci riempiono la testa) sono solo un palliativo in un mondo di 8 miliardi di roditori da 70 kg di peso dove  ( peraltro con proprie ragioni) il pakistano vuole (vorrebbe) consumare come uno statunitense e tutto l'ambaradan lo incentiva a provare a farlo in nome del dio pil ( abbiamo coniato una nuova bestemmia). Unica vera via di uscita = rallentare , consumare meno , possedere meno , far crescere solo la qualita' dell'essenziale. Ossia , utopia. Un paio di mesi fa Guterrez ( mica il primo ubriacone al bar) ha proferito una frase che suona piu' o meno da film , era grosso modo " siamo sull'autostrada per l'inferno con l'acceleratore a tavoletta". A qualcuno importa veramente ? I fatti dicono di no perché ,se mi rendo conto che "sterzate" brusche non si possono fare ; neanche si sente parlare di " ridurre". Solo di " cambiare il modo". Cosi' non si va da nessuna parte , o meglio si va dove ha profetizzato Guterrez. Una volta li' ........ si vedra' ( vedranno) il da farsi.

Auspicherei uguale , se non superiore , fiacchezza del capodanno in quanto almeno gli animali non homo sapiens (?) potranno stare un poco piu' sereni.  . Per Niko ......... sono e saro' al lavoro dove non e' rosso sul calendario. Prostata !
p.s. Per l'ultima volta pero' in quanto con quota 103 ( per me sara' 104) mi levero' volentieri dalle scatole nel 2023 . Ri prostata Scusate il fuori argomento

Citazione di: green demetr il 28 Dicembre 2022, 05:13:24 AMorpello mentale sei tu, e la tua pretesa che l'uomo è un animale, poveri stolti, io non sono nè un bambino nè un cane (tanto meno un lupo  )

SAD PEOLPLE FOR A SAD WORLD

Non sei un bambino né un cane , ma sicuramente non sei in grado di guardarti attorno e VEDERE cosa Ti arriva al cervello. Il fatto di non essere (piu') un bambino e nemmeno un cane non Ti differenzia particolarmente da loro , tantomeno Ti eleva. E' molto piu' cio' che ci accomuna di cio' che ci distinguerebbe ( animali , piante ...).  Poi poveri stolti chi ? ( plurale ) al limite stolto , non piu' di Te comunque ( e me ne dispiaccio)
P.S. Quale integratore hai usato (doping) per la spianata di rancorose risposte a citazioni che hai inanellato via una l'altra ?

L'uomo si comporta semplicemente da animale. Immerso in una situazione di cui e' (come specie) concausa e (come individuo) bersaglio ed a sua volta concausa.  Il resto e' un orpello mentale nel tentativo autoreferenziale di differenziarsi dal resto del "creato" (chissa' poi per quale motivo).

Quanto tempo al ritmo attuale manca a questo lieto evento ?

Citazione di: anthonyi il 23 Dicembre 2022, 18:17:48 PME perché con dei colloquii la sofferenza degli ucraini sarebbe dovuta finire? Pensi che stiano bene quei poveracci del donetsk e del lugansk che si sono messi dalla sua parte nella prospettiva dell'indipendenza e adesso sono semplice carne da macello agli ordini di generali russi. Il palestrato, poi, qualche accenno di dialogo lo ha anche provato, ma la voce dell'ucraina é sempre stata molto decisa, quelli non si arrendono. A backmut i russi attaccano da 5 mesi, il giorno L'esercito russo, la notte la Wagner, i morti da parte russa non si contano, soprattutto tra le nuove reclute, ma quelli non cedono, che ci vuoi fare.

A volte mi sembra che dall'alto della Vs indiscussa ed indiscutibile formazione , livello , cultura ( non necessariamente intelligenza ... ahime' quella e' un po' piu' sfuggente) non siaTe comunque in grado di fare un passo piu' in la dell'affermare una presunta "supremazia" INTELLETTUAL-IDEOLOGICA e dal far passare gli altri per scemi. Ovvio che il colloquio in sé non sposta un beato , tuttavia da qualche parte si deve partire no ? O pensi che  post domani si firma la pace perché gli idioti russi alla fine verranno sconfitti dalla joint venture occidental- ucraina ?

Non per provocare , ma devo sottolineare come quello che scrissi mesi fa in risposta all'esaltazione della eroica Ucraina ( esaltazione che non teneva conto di cio' che avrebbe dovuto affrontare e patire la popolazione se il loro palestrato leader avesse continuato a NON voler sentir parlare di colloquii) si e' puntualmente verificato. L'argomento anche qui e' scivolato in zona retrocessione per non parlare di altri ambiti meno " intellettuali". Intanto quei cristi spesso ( o sempre) senza luce , riscaldamento e acqua quanto meno di normale disponibilita' , stanno sempre peggio. Pertanto w i Patriots  ed i patrioti al caldo e avanti cosi' ........ qualcuno ci guadagnera' pure no ?

Non ho parole................questa  , con un minimo di intelligenza , potevano evitarsela.