@Bruno P
In effetti ho deviato io dal tema. A dirla tutta il tema segnalava una mostra, così come spesso si diletta fare doxa. Fintanto comunque che non senti una scossa psico-midollare anafasica, se ben memorizzai, effetto dell'utilizzo di un'arma potentissima misteriosa assai in uso ai nostri vigilanti osservandissimi moderatores, non preoccuparti moltissimo ... ma stai attento, sembra che l'anno scorso....uuh! tutto vapore, tutto vapore. Scherzi a parte, un saluto 

Ciao a Bruno e un benvenuto nel forum. 

Visione ingenua e molto sintetica: a me sembra che più la donna si rende "indipendente" più il maschio perde la testa e dirotta verso altro la sua frustrazione; infine, dovrà pur farsene una ragione

Citazione di: Eutidemo il 02 Ottobre 2024, 17:44:18 PM

Rastislav entra nella cella di un suo prigionero, con in mano una scatola chiusa.

Poi gli dice:

- In questa scatola, di 23 cm di larghezza x 31 cm di lunghezza e x 19 cm di altezza, si trova contenuto un  numero indefinito di palline, di colore sia bianco che nero, ciascuna delle quali ha un identico diametro di 4 cm; adesso tu, senza aprire la scatola e senza scuoterla, mi devi dire quante sono in tutto le palline ed il colore di ciascuna di esse.-

- Ma, Altezza, tu mi sottoponi un enigma impossibile da risolvere!- protesta il prigioniero  - Ed infatti l'unica cosa che posso fare è tirare a indovinare!-

- Non è affatto così!- replica stizzito Rastislav - Io non propongo mai enigmi impossibili da risolvere; per cui ti garantisco che in questa scatola, di 23 cm di larghezza x 31 cm di lunghezza e x 19 cm di altezza, si trova contenuto un  numero indefinito di palline, di colore sia bianco che nero, ciascuna delle quali ha un identico diametro di 4 cm, e che tu, senza aprire la scatola e senza scuoterla, riflettendoci un po', sei perfettamente in grado di dirmi, con la massima precisione quante sono in tutto le palline ed il colore di ciascuna di esse.-

***

Cosa risponde il prigioniero?

***

Proprio perché devo rispondere dirò che vi è un numero indefinito di palline bianconere

Citazione di: bobmax il 02 Ottobre 2024, 11:31:43 AMInvece il calcolo delle probabilità mostra, magari inconsapevolmente, la realtà di Dio.
Che non esiste, bensì è.

Infatti io dissi "pretesa"; potevo forse dire "vana pretesa", ma per me resta ad oggi solo una pretesa che non mostra almeno un'evidenza (che non è Dio, ovviamente). Mi sembra che quanto esponi costituisca il complemento di quel che ho detto io.
Dio è e non esiste, e condivido. Per me che sono agnostico Dio è ciò che muove in noi il desiderio di svelare; di svelare cioè l'ordine del tempo qualunque sia l'entità che lo serbi in sé ... solo che magari ce l'hai già a disposizione e purtroppo, come così accade, chi troppo vuole nulla stringe ... e quel che è peggio, non se ne dà conto

Citazione di: Eutidemo il 02 Ottobre 2024, 11:02:11 AM

Una serie di eventi non è un evento, però può essere più o meno probabile; ad esempio, una serie di cento teste consecutive su un campione di cento lanci complessivi di monete è una serie estremamente improbabile!

Quanto ci scommetti?

Guarda Eutidemo!, giusto perché non si dica che non ho lo spirito del giocatore scommetto dieci centavos di euro ... poi mi dici cos'è saltato fuori

Il calcolo delle probabilità è un fenomeno che pretende, senza volerlo consapevolmente, negare l'esistenza di Dio in quanto finalizzato a mostrare evidenze che successivamente sono spessissimo confermate in natura dalle nostre osservazioni. 
Detto questo, l'indice di probabilità di un evento viene stabilito isolando un sistema e non può avere influenza nella successiva misurazione; questo, proprio per la sua definizione che si riferisce esclusivamente alla probabilità di un evento. La serie di eventi non è un evento ... e solo un miracolo potrebbe....... ma fino ad oggi il miracolo non accade 

Ciao sapa, in realtà parlavo di un teatro un po' più ampio dell'arena vera e propria, cioè di come la malavita organizzata possa avere facile gioco a insinuarsi e dettare in certa misura legge in paesi (l'Italia per certo) dove la "buona condotta" sarebbe da tempo ridotta solo a manifestazioni formali più che sostanziali; si vivrebbe in un mondo di gomma insomma, o almeno questa sarebbe la mia sensazione

https://www.avvenire.it/attualita/pagine/blitz-anti-ultras-a-milano-cinvolti-18-capi

Dopo aver letto mi chiedevo in particolare: ¿ma le forze dell'ordine, la truppa intendo, come si collocano in questo teatro? Forze dell'ordine a parte, molte sono le considerazioni che si potrebbero fare in merito a un fatto come questo, un fatto che non é certo una novità 

Citazione di: Visechi il 27 Settembre 2024, 16:04:01 PMScopo del thread non è incentivare un confronto, più o meno ameno, sui meriti o demeriti della stella cadente che orienta i pensieri disconnessi di queruli oppressi, perplessi, depressi, repressi, soppressi, genuflessi e fessi che alle di lui idiozie chinan la fronte. Non mi interessano certe oziose, paciose, scontrose, livorose, leziose e pretenziose discussioni. Cercavo, invece, di enucleare, per quanto possibile, per quel che è concesso alle nostre parvule capacità, quali possano essere i gradienti, ingredienti, alimenti, elementi tutti pertinenti a ciò che noi a torto o ragione ci ostiniamo a definire, chiamare, appellare, distinguere e identificare con il semplice appellativo di Storia. Il resto è opinione, spesso anche risibile, che al momento poco mi intriga.

¿E cosa si dovrebbe enucleare quando l'unica enucleazione plausibile non viene accettata?
Posto che a me sembra tutto chiaro, nell'esposizione del tema come l'hai messo giù, secondo me si evince un'ambiguità data in quell'espressione "primigenia animalità" che sembrerebbe contemplare un essere umano odierno in qualche misura differente dal suo avo. Che vi sia una differenza sarebbe evidente, ma per mio conto questa giocò a favore del fatto che sia venuto a prodursi un individuo ancor più stupido e crudele di quello che stava invaso nella sua primigenia animalità. Un saluto

Chiaramente, o poco chiaramente, ognuno filtra. Certo è che le avventure di Ulisse e Penelope, diversamente che nella vicenda di Rashomon, non sarebbero state narrate da testimoni. 
Ho abbandonato lo spettacolo Sangiuliano-Boccia ... forse lui sarebbe un chingado.
Un saluto 

Ciao doxa, avevo quindi dieci anni quando ascoltavo la cupa voce di Ungaretti che precedeva le vicende di Ulisse ... tra divinità e avventure, non c'è che dire, storie incantevoli e incantanti. Insomma, tra Apollodoro e la nostra grecista ci troviamo quasi in una situazione da "Rachomon". Vicende strane quelle che passano tra donna e uomo, non trovi? Non dico che si potrebbe riscrivere la storia sotto la luce di questo rapporto, però ... C'è un'espressione attribuita a Emiliano Zapata che urla "¡Que viva Mexico, hijos de la chingada!". A prescindere dalle identificazioni zapatiste, per taluni la "chingada" sarebbe Malintzin, Malinche, doña Marina, alias l'amante e interprete di Cortés. Volendo comunque andare oltre il velo della sfera sessuale, lessi a suo tempo che in Messico stava una forma di spettacolo che metteva in scena le figure del "chingón" e del "chingado", l'uno sicuro di sé e l'altro diciamo remissivo. Con lazzi, prese in giro e ammiccamenti al pubblico, farebbe da canovaccio a questa tenzone una contesa verbale che trova radici tra vari contesti della vita quotidiana, anche quella politica  ... Capita pure che ad avere la meglio sia il "chingado", il remissivo, che diverrebbe quindi "chingón"

(Esce di scena) 

Come vossignoria disse, i casi che potranno verificarsi entro stasera saranno i seguenti quattro e soltanto ed esclusivamente i seguenti  quattro, a) b) c) e il caso d), ovvero, "se tu, invece, ora mi predirrai con "verità" quello che farò, non solo non ti farò giustiziare, ma, anzi, entro stasera ti lascerò libero,  donandoti, per giunta cento fiorini di "buona uscita"-.
Grande fu il mio errore nel dare l'interpretazione di senso..etc (vedi formula di Phil che non ho ancora imparato a memoria) al vostro chiarissimo "se tu, invece, ora mi predirrai con verità quello che farò..."
Dissi infatti allora tra me e me che avrei dovuto predire tutte le vostre azioni una per una, ma che senso avrebbe avuto mi diceva la mia mente obnubilata.
E infatti alla mia cieca istanza, e non saprei come altro definirla, in cui dissi "ti dirò con esattezza che entro stasera mi giudicherai" voi avete opposto l'illuminante "il prigioniero non doveva affatto limitarsi a predire quel che avrebbe fatto Rastislav entro la serata, altrimenti avrebbe anche potuto predire che Rastislav  avrebbe continuato a respirare fino a tale momento" e ancora "- doveva invece predire quale tra i quattro casi elencati avrebbe fatto verificare Rastislav entro la serata.".
Di fronte a tale "non attribuzione di senso" in cui risplende tutta la verità oggettiva del vostro dire sovrano, e di fronte alla mia impudenza che scaltramente indicava la lettera d) con la sicumera palesatasi in quel volgarissimo "sgancia i saccardi", altro non posso che prendere atto che "una salus victis, nullam sperare salutem"

O principe dei miei stivali, intanto contesto la tua soluzione perché inizia con un periodo ipotetico ... predizione di bassa lega .... Dopodiché ti faccio presente che nel punto d) tu dici: "se tu, invece, ora mi predirrai con "verità" quello che farò, non solo...etc". Questa formula viene da te snaturata nel contestare la bontà della mia predizione; infatti la tua lingua biforcuta ora ha detto: "Ed infatti il prigioniero doveva predire solo ed "esclusivamente" l'eventuale  verificarsi di "uno dei quattro casi elencati con precisione da Rastislav, e non altri casi"; altrimenti...". No! Dico io. Io dovevo solo predire quel che avresti fatto e non predire uno tra i quattro casi elencati

Dato che sono il prigioniero sono io, ti dirò con esattezza che entro stasera mi giudicherai. Pertanto frugati nelle tasche e sgancia i saccardi