Menu principale
Menu

Mostra messaggi

Questa sezione ti permette di visualizzare tutti i messaggi inviati da questo utente. Nota: puoi vedere solo i messaggi inviati nelle aree dove hai l'accesso.

Mostra messaggi Menu

Messaggi - Eutidemo

Pagine 1 ... 139 140 141 142 143 ... 410
#2101
Tematiche Spirituali / Re: La "scelta" "di credere o di non credere".
16 Gennaio 2023, 16:59:03 PM
Ciao Knox. :)
Hai ragione!
Lo puoi chiamare:
- l'"Essere" nascosto nel cuore di ogni uomo come scrive Giovanni nel suo Vangelo, cioè, l'unico necessario comun denominatore ontologico di tutti coloro che "sono";
- l'"isola del Sè" come diceva il Buddha;
- o meglio ancora il "Sè universale" come dice il Vedanta, di cui tutti i nostri "io" individuali non sono altro che mere transeunti manifestazioni (così come le onde lo sono del mare).
***
Un saluto! :)
***
#2102
Scienza e Tecnologia / Re: Esistono le razze umane?
16 Gennaio 2023, 11:01:14 AM
Citazione di: Jacopus il 15 Gennaio 2023, 14:25:46 PMInfatti, Eutidemo, la tassonomia aggiornata ci definisce: genere-homo, specie-sapiens. Erano umani per genere anche Neanderthal, Denisova e Floriensis, e dei primi due abbiamo anche una piccola eredità genetica. Ai Denisova ad esempio, si deve la migliorata capacità di vivere ad alta quota delle popolazioni tibetane e nepalesi. Come ho già scritto da qualche parte, i veri sapiens puri, che non si sono mai accoppiati con Denisova e Neanderthal sono le popolazioni nere subsahariane. Ovvero quelle popolazioni che non hanno migrato dal rift etiopico, che è considerato la culla dell'uomo in quanto organismo biologico, e dal quale a partire da 100/150.000 anni fa sono partite ondate successive di migrazioni dette "Out of Africa".
Le razze vengono definite anche sottospecie, ma come ha già scritto Eutidemo, non possono essere applicate alla specie homo sapiens, per un motivo molto semplice. Nel corso della nostra storia paleontologica siamo stati la specie più adattabile a tutti gli ambienti. La nostra mobilità e capacità di colonizzare non ha eguali. Al punto che il mio codice genetico è del tutto simile a quello del discendente azteco che vive a Lima, probabilmente molto più simile al codice genetico del mio vicino di casa. Sarebbe possibile ovviamente creare razze umane, ma servirebbe qualche migliaio di anni, nel corso dei quali soggetti selezionati sarebbero costretti ad accoppiarsi fra di loro in zone controllate e non potrebbero pertanto allontanarsi da quelle zone. Insomma come abbiamo fatto noi stessi con gli animali domestici. Potremmo così avere razze molto muscolose o razze specializzate nel sentire gli odori e così via. Una scelta del genere però comporta dei conflitti etici che solo il nazionalsocialismo provó a superare, con le conseguenze che conosciamo.
Hai esplicitato la mia concezione (che poi non è certo la mia, ma è solo quella scientifica) molto meglio e più accuratamente di quanto non sia riuscito a a fare io.
Complimenti e grazie per le tue ulteriori precisazioni al riguardo! :)
#2103
Tematiche Spirituali / Re: La "scelta" "di credere o di non credere".
16 Gennaio 2023, 10:55:08 AM
Ciao Kobayashi. :)
L'oracolo di Delfi è stato recepito anche da Sant'Agostino, laddove scrive: "Noli foras ire, in te ipsum redi; in interiore homine habitat veritas!" ("De vera religione", XXXIX, 72).
E la "Veritas" è senz'altro Dio, comunque lo si voglia intendere e concepire!
Un saluto! :)
#2104
Tematiche Spirituali / Re: La "scelta" "di credere o di non credere".
16 Gennaio 2023, 06:59:51 AM
Ciao Freedom. :)
Secondo me, "credere" o "non credere" in Dio, non rientra minimamente nel "libero arbitrio", perchè non dipende dalla nostra volontà; semmai dipende dalla nostra volontà "sforzarci" di credere in Lui, ma i "risultati" dei nostri sforzi non dipendono da noi!
***
Dopo tale "sforzo volontario", che è il solo a dipendere dal nostro  "libero arbitrio", infatti, il risultato può essere:
- che finiamo veramente per "credere" in Dio;
- che "crediamo" soltanto di "credere" in Dio (per mera autosuggestione);
- che ci convinciamo che Dio non esiste.
***
Quanto all'"intuizione":
- a volte può essere davvero "genuina";
- a volte, invece, può essere soltanto "autosuggestione".
***
Ma è molto difficile essere onesti con se stessi, in quanto "si è istintivamente indotti a credere quello che si vuole credere", poichè lo troviamo più confortante.
***
Ma naturalmente questa è solo la mia opinione.
***
Un saluto! :)
***
#2105
Tematiche Spirituali / Re: La "scelta" "di credere o di non credere".
16 Gennaio 2023, 06:09:26 AM
Ciao Isfrael. :)
Nessuno può "stabilire" l' esistenza di qualcuno o di qualcosa, senza poterlo "constatare oggettivamente"; cioè, quel qualcuno o quel qualcosa esistono o non esistono indipendentemente dal fatto che noi ne ipotizziamo l'esistenza o l'inesistenza, se non siamo in grado di "constatarlo oggettivamente".
***
Ad esempio, la vita intelligente nello spazio extaterrestre esiste o non esiste indipendemente dal fatto che noi ne ipotizziamo l'esistenza o l'inesistenza; e sarà così fino a che  non saremo in grado di "constatarlo oggettivamente".
***
Per quanto riguarda Dio, quindi, potremo constatare se esiste davvero solo dopo la nostra morte; se, invece, non esiste, dopo morti, non saremo più in grado di constatare niente!
***
C'è scritto anche nella Bibbia: "L'uomo non mi può vedere e vivere" (Esodo 33:20).
***
Un saluto :)
***
#2106
Scienza e Tecnologia / Re: Esistono le razze umane?
15 Gennaio 2023, 13:16:01 PM
Molti confondono il "genere umano" con la nostra particolare "specie umana"; ed infatti, preistoricamente, sono esiste contemporaneamente diverse "specie umane", tutte appartenenti al "genere umano".
Ad esempio, per un certo periodo, la nostra "specie" è vissuta assieme a quella di Denisova a quella di Neanderthal; che poi, però, si sono estinte.
#2107
Storia / Re: L'origine di S.P.Q.R.
15 Gennaio 2023, 11:49:50 AM
Ciao Niko :)
Quanto alle tue successive ironiche interpretazioni di S.P.Q.R., sono senz'altro "amene", ma entrambe del tutto "condivisibili" anche sotto il profilo storico!
 .
***
Ed infatti:
.
1)
L'interpretazione "Siamo Proprio Quasi Romani", come riportato da un cinepanettone con Anna falchi nel ruolo di Poppea, è assolutamente corretta anche dal punto di vista storico, in quanto:
a)
Di "Romani di sangue puro", in effetti, non ce ne sono mai stati, datosi che il Palatino sembra che fosse abitato da un miscuglio di avventurieri di diversa provenienza (prevalentemente Latini), aggregatisi lì per sfruttare le risorse commerciali del fiume; specie per il transito delle merci da e per l'Etruria.
Ed infatti, probabilmente, il termine Romani (arcaicamente "Ramnes"), sembra derivasse dalla vicinanza al Tevere, il cui antico nome era "Rumon", di origine etrusca, da molti collegato al nome di Roma; per cui "Romani", forse voleva dire semplicemente "quella gentaglia accampata vicino al fiume" (ovvero "quei fiumaroli")!
b)
Trattandosi di un miscuglio di avventurieri di diversa provenienza, per lo più privi di mogli, per procurarsele hanno dovuto rapire le figlie dei Sabini; con i quali, poi, dopo qualche battaglia, si sono alla fine imparentati.
c)
Successivamente, già gli eruditi romani avevano contato 136 le genti patrizie al principio della repubblica (con parecchie centinaia di famiglie), ridottesi  negli ultimi anni della repubblica soltanto a 14 (con circa 30 famiglie); questo, soprattutto grazie alle "stragi" perpetrate da Silla con le "liste di proscrizione", ed a quelle delle successive guerre civili.
d)
Dopo le guerre gotiche del sesto secolo, di romani originari -ed anche acquisiti- a Roma non ne restò quasi più nessuno; nè patrizio nè plebeo.
e)
Dei successivi abitanti medievali di Roma, invece, non ne restò quasi più nessuno dopo il sacco dei Lanzi del 1527; tanto che, per l'afflusso a a Roma di Toscani, Marchigiani ed altri, cambiò perfino il dialetto che si era parlato fino ad allora, trasformandosi nel "romanesco" del Belli.
f)
Infine, dal 1870 ad oggi, i residenti a Roma sono passati da meno di 200.000 a circa 2,900 milioni; per cui la gran massa della popolazione è di recente acquisizione.
. 
2)
L'interpretazione "S.olo i P.reti Q.ui R.egnano.", è altrettanto vera, almeno storicamente; come quella, che aggiungo io, "S.olo P.uttane Q.ui R.isiedono".
Ed infatti:
a)
Fino al 1870, la maggior parte della popolazione romana era costituita da preti e da frati; che, per giunta, governavano la città a tutti i livelli (cosa che, purtroppo, sebbene in minore misura, continuano a fare anche adesso)
b)
Fino all'XI secolo ai preti era regolarmente permesso di sposarsi, ma poi Papa Gregorio VII, per evitare che le proprietà dei preti finissero in eredità ai loro figli, vietò loro di sposarsi; ovviamente, per lasciarle acquisite al tesoro vaticano.
Di conseguenza, in una città di preti celibi, le puttane non potevano che prosperare e pullulare!
Il Rinascimento coincise, probabilmente, con il "momento d'oro" della prostituzione nella capitale, che su un complessivo numero di abitanti intorno alle 50.000 unità, giunse a contare circa 7000 meretrici "in attività";  le quali, sommate alla "classe" dei "magnaccia", finiva per costituire circa il 20% della popolazione.
Credo che si tratti del più alto rapporto "popolazione-mignotte" della storia mondiale (senza contare le concubine e le mantenute)!
***
Un saluto! :)
***
#2108
Storia / Re: L'origine di S.P.Q.R.
15 Gennaio 2023, 07:08:53 AM
Ciao Niko. :)
Io stesso avevo premesso che esistono svariate ipotesi sul significato "originario" dei termini in questione; tra le quali io, in base ai libri che ho letto sull'argomento, ho scelto quella che, secondo me, è la più accreditata e plausibile.
***
Però, secondo me tali svariate ipotesi non sono necessariamente in contrasto tra di loro, in quanto possono riferirsi alle diverse epoche storiche a cui corrispondeva il culto del dio Quirino.
***
Ed infatti:
a)
Quirino era "in origine" il dio di Curi (o Cures), sul Quirinale, dove era insediata la tribù sabina dei Curites-Quiriti, che si fuse poi con gli abitanti latini del Palatino; il che avvenne in tempi "protostorici", essendo Quirino, all'epoca,  un dio arcaico della "lancia" (quiris o curis) tipico dei sabini e dei sabelli.
b)
Col tempo, però, prevalendo nella Roma unificata l'etnia latina e del suo primo re Romolo (il quale, in realtà, aveva regnato, per un certo tempo, assieme al re sabino Tito Tazio), i Romani identificarono fittiziamente se stessi nei "Quirites" e "Romolo" col dio "Quirino".
c)
In tempi ancora successivi, secondo alcuni almeno dal 3° sec. a.C., Quirino venne identificato anche con Marte; visto che anche l'originario dio Quirino dei Sabini, era un dio guerriero.
d)
Secondo la tesi prevalente degli archeologi, però, anche in epoca imperiale il tempio del dio Quirino continuò ad essere ricostruito sul monte Quirinale; laddove era la sua sede originaria, in qualità di dio dei Quirites (da Curites) di stirpe Sabina.*
***
Un saluto! :)
***
*
Questa ipotesi è controversa, perchè, secondo altri, il tempio del Dio Quirino (o, almeno, un altro tempio del Dio Quirino di epoca imperiale), si troverebbe anche sotto Palazzo Barberini.
#2109
Attualità / Re: Il gatto che fa propaganda per Salvini!
14 Gennaio 2023, 12:50:05 PM
Citazione di: anthonyi il 14 Gennaio 2023, 11:36:05 AMLa storia é un po' datata, eutidemo. Ti ricordo che questa é la sezione attualità, attualità della quale il povero salvini é ormai elemento marginale, non fa neanche più ridere.
Condivido comunque la tua conclusione, se salvini partisse in giro per il mondo, godendosi i 49 milioni che da qualche parte avrà inquattato, nessuno si accorgerebbe della sua mancanza, e la meloni governerebbe certamente in maniera più tranquilla, e giorgetti sarebbe il perfetto facente funzioni dei desiderata del residuo popolo leghista.
Scusa, hai ragione! :)
Pensavo che fosse un "tweet" recente di Salvini; poi, invece, mi sono accorto che, effettivamente, era di qualche mese fa!
Forse il TOPIC avrei dovuto inserirlo nella sezione di (in)coltura :)
#2110
Storia / L'origine di S.P.Q.R.
14 Gennaio 2023, 12:41:36 PM
Esistono svariate ipotesi sul significato originario di tale acronimo -vedi nota-; anche se poi ha assunto quello, ormai comunemente noto, di "Senatus Populusque Romanus" (Senato e Popolo di Roma).
Ma, almeno stando alle ipotesi storiograficamente più attendibili, il significato originario era ben diverso; e, per comprenderlo meglio, occorre avere sott'occhio una mappa del territorio, così com'era prima della nascita di Roma (che però già esisteva come villaggio, prima ancora di chiamarsi così).
***
***
Nella zona, come si vede nella mappa, convergevano "tre diverse etnie":
- Sabini, i quali avevano un loro villaggio sul monte Quirinale;
- Latini, i quali avevano un loro villaggio sul monte Palatino;
- Etruschi,  i quali avevano numerose progredite città al di là del fiume Tevere.
***
Tra il monte Palatino, abitato dai Latini "pre-romani" ed il disabitato monte Aventino, si stendeva la "Valle Murcia"; dove in seguito venne costruito il Circo Massimo.
***
Tra il monte Palatino, abitato dai Latini "pre-romani"  ed il monte Quirinale, si trovava una valle paludosa, dove poi venne costruito il Foro.
***
Al di là di tale valle paludosa, sul monte Quirinale, si trovava un villaggio di Sabini; i quali si chiamavano "Quiriti".
Tale nome derivava dalla corruzione di "Curites"; cioè abitanti dell'antico villaggio sabino di "Cures", stanziato sul "Quirinale",  dove veniva adorato il dio "Quirino".
***
I Sabini del Quirinale e i Latini del Palatino:
- si incontravano spesso nella valle che si stendeva tra i due colli per commerciare;
- si scontravano spesso nella valle che si stendeva tra i due colli per combattere acerrime battaglie.
***
L'ultima delle quali fu combattuta a causa del mitico "ratto delle Sabine"; dopo il quale, alla fine, i due popoli decisero di fondersi in un'unica città, chiamata Roma, e che comprendeva sia il Quirinale che il Palatino; ed il cui centro divenne il Foro, e la cui rocca divenne il Campidoglio.
***
Ed infatti, dopo l'unione dei due popoli, la città venne governata contemporaneamente:
- da un re latino di nome Romolo;
- da un re sabino di nome Tito Tazio.
E poi, a turno, da un re sabino (Numa Pompilio), da un re latino (Tullo Ostilio) e così via; fino a che il potere regale fu assunto dai Tarquinii etruschi.
***
Ovviamente, ho sintetizzato al massimo, per spiegare come l'originario acronimo S.P.Q.R. non voleva dire "Senatus Populusque Romanus" (Senato e Popolo di Roma), bensì "Senatus Populus Quiritium  Romanorum" (Senato e Popolo dei Quiriti e dei Romani).
***
Qualcuno eccepirà, ma che fine ha fatto la congiunzione "e" (cioe, il "que")?
Non avrebbe dovuto essere "Senatus Populusque Quiritium  Romanorumque"?
La risposta è che, all'epoca, nelle sigle e negli acronimi era molto comune l'"asindeto"; cioè la coordinazione dei membri di una proposizione o di un periodo fatta senza l'ordinario ausilio della congiunzione copulativa e o altre forme di congiunzione coordinativa.
***
Anzi, semmai, nell'acronimo S.P.Q.R., è il "que" ad essere "abusivo", essendo incoporato in "Populusque", e non avendo quindi una valenza di parola autonoma  nella frase; ed anche se ce l'avesse avuta, non era necessario aggiungerlo nell'acronimo (noi, infatti, diciamo O.N.U. e non O.D.N.U., Organizzazione Delle Nazioni Unite).
Ma anche questo è opinabile!
***
Ad ogni modo, secoli dopo, prevalse il "Senatus Populusque Romanus" (Senato e Popolo di Roma), essendosi persa la diversa origine etnica di una popolazione, che, ormai, era diventata unitaria; assorbendo, peraltro, anche altre etnie, oltre a quelle originarie Sabine e Latine.
***
NOTA
La "sigla" è l'insieme, generalmente in sequenza, delle sole lettere iniziali, mentre, in generale, l'"acronimo" è suscettibile di essere pronunciato come un qualsiasi altro vocabolo della lingua (la sigla, invece, no).
Poichè questo sembra essere il tratto maggiormente distintivo fra sigla e acronimo, in effetti S.P.Q.R. dovrebbe forse considerarsi più una "sigla" che non un "acronimo"; però, poichè sui libri di Storia, in genere, io lo trovo citato come "acronimo", anche io mi sono adattato a tale terminologia.
Tanto la sostanza non cambia!
AVVERTENZA
Si prega di evitare le ben note ed abusate interpretazioni "pecorecce" di S.P.Q.R.; del tipo "Sono Porci Questi Romani" ed altre amenità del genere!
Ma ritengo che i partecipanti a questo FORUM siano troppo maturi ed evoluti per fare battute di così bassa "lega".
#2111
Attualità / Il gatto che fa propaganda per Salvini!
14 Gennaio 2023, 10:57:58 AM
Non contento di aver già battuto il record olimpionico delle baggianate (e del ridicolo), Salvini cerca ora di farsi propaganda persino con i gatti; lamentandosi che anche loro abbiano cominciato a migrare dalla Libia in Italia.
***
Peccato, però, che il gatto nella fotografia postata da Salvini, non provenga affatto dalla Libia, nè si trovi su un affollato barcone di migranti giunto a Lampedusa;  proviene, invece, dal Michigan, ed è comodamente sdraiato sulla tolda di uno yacht di lusso, si chiama Georgie, ed in partenza per una crociera assieme ai suoi padroni Matt e Jessica Johnson.
***
Salvini, secondo me, farebbe bene a seguirlo; e a non tornare più indietro! :D
***
#2112
Scienza e Tecnologia / Re: Esistono le razze umane?
14 Gennaio 2023, 06:18:31 AM
A quali diverse età sono state scattate queste fotografie ottocentesche di Darwin?
Ad occhio, si direbbe che:
- la prima fotografia sia stata scattata a Darwin quando aveva circa cinquanta anni;
- la seconda fotografia sia stata scattata a Darwin quando aveva circa ottanta anni.
***
Ed invece solo la seconda fotografia era di Darwin, mentre la prima apparteneva ad un signore, che, nell'ottocento, viveva in Giappone; ed i cui antenati risiedevano là già da migliaia di anni.
***
Si tratta degli "Ainu"; che, nella loro lingua, significa "Uomini"!
***
E' stato accertato che questa gente parla una lingua che non assomiglia neanche vagamente a nessun altro linguaggio parlato sulla Terra.
Gli Ainu sono riconoscibili per via della loro carnagione chiara, capelli biondi, occhi che non sono inclinati e dalla folta e lunga barba; però non hanno alcuna particolare e specifica affinità genetica con la cosiddetta "razza bianca" a cui apparterremmo noi (i cosiddetti "caucasoidi"), nè con la cosiddetta "razza gialla" a cui apparterrebbero i Giapponesi.
Noi, loro e i Giapponesi, abbiamo sostanzialmente lo stesso identico codice genetico, con qualche piccola variante dello "zero virgola", riguardante, appunto, il mero aspetto esteriore.
Le vere differenze (a volte abissali), sono soprattutto di carattere "culturale"!
***
Gli scienziati non sono stati in grado di determinare con sicurezza da dove queste persone provengano; ma l'ipotesi prevalente è che siano discendenti della stessa popolazione a cui appartengono i nativi del Nord America.
Ai quali pure, però:
- non somigliano affatto esteriormente;
- somigliano moltissimo geneticamente (così come a tutte le altre popolazioni umane)
Ed infatti, qualunque sia il colore della loro pelle o la forma dei loro occhi, il genoma umano è identico in tutti gli esseri umani al 99,9%.
***
Al riguardo, Luigi Luca Cavalli-Sforza, Paolo Menozzi e Alberto Piazza nell'importante saggio Storia e geografia dei geni umani, pubblicato nel 1994 dalla Princeton University Press, scrive:
"Il tentativo di classificare la specie umana in razze è stato in realtà uno sforzo futile. L'analisi evolutiva delle popolazioni umane mostra che è totalmente arbitrario fermarsi, nella classificazione, a un livello piuttosto che a un altro. Le spiegazioni sono di natura statistica, geografica e storica. Dal punto di vista statistico la variazione genetica all'interno di uno stesso gruppo è mediamente maggiore di quella tra gruppi diversi. Se consideriamo geni singoli, tutte le popolazioni o i gruppi di popolazioni si sovrappongono, dal momento che tutti i geni sono presenti in quasi tutte le popolazioni, anche se in proporzioni diverse; perciò nessun gene singolo è sufficiente per classificare le popolazioni umane in categorie scientifiche".
Nello stesso libro scrive anche:
"Gli stereotipi più diffusi, tutti basati sul colore della pelle, sul colore e l'aspetto dei capelli e sui tratti facciali, riflettono differenze superficiali che non sono confermate da analisi più appropriate fatte su caratteri genetici".
***
Ovviamente, nulla ci vieta di classificare gli esseri umani come:
- biondi e bruni
- alti e bassi
- magri e grassi
- neri, gialli e bianchi
In quest'ultimo caso, secondo me, possiamo anche definirla una classificazione per "razze", senza per questo dover destare particolare scandalo; essendo però ben consapevoli, che si tratta solo di una classificazione meramente esteriore, come quella tra biondi e bruni, alti e bassi, magri e grassi (magari appartenenti ad una stessa cosiddetta "razza")!
***
#2113
Racconti Inediti / Re: Tanto va la gatta al lardo, che ci lascia lo zampino!
14 Gennaio 2023, 05:05:01 AM
Citazione di: daniele22 il 13 Gennaio 2023, 17:57:36 PMEutidemo, mi sa che anche stavolta mi hai tirato un bidone. Cosa significa "Ammesso che il P.M. rinvii qualcuno a giudizio"? Un saluto
Intendevo dire che io, nel mio racconto, mi sono fermato alle indagini di polizia giudiziaria; non l'ho proseguito fino al riesame della procura della repubblica, e dell'eventuale rinvio a giudizio.
#2114
Tematiche Spirituali / Re: La "scelta" "di credere o di non credere".
14 Gennaio 2023, 04:58:11 AM
Le cose esistono o non esistono indipendentemente dal fatto che noi ci crediamo o meno; per cui Dio potrebbe esistere anche se non ci credesse nessuno, ovvero potrebbe non esistere anche se ci credessero tutti!
#2115
Scienza e Tecnologia / Come funzionano le moderne armi da fuoco sott'acqua?
13 Gennaio 2023, 11:35:57 AM
Nei film si vedono spesso delle sparatorie avvenire sott'acqua; il che è senz'altro possibile, perchè le normali armi da fuoco funzionano perfettamente anche sott'acqua.
Però, a differenza di quanto si vede nei film, sott'acqua le armi da fuoco sono praticamente innocue: ed infatti la densità dell'acqua è circa ottocento volte superiore a quella dell'aria, per cui un proiettile standard giungerà al massimo a due o tre metri di distanza, risultando inoffensivo già dopo circa un metro che è uscito dalla canna.
***
Per avere effetto in acqua, un'arma da fuoco deve essere specificamente progettata per l'uso subacqueo; come, ad esempio, il fucile anfibio APS, con "proiettile ad arpioncino".
Peccato, però, che le canne degli APS non sono rigate, in quanto il proiettile sparato è tenuto in linea dagli effetti idrodinamici;  ma fuori dell'acqua il "proiettile ad arpioncino" è estremamente impreciso.
***
Per ovviare a tale inconveniente, il professor Danilov ha progettato l'ASM-DT per sparare:
- sia delle munizioni standard, adattate al calibrodell'ASM-DT;
- sia munizioni subacquee come quelle dell'APS.
Per cui l'ASM-DT utilizza gli stessi caricatori dell'APS sott'acqua e i caricatori AK-74 sopra l'acqua; il rilascio del caricatore si sposta in avanti quando si utilizzano caricatori AK-74 e il sistema del gas si regola automaticamente per sparare fuori dall'acqua.
Ma a me sembra un sistema un po' troppo macchinoso, per risultare affidabile al cento per cento; soprattutto in combattimento dentro e fuori dell'acqua.
***
Pagine 1 ... 139 140 141 142 143 ... 410