Aumentano le notizie di abbattimenti di aerei russi operate dalla stessa antiaerea russa. A quanto pare gli attacchi con missili e droni nei territori russi e di crimea operati dagli ucraini hanno prodotto questo effetto secondario. Le antiaeree russe sono in fibrillazione perenne, ed essendo poco organizzate a distinguere tra oggetti volanti nemici ed amici sparano anche contro i loro aerei in rientro dalle missioni di bombardamento.

Citazione di: Pensarbene il 07 Ottobre 2023, 12:32:29 PMPerò guadagnerebbe anche la popolazione, quindi i tornaconti saranno ragionevoli.

Ti riprendo il caso dello sciopero di Hollywood, fino al momento attuale gli scioperanti ci hanno solo rimesso, alcuni di loro, più fragili, sono già in mezzo a una strada nonostante un po' di solidarietà Interna. I tornaconti ragionevoli ci sono se esistono, ma oggi con la concorrenza su internet e con il mercato internazionale dei prodotti televisivi per le majorities non c'é problema a continuare per anni. 
E intanto tutto l'indotto che gira attorno al loro lavoro vive la più grande crisi della sua storia. 

• Grazie delle informazioni, eutidemo, però secondo me la 269 della CC crea un problema di discrezionalità in un conflitto di legislazione.
• E' evidente che sulla cosa possa farsi ricorso, ma comunque la questione sarà sempre affrontata dalla magistratura ordinaria, senza che magari si arrivi mai a una determinazione unica perché un giudice giudicherà in un modo, e un altro giudice in un altro, si tratterebbe di un caso di incertezza del diritto. 😀

Sembra che il sindacato attori e autori a Hollywood sia in sciopero continuativo dal 1 maggio, per ora le majorities non cedono e vanno avanti ritrasmettendo roba vecchia o comprando prodotti dall'estero, chissà se per loro si avvereranno le tue previsioni ottimistiche. 

Citazione di: Pensarbene il 07 Ottobre 2023, 07:08:44 AMAd un certo punto si metterebbero d'accordo trovando compromessi che comunque cambierebbero il mondo in meglio.

Se ne sei convinto tu! 🤔

Riguardo alla decisione della magistrata, mi sembra che ci sia comunque un'osservazione da fare. L'intervento di un giudice riguarda un caso particolare, e non mi risulta possa rappresentare una legittima  sconfessione di un provvedimento legislativo votato dal parlamento e controfirmato dal PdR.
L'unica autorità titolata a tale atto é la Corte costituzionale.
Se realmente la magistrata si é pronunciata nella sentenza appellandosi al diritto europeo e alla costituzione per affermare l'illegittimita del decreto cutro credo abbia compiuto un abuso giuridico che potrebbe anche fornire titolo per un annullamento del provvedimento stesso in cassazione per assenza di motivazioni.
In effetti la magistrata, trovandosi di fronte a quello che lei reputa un conflitto tra il diritto europeo, la costituzione, e il decreto cutro avrebbe dovuto sollevare la questione di fronte alla CC, non certo decidere lei cosa sia prevalente in tale conflitto.

Beh, se si tratta solo di un test, e il giorno dopo tutti rientrano tranquillamente a lavorare, allora non si farà male nessuno e il mondo continuerà più o meno come prima. Non esistono rivoluzioni delicate, Pensarbene, la rivoluzione é una cosa dura, violenta, da sofferenza a tanti, certo poi le cose cambiano, ma chissà in quale direzione. In Francia ghigliottinarono il re e poi, dopo tanti morti, si sono ritrovati con un imperatore che di morti ne ha fatti ancora di più.
Se pensi di fare la rivoluzione, Pensarbene, valuta bene se il gioco vale la candela. 

Si sarebbe un'opportunità unica per cambiare il mondo, in peggio. Fino al sesto rigo sono d'accordo con te, sarebbe il caos e tutto sarebbe paralizzato. Paralizzato nella produzione, ma i bisogni delle persone quelli ci sarebbero per cui ci sarebbe l'accaparramento di tutto quello che c'è in negozi e magazzini. chi si trova con delle armi in mano è favorito, perchè puo minacciare gli altri e prendersi tutto lui. Ma chiaramente si tratterebbe di lotta per la sopravvivenza, per cui tutti tirerebbero fuori le unghie, e si farebbero battaglie per procurarsi i viveri. i sopravvissuti alle battaglie, alla fame e alle epidemie che certamente ci sarebbero con tanti cadaveri in giro, vivrebbero qualche mese, il tempo di far finire le scorte che c'erano, dopodichè o imparano a sopravvivere come faceva l'uomo fino a 10 mila anni fa, cacciando, pescando e cercando vegetali spontanei, oppure muoiono. Comunque l'uomo civilizzato scomparirà, e forse non sarà neanche un male.

Citazione di: Freedom il 05 Ottobre 2023, 11:37:55 AMPuoi spiegare meglio, per favore, questa affermazione?

Per me il senso é questo, l'ottimo sarebbe che gli individui votassero in base a criteri di razionalità economica, naturalmente non applicata all'individuo che vota, ma a tutta la collettività. Votare secondo i mercati vuol dire votare per il meglio che puoi ottenere, concretamente, conoscendo le leggi che regolano l'economia e senza dare fiducia a pifferai magici che ti promettono la luna, e poi ti inguaiano con la loro incompetenza (ogni riferimento agli m5s é puramente casuale). 

E' un bel topic questo. Molti credono che la preghiera sia inutile perchè fondamentalmente si adeguano agli standard culturali che l'hanno definita tale. Chi invece crede nella preghiera spesso lo fa senza rendersi conto dell'effettiva utilità che questa ha.
Eppure nella storia umana la preghiera è onnipresente, come la religione, nelle forme piu differenti come comunicazione verso coloro che si pensano appartenenti a un altro mondo, al mondo spirituale.
Per quanto mi riguarda io sono cosciente della ragione per la quale la preghiera è molto importante ed utile per me. Sono una persona esorcizzata, cioè che ha avuto bisogno di quei particolari riti che la chiesa cattolica dedica ai problemi di infestazione spirituale, e che in questi anni da allora (Parliamo del 2007) ha potuto sperimentare su di se l'importante ruolo della preghiera nel tenere sotto controllo questa forza che comunque continua ad essere presente nella mia mente anche se comunque molto piu debole, perche indebolita appunto dalle preghiere.
Personalmente credo nell'utilità della preghiera al di la della condizione di fede e di partecipazione emotiva, anzi direi che gli effetti piu importanti sono proprio in quei soggetti piu fragili, piu incerti, sulla strada della fede.
Comunque non credo che la questione sia inerente il rapporto con l'aldila, ma quello con l'interiorità. La preghiera cura le ferite dell'anima, è una terapia psicanalitica che aiuta le persone a gestire la loro vita terrena, per questo funziona al di la dell'esistenza di una realtà spirituale.

Citazione di: Pensarbene il 05 Ottobre 2023, 09:47:12 AMSi vede che non conosci bene la biografia e e le opere freudiane e junghiane.
Non sai che Freud non ha mai cacciato via nessuno ma se ne sono andati da soli, Jung per primo soffrendo poi lui molto per questo  come scrive nelle sue memorie.
Non hai capito che io considero Freud e Jung i capostipiti della psicologia clinica e su questo sono d'accordo tutti ma proprio tutti.
Poi c'è stata la differenziazione, ma loro due sono i primi ad aver intuito e esplorato l'inconscio:questo è già sufficiente per dare loro un premio Nobel postumo.






 

Ci mancherebbe che fosse stato lui a "cacciare" gli altri. Se ipotizzi un'eventualità del genere é segno che hai una visione dogmatica del suo pensiero. Avrai anche letto qualche opera freudiana, come me e tanti altri del resto, ma non mi sembra che il tuo approccio interpretativo sia molto scientifico. 
Hai letto testi sulle critiche che gli sono state rivolte? Hai letto testi sullo stato della teoria precedente o contemporaneo a lui? 
Proprio sicuro che prima di lui non ci fosse traccia di "psicologia clinica" (che in sostanza é il curare la psiche con le parole, cosa che fanno da millenni i sacerdoti delle varie religioni)?
Riguardo al l'inconscio sarebbe poi interessante discuterne, qualsiasi uomo fa esperienza del fatto che ci sono cose che dice e fa senza pensarle, Freud si limita a dare un nome alla loro origine, a dire che queste cose non sono conscie, grazie, già lo sapevamo.
Per il resto tutte le specifiche, la libido, il super io, etc. Si sono rivelate quanto meno discutibili. E allora, quale sarebbe l'innovazione per il progresso umano? 

Citazione di: InVerno il 05 Ottobre 2023, 08:57:45 AMFord è morto, Gates ora regala soldi di lavoro, il "nobel del mercato" è assegnato a Musk, da anni eccita il mondo finanziario promettendo di raddoppiare il capitale investito ad ogni invenzione, pochissime se non nessuna di queste invenzioni è stata consegnata al pubblico e sono ormai una ventina, portando avanti uno schema di Ponzi davanti agli occhi di tutti gli "attenti osservatori" del comitato del "nobel del mercato".La maggior parte di ciò che promette non ha mai superato lo stadio di prototipo per quanto è scientificamente disfuzionale, il mercato lo premia stravalutandolo rispetto alla concorrenza pur producendo frazioni. Per un imprenditoria così ascientifica, tantovale andare dallo psicologo...

D'accordissimo con te, inverno, solo che non capisco perché mi ributtate sempre nel gioco questo Elon musk che io non ho mai nominato, conosco molto poco, ma per quel poco che so non ha fatto nulla che possa avere valore storico. Ford ha inventato la catena di montaggio, Bill Gates il pc. 

Citazione di: Pensarbene il 05 Ottobre 2023, 08:34:39 AM@anthonyi
Ford soffriva di deressione e Gates aveva i suoi problemi.
A chi pensi si siano rivolti?
Al meccanico di sotto o a Internet?
Elon Musk, che dovrebbe avere il premio Nobel per la follia funzionale, da chi va per reggere?
E molti scettici , italiani e non, che qualificano la psicologia come pseudoscienza, da chi vanno quando ne hanno bisogno?
Allora, chi ha sviluppato la psicologia clinica differenziata si poi ?
Ford, Gates, Musk, gli attafisici e gli spulcia atomi?
Ussignur e siamo nel 2023....quasi 2024
 

Mi sono permesso di correggere il tuo errore visto che ti riferivi a me.
Naturalmente i riferimenti di Ford e Gates sono puramente strumentali, comunque sono persone che inventato cose importanti, il pc è lo smartphone l'uno, la catena di montaggio l'altro. 
Non conosco invenzioni importanti da parte di Elon musk, per cui non capisco perché lo richiami.
Tanti soffrono di depressione, ma di questi molto pochi vengono curati efficacemente con la psicanalisi di Freud. 
In generale, poi, nella cura delle sofferenze mentali é perenne il dibattito tra terapie sociali e terapie chimiche, e poi all'interno delle terapie sociali quello sul ruolo effettivo di Freud. L'opinione su Freud é stata molto condizionata, a mio parere, dal fatto che lo stesso avesse una grande opinione di sé, e questo traspare dai suoi scritti.
Un po' con lo stesso stile di Marx, lui non si pone a confronto con dottrine specifiche, ma si pone in una chiave alternativa a tutto il sistema di pensiero, generando una conflittualità che certamente lo ha reso visibile, così come é successo a Marx, ma non ha permesso di integrare le sue idee con le altre.
Per chiarire la cosa vorrei fare il confronto con un altro pensatore, quello si veramente indiscutibile: Charles darwin. 
Darwin é chiaramente famoso perché ha prodotto grandi innovazioni nel pensiero, ma tali innovazioni sono inserite in una linea di continuità nella quale sono presenti i contributi che lui riconosce precedenti alla sua teoria, a partire da linneo, e anche tutti i contributi successivi che hanno, evoluto, specificato, a volte anche corretto le sue idee.
Il confronto é motivato anche dal fatto che Freud, nella sua presunzione, si paragona proprio a darwin.

Magari il mercato insegnasse veramente a votare! La verità é che la nostra società italiana é talmente intrisa di meccanismi ideologici anti mercato che i mercati fanno veramente fatica a funzionare. Ieri ho sentito un fraticello che parlava alla televisione, facendo ragionamenti degni di Che Guevara, e secondo me anche poco in linea con lo spirito di San Francesco, nella cui memoria lui parlava.
Il problema di noi italiani é sempre stato questo, quel cattocomunismo che ci porta a vedere la realtà con spesse lenti etiche, e a esprimere solo giudizi e mai a proporre soluzioni pratiche. 

Io ho una grande stima del pensiero di Freud e Jung, ma affermare che hanno prodotto qualcosa di utile é significativo per il progresso dell'umanita é questione di opinioni e di punti di vista.
Lo stesso si potrebbe dire di tanti uomini di pensiero e di azione.
Ci sono ad esempio tante figure imprenditoriali che hanno fatto progredire l'umanità con le loro idee, a partire da Ford, per arrivare a Bill Gates.