Citazione di: niko il 10 Febbraio 2022, 23:51:12 PM
Con queste premesse, non c'e' niente da discutere, tanto piu' che per te molto pudicamente e prosaicamente una cosa si sostiene in base alle sue concrete  possibilita' di "successo" e si deve sempre cercare  un compromesso (preventivo?!) col potere finanche nell'esprimerci laddove ci e' ancora concesso di esprimerci, come dire, sei Adamo immerso nella natura selvaggia e nemmeno ne vuoi godere i piccoli vantaggi...

Si, tendo ad essere un pragmatista, sopratutto quando si tratta di politica, questo non toglie che ho le mie posizioni ideali che posso esprimere nelle sedi e momenti opportuni. Sono un pragmatista anche perchè sono un democratico, a differenza di chi si riempe la bocca e avvoca soluzioni unilaterali, e si, avevo in mente che una nazione gediatrica, incapace di pensare al futuro per ciò che va oltre l'arco di qualche mese, i cui individui danno un valore spropositato al proprio culo, e con una cultura democratica pari a quella di uno zoo, si sarebbe chiusa a riccio più di tutte le altre, che già erano tempestate da tempo (erano gli anni '90 quando si prevedeva che la sanità sarebbe stata il più ricco business del futuro).
Così come si potevano immaginare le diverse declinazioni nelle altre nazioni, dalla Svezia, alla Cina, all'Uk, alla Russia.
Se non ti interessa confrontarti e mediare, non con il potere, ma con i tuoi "compaesani" la dimensione delle cose, non ti interessi di politica, e sopratutto di democrazia. Non so di preciso a quale versione del complotto aderisci, in ogni caso, sembri non capire che chi ha voluto il greenpass non sono i "poteri forti nazisti" ma i tuoi vicini di casa, (altro che natura, autodeterminazione) che riterrai probabilmente "disinformati", o "stupidi"...o magari facendo leva sulle iperboli, perchè no, "subumani".

Citazione di: niko il 09 Febbraio 2022, 23:49:17 PM

A parte capire che fai un po' il profeta di sventura il resto del tuo intervento non l'ho capito, svacco la discussione se ti dico che non ti ho capito?


Sarei posapiano perche' mi stupisco della direzione orrenda che sta prendendo la societa'?


I non posapiano secondo te sono solo quelli che non si stupiscono piu' di niente?


Se secondo te dopo il green pass presto ci sara' addirittura di peggio, (prendiamolo pure per buono, che rischiamo il disastro economico) perche' non cominciare a ribellarsi qui e ora proprio a partire dal green pass? Dobbiamo aspettare passivamente il peggio che secondo te verra' dopo, per cominciare a fare una rivolta vera? E perche'?


Dici che ci sono gia' state simili limitazioni alla liberta' e io non dovrei stupirmi, io direi che a parte l'immiserimento crescente dovuto al logorarsi delle condizioni di vita e di lavoro che va avanti da decenni, e la distruzione della scuola, della cultura e di un dibattito mediatico anche solo vagamente libero con il berlusconismo e anche dopo con l'era PD,  non c'e' stata nessuna limitazione della liberta' paragonabile a quella attuale nella storia recente in Italia,  a parte forse la stretta securitaria dopo l'undici settembre e la repressione del movimento no Global...

Quello che sto dicendo, senza voler essere inutilmente criptico ma senza neanche voler fare lo "spiegone", è che la pandemia non era un "se" ma un "quando", e si sapeva, così come si sapeva che la risposta sarebbe stata di questo tipo, perchè tutto il resto dell'apparato sanitario si muove su questi binari. La mia posizione idealistica è sempre stata quella di nessun obbligo, non l'ho mai sostenuta semplicemente perchè sapevo non avrebbe avuto alcun successo, e ciò che si poteva portare a casa era al massimo una mediazione, se gli obblighi fossero diventati troppo stringenti, almeno salvare la dignità di quelli che venivano bastonati..e infatti ultimamente avvoco per mollare la presa, ma c'era gente che parlava di nazismo quando si chiedeva la mascherina, quelli mi han quasi fatto passare la voglia sai? Poi si son riciclati come novelli costituzionalisti e guerrieri scozzesi.. e vabbè, un grazie all'anonimato internettiano e della piazza.

L'intero arco delle teorie del complotto intorno alla pandemia poggiano sulla falsa premessa che stiamo vedendo un evento eccezionale che abbisogna di spiegazioni eccezionali per essere razionalizzato.. eppure qualcuno l'ha presa in anticipo e ci ha guadagnato sopra, pure avvisando urbi et orbi che sarebbe successo, ma inascoltato, perchè tutti facevano aperitivo, e i "profeti di sventura" (l'OMS!), che noia quelli! Non era forse uno dei grandi argomenti novax, puntare il dito contro Bill Gates sostenendo che il suo sapere prima del tempo, provava il fatto che tutto fosse architettato a tavolino? Ebbene, io sarò un profeta di sventura, ma Billy al momento è uno dei più grandi proprietari terrieri americani, investimento peculiare per il re del digitale, forse perchè la prossima crisi non è un "se", ma un "quando". Uno può anche sostenere che questa  asimmetria informativa è generata a tavolino,a me pare proprio di no, mi pare di vedere molto bene che anzichè preparsi per ciò che è venturo, gli "sveglioni" di oggi passino il tempo, come dici tu, a "posarla piano", magari piagnucolando il greenpass come l'avvento del nazismo. E in futuro mi divertirò a ricordare: non c'è niente di eccezionale, le spiegazioni eccezionali sono una inutile moltiplicazione degli enti.
Le teorie escapistiche le posso già vedere ora, tu no? Certo, le bollette stanno aumentando artificialmente, perchè le corporations si vogliono mangiare i piccoli imprenditori, e Bill lo sapeva già! Consolati, la prossima volta secondo me starai in maggioranza, perchè non basterà siringarsi, magari troverete qualche kulako da massacrare per punirlo del lusso di avere un tetto sopra la testa, e i soliti noti la faranno franca come sempre.

Citazione di: niko il 09 Febbraio 2022, 14:16:23 PM
Dopo di me che sono non vaccinato, la discriminazione in quanto pericolo indiretto che sottrae risorse ai virtuosi potrebbe toccare a chi fuma, a chi beve, a chi e' obeso, a chi non aderisce agli screening per venti tumori diversi, a chi non stipula un' assicurazione privata pur avendone la possibilita', a chi non ha l'airbag laterale e uno smartphone che gli misura i battiti del cuore e la crescita dei peli sul culo.

Non ho risposto al tuo post precedente perchè ci sono altri topic molto generici sul coronavirus ancora attivi senza andare a inquinare questo che è orientato alla denuncia ai tribunali (nazisti?). Però dopo aver letto questo ed altro devo per forza fare un osservazione, pure molto semplice. Nonostante l'utilizzo di termini smodati possa autoconvincerti del contrario, in realtà, a me pare che tu sia effettivamente un "posapiano". Le iperboli specifiche sui "peli del culo" non sono sufficienti a mascherare il fatto che tu appari sorpreso di questa situazione e direzione che evidentemente la società sta prendendo da parecchio tempo, ed in realtà secondo me la stai posando piano, almeno io mi aspetto tranquillamente che nei prossimi anni le limitazioni alla libertà saranno molto più severe del greenpass, e per ragioni che sono comprensibili e perciò prevedibili già ora. Perciò, smettila di posarla piano, e dicci qualcosa di forte, magari senza snaturare l'indirizzo di topic esistenti e\o giudicare chi partecipa alle discussioni.

Il comportamento genera linguaggio se lo intendi come la lingua, il mezzo stesso, ma non come funzione. Io ho sempre sofferto di forme abbastanza croniche di emicrania, dovute al fatto che i miei seni paranasali tendono ad ostruirsi facilmente, tuttavia nella mia famiglia nessuno soffre di emicrania, e fino ad una certa età non ho mai sentito qualcuno lamentarsi del "mal di testa", il mal di testa lo sentivo lo stesso, ma non avevo gli strumenti per scinderlo ed identificarlo, era parte non scissa della mia cognizione del mondo, coadiuvato dalla sua natura quasi cronica. Una volta che ne sono stato cosciente, ho cercato di contrastarlo, prestando maggiore attenzione alla salute delle mie vie nasali. Però non va confusa la capacità intellettiva della lingua, dalle regole e i modi in cui opera. Per esempio il passaggio dal termine colloquiale "mal di testa" al termine più medicalmente appropriato "emicrania" non penso abbia generato alcunchè cognitivamente, se non che comunicativamente posso accedere ad un corpus di informazioni specialistico ed essere maggiormente accettato e compreso nella cerchia di chi lo adopera, oltre che sembrare più colto. Vantaggi sociali e comunicativi che sono anche quelli da aspettarsi per chi volesse adottare la swha. Una sorta di cilicio linguistico, dove l'utilizzatore si frusta foneticamente per ricordarsi di quanto è umano e di quanto è bello davanti al signore.
Ma si tratta di un adozione volontaria per entrare nel circolo dei virtuosi, o è la proposta di un imposizione? La costituzione tutela la libertà di espressione, e penso che lo faccia in senso assoluto, prima ancora di domandarsi se la modalità dell'espressione possa alterare il comportamento, ma se così fosse, si tratterebbe di un infringimento ancora più profondo di quel diritto costituzionalmente accordato perchè abbraccerebbe l'espressione nella sua totalità. Dicono che la penna ne ferisca più della spada, ma è una balla, la spada ti ferisce sempre e comunque, l'unico che invece può determinare se è stato offeso dalla penna, è chi offeso si sente, e stando a sentire certa gente ogni parola è un pugnale.

Citazione di: bobmax il 08 Febbraio 2022, 18:33:24 PM
Sì, penso anch'io che ci sia una relazione, ma non diretta.
Cioè il benessere di per se stesso non implica l'indifferenza verso il giusto e il vero.

L'indifferenza, come da mio commento precedente, deriva dal nichilismo.
Il quale si sviluppa più agevolmente quando c'è la pancia piena e nessun valore.

Se la pancia è vuota, il valore è riempirla, sia la propria sia di chi si ama. Non vi è indifferenza.

Indifferenza non significa accettazione, tutt'altro. È invece una reazione cinica al non senso della vita.

Sì, Il Capitale è difficilmente proponibile.
Da giovane, pur leggendo di tutto, non sono mai riuscito a finirlo.
Molto più proponibile, a mio parere, Il manifesto del partito comunista.

E comunque la lotta di classe ha fatto il suo tempo.
Ora, forse, potrebbe essere più utile Nietzsche che Marx.

Sempre che il nichilismo non sia un sinonimo per la cara e vecchia come il mondo accusa di empietà, magari il nichilismo stesso è collegato alle pance piene, in fondo il termine è stato popolarizzato proprio in concomitanza con l'arrivo dei doni avvelenati della rivoluzione industriale.

Non sono d'accordo che Marx e Nietzsche siano in qualche modo interscambiabili, mutuando dalla terminologia di R.Rorty, tendo a dividere tra filosofi che si occupano della sfera privata e della sfera pubblica, e penso sia un grave errore analizzare la sfera pubblica con filosofi "privati", tra i quali il misticismo di Nietzche rappresenta una sorta di apoteosi. Chi ha portato Nietzsche al pubblico, generalmente ha fatto un disservizio a lui, alle sue opere e agli altri.

Citazione di: bobmax il 03 Febbraio 2022, 12:06:18 PM
Insomma, proprio adesso che il benessere economico medio giunge probabilmente il suo culmine, è ormai evidente il declino.

Il segnale forse più emblematico, di questa involuzione, è l'indifferenza.

Secondo me ti sei risposto da solo, ti aspetteresti forse il contrario? Ovvero che con la pancia piena tutti fossero sulle barricate per cercare un mondo diverso? I bisogni primari sono relativamente soddisfatti, e chi non li ha soddisfatti, è stato convinto che "se lo è meritato" perchè appartiene ad una minoranza e perciò "deve" aver sbagliato qualcosa... è un panorama che a mio avviso è destinato a cambiare drasticamente ed in fretta, ma data la situazione, potrebbe andare diversamente?

Detto questo, è curioso che senza che nessuno l'abbia invitato è arrivato anche qui prezzemolino, intendo Marx. Siamo sicuri di saper riconoscere l'indignazione, prima di dire che il mondo ne è privo? Se cerchiamo di riconoscerla attraverso il modello in voga qualche secolo fa, lo studioso che scrive il libro, nessuno lo legge perchè è troppo lungo e complesso a parte una decina che vanno in piazza ad aizzare le forche.. ho paura che aspetteremo invano, non è così che l'indignazione circola oggi, non è così che l'insofferenza e la voglia di cambiamento viene espressa. Viene espressa secondo me per cose assolutamente futili e assurde, ed in modi che non portano da nessuna parte, però da lì a dire che tutti stiano supinamente accettando il migliore dei mondi possibili, la strada è lunga.

Vanno secondo me riconosciute due funzioni del linguaggio, una cognitiva e l'altra comunicativa, sarebbe anche interessante capire quale sia subordinata all'altra e dove effettivamente divergano ma... La prima può avvenire anche in maniera non verbale, anzi per la maggior parte  avviene in maniera non codificata, solo una minima parte di essa "affiora" al livello verbale, prima sottoforma di monologo interiore, poi di comunicazione. Ma a quali regole rispondono? Per come la vedo io, l'evidenza è che la funzione cognitiva del linguaggio risponde a quella che viene chiamata generalmente "grammatica universale", mentre la funzione comunicativa risponde ad un set subordinato di regole codificate in termini sociali (nazioni). Per dirla spicciola, pensiamo tutti praticamente all'interno degli stessi limiti, ma comunichiamo in maniera diversa. La sedimentazione grammaticale che si propone di alterare, risponde al dominio comunicativo, non cognitivo, tuttavia chi propone di alterare la lingua promette vantaggi cognitivi, cioè di "pensare diversamente" la donna, il trans, o chi altro fornendo spazi lessicali. Metaforicamente, per come la vedo io, è come uno che butta giù la tramezza tra il bagno e la cucina ed è convinto di avere un appartamento più grande. Certo l'open space fornisce l'illusione prospettica di vivere uno spazio più ampio, ma quando poi i fetori del cesso arrivano in sala da pranzo forse sarà costretto a rivalutare ..
Questo ovviamente non intende negare che anche alterare il modo in cui le persone comunicano non abbia un suo valore, anzi forse è l'unico valore, provocatoriamente si potrebbe dire che l'atto in sè di cambiare forzosamente la grammatica per farla aderire a certe idee è già un simbolo, una dimostrazione, di voler generare un cambiamento, anche se il cambiamento in sè non porterà a granchè di concreto, una sorta di profezia autoavverante, un ragionamento circolare.. così come in fondo è l'ipotesi di S/W.

Citazione di: niko il 07 Febbraio 2022, 15:35:18 PM
In compenso io ho chiare le conseguenze logiche del non poter piu' andare a lavorare se non si ha altro reddito o patrimonio e non ci si vaccina: andare a fare il barbone, a rubare o a far marchette. E anche del non poter piu' prendere un pullman o un treno regionale se non si hanno i soldi per un ncc ne' un mezzo proprio: arrivare fin dove si puo' arrivare a piedi. Essere letteralmente in prigione nel perimetro percorribile prima di cadere sfiniti.

E sto ancora aspettando sinonimi, non discorsi generali sui sinonimi.

La lista delle cose che secondo me non dovrebbero rovinare la vita alle persone, eppure lo fanno, nella perfetta legalità, è molto lunga, non sempre però è concessa una via d'uscita. Anche io sono del parere che allo stato attuale delle cose bisorrebbe mollare la presa, mi pare che è quello che sta accadendo in giro, sospendo il giudizio sulla situazione nostrana concedendo tempo a burocrazie notoriamente bizantine da sempre illuse di fermare l'acqua con le mani. Perchè devo essere io a fornirti sinonimi? Conosci l'italiano, magari anche il latino, cioè sei grado di abusare della plasticità della lingua per creare decine di neologismi per situazioni evidentemente nuove e che ne abbisognano, sono sicuro che anche nella peggiore delle ipotesi sarà difficile riuscirai a creare qualcosa di più inadatto di "nazismo". Oppure puoi crogiolarti sulla "shock value" del termine (sempre che ne abbia ancora), ma attento che se un giorno torneranno per davvero, tu sarai lì a urlare "al lupo al lupo" con in mano solo tutti i termini che hai svuotato di senso prima.

Per quanto l'ipotesi di Sapir-Whorf possa sembrare intuitivamente corretta, e per quanto anche a me piacerebbe esistessero più argomenti per poterla sostenere concretamente perchè è indubbiamente affascinante, la mia esperienza è che sostenere tale ipotesi è anche la via  più veloce per essere derisi in campo linguistico. Perlomeno per quanto attiene la versione "forte" della teoria, deterministica, la versione "debole" , relativistica, sembra incontrare maggior riscontro. E con buona ragione probabilmente, gli sforzi di dimostrare tale ipotesi non sono stati  pochi, eppure i risultati che ne sono conseguiti sono, che io sappia, "dibattibili" nel migliore dei casi, un dibattito che verte principalmente su quanto sono stati condotti in maniera approssimativa gli studi. Pinker ha affrontato la questione in maniera penso esaustiva, addirittura vagliando  una decina di versione diverse. Bisogna tenere in conto che le conseguenze ipotetiche sono piuttosto estese e "drammatiche" , per esempio ammettere che non esiste possibilità di traduzione tra due lingue, o accettare che una persona bilingue è praticamente "bipolare", e altre ancora. Tuttavia è anche la prerogativa che sta dietro a ipotesi che propongono di cambiare individui e società attraverso la lingua, e "stranamente" non  mi pare incontrino il favore dei linguisti (vedi parere Crusca). Migliorare la condizione delle donne rendendo femminili alcuni sostantivi è un isteria, non è così che funzionano i generi linguistici, o la lingua se è per quello. Sarebbe come voler cambiare gli aggettivi possessivi perchè ci sono persone che dicono "la mia città" senza prima aver comprato tutti gli edifici..perchè sono gli stessi che pensano che quando si dice "la mia donna" si intenda un rapporto subalterno, quasi di proprietà.. Evidentemente il fatto che grammaticalmente si parla di aggettivi "possessivi" non intende esclusivamente una relazione di possesso, è solo una casistica specifica. La stessa cosa accade coi generi, può capitare che il maschile intenda un individuo femminile e viceversa, il contesto poi farà da padrone. La repubblica è già femminile, come mai non ci sono più donne a fare la presidenta di qualcosa che evidentemente (?) appartiene alla sfera del femmineo, e già che ci siamo, chiamiamolo MattarellO perchè è maschio? E' davvero migliorata la vita degli spazzini, da quando si chiamano operatori ecologici? Chiedere ai diretti interessati...

Citazione di: niko il 07 Febbraio 2022, 13:35:28 PM
Mi avete rotto il cavolo belli...


se a voi menti raffinate vi viene subito in mente un bel sinonimo di "nazista", da usarsi per definire un governo che non mi fa salire su di un cazzo di treno nemmeno per motivi urgenti di salute o di lutto in famiglia se prima non do il braccio allo stato per farmi iniettare questo o quell'intruglio, e che mi chiede ragione delle mie Scelte Mediche Individuali anche solo se vado in libreria a comprarmi un libro, e che per giunta medita l'infame proposito di lasciare in vigore tali gravissime  discriminazioni di minoranze oltre il termine formale dello "stato di emergenza" , integrandole nel concetto e nella pratica di una qualsivoglia "normalita' ", ma prego,  trovatemelo pure questo sinonimo, voglio vedere l'accademia della crusca di voialtri...


E attenti che l'odio porta all'odio, e se qualcuno qui mi sta augurando tra le righe di essere gasato solo per aver chiamato le cose col loro nome, spero tanto che lo gasino a lui e a tutta la "razza" sua...

Ma guarda, essendo che mi trovo l'etichetta di moderatore sono io che devo andare a spulciare il vocabolario dei sinonini per far aderire il lessico alla funzione predetta, pur sapendo che la mia unica curiosità sarebbe sapere se chi fa queste affermazioni ha battuto la testa su uno spigolo vivo oppure tondo, se si vede ancora la cicatrice oppure è scomparsa. In ogni caso si, è questione di sinonomi, nel senso che il nazismo e Hitler nella cultura occidentale sono sinonimi del male assoluto, e chi li tira fuori con tanta leggerezza o non ha chiaro le conseguenze logiche  di tale scelta lessicale (cioè annullare il senso ciò che dice, come moltiplicare per infinito) oppure semplicemente se ne frega di destinare la discussione in cagnara, come la netiquette internettiana ha già da tempo rilevato (legge di Godwin). Conservo questa curiosità per me stesso, e vi invito a rifarvela coi sopravissuti di un campo di concentramento e chiedergli quanto secondo loro questo paragone è calzante. La Segre ha risposto in riguardo, o meglio ha "non risposto", dimostrando di essere donna di infinita pietà e compassione. Io molto meno.

Citazione di: niko il 07 Febbraio 2022, 08:36:36 AM
Ma toglimi una curiosita', continuerai a parlare di "politica sanitaria del governo" e non di "colpo di stato nazista" anche quando le discriminazioni palesemente persecutorie contro alcuni cittadini in base alle loro Scelte Mediche Individuali continueranno oltre il termine formale delli stato d'emergenza?

Ma fate la gara per stabilire il record di reductio ad nazistum nel minor numero di post possibili oppure è una cosa spontanea? In ogni caso "post 5" mi sembra un risultato degno di una gara agonistica e di preparazione atletica, non avendo voglia di andare a spulciare i topic precedenti per verificare, ti assegno l'hitlerino d'oro sulla fiducia, e terrò traccia se nel futuro qualcuno riuscirà ad invocare il nazismo in meno tempo. Purtroppo il regolamento non mi fornisce altre "armi" per contrastare queste cose.

Non capisco da cosa deduci che questa dovrebbe essere una novità, o qualcosa di confermato recentemente. Sin da subito si sapeva di queste incertezze statistiche, comprese quelle del rovescio della medaglia come suggerisce Anthonyi, non facevano parte di chissà quale sapere esoterico ma della complessità nella situazione. Si continua a suggerire che la scienza e le istituzioni coincidono con quello che viene detto dai media mainstream, anche attraverso esperti del settore, e si continua a costruire complotti su questa incomprensione di fondo.
Tutti i media mainstream sono stati presi da un ansia di "servizio pubblico" e hanno cominciato a celare decine di informazioni che potevano, a loro avviso, creare dubbi o incertezze sulla vicenda, perchè il loro modus è sempre lo stesso: trattare il proprio utente come un beota incapace di processare un ragionamento più lungo di trenta secondi, e incapace di gestire diverse tonalità dal bianco e il nero. Fanno così con tutto, non solo con il covid, non hanno cominciato ieri, non esiste un "evento". Dall'altra parte, se i media tradizionali trattano il proprio utente  come un deficiente, internet presume che chi vi "surfa" sia in grado di gestire informazioni complesse, analizzare fonti, fare stime di credibilità , soppesare opinioni etc perchè senza questa presunzione, bisorrebbe trarre la conclusione che è meglio chiuderlo per sempre. Poco importa se qualsiasi  informazione ottenuta dagli internauti attraverso le loro manine che digitavano su google, è già stata vagliata e filtrata dall'algoritmo preferito delle corporations, decine di milioni di pagine sono state colpite dalla mannaia della censura di google della pandemia, e tra queste non vi erano quelle che trattavano delle incertezze statistiche riguardo al covid, informazioni perfettamente reperibili e accessibili anche sul motore di ricerca preferito dai billionari, quando invece sarebbero potute sparire nella notte, come avrebbe fatto comodo a tutti i presunti burattinai.
Il fatto è che si continua a ragionare di sintomi e non si guardano le cause, di un impostazione mentale, che genera eventi a grappolo. Nel piccolo mondo del novax, tutto il mondo gira intorno al vaccino, forse perchè non conosce di meglio o di altro, con cui si potrebbe ottenere lo stesso risultato con meno sforzo e senza gomblotti. Perchè i billionari non hanno cominciato ad arricchirsi come maiali col vaccino, giusto?
Prendete per esempio Crisanti, quello che qualcuno si divertiva a chiamare "zanzarologo". Delle centinaia di migliaia di ore di interviste che gli sono state fatte, a nessuno è venuto in mente di chiedergli per cinque minuti del suo progetto di sterminio delle zanzare attraverso manipolazione genetica, delle sfacettature etiche e morali, delle possibili conseguenze biosistemiche, del fatto che si tratta di una branca di ingegneria  genetica che in senso più ampio si interessa anche di modificare il dna umano.. tutte queste cose "volano alte" per il novax, che avendo a cuore poco altro che il proprio culo, pensa che tutto ruoti intorno ad esso, la teoria culocentrica come apoteosi dell'individualismo degenere.

I primi simpatici effetti della transizione energetica..

Secondo me ti sei dimenticato di alcune cose..
a) Le forze anfibie pronte a sbarcare nei dintorni di (?) Odessa..
b) Il fatto che pare che pare almeno un ucraino su tre è disposto ad imbracciare le armi, e questo probabilmente è il deterrente maggiore, anzichè le forze convenzionali.
c) Il fatto che i tedeschi, esportatori di armi in tutto il globo, hanno avuto la generosità di inviare la bellezza di cinquemila elmetti agli ucraini. Suppongo sia più una nota di colore, o per capire chi sta dalla parte di chi, però tu che dici, i missili balistici potranno ancora essere utili una volta messi in campo tutti quei caschi?


Noi ovviamente abbiamo il festival da fare ora e non abbiamo tempo per ste cose, tuttavia, sapendo quanto anche i Russi sono affezionati a questa competizione canora o almeno lo erano negli anni '80, forse potremmo mediare la situazione con l'aiuto di Amadeus e Fiorello!

Citazione di: ricercatore il 31 Gennaio 2022, 14:20:22 PM
la "liberazione" a cui mi riferisco è per forza di cose individuale, ma a mio avviso manca sulla scena sociale occidentale un "movimento spirituale" che la possa promuovere

Ricollegandomi a ciò che hai specificato anche per Freedom, per educere serve un permesso, serve fiducia tra chi educa e chi è educato, i primi educatori sono i genitori a cui volente o nolente tutti i bambini danno permesso di entrare e tirare fuori. Le istituzioni, laicamente la scuola, religiosamente altre, istruiscono, mettono dentro, per forza di cose, spesso senza neanche chiedere il permesso, o ottenendolo obtorto collo. Solo tu puoi decidere di chi fidarti, ma generalmente io penso sia più semplice accada non tra istituzioni ed individui, ma tra individui ed invidui, in pratica nel rapporto tra maestro e allievo, meglio se non mediato dalla carta stampata o da uno schermo, ma in un rapporto personale. La verità è una terra senza sentieri (cit), se uno vuole intraprendere un viaggio intimo e personale, non si imbarca su una nave da crociera, certe pretese non possono che lasciare insoddisfatti.

L'ultima volta sono stato a Londra un mese. Non sono partito esattamente con quella intenzione, in realtà ero andato a trovare degli amici, ma essendo che lavoravano e avevano i loro impegni, per la maggior parte della giornata e dei giorni ero da solo e ci si vedeva solo a sera tarda e per dormire. E' stato molto "rinfrescante",  quando sono tornato avevo più  energie di quando avevo sedici anni. Si parte da soli, poi si fanno conoscenze lungo il percorso, forse è il vantaggio principale: l'assenza di contatti ti costringe a cercarne "al volo", capitano sorprese positive e negative, quando sei con qualcuno, generalmente non ti viene in mente di iniziare conversazioni con estranei e chiudi la porta a molte possibilità. Prima dell'arrivo della pandemia pianificavo di fare il pellegrinaggio a Compostela in solitaria, non necessariamente lungo il sentiero battuto e a piedi, ma con mezzi e percorsi da decidere giorno per giorno, salvo un minimo di pianificazione iniziale. Quando e se la situazione si calmerà probabilmente lo farò, anche perchè la mia compagna insiste molto sul fatto che devo fare un viaggio da solo dopo tanto tempo che è passato da quello di Londra, lei crede molto nel valore del viaggio in solitaria, ha fatto mezza Europa in solitaria. Ovviamente bisogna saper stare da soli, saper prendere decisioni di viaggio intelligenti senza confrontarsi, e se si è donna, prendere il doppio delle  precauzioni di sicurezza, sopratutto se si usano sistemi informali di viaggio e pernottamento. Non è un esperienza adatta a tutti, ma molte preoccupazioni che possono bloccare prima della partenza sono in realtà più che altro fantasie, come ho detto, partire da soli non significa essere condannati ad essere da soli. Più si utilizzano sistemi informali e abbozzati, più è probabile farsi temporanei quanto preziosi compagni di viaggio, anche se ovviamente aumentano i rischi per la sicurezza, bisogna saper trovare un equilibrio. Se passi dall'aereo all'hotel e hai poco tempo, potrebbe effettivamente essere più complicato, la sterilità di questi luoghi ammutolisce te e gli altri, se non sai rinunciare alla sicurezza di questa sterilità, è probabile rimarrai solo, solo con te stesso, che è un diverso modo di essere in compagnia.