Menu principale
Menu

Mostra messaggi

Questa sezione ti permette di visualizzare tutti i messaggi inviati da questo utente. Nota: puoi vedere solo i messaggi inviati nelle aree dove hai l'accesso.

Mostra messaggi Menu

Messaggi - Eutidemo

Pagine 1 ... 149 150 151 152 153 ... 410
#2251
Attualità / Re: Renzi rinviato a giudizio
19 Dicembre 2022, 06:41:33 AM
Ciao Anthony :)
Se fosse vera l'ipotesi di Renzi, e cioè che non sia stata la professoressa a "filmarlo",  bensì  altri, dotati di maggiore professionalità  (magari agenti dei servizi segreti), allora avrebbe dovuto:
-  presentare una "denuncia contro ignoti per ripresa fraudolenta  della sua persona ex dall'articolo 617 septies C.P.";
- e non certo, così come ha fatto,  una specifica "denuncia contro contro la professoressa Pinca Pallina, per ripresa fraudolenta della sua persona ex dall'articolo 617 septies C.P."
***
Con tale denuncia, infatti, è stato lui stesso a "identificare" l'autore del presunto reato di ripresa illegittima, nella persona della "professoressa" (Pinca Pallina), escludendo  così, giudiziariamente, l'intervento di "altri soggetti"; il quale illecito, per le ragioni che ti ho spiegato, non si configura però in alcun modo.
***
In ogni caso, la sua fantasiosa ipotesi secondo la quale gli immaginari agenti segreti che lo perseguitano, avrebbero "girato la registrazione alla professoressa perché loro non potevano apparire", è soltanto una illazione gratuita priva di qualsiasi fondamento; e che, pertanto, non ha alcun valore giuridico.
Per questo Renzi non ha affatto mosso tale accusa di "presunta complicità" alla professoressa;  non volendo rischiare una controdenuncia per "calunnia" o, quantomeno, per "simulazione di reato".
***
Quanto alla ipotetica circostanza che sul luogo si trovassero altri agenti segreti a riprendere la scena, non configurerebbe comunque alcun reato; ed infatti, come ti ho spiegato, rientra nella "routine" dell'"intelligence" pedinare di tanto in tanto i propri agenti, ed eventualmente riprendere tutto quello che fanno.
Per cui, gli ipotetici  agenti segreti, che secondo l'ipotesi di Renzi sarebbero stati lì  a riprendere la scena, non avrebbero compiuto altro che il loro dovere, filmando quello che faceva il loro collega; se poi il loro collega incontrava Renzi o Celentano, questo non era certo colpa loro, ma, semmai, di Renzi o di Celentano. :)
***
Ma stiamo parlando solo delle "congetture complottistiche" di un "cialtrone complottatore", che vuole "rivoltare la frittata" che si è "fritto" da sè, incontrandosi con un agente segreto in un autogrill autostradale; come fanno i malavitosi e le spie.
***
Quanto all'art. del CP nel quale é sanzionato l'incontro non istituzionale tra un esponente politico e un funzionario dei servizi segreti, autorizzato o meno che sia dai propri superiori, a parte le conseguenze per quest'ultimo  (che, infatti, è stato sbattuto fuori dai servizi, anche se "aum aum") non ci sono sanzioni penali di alcun genere nè per il politico nè per l'agente; si tratta, infatti, soltanto di un comportamento assolutamente "irrituale", "indecoroso" e "sospetto", che "puzza" di "maneggio" a cento chilometri di distanza.
Altrimenti, perchè mai Renzi se la sarebbe presa tanto, come se fosse stato ripreso mentre faceva la cacca davanti al distributore di Benzina?
Questo vuol dire che lui stesso sapeva benissimo di aver fatto una cosa che non avrebbe dovuto fare.
Non ti pare?
***
Se Renzi voleva fare le cose alla luce del sole, e non per regolare i suoi interessi ed affarucci privati (i quali potevano essere sia leciti che illeciti), poteva incontrarsi con Mancini  nella nuova sede istituzionale dell'AISI, nel quartiere dell'Esquilino, a Roma, e non andare a sbattere fino alla piazzola di un autogrill autostradale.
***
Tu ti ostini a guardare il dito, invece della luna!
***
***
Gli ho letto il labiale!
***
Un saluto! :)
***
#2252
Attualità / Re: Renzi rinviato a giudizio
18 Dicembre 2022, 13:14:50 PM
Ciao Anthony.
Nessuno, ovviamente, ha mai contestato l'asserzione di Renzi, secondo la quale anche altri politici, tra cui anche Salvini e Conte, hanno avuto incontri con esponenti dei servizi segreti; la quale subdola affermazione rientra perfettamente nella fraudolenta tecnica di quell'inveterato "imbroglione pubblico".
***
Ed infatti:
a)
Salvini e Conte, hanno "doverosamente" avuto incontri con esponenti dei servizi segreti, in quanto il primo è stato (indegnamente) Ministro dell'Interno, e, il secondo, Presidente del consiglio; e, quindi, la cosa rientrava nei loro compiti!
b)
A quanto mi risulta, però nè Salvini nè Conte, hanno mai avuto ambigui incontri con singoli agenti segreti nelle piazzole degli autogrill; come fanno i malavitosi e le spie.
Soprattutto quando non erano più in carica.
***
Quindi l'affermazione di Renzi è solo un tentativo di cambiare le carte in tavola e confondere le acque, al fine di carpire la buona fede degli ingenui che gli danno retta!
***
Il fatto che poi, illecitamente, ci siano state numerosissime collusioni tra "politici corrotti" e "servizi deviati", rientra purtroppo nella storia criminale della nostra Repubblica.
Se ti riferisci a questo hai perfettamente ragione!
***
Riguardo ai regolamenti interni dei servizi segreti, Mancini sicuramente non è stato nè poteva essere stato autorizzato ad incontrare Renzi nella piazzola di un autogrill; semmai poteva poteva essere autorizzato ad incontrarlo nella nuova sede istituzionale dell'AISI, nel quartiere dell'Esquilino, a Roma (inaugurata il 6 maggio 2019 dal Presidente del Consiglio e dal Vertice del Comparto, alla presenza del Presidente della Repubblica).
Questo lo può capire facilmente anche chi non è addentro in tale materia.
***
Che Renzi fosse all'oscuro di questo, non è assolutamente credibile, perchè di lui si può dire tutto meno che venga dalla "montagna del sapone"; per cui, a mio parere, è "ovvio" che, se si sono incontrati nella piazzola di un autogrill, è stato esclusivamente per regolare i cas(s)i privati loro, più o meno leciti che essi fossero.
 Simmo 'e Napule paisà!
***
Quanto al fatto che, dopo l'esposto di Renzi, si stia indagando pure sulla autrice del filmato, era ovviamente necessario visto l'"obbligatorietà dell'azione penale" (anche in sede di indagini preliminari); ed infatti l'avvocato di Renzi ha accusato la professoressa del reato previsto dall'articolo 617 septies C.P., e, cioè quello riguardante "riprese e registrazioni fraudolente al fine di recare danno all'altrui reputazione o immagine".
***
Se io fossi il difensore della professoressa,  all'accusa di Renzi, replicherei quanto segue:
.
a)
Innanzitutto, manca il requisito della "fraudolenza" richiesto dall'articolo 617 septies C.P.,  così come definita dall'art.640 C.P., e, cioè, il ricorso ad "artifizi e raggiri" per riprendere di nascosto qualcuno senza che lui se ne accorga; come, ad esempio, nascondendo una "spycam", camuffata, nella sua vettura o nella sua abitazione.
Ma se io riprendo qualcuno nella pubblica piazzola di un autogrill con il mio cellulare o con la mia videocamera, il requisito della "fraudolenza" è da escludere; a meno che io non mi sia travestito da distributore di benzina e il cellulare o la videocamera siano stati camuffati da pompa. ;D
.
b)
In secondo luogo, manca il "dolo specifico" richiesto dall'articolo 617 septies C.P., non essendo sufficiente, come è avvenuto in questo caso, il solo "dolo generico".
Per capirci:
- si ha il dolo "generico", quando è sufficiente, per configurare il reato, che l'autore voglia l'evento (la videoripresa), senza che abbia alcuna rilevanza il "motivo" e lo "scopo" per cui compie il fatto.
- si ha, invece, il dolo "specifico" quando la legge prevede che un fatto possa essere punito solo se è compiuto per un determinato fine o uno scopo particolare (=movente).
Ora, è evidente "lippis et tonsoribus", che, a chiunque capiti di incontrare un personaggio noto (come Renzi, Conte o Salvini) in un luogo pubblico, venga subito l'idea di riprenderlo con il suo cellulare, o, se ce l'ha, con la sua videocamera; a nulla rilevando che il personaggio noto  sia a colloquio con uno sconosciuto (come Mancini), perchè in ciò, in genere, non c'è niente di male, e nessuno fa tali videoriprese con l'intenzione di danneggiare il personaggio filmato!
Per cui, per essere sanzionabile, la professoressa avrebbe dovuto "sapere" e "volere" in anticipo che la sua videoripresa avrebbe potuto "recare danno alla reputazione o alla immagine di Renzi"; ma, ovviamente,questo lei non poteva saperlo, non avendo idea che Mancini era un agente segreto, per cui il suo concoliabolo con Renzi sarebbe potuto apparire sospetto, e, quindi, "recare danno alla reputazione o alla immagine di Renzi".
A meno che, ovviamente, non si dimostri che la professoressa era anche lei una spia, inviata lì appositamente per riprendere e sputtanare Renzi; della qual cosa, al momento, non sussistono prove di sorta, in quanto la docente in questione è laureata in Storia dell'arte, ed è effettivamente è una professoressa di liceo, ha una sua famiglia e si sa benissimo dove abita.
***
Semmai la responsabilità penale potrebbe essere di chi ha "diffuso" sui mass-media tali registrazioni; ma, in tal caso, tale diffusione rientrava nel "diritto di cronaca", e, pertanto, ai sensi del secondo comma della norma citata: "La punibilità è esclusa se la diffusione delle riprese o delle registrazioni avviene per l'esercizio del diritto di cronaca".
***
Un saluto! :)
***
#2253
Tematiche Filosofiche / Re: La "realtà" e la "percezione" del tempo
18 Dicembre 2022, 11:17:50 AM
Citazione di: Ipazia il 16 Dicembre 2022, 19:09:05 PMNon mi balocco con l'essere metafisico dei sofisti. A me interessa innanzitutto l'essere antropologico e delle cose che lo circondono, i quali hanno una consistenza materica e psichica gettata nel divenire, rispetto al quale resistono, conservando la loro "sostanza" intesa in senso aristotelico. L'essere è personale, il divenire impersonale. L'essere ha intenzionalità, il divenire no. Etc.



I sofisti erano dei dialettici, non dei metafisici.
#2254
Storia / Re: I tre presunti "misteri" di via Gradoli
18 Dicembre 2022, 06:37:54 AM
Ciao ClaudiaK :)
Ti ringrazio per le tue ulteriori precisazioni, che mi sembrano molto significative
Un saluto :)
#2255
Attualità / Re: Renzi rinviato a giudizio
18 Dicembre 2022, 06:29:43 AM
Ciao Anthony. :)
Sono sicuro che tu sia in perfetta buona fede, ma ti garantisco che sei assolutamente fuori strada; il che è perfettamente comprensibile e giustificabile, perchè, da quello che scrivi, si capisce chiaramente che, per tua fortuna, tu non ti sei mai occupato di questa sgradevole "roba" (io, invece, purtroppo sì).
Ed infatti:
.
1)
L'incontro per trattare affari "loschi" negli "autogrill", e, ancora meglio, nelle piazzole antistanti gli "autogrill", è un "classico" dei malavitosi e delle spie, di cui potrei farti molti esempi (vedi nota); ed infatti, per giungere fin lì, occorre fare un tratto di "autostrada", la quale, essendo prevalentemente rettilinea -soprattutto nel tratto da Roma a Fiano-, consente di poter controllare meglio se si è seguiti o meno.
Ovviamente, questo non garantisce in modo assoluto dall'essere egualmente pedinati, soprattutto se a farlo sono i servizi segreti o la polizia; come, probabilmente, è accaduto a Mancini.
Ed infatti, potendo utilizzare almeno tre vetture "civili", distanziate ed in contatto radio tra di loro, se quella di testa è costretta a superare la "macchina pedinata" perchè questa fa una breve sosta in corsia per  "scoppolare" un eventuale pedinamento, le altre due rallentano prima di raggiungerla, sempre a discreta distanza, finchè non è ripartita.
Senza considerare altri metodi, sui quali, qui, per brevità, sorvolo.
.
2)
Il fatto che l'incontro con Renzi sia stato richiesto da Mancini:
- innanzitutto non è dimostrato, perchè tutto dipende da quello che hanno concordato di dichiarare a posteriori i due marpioni (vero o falso che esso sia);
- anche se fosse dimostrato, un esponente politico non avrebbe mai dovuto accettare un incontro in un luogo del genere, ma avrebbe dovuto rispondere a Mancini che accettava il suo invito solo nel suo ufficio (e, possibilmente, alla presenza di testimoni).
.
3)
Il fatto che l'incontro con Renzi sia stato richiesto da Mancini viene provato, come scrivi tu: "...dal fatto che é stato Mancini ad arrivare per primo e ad attendere i comodi di Renzi", è semplicemente assurdo, e non verrebbe accettato come prova in nessun tribunale; salvo che il giudice non venga comprato o intimidito, e che non gli importi di esporsi al ridicolo.
Ed infatti, almeno personalmente, io di solito mi reco agli appuntamenti sempre in anticipo, anche se gli appuntamenti sono stati richiesti da altri; come, in genere, fanno le persone educate.
E, soprattutto, come fanno le persone meno importanti (Mancini) negli appuntamenti con le persone più importanti (Renzi);  anche se la richiesta di incontro proviene da queste ultime.
Questo lo sai benissimo anche tu!
.
4)
Poi tu scrivi: "I comportamenti avuti dai servizi segreti verso Mancini sono certo compatibili con l'ipotesi che l'incontro fosse irregolare, ma potrebbero essere comportamenti strumentali proprio in funzione della trappola posta in essere a carico di Renzi."
Il che presuppone due premesse:
- che i nostri servizi segreti attuali siano "deviati" (a favore di chi, non si sa);
- che Renzi sia stato così "fesso" da cadere in una trappola del genere.
Ma tu non dicevi che era un "genio incompreso"?
.
5)
Inoltre, i comportamenti avuti dai servizi segreti verso Mancini non solo sono compatibili con l'ipotesi che l'incontro fosse irregolare, ma anche con la semplice "prassi" dei servizi stessi; ed infatti, pedinare di tanto in tanto i propri agenti rientra nella "routine" di sicurezza, così come sottoporli al "poligrafo" e al "blu di metilene" (il che costituisce una vera "seccatura", che, però, ho sempre ritenuto "indispensabile").
E, per sua sfortuna, Mancini è stato beccato proprio con il "sorcio" (cioè Renzi) in bocca.
.
6)
Quanto al tuo ultimo argomento, è quello tipico di chi non ha valide frecce nel suo arco, e, cioè: "Comunque credi quello che ti pare, in queste opinioni sei in buona compagnia. Sai quell'ex deputato Pd che poi abbandono il PD perché diceva che: "Renzi non é compatibile con i valori della sinistra" e che oggi é ospite delle galere belghe dopo che gli hanno trovato circa mezzo milione di euro in contanti in casa".
Ed infatti si tratta del classico sofistico "argumentum ex peregrino"; cioè si attacca la tesi dell'avversario non in se stessa, ma soltanto perchè è sostenuta anche da una terza persona che non è degna nè di fede nè di stima.
Hitler era convinto che la terra fosse rotonda, ma questo non dimostra certo che la terra è piatta! ;D
***
Un saluto! :)
***
NOTA 1
Durante le indagini sulla banda capeggiata da Mariuccio Rossi, che pare avesse in programma una serie di rapine, un traffico di stupefacenti, e un regolamento di conti con i nemici napoletani per il predominio della piazza di spaccio, da una delle intercettazioni telefoniche risulta che uno dei complici disse che, per sicurezza, preferiva effettuare l'incontro con gli altri in un "autogrill" autostradale.
#2256
Attualità / Re: Renzi rinviato a giudizio
17 Dicembre 2022, 13:00:19 PM
Ciao Anthony
Hai ragione, per gli inquirenti renzi non non è soltanto un "ciarlatano" (come lo è per gli elettori), ma è molto "peggio"; però preferisco astenermi dal commentare gli eventuali aspetti penali delle sue varie discutibili condotte.
***
Ed infatti:
- ai sensi dell'art.27 della Costituzione, in Italia vige la presunzione di innocenza;
- non spetta comunque a me di emettere giudizi di carattere penale su di lui, che di certo non mi competono;
- dispongo di sovrabbondanti elementi di "sospetto" circa i comportamenti, di sicuro non molto limpidi, di Renzi, però non dispongo al riguardo di nessun elemento di prova che dimostri una sua condotta criminale.
***
In ogni caso il mio non è affatto un "pregiudizio" nei suoi confronti, bensì un "postgiudizio" maturato a seguito di quello che "fa" e di quello che "dice"; "postgiudizio" molto negativo  che ora si aggrava ancora di più, a seguito della sua assurda denuncia di "violazione di segreti di stato" circa i suoi conciliaboli nelle piazzole degli autogrill.
***
Quanto all'ipotesi di una sorta di "trappola" preparata per ledere la sua immagine, e dei risvolti penali che questo comporterebbe, la trovo una congettura assolutamente ridicola e priva qualsiasi fondamento; ed infatti, personalmente, se io avessi voluto avere un incontro "per ragioni di Stato" con un agente segreto dei servizi di "intelligence" come Mancini, lo avrei fatto in una sede istituzionale (magari segreta, come i nostri  servizi di "intelligence" ne hanno tante), ma non certo su una piazzola di un autogrill autostradale.
Per cui, se di "trappola" si tratta, renzi ci si è cacciato da solo, senza l'aiuto di nessuno; con quella faccia da "sorcio" che si ritrova!
***
Per quanto io mi rammenti, infatti, almeno ai miei tempi:
a)
Gli incontri nelle piazzole degli autogrill autostradali (o luoghi analoghi), venivano effettuati:
- o tra agenti di diversi agenzie di spionaggio (ad es. SISMI e KGB), per regolare informalmente delle questioni in sospeso, al fine di evitare inutili spargimenti di sangue;
- o tra politici corrotti e agenti dei servizi deviati;
- o tra criminali.
b)
Gli incontri tra agenti gli dei servizi di "intelligence" ed esponenti politici italiani di qualsiasi livello erano invece severamente vietati; salvo che non si trattasse dei vertici dei servizi stessi, e sempre che l'incontro avvenisse ufficialmente nelle apposite sedi, e venisse appositamente verbalizzato (su documenti eventualmente "secretati").
Chi non faceva così, nel migliore dei casi veniva licenziato; oppure finiva in galera, come molti agenti dei "servizi deviati" negli anni '70 o '80.
***
Ma penso che questo non avveniva solo ai miei tempi, bensì anche al giorno d'oggi; ed infatti, non a caso, Marco Mancini, dopo che si è risaputo del suo "indebito" incontro con renzi, è stato immediatamente estromesso dai servizi.
E' vero che aveva comunque raggiunto i requisiti minimi per eventualmente ritirarsi, però avrebbe potuto tranquillamente proseguire nella sua professione per altri cinque anni; come senz'altro avrebbe fatto, se non gli fosse capitato di "deviare" dalle regole del suo lavoro, incontrando un esponente politico in un luogo improprio.
Nè renzi avrebbe avuto alcun interesse ad incontrarsi segretamente con un agente dei servizi in procinto di ritirarsi anzitempo dai servizi.
***
Quanto al fatto che Conte abbia dichiarato di aver saputo dell'incontro tra renzi e Mancini quando era ancora pdc, ma di non aver voluto "approfittare" di quell'informazione per delegittimarlo, i casi sono due:
- o Conte  si è inventato tutto a posteriori, per ovvie ragioni;
- oppure Conte era stato veramente  informato dai servizi, ma non certo perchè l'incontro era stato autorizzato dai capi di Mancini.
***
Ed infatti, per le ragioni sopra esposte, i capi di Mancini non avrebbero mai potuto autorizzare un incontro di lui con Renzi nella piazzola di un autogrill dell'autostrada; è una cosa impensabile (oltre ad essere ridicola).
Per cui, se Conte era stato veramente  informato dai servizi, non è stato certo perchè l'incontro era stato autorizzato dai capi di Mancini, ma perchè, sospettando che facesse qualcosa di losco, i suoi capi lo avevano fatto pedinare; poi hanno riferito, come di dovere, a Conte, il quale ha preferito mantenere il segreto per evitare lo scandalo.
***
Il quale, poi, per fortuna, è scoppiato lo stesso: perchè il diavolo fa le pentole, ma non i coperchi!
***
Quanto al fatto che la direttrice dei servizi segreti Elisabetta Belloni aveva deciso, nella primavera del 2022 di opporre "il segreto di Stato" fino al 2037, durante il suo interrogatorio come testimone, questo riguardava soprattutto le proprie  responsabilità personali come direttrice dei servizi e soprattutto nei suoi rapporti istituzionali con Conte riguardo al silenzio ufficiale questione, e non certo i conciliaboli segreti tra renzi e Mancini; cioè riguardava i motivi della decisione comune, di Belloni e Conte,  di mantenere il segreto sulla vicenda.
***
Alfredo Mantovano, sottosegretario con delega ai Servizi, ha poi spiegato che, quanto sopra: "è avvenuto nel corso di indagini dell'autorità giudiziaria, in relazione alla sola esigenza di tutelare la funzionalità dei Servizi, e per scongiurare il rischio di violarne la necessaria riservatezza; il segreto di Stato è stato peraltro a suo tempo comunicato all'ambito istituzionale proprio, costituito dal Copasir, nei termini di legge".
***
Come è noto, infatti, secondo la legge l'unico soggetto titolare del potere di apposizione del segreto di stato è il premier "pro-tempore", e, nel giugno del 2022, a Palazzo Chigi c'era ancora Draghi: dunque il segreto di Stato che, secondo Renzi, nega "la verità sulle vicende connesse all'autogrill" è stato confermato proprio dal capo del governo a suo tempo amatissimo dal leader dei fermenti lattici lassativi denominati "Italia viva".
***
Quanto al fatto che lo stesso incontro sia stato "reso pubblico" dalla stampa, in realtà è stato reso pubblico l'"incontro", ma mica il suo "contenuto"!
Capisci la differenza?
***
Ed infatti c'é ancora da nascondere, al riguardo, quello che si sono detti renzi e Mancini; quello, nè renzi nè Mancini lo hanno ancora "reso pubblico".
PERCHE' MAI?
Se veramente si trattava di un incontro innocuo, perchè renzi non dice di che cosa hanno parlato?
***
Un approfonditore di misteri come me, sono queste le domande che si pone; e che dovresti porti anche tu.
***
Ovviamente io non sono un indovino, per cui non posso certo sapere che cosa si sono detti; però, visto il luogo, l'ora, il modo ed il loro assoluto riserbo, ritengo estremamente probabile che si trattasse di qualcosa di davvero molto ZOZZO.
Come è sempre accaduto in Italia, quando si incontrano di nascosto i politici e le spie.
***
Mi sorprende che tu possa pensare che un politico ed una spia possano darsi appuntamento in una piazzola di un autogrill, solo per parlare del campionato di calcio.
Forse sei tu che hai dei pregiudizi troppo favorevoli a renzi; anche se questo non diminuisce minimamente la stima nei tuoi confronti (questo è sicuro). ;) 
***
Ma, forse, un giorno sarà la storia a dire chi di noi due aveva ragione; o forse non si saprà mai!
***
Un saluto!
***
#2257
Attualità / Re: morto nel sonno
17 Dicembre 2022, 06:19:27 AM
A proposito di "morti nel sonno", è diffusa la convinzione che sia il miglior modo possibile di passare a miglior vita; e, fino a qualche tempo fa, lo pensavo anch'io.
Poi, però, ho riflettuto sul fatto che, chi muore nel sonno, non può più raccontarci come è andata la faccenda; cioè se è morto senza soffrire o soffrendo.
Per cui, in fondo, secondo me resta un'incognita!
#2258
Attualità / Re: Renzi rinviato a giudizio
17 Dicembre 2022, 06:11:09 AM
Ciao Anthony :)
Non c'è dubbio alcuno che Re(nzi) continui a "ronzare", come un moscone su una cacca di mucca; la cosa non mi stupisce affatto, perchè è nella sua natura!
***
Nè mi sorprende che Nordio, il paladino dei "colletti bianchi criminali" (come lo è, d'altronde, tutto il suo governo), abbia iniziato a perseguitare i magistrati che doverosamente procedevano contro di lui; quindi è perfettamente normale che Nordio pensi di fare un'ispezione "intimidatoria" nella procura in questione, in perfetto stile mafioso.
***
Quanto poi al suo filmato con Mancini, lo so che  c'é un'ulteriore denuncia di Re(nzi) nella quale si ipotizza la violazione del "segreto di stato, che comporta 24 anni di carcere"; la quale è una ulteriore dimostrazione della sua miserabile e inqualificabile "cialtroneria".
Ed infatti, chiunque conosca minimamente il combinato disposto degli artt. 256 e 261 del Codice Penale, sa benissimo che, per quanto concerne il suo "incontro privato" con Mancini sulla piazzola di un Autogrill autostradale, il "segreto di Stato" c'entra quanto i cavoli a merenda; a meno che Re(enzi), come il Re Sole, non pensi di essere lui, lo "Stato"! :))
Ed infatti il segreto di Stato è un vincolo giuridico che pregiudica la divulgazione di una determinata notizia al di fuori dell'ambito dei soggetti autorizzati, al fine di tutelare la sicurezza nazionale di uno Stato ponendo delle sanzioni nei confronti di chi violi tale obbligo; ma non tutela certo le "zozzate" private di Re(enzi).
***
Quanto poi al fatto che Re(nzi) faccia strani giochi e bizzarre denunce per deviare l'attenzione dalle sue personali difficoltà giudiziarie, come anche la richiesta di una una commissione d' inchiesta sull'emergenza covid e la gestione Arcuri, non mi stupisce neanche questo; ed infatti si tratta di una strategia tipica degli "intrallazzatori", "ciarlatani" e "maneggioni" politici di infima natura, quale è la sua.
***
Purtroppo, però, visto che l'appoggio del suo partito all'attuale governo, all'occorrenza, potrebbe riuscire molto utile, penso che, sia tramite Nordio sia con altri mezzi, la Meloni troverà il modo di tirarlo fuori dai guai.
Da un governo che vara misure a favore degli evasori  e dei riciclatori di valuta (vedi artt. da 37 a 46 Capo III del Titolo III della Legge di Bilancio), non ci si può attendere altro.
https://www.riflessioni.it/logos/attualita/misure-di-sostegno-in-favore-degli-evasori/
***
In ogni caso, per quanto concerne Re(nzi), la politica c'entra poco o niente, in quanto Renzi non è nè di sinistra, nè di centro, nè di destra: è soltanto un egoico "renzista" che fa esclusivamente il suo interesse personale (anche se, talvolta, prende delle stupide cantonate anche limitandosi soltanto a questo).
Re(nzi) fa "parte solo per se stesso", come leggiamo nella Divina Commedia del suo compaesano Dante Alighieri.
***
Un saluto! :)
***
#2259
Tematiche Filosofiche / Re: SOLIPSISMO 2
17 Dicembre 2022, 05:05:48 AM
Sarebbe interessante aprire un TOPIC sui "sogni lucidi"; che, da qualche tempo, mi riesce sempre meglio di fare.
E' un tema molto complesso ed elusivo, ma penso che prima o poi lo affronterò in questo FORUM; tanto più che già l'ho fatto in sogno, ricevendo molte repliche oniriche! ;)
#2260
Tematiche Filosofiche / Re: La "realtà" e la "percezione" del tempo
17 Dicembre 2022, 04:58:27 AM
Citazione di: Alberto Knox il 16 Dicembre 2022, 11:36:55 AMHai ancora la mente di quel 23enne però, e questo non è un sogno .

devo dire che la frase di SHAKESPEARE sia di grande effetto e riflessione e pare che tu ci creda fermamente, non è cosi?
Mi piace molto; però, comunque, è soltanto "poesia"! :)
#2261
Tematiche Filosofiche / Re: SOLIPSISMO 2
16 Dicembre 2022, 10:29:23 AM
Ciao Pio. :)
Hai ragione: "il sognare di risvegliarsi e poi ci si risveglia dal sogno di risvegliarsi è terrificante e destabilizzante".
Però può essere anche fonte di riflessioni illuminanti; come quella di Shakespeare.
Un saluto! :)
#2262
Tematiche Filosofiche / Re: SOLIPSISMO 2
16 Dicembre 2022, 10:25:41 AM
Citazione di: Ipazia il 15 Dicembre 2022, 07:55:07 AMCurioso questo sè universale che continua ad agire (anche qui) come io individuale. Non poteva restarsene nel suo sè universale senza complicare la vita agli io individuali ?
E' quello che dico pure!!! >:(
#2263
Tematiche Filosofiche / Re: La "realtà" e la "percezione" del tempo
16 Dicembre 2022, 10:22:04 AM
Citazione di: Alberto Knox il 15 Dicembre 2022, 12:07:57 PMMa visto che è solo una tua rappresentazione mentale, rappresentatelo in modo che ti renda giovane🎉
Infatti ci provo in tutti i modi, ma con scarso successo, eccetto che in sogno!
Ad esempio, mi è accaduto di sognare che, accingendomi a radermi, pur avendo soltanto 23 anni, vedevo molto realisticamente nello specchio un volto da settantenne; terrorizzato dalla cosa, mi sono svegliato urlando nel letto, a fianco della mia ragazza.
Una volta raccontatole l'orribile sogno, lei cercò di tranquilizzarmi facendomi vedere nel suo specchietto della cipria che avevo soltanto 23 anni, e che il mio era stato soltanto un incubo.
Poi, mentre mi specchiavo guardando rassicurato il mio volto giovanile, mi sono svegliato di nuovo, anche da quel sogno; e mi sono accorto che ho effettivamente più di settanta anni, e che la mia ragazza è morta di leucemia più di quaranta anni fa, a 21 anni.
L'ho sognato la settimana scorsa!
***
Spesso mi capita di svegliarmi da un sogno in un altro sogno; una volta anche per la terza volta!
***
Shakespeare spiega: "Noi siamo fatti della stessa sostanza dei sogni, e la nostra breve vita è circondata dal sonno!" (SHAKESPEARE, da La tempesta, atto IV, scena 1).
***
#2264
Tematiche Filosofiche / Re: SOLIPSISMO 2
16 Dicembre 2022, 05:47:53 AM
Ciao Daniele22.
L'informazione che l' "io" viene strutturato dal "sé", ovvero dalla personalità, è assolutamente corretta a livello psicologico; ma non c'entra assolutamente niente con la contrapposizione Vedanta tra l'"io individuale" ed il "sè universale".
Si tratta di approcci completamente diversi.
***
Ed infatti:
a)
Secondo la concezione psicologica, quando muore l'"io individuale", muore anche il "sè individuale"; il che è esattissimo, perchè anche secondo me nessuno dei due sopravvive alla nostra morte.
b)
Secondo la concezione Vedanta, invece:
- quando muore l'"io individuale", non si spegne affatto l'autentica "realtà", ma solo l'illusoria "realtà" che "appare" alla "mente individuale";
- quando muore l'"io individuale", invece, si accede all'autentica "realtà" della "mente universale" (ovvero dell'Essere, del Sè, dell'Uno o di Dio, come preferisci chiamarla).
***
Solo una volta morti sapremo se tutto questo è vero o no; ma, finchè siamo vivi, hai ragione nello scrivere che tale questione è ininfluente ai fini pratici.
***
Il tuo seguente ragionamento sui sogni è interessantissimo, molto intrigante, ed in gran parte condivisibile.
Però devi tenere presente che un conto è come ragioni da sveglio, ed un conto è come ragioni mentre sogni; in entrambi i casi, infatti, sei convinto di essere sveglio, sebbene, una volta desto, poi ti sembra che il sogno si era svolto in modo irrazionale e insensato.
***
Ad esempio, mi è accaduto di sognare che, accingendomi a radermi, pur avendo soltanto 23 anni, vedevo molto realisticamente nello specchio un volto da settantenne; terrorizzato dalla cosa, mi sono svegliato urlando nel letto, a fianco della mia ragazza.
Una volta raccontatole l'orribile sogno, lei cercò di tranquillizzarmi facendomi vedere nel suo specchietto della cipria che avevo soltanto 23 anni, e che il mio era stato soltanto un incubo.
Poi, mentre mi specchiavo guardando rassicurato il mio volto giovanile, mi sono svegliato di nuovo, anche da quel sogno; e mi sono accorto che ho effettivamente più di settanta anni, e che la mia ragazza è morta di leucemia più di quaranta anni fa, a 21 anni. :'(
L'ho sognato la settimana scorsa!
***
Spesso mi capita di svegliarmi da un sogno in un altro sogno; una volta anche per la terza volta!
***
Tu ti chiedi: "Di cosa sono fatti i sogni?"
Io mi chiedo: "Di cosa siamo fatti noi?".
E Shakespeare risponde: "Noi siamo fatti della stessa sostanza dei sogni, e la nostra breve vita è circondata dal sonno!" (SHAKESPEARE, da La tempesta, atto IV, scena 1).
***
Un saluto! :)
***
#2265
Tematiche Filosofiche / Re: SOLIPSISMO 2
16 Dicembre 2022, 05:02:30 AM
Ciao Pio. :)
Commento molto acuto, complimenti!
Scusami per averti risposto in ritardo.
***
Però, almeno secondo la concezione Vedanta:
- quando muore il "proiettore mentale individuale", non si spegne affatto l'autentica "realtà", ma solo l'illusoria "realtà" che "appare" alla "mente individuale";
- quando muore il "proiettore mentale individuale", invece, si accede all'autentica "realtà" della "mente universale" (ovvero dell'Essere, del Sè, dell'Uno o di Dio, come preferisci chiamarla).
***
Un giorno scopriremo se tutto questo è vero o no!
***
Un saluto! :)
***
Pagine 1 ... 149 150 151 152 153 ... 410