Citazione di: Kobayashi il 04 Luglio 2023, 18:15:34 PMRiassumendo.
Zelens'kyj nell'aprile 2022 era sul punto di firmare un accordo di pace con Putin che avrebbe posto fine alle ostilità in cambio della neutralità dell'Ucraina, quando Boris Johnson direttamente dal suo pub si precipita a Kiev per chiarire che "anche se l'Ucraina è pronta a firmare alcuni accordi sulle garanzie con Putin, noi (l'Occidente, la Nato) non lo siamo".
A quel punto Zelens'kyj capisce che il ruolo assegnato al suo Paese non è quello di cercare una pace accettabile, un compromesso, ma di fiaccare la Russia.
Si trattava infatti di punire la Federazione russa per aver osato ribellarsi all'ordine mondiale americano, e nello stesso tempo di lanciare un monito alla Cina sulla questione Taiwan.
Finora la guerra finanziata dagli occidentali sta distruggendo l'Ucraina nella speranza di indebolire la Russia (l'anno scorso l'economia ucraina è crollata del 30%, quella russa solo del 3%).

L'aggressione militare all'Ucraina, spogliata di ogni ideologia, è il plateale atto di ribellione di Mosca al disegno americano di cancellare la sua influenza dallo spazio post-sovietico attraverso l'allargamento della Nato.
Questo è quanto. Inutile chiudere gli occhi.
Ora, gli esperti di cose militari danno per scontato che la contro offensiva dell'esercito di Kiev otterrà solo di spostare il fronte di pochi chilometri a est (al costo di altre migliaia di vite umane, e ormai, per la sola Ucraina si parla di 100mila soldati morti dall'inizio della guerra).
Dunque arriverà l'inverno e si dovrà trattare. Ma dopo tutti questi morti, dopo tutta questa distruzione, sarà molto più complicato rispetto all'aprile dell'anno scorso.
Che cosa hanno ottenuto gli Usa? Saranno in grado di cambiare strategia? Ma veramente Germania, Francia e Italia sono sempre costrette ad assecondare le strategie degli Usa anche quando cozzano platealmente con i propri interessi?
In attesa che l'Impero americano decida se essere ancora tale o iniziare a contemplare un equilibrio fatto da più potenze...

[per approfondimenti, fonti, etc., Limes 5/2023, p.95]

Un riassunto molto fantasioso, Kobayashi. Zelensky è Putin non si sono mai incontrati e non hanno mai discusso di prospettive di pace. Gli incontri che si sono avuti, una volta sola con personaggi di rilievo come i rispettivi ministri degli esteri hanno discusso per un parziale cessate il fuoco indirizzato a permettere ai civili di scappare, ma neanche su quello si raggiunse un accordo.
Comunque é stato un bene che a quei tempi Putin, che riceveva inviti a trattare da gran parte dei paesi europei, non abbia voluto neanche sentirne parlare, allora le prospettive per l'Ucraina erano pessime, invece oggi l'Ucraina può addirittura ambire a recuperare tutti i territori persi dal 2014.
E' vero, ci sono stati tanti morti, più di centomila certamente per l'Ucraina, e anche per la Russia siamo oltre i duecentomila.
E la guerra sta diventando ancora più cruenta proprio in questi giorni perché in passato i russi scappavano, adesso sembra che non stiano scappando più, costringono gli ucraini a snidarli uno per uno, comunque non é che gli ucraini non stanno avanzando, avanzano lentamente perché il loro primo obiettivo é comunque quello di preservare la vita dei loro soldati. Ormai gli ucraini sono rassegnati all'idea di una guerra che durerà anni, ma una cosa é certa, loro non mollerànno mai, continueranno fino al recupero di tutti i loro legittimi territori.

Non conoscevo questo caso, comunque mi sa che hai ragione, eutidemo, la carabiniera é stata probabilmente assassinata.
D'altronde si sa, poliziotti e carabinieri non si sono mai potuti vedere. 
C'é comunque un appunto da fare, ogni pubblico ufficiale é tenuto ad avere la massima cura della pistola in dotazione, i giudici non possono fare a meno di considerare questa cosa, per cui anche se  probabilmente l'arma viene lasciata libera in casa, questo non  é certamente un comportamento sicuro e quindi é anomalo anch'esso.

Citazione di: InVerno il 03 Luglio 2023, 13:44:13 PMBiglino, o chi fa il suo gioco che non è per niente nuovo, restringe il campo contestuale finchè certe cose risaltano.. Altrimenti, rimane il libro con l'asino parlante, i mari che si dividono con un colpo di bastone, i morti che tornano in vita, e il divieto di mangiare ostriche per non offendere il creatore dell'universo... gli "oggetti misteriosi" risaltano molto di meno avendola letta tutta la Bibbia.

Biglino non fa valutazioni di verosimilita storica, lui fa il suo lavoro, che é quello di traduttore, e ti fa notare che a volte il testo biblico é stato volutamente alterato per necessità teologiche della chiesa, come quando la definizione di "Dio delle steppe" viene sostituita con "dio altissimo", forse perché il primo era considerato un concetto troppo misero. 

Pensarbene, tu ragioni basandoti su traduzioni, mentre biglino é un linguista esperto che per anni ha tradotto per conto della editrice s. Paolo, cioè la casa editrice ufficiale del vaticano. Comunque se le sue tesi, che rafforzano parte delle cose che dici, non ti interessano per me non c'é problema, anche perché mi sembra dal tuo post che tu una conoscenza molto superficiale e confusa delle sue tesi già te la sei fatta.

Ieri sera sono stato ad una festa e li, appena arrivato, ho cominciato a denudarmi(mi sono tolto il giubbetto). 
Dopodiché, forse complice qualche bicchierino di troppo, ho accusato strani mal di testa e disordine espressivo. 
Per fortuna che questa mattina mi sono risvegliato, un po' di mal di testa c'era ancora, ma in compenso ero nel mio letto e non annegato sul fondo del fiume garigliano. 

A quanto pare le tesi di biglino hanno preso anche te, Pensarbene. 
Per mettere carburante al fuoco di verità che esprimi volevo parlarti di un punto importante delle sue tesi. 
Biglino sostiene che ogni volta che sulla bibbia si trova scritta la parola "gloria" in realtà si tratta di una falsa traduzione, intanto perché un concetto astratto come quello non fa parte del bagaglio culturale ebraico antico. 
In realtà il vocabolo riportato in aramaico significherebbe qualcosa come carro da guerra, o carro di trionfo, cioè il carro con il quale il re prima vince le battaglie e poi sfila di fronte al popolo trionfante. 

Scusa eutidemo, a te sembra strano! Ma se é la tesi che sostieni come più probabile contro ogni logico ragionamento. Capisci che per sostenerla ti vai ad attaccare a pochi casi conosciuti in giro per il mondo (che poi bisognerebbe approfondire perché tutte le patologie psichiatriche hanno la caratteristica di avere lunghe evoluzioni nel tempo, certo ci sono momenti specifici di crisi acuta, ma necessariamente in soggetti che manifestano già problemi più leggeri).
Ma se realmente fosse vero che é normale che un individuo improvvisamente, e senza segnali premonitori, si denuda e va ad affogarsi o a morire assiderato, sarebbe il bengodi di tutti gli assassini che potrebbero sempre attaccarsi a questa possibilità.
E questa é probabilmente l'altra questione che riguarda la decisione dei giudici, anche ammettendo che, nel caso della ceste, si fosse verificato l'inverosimile della morte da psicosi delirante senza sintomi premonitori, è quindi non verificabile in alcun modo, ammetterlo per i giudici avrebbe rappresentato un precedente che avrebbe fatto mandare assolti chissà quanti assassini.
Tu dici di avere conseguito la specializzazione in criminologia, ma secondo me non ne fai un buon uso, meno male che non sei più in servizio.

Citazione di: Ipazia il 01 Luglio 2023, 15:02:16 PMDopo Monti e Draghi, Obama e Biden, Von der Leyen e Zelensky,  è davvero arduo dare del citrullo a qualcuno della controparte.

A volte peró sono proprio queste le direttive che arrivano dalla controparte. 
Dopo un momento di incertezza la propaganda russa sta facendo a gara per far passare prygogine per ci trullo, devono smontare il mito che essi stessi hanno creato. Non eri stata informata? 

Eutidemo, a quanto pare sei tornato alla carica e allora volevo approfittarne per esplicitati qualche mio commento. 
Intanto tu mi pare ripeti più volte che le "fotografie" del ritrovamento dimostrano un errore delle conclusioni di una certa dottoressa, ma queste foto tu le hai viste? Perché a noi tu fai vedere solo un pupazzetto disegnato, oltretutto in modo molto infantile. E' possibile che un documento del genere sia agli atti di un processo?
Poi ritorno ancora alla testimonianza di RR, ne io ne te credo sappiamo effettivamente cosa sia scritto agli atti del processo, se comunque nel processo questa testimonianza fosse nella forma che tu presenti "cominciava a denudarsi" secondo me non poteva essere ammessa perché comunque conteneva un'opinione interpretativa, e non la rappresentazione di un fatto. Il teste può aver visto qualcuno togliersi alcuni vestiti, ma il fatto che l'intenzione di questo qualcuno fosse di toglierseli tutti era una sua interpretazione.
Tornando sempre alla questione psicosi-spogliarello e al problema che non ci sono tracce di DNA sulla biancheria ti riporto la conseguenza della tua spiegazione di questo. 
Secondo te la ceste ha fatto una doccia, e poi si é vestita, ma lo é rimasta per pochissimo, questo vuol dire che l'attacco di delirio psicotico l'ha presa subito dopo essersi vestita, perché una persona colta da delirio psicotico certo non si riveste, per cui l'effetto del delirio psicotico é stato quasi immediato e tale da portarla in pochi minuti a uscir di casa, denudarsi, e andare a rannicchiarsi nel fiume. Ora secondo me questo é impossibile si realizzi da parte di un soggetto in delirio psicotico che intanto vive lo sbandamento della sua situazione e quindi ha comunque una molteplicità di comportamenti caotici che possono certo portarlo al fiume ma in tempi necessariamente più lunghi, con lunghe soste nelle quali il soggetto é catatonico. Naturalmente questo si aggiunge alla inverosimilità di uno stato psicotico che si sviluppa immediatamente, e del quale non vi era segnale preventivo neanche pochi minuti prima visto che la ceste compie atti assolutamente normali come quello di farsi la doccia e rivestirsi. 

Citazione di: Ipazia il 01 Luglio 2023, 08:29:57 AMCerto, ma se poi le sementi le devi comprare dalla multinazionale e il prezzo del tuo lavoro lo decide la Borsa, casca l'asino. E la salute la decide l'OMS, e l'istruzione lo Stato, e il lavoro l'ordine mafioso, e la moneta le banche, e il neufeudalesimo elettronico globale, ...

Insomma, la piovra o la azzanni alla testa o lei ti stritola, malgrado tutta la tua intelligenza, buona volontà e capacità di autogoverno.

Pensa un po' che fregatura, ipazia, tutte le cose importanti vengono definite da qualcosa, che sia il mercato, lo stato o altre istituzion e tu subisci queste scelte. E' un vero peccato che il mondo sia fatto come é invece di essere come vorresti tu.
Ma poi esattamente queste cose tu come le vorresti? Abbiamo capito che non ti piacciono le multinazionali, ma allora delle buone sementi come te le procuri? Vai a spigolare per prati? La selezione te la fai da sola? 
Poi vedi tutte le cose di cui parli non sono mai costrizioni, sono opportunita:
Non ti piace il lavoro che ti offrono? Lo rifiuti. 
Non ti piace la salute che ti offrono le istituzioni? la rifiuti (salvo i vaccini obbligatori). 
Non ti piace la moneta che c'é, non la usi, il baratto non é mica vietato. 
Non ti piacciono social e reti telematiche, non li usi, é molto semplice.
Io ad esempio non concepisco l'acquisto via internet, non mi ci trovo proprio, e credo non acquisterò mai nulla per questa strada, ma mica per questo propongo di distruggere i sistemi di vendita online. Sono cosciente infatti che ci sono altre persone che quei sistemi li trovano utili.
E tu ipazia? Sei cosciente del fatto che nel mondo ci sono altre persone che vedono il mondo in modo differente da te, e che vedono come utili tutte queste cose che tu disprezzi e vorresti distruggere? 

A me non risulta, Pensarbene, che I kibbutz mettano in discussione il sistema economico finanziario israeliano, considera che anche noi, in Italia, abbiamo forme di gestione sociale dele risorse nei masi, che sono rispettate, come anche ci sono forme di gestione comunitaria delle risorse nelle comunità religiose o nelle aree riservate agli indiani, negli USA come in Canada.
Forme di gestione sociale delle risorse non dimostrano la superiorità del socialismo, ma al contrario dimostrano la superiorità del libero mercato, che può permettersi anche di offrire la socialità come un'opportunità economica tra le altre mentre il socialismo non può fare altrettanto.
Comunque volevo dirti che mi fa piacere la grande considerazione, meritata, che hai di un economista intellettualmente onesto come galbraith, il quale, oltretutto, é nato in Canada come me. 

Citazione di: Pensarbene il 30 Giugno 2023, 10:10:24 AMHitler non ha rubato niente a nessuno:lui ha obbligato le banche tedesche in Germania e all'estero a investire i loro capitali in Patria.
Non ha sequestrato nominalmente e ufficialmente alcun capitale ebraico ma semmai l'ha usato nel quadro della sua politica di ricostruzione e INDIRETTAMENTE tramite le banche dove stava.
L' avesse fatto il diavolo,io direi di quei fatti la stessa cosa di Galbraith e come lui l'ha detta!
Per quanto riguarda sospetti di nazismo ognuno può sospettare quello che vuole:parlare bene di Giulio Cesare in base ai fatti positivi non significa essere "cesariani" e questo vale per tutti e tutto anche per me e te .
Se io nella vita non avessi mai sbagliato avrei imparato ben poco ,se svalutassi quello che ho fatto di buono con quello che ho fatto di meno buono,farei lo sbaglio di quelli che si ritrovano vuoti e senza un c....o in preda a invidia e altro.
Stiamo parlando della politica finanziaria ed economica di un governo peraltro democraticamente eletto E BASTA.
Il resto è stato quello che è stato,io come cristiano,non giudico le persone ma solo i fatti e i  fatti finanziari ed economici della Germania di quei tempi sono stati molto positivi.
Gli altri fatti li conosciamo tutti e penso  siano stati più  che chiariti,giudicati,condannati e puniti

Infatti io non ho detto che Hitler abbia rubato, é certo comunque che le cospique ricchezze degli ebrei tedeschi qualcuno le ha prese, é comunque singolare questa tua ossessione per le politiche economiche hitleriane portate a sostegno di una critica all'attuale conduzione della politica economica. Già ai tempi del new deal, infatti, gli effetti di tali politiche sono entrati nell'esperienza di conduzione dei sistemi economici, da allora di acqua sotto i ponti ne é passata tanta, e tanta esperienza in più si é accumulata, e questa esperienza é necessaria per far funzionare i sistemi economici ed é detenuta soprattutto da chi sa far funzionare il sistema finanziario. 
Non a caso quando ci sono problemi gravi viene sempre chiamato a risolvere le situazioni chi ha di queste competenze: Ciampi, Dini, monti e draghi. 
Magari i complessi problemi di oggi fossero superabili con le semplici politiche hitleriane o con le caxxxte di marxisti e compagnia bella. 

Citazione di: Pensarbene il 30 Giugno 2023, 06:40:44 AMIn parte ti ha risposto ipazia,il profitto è il fulcro del sistema ,la produzione diretta e indiretta di beni,merci e servizi DIVENTA SECONDARIA e subordinata al profitto:
il profitto è il Dio del sistema.
Tu mi dirai "ma un po' di profitto ci vuole"
 io sono d'accordo ma con il "po' e non con il "SEMPRE,COMUNQUE,DOVUNQUE E IL MASSIMO POSSIBILE".
La finanza persegue questa linea e visione del profitto,quindi SUBORDINA E TIENE SOTTO TUTTI E TUTTO IN UNA SISTEMICA SCHIFOSA.
Come ha fatto Hitler a ricostruire la Germania?
Discorso al Reichstag:"il capitale deve essere subordinato alla ricostruzione della nazione e al ritrovato benessere della popolazione.Quindi le banche tedesche in Patria e all'estero devono INVESTIRE I LORO CAPITALI IN GERMANIA E PER LA GERMANIA.Questo faranno sotto il controllo dello Stato,del Partito e della popolazione "
Vai a fare questo discorso al Parlamento Europeo sostituendo la parola Germania con Europa e paesi europei ,prova a obbligare i finanzieri e le banche europee a INVESTIRE il massimo dei loro capitali nella produzione diretta e indiretta di beni ,merci e servizi:SE CI RIESCI CAMBI IL MONDO IN MEGLIO.
Vedete,basterebbe usare solo le lezioni BUONE della storia per risolvere i problemi attuali e lasciar perdere il resto,una buona volta e per sempre!!!

Pensarbene, lasciamo perdere i discorsi metafisici di ipazia, una cosa sono i discorsi reali sul ruolo del sistema finanziario, tu hai detto che é dannoso, e allora perché tante persone se ne servono? E guarda che queste persone non sono forzate a farlo in alcun modo. Non vi é costrizione nei sistemi di mercato, solo opportunità. L'unica coercitivita é quella di chi vuole distruggerli perché vede in essi il male assoluto, che poi chiama con quella parola metafisica, capitalismo mi sembra.
E poi smetti di peggiorare la tua immagine esaltando l'operato del fuhrer. Lo sappiamo tutti che Hitler, così come Mussolini, ha fatto anche cose buone, solo che queste cose sono state sopravanzate dai drammi che ha prodotto il loro operato e tu rischi di passare per un sostenitore anche di quest'ultimo. 
Piuttosto rifletti su questa contraddizione. Tu mi porti l'esempio hitleriano contro il metafisico capitalismo, ma Hitler é stato soprattutto un avversario del comunismo.
Ha certamente utilizzato logiche di piano statalista ma comunque certo senza danneggiare i poteri forti economici.
L'atteggiamento poi nei confronti del potere finanziario va spiegato, nella Germania del suo tempo gran parte di questo potere era nelle mani di ebrei per cui sono possibili due ipotesi:
1) o Hitler odiava gli ebrei, e quindi il potere finanziario che vedeva come espressione del loro operato;
2) oppure Hitler, visto che gli ebrei avevano il potere finanziario, ha posto in essere le persecuzioni agli ebrei per potersi appropriare del loro potere e delle loro ricchezze. 
A te la scelta tra quale delle due sia più vera. 

Pensarbene, io non ti chiedo scelte drastiche, però bisogna capire se il tuo negativizzare la finanza ha un senso o meno.
Se tu reputi utili le cose che vengono prodotte anche con l'aiuto determinante, della finanza, come fai a dire che la finanza é dannosa? 
Il suo ruolo deriva dalle scelte di milioni di attori economici che, nel piccolo o nel grande, usano la finanza e senza di essa avrebbero grandi disagi. 

Citazione di: Pensarbene il 29 Giugno 2023, 12:04:46 PMio non parlerei di capitalismo solo per il fatto che muove capitali e quant'altro,io propongo di denominarlo "finanziar -economicismo"  basato sulla "materializzazione"di modelli,indifferente alle teorie e alle ideologie,agli stati nazionali e ai regini politici.
Un mix di potere e di capitali connesso in parte all'economia produttiva reale e alla tecnologia ma in parte maggiore a quella finanziaria.
Chiamare ancora "capitalismo" una simile
minestra è un complimento per essa e un insulto per il capitalismo veramente tale.
Questo è un  minestrone in salsa matematica,informatica e virtuale , basato su alcuni ingredienti chiave e un rimanente fluttuante,fuso e confuso.

Pensarbene, se non ti piace il capitalismo finanziario nessuno ti costringe a sottomettersi ad esso, se compri una casa non chiedi un prestito, se hai un'impresa eviti di chiedere prestiti, i soldi che hai li custodisci sotto il materasso, e i pagamenti li fai sempre in maniera diretta.
Se poi lavori per un'impresa te ne cerchi una che faccia lo stesso. 
E naturalmente eviti di comprare cose prodotte grazie ai sistemi finanziari, il trionfo dei consumi a km 0.
Il problema, Pensarbene, é come fai a far colazione la mattina col caffè senza sensi di colpa, perché vedi il caffè ha un mercato finanziario mondiale ed ha un processo produttivo molto lungo, riuscire a produrlo e commerciarlo senza finanza é proprio impossibile. Io avevo un amico che risolveva il problema facendosi l'orzo coltivato, lavorato e tostato da una cooperativa locale, consiglio anche a te di fare lo stesso