Menu principale
Menu

Mostra messaggi

Questa sezione ti permette di visualizzare tutti i messaggi inviati da questo utente. Nota: puoi vedere solo i messaggi inviati nelle aree dove hai l'accesso.

Mostra messaggi Menu

Messaggi - Eutidemo

Pagine 1 ... 155 156 157 158 159 ... 410
#2341
Attualità / Re: Perchè la vittoria della Russia mi sembra "matematicamente" certa
22 Novembre 2022, 12:23:10 PM
Ciao Anthony. :)
Vorrei tanto che tu avessi ragione e io torto, ma, purtroppo, un conto sono le "azioni isolate di sabotaggio" nelle "retrovie" nemiche (di cui noi fummo maestri nella prima e nella seconda guerra mondiale), ed un altro conto, invece, sono i "bombardamenti strategici" effettuati sistematicamente,  diuturnamente  ed in profondità, nel "territorio" nemico.
Guarda le mie due cartine!
Solo quando Mosca e San Pietroburgo verranno bombardate sistematicamente  ogni giorno come Kiev e Karkiv, si potrà potrà parlare di una effettiva "simmetria" nei "bombardamenti strategici"; fino ad allora, invece,  l'"assimmetria" è totale ed assoluta, e, quindi, purtroppo, favorisce in modo sproporzionato e spropositato la Russia.
***
Un saluto! :)
***
#2342
Attualità / Re: Perchè la vittoria della Russia mi sembra "matematicamente" certa
22 Novembre 2022, 12:05:47 PM
Ciao Jacopus. :)
I tuoi argomenti sono ineccepibili, e corroborano ulteriormente la mia tesi con altre validissime considerazioni, alle quali io non avevo pensato; senza per questo esorbitare minimamente dal tema del Topic.
***
Ed infatti, il vantaggio per i Russi di avere le retrovie immuni da attacchi strategici, li avvantaggerà sotto due aspetti.
- sotto quello del "tempo in senso climatico", perchè un freddissimo inverno senza elettricità risulterà durissimo per la popolazione ucraina, ma non per la popolazione russa, che resterà col culo al caldo;
- il "tempo in senso cronologico", perchè un inverno di continui e persistenti bombardamenti strategici unilaterali da parte dei Russi, finirà per smantellare definitivamente le residue infrastrutture ucraine.
***
Inoltre, senza essere minimamente bombardata, la Russia avrà più tempo ed agio per completare e perfezionare la sua mobilitazione, mentre sembra che l'Ucraina abbia ormai "raschiato il fondo del barile"; in fondo la Russia ha 143,4 milioni di abitanti, mentre l'Ucraina ha solo 43,81 milioni di abitanti (cioè 100 milioni di meno).
***
Quanto alla praticabilità di una "negoziazione", come tu scrivi, la vedo tuttavia molto ardua da realizzare in modo veramente ragionevole e giuridicamente accettabile per il diritto internazionale (e comunque è un tema O.T.).
Tale tema è stato da me specificamente trattato nel mio Topic "Esiste una soluzione "logica" ed "equa" per risolvere la guerra?" del 19 Aprile 2022; il quale, ovviamente, va letto tenendo conto degli ulteriori "referendum" e "annessioni" intervenute tra aprile ed oggi, ma le cui conclusioni riconfermo in pieno anche ora.
https://www.riflessioni.it/logos/attualita/esiste-una-soluzione-logica-ed-equa-per-risolvere-la-guerra/msg60889/#msg60889
***
Un saluto :)
***
#2343
Attualità / Perchè la vittoria della Russia mi sembra "matematicamente" certa
22 Novembre 2022, 06:51:38 AM
Secondo me, se la NATO e gli altri Paesi che "spalleggiano" l'Ucraina continueranno ad evitare di rifornirla di "missili a lungo raggio", la vittoria della Russia mi sembra "matematicamente" certa.
.
***
Ed infatti, a mio parere, se entrambe le nazioni in conflitto sono in grado di effettuare "bombardamenti strategici" sulle "retrovie" dell'altra -capitale, principali città, centrali elettriche ecc.-, quella più "efficace" nell'eseguire tali bombardamenti, sarà anche in grado di ottenere una vittoria "tattica" definitiva sulla linea del fronte (sempre che abbia truppe e mezzi tattici adeguati allo scopo).
Per cui, in tale caso, secondo me,  non è tecnicamente possibile sapere in anticipo, con certezza, quale delle due nazioni potrà "vincere" la guerra!
Ad esempio, in un ipotetico caso del genere:
.
***
Però, se soltanto una delle due nazioni in conflitto è in grado di effettuare "bombardamenti strategici" sulle retrovie dell'altra (capitale, principali città, centrali elettriche ecc.), mentre l'altra non è in grado di effettuare nessun genere di "bombardamenti strategici" sulle retrovie della prima, quest'ultima non sarà mai in grado di ottenere una vittoria "tattica" definitiva sulla linea del fronte.
Secondo me, cioè, è praticamente impossibile che possa "vincere" la guerra!
Come in un caso del genere:
.
***
Tale ragionamento, ovviamente, vale solo "ceteris paribus", e, cioè, "a parità di tutte le altre circostanze", o, quantomeno, a "a disparità non eccessiva di tutte le altre circostanze"; perchè è ovvio che se una sola delle due nazioni in conflitto è in grado di effettuare "bombardamenti strategici" sulle retrovie dell'altra, però  ha un numero di soldati, di carri armati ed altre armi e munizioni, dieci volte inferiori a quelli della controparte, la guerra può perderla lo stesso.
Ma poichè non è certo questo il caso del conflitto tra Russia e Ucraina, secondo me, il ragionamento che ho fatto sopra, quantomeno a livello ipotetico, resta valido.
.
***
Voi cosa ne pensate?
***
.
                                        AVVERTENZA
Il presente TOPIC è di natura meramente "tecnica", e, cioè, se nel caso specifico del conflitto Russo/Ucraino, l'attuale e persistente "totale squilibrio" ed "asimmetria" nella capacità di effettuare "bombardamenti strategici" sul territorio avversario, possa risultare determinante per una vittoria della Russia; ovvero per una tregua o un trattato  di pace più favorevole a quest'ultima.
Ogni altra questione, sebbene connessa e di per sè interessante, verrà ritenuta OFF TOPIC.
***
Ad esempio:
- se le "sanzioni alla Russia" e gli "aiuti economici all'Ucraina", siano o meno sufficienti a ricreare indirettamente tale "equilibrio" che manca sul campo ("Pecunia belli nervus est");
- se sarebbe o meno opportuno fornire all'Ucraina anche missili a lungo raggio, ovvero, al contrario, smettere del tutto di inviarle qualsiasi tipo di armamento.
Tali questioni sono interessantissime, ma esulano dall'oggetto del presente TOPIC, e quindi, essendo OFF TOPIC, ne meritano uno autonomo a parte!
#2344
Scienza e Tecnologia / Che cos'è un LRAD?
21 Novembre 2022, 12:33:33 PM
Il LRAD è un dispositivo in grado di emettere un "raggio" altamente direzionale di suono incredibilmente forte, fino a 160 decibel (dB) sul "bersaglio"; è un apparecchio che viene usato come "cannone sonoro" su alcune navi, ma anche in altri ambiti.
***
Al riguardo, innanzitutto occorre sapere che:
- i "decibel" costituiscono l'unità di misura logaritmica del "livello di pressione sonora" (SPL)  di un'onda meccanica (sonora) sull'orecchio, rispetto ad una sorgente sonora di riferimento;
- il "volume sonoro", o "livello di pressione sonora" (SPL), non è una misura lineare, in quanto ogni aumento di 10dB corrisponde non ad un aumento sonoro progressivo, bensì a un aumento di ben dieci volte l'SPL stesso.
Vale a dire che un aumento di 20 dB corrisponderebbe a un aumento di 100 volte dell'SPL. ???
***
Quindi, per rendersi conto di quanto siano acusticamente intensi 160 decibel, si tenga conto che Il limite di sicurezza per suoni di "breve durata" è di 120 dB, mentre a 130 dB si trova la cosiddetta "soglia del dolore", oltre la quale il suono produce effettivamente un dolore fisico; e, in alcuni casi, anche un danno all'orecchio, se il suono perdura per più di uno o due secondi.
***
Uno sparo calibro 9x21 vicino all'orecchio, produce un livello sonoro di circa 159 dB: e, quindi, anche se dura meno di un secondo risulta ben oltre il limite del danno uditivo.
Perciò, quando io sparo un calibro 9x21  in Poligono, tengo il braccio teso ben lontano dalle orecchie, le quali sono ben protette da sia da "tappi di cera" all'interno sia da una "cuffia acustica attiva" all'esterno; ma, nonostante questo,  dopo un po' il rumore comincia lo stesso a diventare fastidioso.
***
E si tenga presente che, a differenza delle classiche cuffie passive, le cuffie ANC ("Active noise control") e, cioè, che hanno "il controllo attivo del rumore", riducono notevolmente il suono non voluto tramite la sovrapposizione con un secondo suono specificamente progettato per cancellare il primo.
***
Per cui, secondo me, il LRAD è un dispositivo in grado di stordire e mettere fuori combattimento il bersaglio (senza ucciderlo), solo se quest'ultimo non è protetto da cuffie ANC; nel qual caso gli darà solo molto fastidio.
Dando per scontato che i membri dell'equipaggio della nave che usa il "cannone sonoro" dovranno essere tutti muniti di cuffie ANC molto potenti; a meno che la "unidirezionalità del rumore" non sia davvero molto efficace.
***
Da quello che vedo su INTERNET, il LRAD viene usato anche in funzione "antisommossa".
***
Ma se quel Poliziotto non si mette in fretta le cuffie, prima dell'accensione del LRAD, temo che il primo a finire all'ospedale sarà lui! :D
*** 
#2345
Storia / Il "Mostro di Firenze" e "Zodiac" erano la stessa persona?
21 Novembre 2022, 06:34:23 AM
Qualche anno fa, secondo alcuni articoli pubblicati sulla rivista "Tempi" e su "Il Giornale", firmati dal giornalista Francesco Amicone, in base a quanto riportato dal giornalista a seguito di una testimonianza del sedicente killer, Zodiac e il Mostro di Firenze sarebbero stati la stessa persona.
Si tratterebbe di Giuseppe Bevilacqua, originario del New Jersey, trasferitosi in Italia negli anni '70; il quale, dal 1974 al 1989, era stato direttore del cimitero militare USA dei Falciani a San Casciano.
***
La clamorosa rivelazione sarebbe avvenuta nel corso di una telefonata in cui Bevilacqua avrebbe confessato di essere l'esecutore materiale degli omicidi avvenuti in Toscana tra il '74 e l' 85 attribuiti al Mostro; e, in tale circostanza, avrebbe pure confessato di essere il famoso killer californiano Zodiac.
***
Bevilacqua,  successivamente, ha smentito la sua "confessione telefonica", ma il giornalista Francesco Amicone insiste nel dire di averla effettivamente ricevuta, e continua a sostenere che il "Mostro di Firenze" e "Zodiac" erano la stessa persona; questo anche in base ad una perizia calligrafica effettuata dalla grafologa Sara Cordella su due lettere, una delle quali contenente segni zodiacali.
.
SOVRAPPOSIZIONE TOPOGRAFICA e ASTRONOMICA.
Per curiosità, riguardo ai luoghi dei delitti, ed  alle costellazioni zodiacali, ho provato più volte a sovrapporli, ed ecco il risultato.
.
MAPPA DEI DELITTI DEL MOSTRO
.
COSTELLAZIONI ZODIACALI
.
SOVRAPPOSIZIONE DELLA MAPPA DEI DELITTI DEL MOSTRO E DELLE COSTELLAZIONI ZODIACALI (in rosso)
.
***
Come si noterà, ad eccezione del delitto di Signa, che è avvenuto nel 1968 quando Giuseppe Bevilacqua non si era ancora trasferito in italia, praticamente al luogo di ciascun delitto corrisponde una o due delle stelle delle stelle delle costellazioni dello zodiaco.
***
Però a parte Signa, a cui non corrisponde nessuna stella, in alcuni casi le stelle (riprodotte in rosso):
- o sono due per uno stesso delitto;
- o è una sola sull'estremo margine esterno;
Inoltre c'è da considerare che alla maggior parte delle altre stelle, non corrisponde nessun delitto!
***
Secondo me, al fine di accertare se le "coincidenze" siano davvero significative, bisognerebbe misurare:
- l'area della mappa del territorio "al netto" delle stelle (rosse) e dei delitti (celesti);
- l'area della mappa del territorio "al lordo" delle stelle (rosse) e dei delitti (celesti);
- l'area complessiva delle stelle (rosse);
- l'area complessiva  dei delitti (celesti).
***
Fatto ciò, attraverso un serie di rapporti e di equazioni, che io non sono assolutamente in grado di effettuare (e neanche di immaginare), secondo me si potrebbe "forse" calcolare il "grado di probabilità":
- che quelle tra punti rossi e punti blu siano mere coincidenze grafiche prive di significanza;
- ovvero che, invece, quelle tra punti rossi e punti blu possano effettivamente rivelare uno "schema", che raccorda i luoghi dei delitti alle stelle dello Zodiaco.
***
Secondo me, pur non essendo in grado di effettuare tale verifica "matematico-geometrica", propendo a credere che si tratti di una mera "coincidenza"; sempre che anche di "coincidenza" si possa parlare, e non di un risultato meramente "casuale" della sovrapposizione.
***
Ed infatti, per arrivare alla presunta "coincidenza", nel senso di "far coincidere alcune stelle con i luoghi del delitto", ho dovuto utilizzare circa una dozzina di "dimensionamenti" e "posizionamenti" diversi della "maschera trasparente" ("edit-past special- mask"), la maggior parte dei quali o non dava nessuna "coincidenza", oppure dava "coincidenze" soltanto parziali.
***
Sebbene, in effetti, sia risultata singolare la circostanza per la quale, facendo coincidere una stella su Signa, mi è risultato impossibile far coincidere delle stelle su tutti gli altri sette luoghi dei delitti; cioè mi è stato possibile far coincidere delle stelle su tutti gli altri sette luoghi dei delitti, solo escludendo Signa (del quale delitto Bevilacqua non poteva essere responsabile, perchè nel 1968 lui non era in Italia).
Ma può veramente considerarsi questa una circostanza significativa?
***
D'altronde potete provare anche voi ad effettuare qualche "edit-past special- mask" tra la mappa dei delitti e quella delle costellazioni dello Zodiaco (che, oltrettutto, non sempre viene raffigurata nel modo trovato da me), e poi vedere se il vostro risultato coincide con il mio.
***
Il quale risultato, peraltro, è difforme da quello da me ricordato nel TOPIC "Forse si è finalmente scoperto chi era il famoso "serial killer" ZODIAC!" del 29 Novembre 2021, laddove esponevo "LA MIA "SOLUZIONE" DEL SETTEMBRE 1969"; la quale, secondo me, era un po' più "intrigante" della fantasiosa congettura esposta in questo topic.
https://www.riflessioni.it/logos/storia/forse-si-e-finalmente-scoperto-chi-era-il-famoso-'serial-killer'-zodiac!/msg56799/?topicseen#msg56799
.
                                      CONCLUSIONE
Per concludere, ritengo che questo TOPIC non giovi affatto ad individuare la vera identità di Zodiac, quanto, piuttosto, ad evidenziare come, manipolando "a piacere" i dati a disposizione, si possa cercare di arrivare alla conclusione che ci si era già preconcettualmente fissati in anticipo di raggiungere.
Come troppo spesso accade in ambito "complottista"!
***
.
P.S.
Nel caso della mia soluzione del '69, invece, sebbene anche in tal caso penso che si sia trattato di una mera "coincidenza", non poteva sicuramente essere stata ricercata in anticipo "ad arte"; ed infatti la "coincidenza" si verificò più di 50 anni dopo la mia ipotesi formulata nel 1969.
Ed infatti, in tal caso, io avevo ipotizzato dalla busta che conteneva una missiva di Zodiac, stranamente spedita per "posta aerea" nella stessa città del giornale, che:
- "VIA AIR" doveva essere letto come "AVIATOR" (aVIAtor, AvIatoR), ossia come un pilota di areo civile o militare;
- "MAIL(MAN)" (o "POSTAGE"), doveva corrispondere, più o meno al cognome dell'aviatore, visto il suo "inusitato" ricorso alle "POSTE" per inviare i suoi messaggi, invece di depositarli in luoghi particolari (vedi BR);
- "US AVIATOR MAIL", infine corrispondeva alle 13 lettere dell'incomprensibile "crittogramma" scritto sulla lettera.
Ed infatti, sicuramente per caso, dopo mezzo secolo, nel 2021, venne dato per accertato su molti "media"  che l'identità del famoso "serial killer" ZODIAC era:
- Gary Francis <<Poste>>;
- un veterano in pensione dell'<<Aeronautica>> degli US.
Il tutto come meglio spiegato nel mio richiamato TOPIC dell'anno scorso.
#2346
Storia / Re: E' davvero uno spermatozoo quello raffigurato in un geroglifico egizio?
20 Novembre 2022, 06:06:14 AM
Citazione di: Phil il 19 Novembre 2022, 15:07:26 PMPer chiarire un po': https://www.pasqualebarile.com/2019/06/12/antichi-egizi-e-spermatozoi/

Ok, è molto interessante!
Grazie! :)
#2347
Storia / Re: E' davvero uno spermatozoo quello raffigurato in un geroglifico egizio?
19 Novembre 2022, 11:25:22 AM
Ciao Anthony. :)
Non ho la più vaga idea di chi sia Biglino.
Però, effettivamente, quello potrebbe anche essere il disegno di un'anfora che sta versando dell'acqua!
D'altronde, sebbene, vista la sua collocazione e la sua forma, la sua somiglianza con uno spermatozoo sia davvero sorprendente, se tu mi confermi che il geroglifico è autentico e non è falsificato, considerando che gli Egizi non disponevano di microscopi, quella dell'anfora che versa acqua consacrata mi sembra l'unica spiegazione plausibile.
Ed infatti non ne vedo altre, che non siano di carattere "fantascientifico"; per le quali non sono proprio portato!
***
Potrebbe anche trattarsi del "geroglifico arcaico" di una F o di una J, poi trasformatosi nella F o nella J più "stilizzate" del "geroglifico corrente".
Forse più la J che la F.
Grazie ed un saluto! :)
***
#2348
Storia / E' davvero uno spermatozoo quello raffigurato in un geroglifico egizio?
19 Novembre 2022, 06:53:38 AM
Il µ (micrometro)  misura un milionesimo di metro; e, cioè, un millesimo di millimetro.
Lo spermatozoo, in media, misura meno di 5  µ (micrometri) di lunghezza, e meno di 4  µ (micrometri)  di larghezza, senza considerare la coda.
Per avere un'idea di tale ordine di grandezza, si consideri che il diametro di un globulo rosso è pari a 8 µm (micrometri).
***
Pertanto, per riuscire a vedere sia l'uno che l'altro, è indispensabile avere a disposizione un microscopio.
***
E' quindi davvero molto singolare che, su un geroglifico egizio che rappresenta la "divinità della feritilità", che sta svolgendo le sue "funzioni", appaia quello che "sembra" palesemente essere uno "spermatozoo" ingrandito.
***
Tra l'altro si vede chiaramente riprodotto anche il "colletto" dello spermatozoo, nonchè l'"andamento fluttuante e ondulare della coda".
***
Possibile che si tratti solo di una mera "coincidenza grafica"?
Oppure, come diamine si spiega la faccenda, visto che gli Egizi non disponevano di microscopi?
O invece sì?
Oppure ancora si tratta di un geroglifico falso o falsificato?
***
Boh! ::)
***
#2349
Tematiche Filosofiche / Re: Giuspositivismo e Giusnaturalismo: c'è veramente differenza?
19 Novembre 2022, 05:01:40 AM
Citazione di: Ipazia il 13 Novembre 2022, 21:22:22 PMRitengo anch'io che la base di qualsiasi forma di diritto sia giusnaturalista, ponendo la natura i presupposi della conservazione della vita, umana compresa. Garantire cibo, cure, igiene, tana, sicurezza, agli umani è un principio fondativo giusnaturalistico, che poi verrà fissato in forme positive, politicamente determinate, non necessariamente, in base ai rapporti sociali di forza tra le classi, rispettose dei principi giusnaturalistici. Ma appena si ritorna a concetti di equità sociale il giusnaturalismo risalta inesorabilmente fuori.
Va tenuto conto che non essendo in natura tutte rose e fiori, il principio si applica con la ratio delle migliori opportunità, limitando, con le buone tecniche scientifiche e sociali, gli aspetti più ferini della dialettica naturale. In particolare è inaccettabile un giusnaturalismo sovraccaricato ideologicamente di alibi sociobiologici quali il darwinismo sociale.
Io ho dato la tesi di laurea sul "giusnaturalismo", e ti posso assicurare che non solo non ha niente a che vedere con il "darwinismo sociale"; ma, anzi, ne è esattamente l'"ANTITESI"! :)
#2350
Scienza e Tecnologia / Il paradosso dei muri di recinzione!
18 Novembre 2022, 12:12:17 PM
Secondo la logica e la geometria, un muro di recinzione "ondulare" (cioè costruito a "zig zag"), essendo più lungo di uno "lineare" per coprire la stessa distanza, dovrebbe impiegare più mattoni, e, quindi essere più costoso.
Ed invece non è così!
***
Ed infatti, per risparmiare sul numero e sul costo dei mattoni, spesso in Inghilterra, e, soprattutto, in Scozia (dove sono più taccagni), si usano proprio i muri di recinzione denominati "crinkle crankle wall" (la versione in inglese antico di "zig zag").
***
Questo perchè un "muro dritto" in mattoni, che avesse lo stesso spessore di un "crinkle crankle wall", sarebbe molto più fragile ed instabile; e, quindi generalmente, i "muri dritti"  hanno uno spessore di almeno due o più strati di mattoni e sono anche rinforzati a intervalli regolari con pali verticali che fungono da contrafforti.
***
In un muro di recinzione "ondulare" (cioè costruito a "zig zag"), invece, il supporto arcuato della sua forma, che combina insieme "muro" e "contrafforti", consente di costruirlo con un numero inferiore di mattoni; rendendolo, nel contempo, più saldo e meno costoso.
***
P.S.
Ovviamente, parliamo dei classici muri in mattoni, e non di quelli in cemento o "modulari".
#2351
Percorsi ed Esperienze / Re: Il "pacco" del pacco!
18 Novembre 2022, 11:48:39 AM
Citazione di: Phil il 18 Novembre 2022, 10:24:16 AML'indirizzo iheader .org.uk (metto lo spazio per evitare risulti un link) sembra essere un mail exchanger che, come detto, fa da "sponda" per l'invio di mail; è gestito da una società tedesca (Contabo) che, fornendo il servizio di invio, suppongo non abbia il controllo di come venga usato (contenuto mail, finalità, etc.). Di fatto, l'ip di iheader. org.uk (161.97.75.115) pare sia stato inserito in una (sola) blacklist (UCEPROTECTL3), quindi qualcuno li ha già segnalati.
Buono a sapersi! ;)
Grazie :)
#2352
Attualità / Re: Il missile caduto in Polonia
18 Novembre 2022, 11:45:27 AM
Ciao Inverno.
Alcuni "missili balistici", a gittata intercontinentale hanno senz'altro un meccanismo di autodistruzione a distanza; ma non mi risulta che un meccanismo del genere sia di solito montato sui missili antiaerei (almeno su quelli di produzione russa).
***
Che io sappia, invece, gli "Agm-88 Harm" di produzione statunitense, ma usati anche dagli Ucraini, un meccanismo di "autodistruzione a distanza", in teoria, ce l'avrebbero pure; ma, a parte il fatto che sono sono missili "aria-aria", i Mig di Kiev non dispongono dei software per controllarli a distanza.
Durante il conflitto del Kosovo questi missili sono finiti in giro per l'Europa orientale, finendo per cadere pure in Ungheria.
***
Inoltre, come a Baghdad, spesso i missili di produzione sovietica vengono sparati in cielo senza nemmeno accendere il radar, fidandosi soltanto della guida infrarossa, per paura che le postazioni di lancio vengano scoperte e attaccate dai caccia nemici che dovrebbero colpire; in tal modo  molti "missili di difesa" finiscono per precipitare al suolo, una volta esaurito il carburante, seminando distruzione tra i palazzi che devono proteggere.
***
Nei primissimi giorni dell'invasione i russi avevano limitato al massimo gli attacchi contro obiettivi civili, soprattutto nelle città; però, nonostante tale direttiva, un grattacielo residenziale di Kiev venne sventrato da un missile, subito filmato da tutti i canali tv e dichiarato di origine russa.
Ed invece non era affatto russo – come, invece, i tanti missili russi che avrebbero successivamente bombardato obiettivi civili ucraini– bensì era un missile della contraerea Ucraina che per un difetto tecnico si era schiantato contro il palazzo in questione.
***
Tra l'altro, in questo conflitto,  l'Ucraina ha dato fondo ai suoi vecchi arsenali sovietici; laddove di trovano anche dei vecchissimi S-200 (che la NATO chiama SA-5) risalenti agli anni '60.
Tuttavia, ad onta della loro anzianità e imprecisione, gli S-200 hanno una gittata molto superiore agli S-300; ed infatti, nel 2019, uno di questi missili antiaeri sparato da Damasco è finito per cadere sull'isola di Cipro.
***
Per cui l'ipotesi dell'incidente non è poi così peregrina!
***
In ogni caso anche io escludo che l'evento in questione costituirà mai un "casus belli", in quanto, come giustamente osserva Socrate78, anche se davvero si trattasse di un attacco russo, provocatorio e deliberato, ad un paese Nato per provocare una grave "escalation" (cosa che ritengo molto improbabile), penso che ci sarebbe da parte della Nato l'interesse ad insabbiare il tutto per evitare di dover prendere gravi provvedimenti contro la Russia, i quali potrebbero portare allo scontro diretto.
***
Ovvero, come pure giustamente osservi tu, è molto improbabile che l'articolo 5 della NATO venga attivato solo perchè due agricoltori polacchi sono saltati per aria (nonostante la massima solidarietà per la categoria); e, secondo me, sarebbe molto improbabile che l'articolo 5 della NATO venisse attivato, anche se a saltare in aria fosse stata la carrozza dell'arciduca di Polonia.
***
Un saluto!
***

#2353
Percorsi ed Esperienze / Re: Il "pacco" del pacco!
18 Novembre 2022, 06:14:50 AM
Ciao Phil. :)
Cliccando sulla freccina a destra di "a me" si hanno le seguenti ulteriori informazioni sul mittente:
E' evidente che si tratta di un tentativo di "fishing", o meglio di "spoofing", in quanto:
- il lucchetto rosso non è certo un buon segno;
- la serie alfanumerica fra "<" e ">", è più che sospetta;
- BRT, cioè "Bartolini" non ha un "dominio" britannico (UK);
- l'ortografia e la grammatica vengono ignorate appositamente.
***
Grazie e un saluto! :)
***
#2354
Attualità / Re: Il missile caduto in Polonia
18 Novembre 2022, 05:51:05 AM
Per Socrate78 e Ipazia.
Sebbene, in attesa del risultato delle perizie, ancora non si possa sapere con certezza quello che è davvero successo, in questo caso, per onestà intellettuale, se non si è trattato di un incidente, io propenderei per la tesi di Ipazia (lasciando però da parte la sua "iperbolica" terminologia).
Ed infatti:
.
1)
I Russi, secondo me, non hanno alcun interesse a provocare "direttamente" la NATO, perchè, in base all'art.5 dell'Alleanza Atlantica, così facendo potrebbero scatenare una terza guerra mondiale.
Tale art.5, infatti, recita: "Le Parti convengono che un attacco armato contro uno o più di loro in Europa o Nord America sarà considerato un attacco contro tutti loro."
Quindi, attaccando volontariamente la Polonia (mentre già sono in difficoltà in Ucraina), i Russi rischierebbero uno scontro armato con Belgio, Bulgaria, Canada, Danimarca, Estonia, Francia, Germania, Grecia, Islanda, Italia, Lettonia, Lituania, Lussemburgo, Norvegia, Paesi Bassi, Polonia, Portogallo, Regno Unito, Repubblica Ceca, Romania, Slovenia, Slovacchia, Spagna, Stati Uniti, Turchia, Ungheria.
Non credo che i Russi siano tanto imbecilli.
.
2)
Gli Ucraini, invece, secondo me, almeno in teoria, avrebbero tutto l'interesse a lasciar credere che il missile caduto in Polonia sia stato lanciato dai Russi (come aveva subito detto Zelensky).
Ed infatti, in tal modo, potrebbero ottenere:
- nella migliore delle ipotesi, di trovarsi schierati in armi, al loro fianco, tutti i 30 Paesi della NATO;
- ovvero, quantomeno, che venisse applicata dalla NATO la "NO FLY ZONE" sul loro territorio.
.
3)
Inoltre, se oltre all'analisi dei "moventi" (cioè del "cui prodest"), passiamo all'analisi dei fatti, e se, cioè, dovesse effettivamente risultare che il missile era un S-300 ucraino, considerata la gittata massima di tale arma antiaerea è impossibile che esso sia stato lanciato per respingere un attacco aereo o missilistico sopra Kiev; ed infatti Kiev è troppo lontana dal luogo in cui è caduto il missile antiaereo, il quale, quindi, deve necessariamente essere stato lanciato dagli Ucraini molto più ad occidente di Kiev, laddove non sembra che fossero in corso attacchi aerei o missilistici russi.
.
4)
E' vero, come scrive Anthony, che gli S-300 li hanno anche i russi, e che, teoricamente potevano lanciarne uno dalla Bielorussia; però la distanza più breve sarebbe stata comunque di più di 100 km, per cui avrebbero dovuto utilizzare almeno un  S-300PMU (С-300ПМУ, SA-10f Grumble), che ha una gittata massima di 150 km.
Inoltre,  dalla disposizione dei rottami del missile sul terreno, si dovrebbe riuscire da accertare se la sua provenienza era  da nord-est (Bielorussia), o da est (Ucraina); senza contare le tracce radar rilevate dall'areo NATO, che ancora non sono state rese pubbliche.
.
                                              ***
Alla stregua delle considerazioni di cui sopra, almeno a livello teorico, "se vogliamo ritenere intenzionale il bombardamento in Polonia", la tesi di Ipazia mi sembra la più plausibile; sebbene, in tal caso, non capisco come mai gli Ucraini abbiano lanciato sulla Polonia un loro missile "terra-aria", invece di uno dei tanti missili "terra-terra" o "aria-terra" di marca sovietica caduti in loro possesso durante la guerra.
Pertanto, in attesa del risultato delle perizie, io non escluderei del tutto l'ipotesi dell'"incidente"!
#2355
Attualità / Re: Il missile caduto in Polonia
17 Novembre 2022, 17:47:48 PM
Errata Corrige.
3)
Il che, una volta tanto, sembrerebbe far coincidere le dichiarazioni di un Paese NATO con le dichiarazioni di Mosca; secondo la quale, dai resti del missile caduto in Polonia, se ne dedurrebbe che si trattava di un S300 antiaereo polacco  >ucraino
Pagine 1 ... 155 156 157 158 159 ... 410