Citazione di: green demetr il 25 Ottobre 2022, 04:14:16 AMRISPOSTE UNITE parte 1


La mercificazione del lavoratore non ha alcuna equivalenza con la remunerazione del lavoro svolto.
Stai facendo confusione tra il dato sociale e il dato economico.
La teoria feticista del soggetto, è una teoria filosofica, che ragiona sul valore d'uso.

Stesso errore di sopra! il valore non è quello della vita umana, ma quello di scambio sociale (d'uso).
E' Ipazia che sta facendo casino, nascondendosi dietro l'ideilogia come fa la pseudosinistra.


Lo spiega bene dove? Mi pare assai difficile che possa aver detto ciò, se come anche leggo da altri siti, il valore d'uso è importante proprio per ragionare del salario.
Senza salario non esiste lavoro remunerato, e dunque dove starebbe la socialità?
Francamente mi sembra che la furia ideologica senza distinguo, presti il fianco sempre agli attacchi dei nostri avversari politici.
E tra l'altro ti dovrebbe far venire il sospetto di essere anche te, dalla parte delle pseudo-sinistre (io comincio a sospettarlo quantomeno).
Il lavoro intellettuale non è forse quello di chiarire i concetti?

Ripeto per l'ennesima volta non è il capitalismo che decide dell'esproprio dei beni privati. Ma è lo stato, che esso sia liberista o comunista (sedicente tale, visto che è una contraddizione in termini), e con il suo apparato militare aggiungo, come stiamo vedendo anche adesso a Piombino.
Il capitalismo non è il nemico del comunismo: questo è quello che vogliono farci credere i liberali, i liberisti, gli pseuo-intellettuali di sinistra e in generale l'apparato ideologico moderno.


Ma il paradiso terrestre o celeste ve la siete inventata voi liberali (ma quale socialisti!) democratici!
Siamo d'accordo sul valore del capitalismo, ma questo ve lo ha spiegato Marx, prima che lo tradiste a favore dello statalismo ingerente sia con l'economico che il privato.
Facendo finta che non facciate affari con lobbisti vari.
Quindi francamente mi fa ridere che vi pensiate di sinistra anzitutto, e mi viene da vomitare che non siete nemmeno liberali, ma liberisti (keynes etc..).

Infatti il problema anthony non è il libero mercato, ma lo statalismo.
Non è forse il problema del liberalismo contemporaneo? nella merda esattamente come il marxismo (correttamente inteso).


Ma quale comunismo, quello si chiama stato totalitario!!!
Santo cielo quanti errori concettuali!!! in effetti è difficile lavorare così! comincio a capire perchè molti hanno buttato la spugna.


Tra te e Ipazia mi farete disperare! L'India si sta scrollando di dosso gli Stati Uniti proprio grazie al capitalismo!
Lo squilibrio che vedi all'interno del "continente" India, è quello di una nazione con diversi popoli, lingue, sistemi culturali e con le del tutto asimmetriche posizioni regionali, dove il capitalismo prospera, prospera la gente, dove non viene ancora avviato, in regioni di economia agraria (e quindi secondo Marx, SENZA economia) la gente muore di fame, di malattie etc...
Questo non vuol dire che l'India se la passa bene, perchè anzi statalizzata, essa propina ai suoi abitanti le peggiori condizioni di sperimentazione biologica (a cui essi partecipano attivamente, alla faccia della loro presunta spiritualità).
Bisogna analizzare molto più a fondo la questione, e toglierci dalle maglie individualiste di sinistra, con cui l'ideologia continua ad etichettarci (e a mio parere purtroppo a ragione, nel senso che è l'industria culturale stessa ad aver creato il mito dell'uomo di sinistra contemporaneo).


Se vi sono parametri ogettivi, come fa ad essere libero mercato?

Il comunismo come noi lo abbiamo conosciuto non è marxismo, ma cosidetto marxismo storico, che di marxista praticamente ha NULLA.
Le implicazioni sociali non sono mai inevitabili, e non capisco questo classismo luttuoso e funerario, che caratterizza anche Ipazia, da dove venga (dall'individualismo che si spaccia per socialismo ovvio, no bisogna lavorare!).

Mi pare che qui più che altrove la tua ideologia si contraddica in termini:
la divisione del lavore è capitalista, come può essere e insieme non essere.


Il problema in sè non sono i servizi (commodities) quanto la partecipazione privata nell'ambito pubblico (che come steiner insegna nella triarticolazione sociale riguarda i diritti).
E la partecipazione pubblica nell'ambito del privato (che riguarda la fantasia umana nel creare servizi privati esempio cellulari etc..).

La partecipazione a quote di mercato è francamente ciò che farà crollare il sistema neo-liberale. Infatti immettere valore fittizio per mantenere alti i dividendi dei valori reali (libero mercato), porta il contraente reale a non fidarsi più del fittizio.

Il tentativo di convincere il contraente reale a fidarsi naturalmente si risolve in guerra (il lato che l'uomo occidentale non vede, e non vuole vedere).

O la gente si rimette a produrre, o sono cavoli amari.

Il marxismo si occupa invece di una economia socialista, ossia una implementazione a partire da una situazione di contraenti reali.

Lo stato non deve "finanziare" e quindi la deve smettere di tassare chi produce (il capitalista).
E' il capitalista in quanto socialista che può finanziare.
E invece è proprio l'accrocco tra i 2 ovvero fra capitalismo e stato che non guardando più ai diritti l'uno, ealla sua missione sociale l'altro, si basano solo sugli utili, bloccando poi il pensiero libero, che è ciò che ci distingue come umani.
Ed eccoci ai giorni nostri di pubblica demenza e stato totalitario sotto le mentite spoglie di dittatura (o pubblica salute) sanitaria.
Naturalmente pubblica e partecipata degli utili fra stato canaglia e lobby canaglia.
Quello che mi preoccupa di più è naturalmente la pubblica demenza.


E chi ci mette le idee e il capitale iniziale? Ma poi prima di parlare di padrone vediamo come questo capitalista tratta la gente.
Anche se ci aspettiamo il peggio come nel tuo caso (sempre) ;=)



Losurdo ci dice che la redistribuzione non è il cardine del pensiero marxista (mi cospargo il capo di cenere, pensavo lo fosse).

La teoria ecomonica pone le basi di comprensione degli agenti umani, merceologici sociologici etc..

E' una teoria generale, a cui poi sta la fantasia e la creatività umana porre le basi per una realtà oggettiva (ossia una conoscenza della propria produzione storica, di oggettivo non c'è niente a livello filosofico).

Di negativo io non vedo niente.

Qualche annotazione a margine.

La quarta internazionale sostiene le misure anti-covid...
Credo che ci sia poco da aggiungere...bla bla bla...alle parole non seguono i fatti.
La quarta internazionale parla di collaborazione internazionale.
(e invece) La quarta internazionale aiuta (solo) le lotte particolari.
Mi dispiace ma David North, forse (a questo punto il sospetto è alto) è un bravo storico, ma come intellettuale di sinistra è profondamente falso.

Fusaro fa del populismo di bassa lega. E' un altro ciarlatano.
Apprezzo solo la sua lotta all'ideologia coviddara.(almeno quello! che però è il "quello principale"!)


Vada per i diritti civili (ma senza rompere le palle agli altri). Ma....

Fantastico! adesso la bio-politica, ossia la libertà personale irregimentata (vedi fascismo, e nel caso medico, nazismo), deve diventare il mantra del sedicente di sinistra?
ORRORE!


Non ti conviene fare la conta a chi investe di più sulle cagate del climate change.
(a favore o contro).
E invece l'ennesima ri-prova che esistono lobbies che sanno benissimo che questione è tutt'altro che reale (e anche se lo fosse, non frega a nessuno), e invece esclusivamente politica-ideologica.
(in particolare guarda un pò, bio-politica).
La lotta è fra repubblicani e democratici a chi piscia più in là.


Non è col protezionismo che si risolve la questione della produzione reale.
L'occidente non è più in grado di produrre come l'asia, dunque i nostri prezzi saranno sempre più alti, generando la famosa spirale inflazionista, che alle fine non garantirà più le coperture sociali, sopratutto al sud, che finirà in mano alle bande criminali.
per garantire i tetti, dovremo dare fondo alla guerra, le prossime guerre vedranno l'europa in prima fila, è per questo che la germania e l'italia si stanno riarmando, dando primo piano a chi armato già lo è, ossia Polonia e Turchia.



  Chomsky ha appena sputtanato la ideologia occidentale, che diceva che modì (presidente indiano) aveva finalmente condannato putin per la guerra.


Peccato che la lettera poi continuava: non c'è bisogno di fare la guerra all'america, vieni con noi asiatici e vedrai che anche la russia finalmente fiorirà.


Il mercato garantito di Cina India e Brasile (in attesa che vinca Lula, speriamo!) associato a quello Russo, sta muovendo i primi passi per una propria coesistenza libera dall'america.

Le sanzioni non fanno nulla ad un mercato così grande.

Naturalmente questo sta provocando delle reazioni da parte del mondo occidentale, per esempio le lobby dell'high tech e delle bio-tecnologie (il vero settore trainante e strategico) si stanno spostando in Vietnam laddove prima lavoravano in territorio cinese.
Solo quello tattico (le automobili) stanno rimanendo in cina.

E' più questo lo smacco che la cina deve gestire.


Come già detto a Inverno, direi proprio di no.
Le partecipazioni in termini di investimento o di azionariato contano fintanto che c'è qualcosa su cui puntare di reale.

E il reale esiste: high tech (comprese le armi convenzionali, e non, certo) e le biotecnologie (di cui ho paura anche solo a sentirne qualcosa al riguardo).


I piani quinquennali sono un progetto marxista..questo è vero, è Ipazia che sta cercando di inquinare il pensiero di sinistra vero, quello marxiano. E chi se lo aspettava! 


Ma no, povero Freud, per Freud l'uomo individualista è l'uomo primordiale, quello non evoluto (a parte la sua folcloristica immaginazione del dato iniziale).
Ma quello su cui si impegna è l'esatto opposto: ossia come porre la ragione rispetto ai fantasmi del reale (che appunto reale non è!).
La ragione è relazione.
Anni dopo Lacan prende il testimonial e lo pensa in termini socialisti.

Uffa, uffa, uffa... se qualcuno afferma:

"Non esistono stati di libero mercato in cui si muore di fame!".
(insomma: tutti i cigni sono bianchi!)

E io rispondo:

"Falso, esistono oggigiorno almeno due stati di libero mercato in cui si muore di fame, come India e Mozambico, e in realta' sono molti di piu'!"
(insomma: falso, che tutti i cigni siano bianchi, almeno due cigni sono neri!).

Se io dico questo, e questo che dico a voi non vi piace, siete voi che dovete a questo punto dimostrare che India e Mozambico non siano stati di libero mercato e/o che in India e Mozambico non si muoia di fame.

E quindi buona fortuna.

Io quello che dovevo dire l'ho detto.

Tra l'altro in India si muore di fame anche per strada in pieno territorio urbano, quindi altroche' distinzione tra zone agrarie e zone urbane e ruolo salvifico del capitalismo urbano.

E quindi fatemi il piacere. Se non le sapete le cose, informatevi.


‐‐--------------------

Sul resto e' vero, io ho questo vezzo di dire "diritti biopolitici" quando in realta' , per conseguire il massimo della chiarezza pur rimanendo sintetico dovrei dire:

"Diritti bioetici".

Con essi intendo: diritti di eutanasia, diritto di procreazione medicalmente assistita, di contraccezione e aborto, di scelta della cura, di non persecuzione e affamamento di chi liberamente non si vaccina in un contesto di emergenza pompata e esagerata, come fu il covid.

Diritti sostanziamente legati alla bioetica.

Che e' l'etica applicata alle scelte mediche, e alla relativa novita' del panorama umano costituita dall'evolversi tecnologico e scientifico delle possibili e fattibili scelte mediche.

Li chiamo pero' "diritti biopolitici" , e non "diritti bioetici" proprio per sottolinearne l'importanza:

Fare quello che si vuole del proprio corpo e della propria vita e' secondo me un atto politico, prima ancora che etico.


‐---------------

Quando affermo che le sanzioni alla Russia sono il segno inequivocabile di un'inversione da liberista a protezionista del ciclo economico mondiale, nell'affermare cio' io non voglio proporre soluzioni, ma fare una descrizione (descrizione tea l'altro coerente con la teoria lenininista dello stato e dell'economia, o meglio, degli stati e delle economie).

Quindi il discorso sulla funzionalita' e il "buon esito" del protezionismo/sanzioni (buono per chi?) non e' il centro del mio interesse, e mi sa neanche del vostro in una discussione come questa, quindi lo lascerei perdere.

Se la terra e' PIATTA, come mai nessuno ne ha mai visto il BORDO?

No, perche' secondo Tinelli (e forse Histuricum?) gli eserciti e le flotte collaboranti delle potenze  demoplutomassonichenatoisraeleecia sono costantemente tutti schierati ventiquattro ore al giorno e sette giorni su sette nei pressi dell'anello estremo della terra piatta per impedire ai comuni cittadini di avvicinarsi abbastanza da avvistare e magari fotografare il BORDO, il baratro immenso sul vuoto, o magari il rialzino circondante il disco tipo mega ciotola del cane per impedire di far tracimare il mare, che pure ci dovrebbe essere, e svelare cosi' COMPLOTTO...

Megagirotondo di soldatini e barchette su un estensione indefinitamente estesa di territorio, e' un miracolo, che gliene avanzino pure un po' per scannarsi in ucraina, fare la parata del due giugno e fare quello che comunemente fanno i soldati, oltreche' sorvegliare i confini della terra piatta, naturalmente.

Insomma impedire l'avvostamento del bordo e' un sacco piu' problematico, rispetto al gioco da ragazzi di coinvolgere tutti i piloti di linea intercontinentali nel COMPLOTTO a farli tornare INDIETRO (o comunque puntare verso la giusta destinazione) con una virata ampia e impercettibile al solo fine di convincere tutti quei gonzi dei passeggeri che si tornerebbe al punto di partenza anche semplicemente andando AVANTI .

Citazione di: hystoricum il 24 Ottobre 2022, 05:12:13 AMNon hai letto bene quello che ho scritto:vi ho detto di guardare i video riguardanti gli astronauti all'interno della ISS.
QUEL CANALE LI RIPORTA QUASI TUTTI
Per il resto,ho detto che il link non è una propaganda per la terra piatta e il fatto che sia di Dino Tinelli bon c'entra un cavolo .Se ci fosse un altro canale che riporta i video ISS dove si vedono effetti videografici,stranezze e altro con la stessa abbondanza lo avrei segnalato in alternativa.
Personalmente non ho niente contro Tinelli,contro di voi,contro Dio o contro il Diavolo,Putin o Zelensky e così via
Su you tube e internet ognuno è libero di dire e pubblicare quello che vuole purchè sia legale
Non mi consta che Tinelli pubblichi cose illegali,quindi la mia segnalazione è compatibile con il vostro regolamento.
A meno che tu non patrocini una censura e una selezione di opinioni,cosa che  a me non interessa.
Per quanto riguarda la terra piatta o tonda,bisogna poi dire che la terra è un geoide come tutti i pianeti
A detta degli astronomi,l'unico corpo celeste che si avvicina a una sfera ben fatta è il sole,tenendo conto però dei flares,dei moti del plasma in superficie e delle macchie solari che vanno sotto di migliaia di km
Detto questo,io penso che la terra sia "quasisferica" per i motivi che ho spiegato ma,avendo parlato con persone che hanno progettato un satellite per la Svizzera,avendo un amico ingegnere ferroviario e un altro che si occupa di oceanografia negli USA,ho avuto risposte sorprendenti non per la teoria ma per il loro essere paradossali
Ad esempio ,tutte le placche oceaniche sono piatte,a volte disposte a strati piatti come le lasagne.
Cosa strana dato che dovrebbero aver subito un effetto gravitazionale e una curvatura maggiore di quelle della superficie
Un altro esempio:il mio amico ingegnere mi dice che loro progettano e realizzano linee ferroviarie su lunghissime distanze senza neppure pensare alla curvatura della terra
Le rotaie sono dirittissime sin dalla partenza e vengono accostate con la massima precisione di livello l'una con l'altra.
L'unica curvatura laterale è  un'inclinazione di 14,5 gradi
dei binari che serve a stabilizzare la corsa
Poi tu voglio dire una cosa 25 anni fa partecipavo ad una gara di vela d'altura con dei mezzi che avevano pennoni molto alti costellati di bandiere e antenne .
Dunque,durante quel periodo,io e un mio amico abbiamo pensato di fare un esperimento per ciriosità.
Ci siamo messi al largo con il mare tranquillo,a una distanza reciproca corrispondente a quella che vi nasconde le navi in arrivo stando sulla spiaggia
Ci vedevamo benissimo,grazie a luci poste in cima al pennone.
Ci siamo allontanati e ci vedevamo ancora bene fino a distanze doppie e più.
Non c'era alcuna curvatura del mare,e la cosa era perlomeno strana dato che il mare CURVA IN OGNI DIREZIONE E NON SOLO DALLA SPIAGGIA ALLE NAVI IN ARRIVO!
Quindi...prima di mettere al bando qualcuno o qualcosa bisogna verificare bene le incongruenze reali che esistono tra una teoria e la realtà.
Io lo faccio e spesso mi rendo conto che Popper ha ragione:"se trovi una prova sola che smentisce le affermazioni di una teoria o una ipotesi ,dimostri che quella teoria e quella ipotesi sono congetture e basta"
Ora,molti dimostrano che la terra rotonda dimenticandosi di spiegare le incoerenze che ho citato.Altri cercano di dimostrare che la terra è piatta dimenticandosi delle loro

I video di Tinelli non sono illegali, sono immorali, perche' diffondono fandonie come la terra piatta, ma anche altre e piu' odiose fandonie come ll negazionismo dell'olocausto, la stregoneria, consigli medici dati da lui che non e' medico ed e' solo un coglione su questioni di vita o di morte come la chemioterapia e i tumori, e in piu' calunniano e offendono sistematicamente gli scienziati e gli intellettuali veri, quelli che hanno studiato per essere tali, a differenza di lui.

La tenuita' , per non dire altro, delle "prove" che Tinelli porta a sostegno delle sue immorali e folli affermazioni e' evidente nel video che hai postato: in esso si vorrebbe DIMOSTRARE che la Cristiforetti mente nel dire di essere stata nello spazio, e dunque che la nasa e' tutta un complotto, le fasi delle missioni spaziali mostrate al pubblico sono tutte un trucco, televisivo o fotografico, per sostenere il complotto eccetera, a partire da DUE SEQUENZE, di DUE SECONDI, in cui la Cristoforetti mostra quello che secondo Tinelli sarebbe UN VOLTO TIPICO DA MENTITORE, cioe' dice di essere felice ma mostra quella che secondo il fine psicologo Tinelli e' un'espressione facciale triste, o dice di essere entusiasta ma mostra un'espressione da lui giudicata apatica.

Insomma trecento anni di scienza e metodo scientifico buttati nel cesso per compiacere un narcisista schizotipico che crede di saper interpretare le facce altrui di sconosciuti viste per due secondi in video al punto da leggere nel loro pensiero e stabilire l'assoluta verità.

Queste sarebbero le sue "prove", che dimostrerebbero la realta' del complotto tecnologico e spaziale nel caso del link con cui ci hai deliziato, e i ragionamenti pseudoscientifici che tira fuori in altri video sono esattamente sullo stesso livello: spazzatura.

Ma lui e' stregone e santone. Che cosa ne possiamo sapere noi.

Citazione di: InVerno il 23 Ottobre 2022, 07:56:50 AMLe "sanzioni" si chiamano così perchè hanno motivazioni politiche, se avessero motivazioni economiche, sarebbero bestemmie protezionistiche nella chiesa del libero mercato.

Le sanzioni, che dureranno ancora per anni, e che probabilmente ricorreranno come modello risolutivo di altre gigantesche crisi internazionali ben oltre la vicenda ucraina (il terremoto di Taiwan e' alle porte) rappresentano la fine stessa del modello di sviluppo (neo)liberista e il ritorno ad una fase protezionistica (e multipolare) dell'economia mondiale.

Niente di nuovo sotto il sole e niente complotti sionisti, e' solo cambiata la stagione nel corrente anno cosmico capitalista. Mica puo' essere sempre primavera. Il populismo destroide e rossobruno, e intendo anche quello con cui le "sinistre" e i "tecnici" chiamano alla guerra,  fa parte del pacchetto, di questo normalissimo cambiamento stagionale. Per questo lo vedremo imperversare ancora per molto e in luoghi strategicamente piu' importanti dell'Italia. Esso, piu' che smuovere quantitativamente soldi, cambia qualitativamente il modo, in cui si fanno i soldi. Motivazioni/politiche. E rifondazioni sempre piu' autoritarie e oligarchiche dei comitati d'affari (parlamenti...) delle varie borghesie nazionali.  Appunto.

Citazione di: InVerno il 22 Ottobre 2022, 19:31:06 PMSi spiega che gli piace avere nuovi segmenti di mercato, gli piaceva quando era il momento di raddoppiarre la forza lavoro ed i consumatori tirando fuori le donne dalla cucina, gli piace con i trans oggi. Gli piace anche creare un clima di "levitas" che favorisce gli scambi commerciali e genera fiducia nel futuro, gli piacciono i buoni sentimenti, la bassa conflittualità, la superficialità acritica e creare mode e trend di consumo, gli piace dipingersi come innovatori sociali. Sono tutte cose che costano poco e guadagni tanto, una tipica situazione win-win, loro guadagnano soldi, noi guadagnamo diritti. Perdiamo capacità critica, e quello purtroppo si vede.

Invece, dei soldi/soldini/soldoni che girano intorno all'ossessione securitaria e guerrafondaia di certa destra nazionalista (o, per par condicio, di certa sinistra di pagliacci che a qualche kilometro di distanza dai propri confini nazionali fa gli inciuci con la peggior destra nazionalista, vedi sostegno incondizionato da otto anni all'Ucraina), di questi altri soldini un po' piu' concreti e meno modaioli non ne parliamo proprio...

Cosucce del tipo avere come prospettiva a lungo termine l'Ucraina nella sfera di influenza russa o in quella euroatlantica, tanto per dire, una cosa che tipicamente di soldini da alcune tasche ad altre ne sposta pochi...

Ma l'attenzione selettiva delle anime belle va sempre sulla creazione dal nulla di ricchezza e i suoi miti, il vecchio metodo del saccheggio a somma zero di ricchezza dal forziere di un tiranno a quello di un altro e' "passato di moda", sul piano dell'attenzione che riesce a suscitare naturalmente, non su quello della sua mera esistenza..  

Giustamente ti chiedi chi ha tirato le donne fuori dalle cucine eccetera eccetera... poi vai a ben guardare e scopri che le donne fuori dalle cucine le ha tirate fuori un fenomeno globale chiamato  prima guerra mondiale, al nobile fine di far andare le fabbriche, i trasporti e gli esercizi commerciali  degli stati belligeranti mentre i maschietti capifamiglia erano impegnati al fronte.

E cosi' anche le femminucce a guerra finita hanno avuto la loro "tragedia del reduce", alla cortese richiesta da parte dell'elite dei maschi padroni di tornare tutte in cucina e dimenticare la loro parentesi "lavorativa" in condizioni emergenziali di pari dignita'. In pieno stile Rambo, ma con la gonnella.

E una guerra mondiale con miloni di morti non e' propriamente un fenomeno "di sinistra" modaiolo e fricchettone, o da viversi all'insegna della "levitas".

Welfare o warfare, anche sull'aspetto superficiale di questo (pseudo) dualismo la mente razionale dovrebbe saper scegliere in un secondo, una volta individuato il nesso strutturale tra le due opzioni (la crisi di sovrapposizione capitalistica, crisi che, o nel senso del welfare o nel senso del warfare, o nel segno dell'aumentata capacita' di acquisto di molti poveri o di quella di pochi ricchi, deve pur risolversi).

Citazione di: Ipazia il 22 Ottobre 2022, 21:57:46 PMPare che la destra ora regnante da noi mitigherà gli aspetti più vergognosi della covidemia e, a questo punto, non posso che rallegrarmi del suo successo, restando sempre nella logica del male minore.

No Ipazia, la "destra da noi regnante" avra' buon gioco a non prendere piu' dei provvedimenti inutili e impopolari contro la pandemia -e a vantarsene come se cio' fosse un merito o un atto politico- perche' per ragioni naturali e biomediche la pandemia si sta mitigando e sempre piu' si mitighera' .

Per la gioia della scienza, la realta' esiste.

Citazione di: hystoricum il 20 Ottobre 2022, 03:34:59 AMProtagonismo culturale?
Antiprotagonismo?
Complottisti?
Anticomplottisti?
Ragionare in questi termini è da paranoidi e schizzati!
Io sto parlando di una persona che io rispetto come tale ,usata e lasciatasi usare per essere l' Imago di una tecnologia.
Cosa che io non farei nemmeno per tutto l'oro del mondo.
Quando qualcuno le chiese che cosa avesse provato una volta arrivata sulla ISS la risposta fu questa:

https://youtu.be/rcxzimFQtTE

Alla fine della prima dichiarazione il volto della donna tradisce emozione e impressioni contrarie a quanto dice
Durante la seconda,la parola "purtroppo" segnala qualcosa di strano come se la scelta e il vissuto di astronauta non fosse certo così interessante e piacevole come lo era pilotare un jet.
Il "purtroppo",inoltre ,è in pieno contrasto con quanto dice prima:"godere la ricchezza della scelta di astronauta"
Una contraddizione dopo l'altra.
Il video è nella playlist di Dino Tinelli,ma questo non significa niente,io ho detto più volte che il litigio "terra piatta o tonda" è ridicolo e non mi interessa.
Mi interessano,invece,i video nasa, esa e altri che documentano paradossi,trucchi virtuali,contraddizioni e altro.
Ad esempio,questo:

https://youtu.be/7U-1seCEhYE

Secondo lei non abbiamo la tecnologia per andare oltre l'orbita bassa,ma ce l'avevamo 50 anni fa per andare 7 volte sulla luna con una informatica del c....o.
Per giustificare questa contraddizione lei dice:"fu un fatto di pochi giorni"
Che cosa significa un "fatto di pochi giorni"!
Avevamo una tecnologia capace di portarci sulla luna per ...pochi giorni?
Si consumavano i moduli...si spegnevano i razzi...non funzionavano più i computer....se non fosse stato un fatto di pochi giorni?
E ...eh eh eh....possibile che in 50 anni non sia stato possibile sviluppare una tecnologia spaziale per andare oltre l'orbita bassa partendo da quella dei "pochi giorni"?
Inoltre non sono stati "pochi giorni" perchè un viaggio di andata e ritorno lunare dura 6 giorni,più quelli di permanenza:7 missioni,quindi 42 giorni di viaggio più i giorni di permanenza!
Qui si rasenta il ridicolo:due mesi extraterra vengono definiti "pochi giorni"?
E adesso osservate la scena:contrariamente ai video in cui si vedono gli astronauti ISS LEI COMPRESA galleggiare nell'aria,ballonzonare  e non riuscire a stare fermi per via della scarsa gravità QUI VEDETE UNA CRISTOFORETTI INCHIODATA IN UNA POSIZIONE FISSA E IMMOBILE COME UNA STATUA.
La bandiera italiana non fa una piega,sembra incollata su un supporto fisso anch'esso,il pupazzetto in alto non si sa come faccia a stare immobile come un morto  appeso,per giunta non si sa come.
Ma quel pupazzetto è un classico pelouche  morbido e articolato giá mostrato da Samanta in altri video,tenuto tra le sue mani muoveva arti e testa liberamente!
Infine,che sarebbe quel disordine incredibile, groviglio di cavi  e materiali che fanno sembrare il modulo un container della spazzatura?
"Credat judaeus Apella,non Ego"
Se poi qualcuno di voi,magari anche...ateo convinto...vuole continuare a CREDERE a tutto quello che dicono e fanno vedere su questa terra è libero di farlo.
Qualcuno mi chiede conclusioni:
a)la logica è logica,i paradossi bloccano la logica,interferendo con l'emisfero razionale e evidenziando il "non verbale".
b)lo status terreno attuale è quello di un teatro a cielo aperto(aperto...si fa per dire),dove si recita un copione vecchio come il cucco in quanto a dinamiche,trame,parti e ruoli,variando i contenuti dal politico al militare,dal finanziario al religioso,dallo scientifico al divertimento.
c)il tutto sembra il residuo di un Qualcosa e di un Qualcuno che all'inizio funzionavano abbastanza bene,andati in avaria come il Hal ,il computer di Odissea nello Spazio.
Oggi bisognerebbe rifare il film chiamandolo 2022 e seguenti,Odissea nell'Ospizio,dedicarlo al mondo attuale e farsi 4 risate.
La specie umana attuale fa pena a vedersi,
la sua macchinizzazione è quasi totale,la centralizzazione dei poteri è tale e la gerarchizzazione permeante, strisciante  e
"normalizzata".
E non si tratta di un complotto,un alieno neutrale e obiettivo direbbe:"SIETE TUTTI D"ACCORDO , CHIAMATELA PURE MAFIA SISTEMICA,ENTROPIA CONDIVISA E NECROFOLIA/NECROFAGIA GENERALIZZATA"
O meglio,scoria ultima e terminale,impotenza specifica ad uscirne,paura endemica e mancanza totale di prospettive.
Quindi quell'alieno continuerebbe a farsi gli affari suoi come il capitano Pickard che passava in mezzo ai Borg inosservato perchè non aveva proprio nessun interesse ad aggredirli, litigarci,  interferire.

Ma noialtri qui che cosa abbiamo fatto di male, per meritarci i link al canale del terrapiattista invasato e potenzialmente pericoloso Dino Tinelli?

Tu, historicum, ci sputi per terra a casa tua?

Perche' dovresti farlo dove sei ospite?

Ripeto, cerchiamo di valorizzare certe sedi virtuali di cui i pararadossi e le imperfezioni della nostra democrazia concedono l'esistenza come sedi uniche di certi deliri con funzione contenitiva tipo manicomi di una volta, non di farle tracimare laddove non dovrebbero...

Citazione di: Ipazia il 22 Ottobre 2022, 18:23:47 PMMica tanto. Il peggio della dittatura covidemica è venuto da sinistra, perchè ...

...l'uomo di tradizione illuministica si è fermato al '700 e al mito della Scienza, mentre già con Marx si è capito quanto poco neutrale e pacifica fosse la scienza del padrone.

La verità, comunque la decliniamo, fa male soprattutto agli allocchi di sinistra "tessera, distintivo e Bella Ciao". Fusaro si limita a chiaroscurare quello che gli fa, ideologicamente, comodo. Ma la sua critica al Capitale e agli allocchi di sinistra è inattaccabile.

P.S. La Querelle des Bouffons "destra-sinistra" gli epigoni di Marx la lasciano alla palude della politica liberal liberista e alle sue due ali fucsia e bluette, di avvoltoio piuttosto che di aquila, come le propone il retore Fusaro, per il banale motivo che l'aquila si ciba di animali liberi e vivi, mentre l'avvoltoio si nutre di cadaveri e di animali umani in gabbia nello Stato capitalistico. Differenza non da poco.

Per quanto io abbia odiato la gestione folle e liberticida dell'emergenza covid, non accetto affatto la trappola retorica -di destra- di accostare "gestione dell'emergenza covid" a "sinistra di governo" come se tale accostamento fosse un teorema cospiratori fondato, e non ci cado, nella trappola, per una serie di buone e logiche ragioni:

* l'emergenza covid, fenomeno globale, e' iniziata, e ha avuto e mostrato i suoi aspetti piu' tragici e liberticidi in... Cina! : la Cina politicamente e' assimilabile a una sinistra fucsia?!

Suvvia...

* L'emergenza covid in Italia e' stata a lungo (mal) gestita da un governo la cui componente maggioritaria oggettivamente erano i cinque stelle e non il PD.
Ora, vogliamo dire che anche i cinque stelle come provenienza e tipologia politica sono una sinistra fucsia? Con tutti i loro flirt iniziali con la destra anche estrema e la loro cultura movimentista e vaffanculista della prima ora ampiamente fascistoiode?

Ari-suvvia. .

* le destre occidentali hanno sempre criticato da fuori la gestione dell'emergenza, facendo appunto, bene o male opposizione, che poi e' quello che tipicamente fa' chiunque in una data qualsiasi  circostanza e' in parlamento ma non e' al governo; ma loro, le destre, se fossero state al posto delle sinistre avrebbero fatto di meglio? Nel breve periodo e nei pochi stati occidentali in cui l'emergenza l'hanno davvero gestita loro hanno fatto di meglio? Boris Johnson? Trump che diceva testualmente di bere candeggina per disinfettare la gola e l'organismo?

Ari-ri-suvvia. 

La tua fallacia sta tutta nell'attribuire un processo globale e virtualmente infinito

(emergenza covid e malgoverno complessivo di tale emergenza)

a una realta' geograficamente e temporalmente locale, finita e meno ampia del fenomeno la cui responsabilita' tu vorresti attribuirgli

(sinistra fucsia occidentale di governo).

‐------------------------

Detto questo io vivo e sento personalmente tutto l'orrore e il paradosso di vivere in un'era in cui la distinzione tra destra e sinistra come concettualmente emersa dalla migliore tradizione filisofico-politica occidentale e' piu' attuale che mai, e di essere circondato da gente che spegne ll cervello e si riempie la bocca del concetto che la distinzione tra destra e sinistra sia finita e non sia piu' attuale semplicemente perche' non ha capito niente (oserei dire una mazza) di cosa siano destra e sinistra, le prende per categorie storiche, e non politiche o filosofiche, al fine di costruire il teorema che esse siano finite.

Destra e sinistra sono qualitativamente e basilarmente paritetiche e di pari dignita'; esse possono a destino alterno coniugarsi con le istanze di ALTO e BASSO, in senso di gerarchia sociale, solo se si comprende la loro possibilita' o impossibilita' a rappresentare il punto di vista e il desiderio di una maggioranza o di una minoranza; insomma destra e sinistra sono -una- categoria assembleare -con due polarita'- presupponente una democrazia diretta che le contenga entrambe, e, proprio per questo, metastorica. E proprio per questo, radicata nella tradizione democratica e greco-occidentale.

Ma, non solo per il cappuccinaro medio da bar, ma anche per l'intellettuale e l'universitario medio italiano o occidentale, destra e sinistra sono il PD e la Meloni, e, se proprio va bene, la loro storia e la loro geografia piu' o meno recente.

A questo punto siamo arrivati.

Citazione di: Ipazia il 22 Ottobre 2022, 15:35:08 PMTutto molto bello e condivisibile niko. Ma come si spiega che i paladini dei diritti civili siano così sponsorizzati da chi massacra i diritti sociali e ne sposino ogni porcata incluse quelle belliche imperialistiche e farmacologiche (vedi partito radicale, fabiani, liberal, gretini, sardine, ecc.) ?

Se il rossobruno langue sulle riesumazioni bigotte, il fucsia non langue di meno sul terreno della lotta di classe e della giustizia sociale.

Fino ad aver del tutto rimosso come funziona l'esercito (post)industriale di riserva e l'esportazione su cannoniere di progresso, ovvero democrazia, secondo la recente grammatica politica liberal.

Basta miti e basta leggende, le destre attuali sono formazioni politiche affamatrici del popolo e in piu' devastatrici dell'ambiente e dei diritti civili e biopolitici, le sinistre attuali sono "solo" affamatrici del popolo e basta.

In realta' dovendo scegliere, l'uomo razionale di tradizione illiministica potrebbe scegliere in un secondo.

La verita' fa male a Fusaro e a tutti quelli come lui.

Citazione di: Ipazia il 22 Ottobre 2022, 12:11:32 PMPuoi scopare con chi vuoi, ma se devi vendere l'utero, i genitali e la tua vita per sopravvivere, non vi è liberazione alcuna, nè sociale, nè esistenziale. Ciò vale anche per LGBTQ..., clandestini e autoctoni, che devono lavorare a 2 euro all'ora in cambio di foglie di fico, denominate "diritti civili", che condannano il razzismo e l'omofobia. Ma guai a toccare la Borsa.

Primum vivere, deinde trombare e fumare.

I percorsi di liberazione non sono un fascio laser coerente, ma sentieri contorti nei quali alla fine è più facile trovare l'orco che la libertà. Il Capitale lo sa ed è un orco abilissimo nel confondere la segnaletica. Soprattutto nel passaggio fragile, ricco di debolezze umane, tra politico e privato.

Altrettanto importante è non sdoganare gli orchi dormienti del bigottismo, ugualmente abili a recuperare lo spazio politico perduto, di fronte al fallimento delle magnifiche e progressive sorti del Capitale.

Oggi però mi pare che lo schifo e la falsità sia più a "sinistra", che a "destra". Il che è inevitabile: la "sinistra" deve pitturare assai più la propria faccia per fare quello che fa la destra. Incidendo fino alla irrevocabilità del tatuaggio, la cui fortuna di massa è segno di una disagio antropologico inquietante tra macchie umane in cerca di una sempre più inafferrabile identità.

La retorica rossobruna dimentica sempre che sono proprio razzismo, maschilismo, nazionalismo e omofobia alcuni dei principali ostacoli interumani che si frappongono al proggetto -e al sogno- di un fronte comune di tutti gli sfruttati.

La lotta di classe vuole essere l'ultima ed estrema ideologia "divisiva" autorisolventesi nei suoi stessi esiti prima di un'era di fratellanza universale; essa e' dunque la naturale nemica di tutte le "altre" ideologie divisive, specie di quelle idiote: abbandonare il razzismo, l'omofobia e il maschilismo e' la base minima, per fare la lotta di classe, non e' un optional discutibile e negoziabile a questo fine.

Per mangiare tutti bene e sano nonostante l'esistenza attuale di una prepotente minoranza di grassi affamatori bisogna unirsi e lottare, e per unirsi e lottare bisogna buttare nel cesso tutte le ideologie suprematiste e divisive e tirare la catena.

Prima vivere, vuol dire prima i pensieri e le pratiche sociali che effettivamente mi servono e mi giovano per vivere.

Tutto qui. La cosa di per sé e' semplice, anche se la retorica rossobruna alla Fusaro la fa difficile.

Chiamate i diritti civili foglie di fico e' un orrore, perche' essi sono "foglie di fico" solo quando il loro specifico ambito non ci tocca personalmente: il diritto a morire dignitosamente e' foglia di fico solo finche' non ci siamo noi o un nostro caro attaccati una macchina che tiene in vita artificialmente, il diritto ad abortire e' foglia di fico solo finche' non ci tocca a noi una gravidanza indesiderata, il diritto al voto e' foglia di fico solo finche' non siamo noi quelli che non possono votare, il diritto a sposarsi e' foglia di fico solo finche' non siamo noi quelli che vogliono sposarsi, la proibizione delle cosiddette droghe invece che la ricerca sociale e legislativa di un consumo regolamentato e consapevole di esse riempie il trenta (30!!!) per cento dei posti nelle carceri, posti che idealmente potrebbero invece essere "riservati" a responsabili di crimini violenti e di malversazione, eccetera eccetera.

C'e' chi tuona sempre contro l'atomizzazione e la mercificazione delle relazioni umane sotto il capitalismo, e poi chiama sempre "foglie di fico" i diritti degli altri.

Ma i gruppi umani uniti dall'odio e non dall'amore sono solo atomi piu' grandi.

Citazione di: Ipazia il 22 Ottobre 2022, 09:27:45 AMLa questione destra-sinistra assomiglia molto alla questione giocatore-arbitro.

Tornando al titolo della discussione, quanta autonomia ha "l'identità o soggetto di sinistra" rispetto al giocatore-arbitro di destra ? Pressochè nulla, salvo momenti storici eccezionali come la fase giacobina della rivoluzione francese. Il parlamento borghese si innesta sull'assolutismo regio con una mistificazione genetica, che perdura nei simulacri democratici del parlamentarismo liberal-liberista: mettere sullo stesso piano destra e sinistra.

Ha ragione Fusaro, ed è coerente con lo spirito del marxismo di qualsiasi Internazionale (padrone-servo), demistificare questa metafora politica spaziale, falsamente paritetica, proponendo contro di essa l'orientamento spaziale alto-basso, che è l'unico rapporto sociale veridico in ogni società classista, dal dispotismo arcaico fino alla piramide socioeconomica liberal-liberista.

Allora la discussione si trasforma nell'identificazione, assai più "chiara e distinta" dell'identità o soggettività del basso, piuttosto che di sinistra. Identità del basso, bene articolata nei punti demistificanti della IV Internazionale, riportati da green all'inizio della discussione.

In particolare, la questione dei diritti civili, piatto di lenticchie e cavallo di troia elettivo per scardinare, da dentro, il fronte che dal basso lotta per la propria liberazione sociale ed esistenziale. Argomento su cui, non a caso, si è appiattita la "sinistra" identitaria, che si permette di cantare Bella Ciao contro la "destra", insultando pure i partigiani, dopo aver sostenuto il peggio del peggio dell'imperialismo, della subalternità al Capitale e all'Imprenditore, e della riduzione della plebe a cavia da laboratorio per profitti biotecnologici.

Cosa proponi tu, in alternativa alla "questione dei diritti civili"?

Tollerare omofobia, razzismo, antiabortismo, proibizionismo, familismo borghesuccio d'accatto e da presepio e attentati continui alla laicita' dello stato (crocifissi obbligatori in classe e altra amenita') per tenere unito il fronte della "lotta dal basso"?

Chi e' contro i diritti civili (e soprattutto biopolitici) e' fuori, dalla lotta dal basso, ci si mette fuori da solo dicendo di voler fare rivoluzione ma di fatto facendo reazione; il primo potere da conquistare e' il potere di fare quello che si vuole della propria vita e del proprio corpo, il resto viene di conseguenza, e Marx sarebbe stato d'accordo...

E' troppo comodo, e alla lunga di certo non paga, lottare per la "propria liberazione sociale ed esistenziale" sbattendosene altamente della liberazione sociale ed esistenziale dell'altro.

Citazione di: anthonyi il 19 Ottobre 2022, 19:02:00 PMI paesi che hanno adottato da tempo la cultura del libero mercato sono i più sviluppati, e da tempo hanno superato il problema della fame.
Certo che ci sono paesi dove questo, ed altri problemi gravi ci sono, ma ci sono proprio perché quel meccanismo di produzione di ricchezza che i meccanismi di mercato, associati con altre caratteristiche sociali normalmente generano, non é stato adeguatamente innescato.
I paesi di libero mercato riescono ad essere ricchi anche senza risorse, vedi Italia, I paesi che rifiutano il libero mercato riescono ad essere poveri anche con tante risorse, vedi Venezuela.

La "cultura del libero mercato" e' un parametro puramente soggettivo ottimo per fare sofismi e rigirare frittate, nella realta' oggettiva esistono paesi tecnicamente "a economia di libero mercato", a prescindere dalla loro supposta "cultura" o "non cultura" tipo Mozambico, India e molti altri, in cui, dati alla mano, si muore di fame.

Allora ecco che il sofista dice che un paese di libero mercato in cui si muore di fame e' si' un paese di libero mercato, ok, ma senza la "cultura del libero mercato".

Pur di non ammettere che in alcuni paesi di libero mercato si muore di fame.

E ci si morira' sempre, di fame, in alcuni paesi capitalisti, perche' il capitalismo/mercantilismo e' un sistema predatorio in cui alcuni paesi (e persone) depredano sistematicamente altri paesi (e persone).

Non ci sara' mai abbondanza per tutti, perche' la ricchezza dell'uno qui in questo sistema  e' ottenuta a spese dell'altro, perche' non c'e' comunque mai abbondanza di giustizia.

E quello che in questo gioco eterno sara' oppresso e non oppressore, morira' sempre di fame, e nel morire di fame si sentira' sempre anche dare del mercantilisticamente/capitalisticamente ignorante dal prepotente che gli strappa il pane di bocca e lo lascia a morire di fame.

Perche' cosa sia e non sia cultura lo stabiliscono i prepotenti, i vincitori del gioco, quelli bene o male con la pancia piena.

Finche' non saltera' il banco. E la cultura del libero mercato non sara' rispedita al mittente.

Citazione di: anthonyi il 19 Ottobre 2022, 10:24:49 AMnei sistemi di libero mercato non muore di fame nessuno

Affermazione francamente terrapiattista, che porta il dibattito ai livelli del terrapiattismo.

Ma ti documenti un attimo, prima di scrivere certe perle?!

Tipo guardare qualche statistica sulla fame nel mondo?

Citazione di: anthonyi il 13 Ottobre 2022, 13:24:15 PMVolete la pace o la guerra? E tutti ti rispondono: si.

Massima e sublime conferma che "il popolo" e' sempre e per definizione un popolo di decerebrati.  

Refuso divertente. ...

O lapsus?!

Citazione di: baylham il 10 Ottobre 2022, 15:08:20 PMMi sembra che per Marx la violenza e la guerra oltre che lo sfruttamento fossero delle costanti della storia (lascio perdere il comunismo come promessa futura di liberazione da queste perchè è illogico e incoerente con la sua stessa filosofia).
Quindi considerare la guerra come una caratteristica peculiare e necessaria del capitalismo è una sciocchezza, può funzionare benissimo senza alcuna guerra. Perciò la distruzione creatrice di cui scrive Schumpeter non è affatto la guerra, ma l'innovazione tecnologica, di prodotto, di processo, ciò che contraddistingue il capitalismo da tutti i sistemi economici statici precedenti.

Sulla guerra Malthus ha ancora qualcosa di valido da apprendere.

La guerra e' una caratteristica peculiare della societa' di classe in generale, di cui il capitalismo e' la massima espressione...

L'accumulazione infinita di merci e di capitali si contrappone direttamente al valore d'uso, la guerra, in quanto distruzione fisica del cumulo delle merci e degli individui mercificati, finisce per essere il necessario elemento palingenetico e livellatore che si contrappone al valore di scambio stesso.

L'unico capitalismo senza guerra e' quello con la rivoluzione.