Citazione di: Ipazia il 12 Marzo 2023, 18:53:16 PML'inefficacia deriva dal fatto che la formulazione invece di attivare una reazione vaccinale corretta "caglia" nel sangue trascinando pure la "caseina" ematica, creando ingorghi pericolosi.

Direi che la covidemia, con i suoi inquisitori istituzionali e gli apparati ideologici e repressivi, abbiano mostrato  più cose in comune con il fondamentalismo religioso che con il libero dibattito proprio della scienza.

Laddove non si poteva dimostrare nulla, si è imposto il credere a cavie inconsapevoli, paganti e sacrificabili. Con il valore aggiunto del profitto e dell'impunità.

Caglia nel sangue in che misura? Finchè mi si dice che la stessa Pfizer aveva messo in guardia dal somministrare vaccini su base emulsione in miscela con elettroliti per via intramuscolo e poi ha invaso il mercato con il suo Comirnaty, contenente proprio quegli elettroliti e addirittura da diluire con ulteriore aggiunta, sono sicuramente d'accordo che è stato passato un limite. Limite che EMA stesso avrebbe dovuto far valere, pur nella stringente contingenza di quanto stava avvenendo.  Sull'inefficacia, però, non penso si possa liquidare il tutto con "caglia nel sangue" e quindi non funziona. La strada con il groviglio di biciclette è sicuramente una bella immagine, ma in fondo più suggestiva che altro. Con i vaccini la curva epidemica si è abbassata, non si può negarlo. Quindi, non tutto il sangue ha cagliato.

Citazione di: Ipazia il 12 Marzo 2023, 15:09:09 PMCredenti nella Scienza udite, udite:

https://vimeo.com/797934237

Frammento di covidemia, denunciato da un noto esponente di Qanom, laureato in terrapiattismo e negazionista a prescindere.

Ho visto il video e non credo sia il caso di commentarlo, perchè le prove a sostegno della tesi sostenuta (la impossibilità di autorizzare la prima formulazione del vaccino a mrna di Biontech) mi sembrano inconfutabili, soprattutto alla luce di quanto afferma lo stesso produttore! E risulta altresì incommentabile, se comprovato, il fatto che siano tuttora commerciabili sia la prima versione (sbagliata, una roulette russa, a sentire il video), che quella più recente "aggiornata e corretta". Questo sarebbe veramente troppo...Al di là di tutto, però, pur scontento e deluso, vorrei soffermarmi a quando nel video si afferma, oltre la pericolosità (dimostrata) del preparato, sulla sua presunta inefficacia. Questa affermazione, inserita nel contesto della trattazione, non mi pare sufficientemente suffragata, anzi mi pare un po' tendenziosa. Detto ciò, mi pare chiaro che credere nella scienza non sia sicuramente un atto assimilabile alla fede religiosa, in quanto per quest'ultima l'errore è patrimonio dell' infedele, mentre per la scienza l'errore è la base per la scoperta.

Citazione di: atomista non pentito il 10 Marzo 2023, 11:08:20 AMPersonalmente non considero i tedeschi degli idioti , semplicemente i nazisti hanno preso ad un certo punto decisioni irrazionali che li hanno portati alla sconfitta. Irrazionalita' a mio parere e' l'incapacita' ( anche momentanea) di tenere conto di tutte le interazioni in un processo attuativo.
Stop

Stiamo andando ot, atomista, ma concordo con te, i nazisti hanno preso ad un ceeto punto decisioni irrazionali che li hanno portati alla sconfitta. In primis l' operazione Barbarossa.

Ciao doxa, sono informato dei fatti: Proust è da "passisti" della lettura....Una volta ero molto insofferente, poi ho imparato a pazientare e, a pensarci, è assurdo: quando avevo tempo, scalpitavo, ora che il tempo scarseggia, son diventato paziente. A proposito di tempo....Proust non mi fa più paura, forse è arrivato il suo tempo, per me. A presto

Leggere romanzi è utile, secondo me. La lettura non è per tutti, necessita di un ambiente adatto alla concentrazione. Difficilmente riesco a leggere, per esempio, ascoltando musica, specialmente se quest'ultima mi piace.  Molti anni fa mi capitò  un' esperienza indelebile, leggendo "L'acchiappasogni" di Stephen King: praticamente, a metà del libro, mi trovai come proiettato all' interno di esso. Non facevo parte della trama, ma ero sorprendentemente un osservatore dei fatti che vi si narravano, partecipe dell'ambientazione non solo emotivamente, ma anche fisicamente. Come spesso avviene nei romanzi di King, la neve era attorno a me, ne sentivo l'alito freddo e il silenzio carico di tensione. Ho attribuito alla maestria dello scrittore (e del traduttore del romanzo) questo effetto e, da allora, ho visitato altre opere dello stesso, alcune magistrali, però senza rivivere la medesima, impagabile, sensazione. Non mi sono mai cimentato con Proust, ma mi riprometto di farlo, specialmente ora che il sempre ottimo doxa, che saluto, me lo consiglia.

Citazione di: Jacopus il 04 Febbraio 2023, 17:48:55 PM@Aspirante. Anch'io amo molto la musica ed ancor oggi certi brani mi emozionano anche se ascoltati miliardi di volte. Abbiamo anche altre cose in comune, come l'attività di Dj, al tempo delle radio private. A me allora addirittura mi pagavano ben 5000 lire all'ora ed ho recentemente scoperto che mi hanno anche pagato i contributi. Altra cosa in comune, la collezione di Lp. Mi sono rifiutato di cambiare tutto con i cd. Gli Lp sono molto affascinanti, anche se la qualità del suono è minore. Sugli ascolti, sono stato fortunatamente "traviato" da mio cugino e i miei primi Lp sono stati Pink Floyd e Genesis. Poi ho seguito le vicissitudini della musica, soprattutto rock, almeno fino all'inizio degli anni '90, quando la vita mi ha fatto traslocare nel sud del nord (Liguria). Non ho mai approfondito la musica classica: mi fermo ai capolavori essenziali. Ma il ritmo nel sangue lo sento molto di più se ascolto Fatboy Slim o i Chemical Brothers (oggi è la giornata dei ricordi😄).

Genesis e Pink Floyd me li porto ancora nel sangue, mi hanno proprio marcato. Come del resto Beethoven, Mozart, Bach, Chopin, Tcaikovsky e tanta classica. La musica mi prende sempre, ma ho i miei suoni, a volte anche strani, per dire ascolto anche  il Coro della SAT, dove la musica è interamente vocale e li trovo a volte quasi miracolosi. Infatti, molte di quelle canzoni furono armonizzate da Benedetti Michelangeli

Citazione di: Eutidemo il 31 Gennaio 2023, 17:19:53 PME' il "ciclo dell'azoto"!

E anche quello del carbonio, direi. Le piante organicano la CO2, i vermi mangiano le piante e noi mangiamo i vermi! Però, fa un po' senso....Del resto, come mi faceva notare un amico qualche tempo fa, potrebbe anche essere che dal rubinetto sgorghi la pipì di Giulio Cesare, quindi giusto non fare troppo gli schizzinosi.

Forse, però,  ho sbagliato a introdurre questa discussione in questa sede. E' chiaro che in questo forum e in questa sezione ci sono utenti che la storia l'hanno studiata e approfondita, anche se le visioni sono diametralmente opposte. Le persone comuni traggono l'insegnamento della storia da testi scolastici o da trasmissioni divulgative. Personalmente, seguo assiduamente RAI Storia e mi chiedo spesso se gli Alessandro Barbero e i Franco Cardini ( a proposito, lo sapevate che quest'ultimo, illustre medievalista, ha un passato di destra estrema? A me è sempre piaciuto molto) la raccontano giusta o sono, anche loro, dei cantastorie. Perchè, forse, è qui il punto: o si è degli storici o dei cantastorie. O la storia è verità, oppure è intrattenimento, nella migliore dell'ipotesi, e propaganda, nella peggiore.

Citazione di: InVerno il 30 Gennaio 2023, 19:30:29 PMHo mangiato il formaggio con i vermi sin da piccolo, non è una cosa da estrosi gourmet (lo è diventato?), è che quando fai il formaggio capita che uno ogni tanto "faccia i grilli" (che non sono grilli, ma saltano negli occhi come dei grilli) e per non sprecare lo mangi, il gusto acido non è per tutti, ma con un pò di pane è buono. Non sono nè curioso nè ostile all'idea di mangiare insetti, piuttosto neutrale, se mi capiterà lo farò, quello a cui sono ostile è quell'aria di "progressismo" che circola negli amatori di questi piatti, che si dipingono all'avanguardia, mal sopporto l'elitismo culinario. Ancora un miliardo di persone sul pianeta, e il "progresso" detterà che il culo in realtà ha sempre saputo di cioccolata. Il colorante E120 è fatto con coccinelle schiacciatee nessuno si è mai scandalizzato, comprese le donne che lo spalmavano sulle labbra coi rossetti, o meglio si, visto che ora è stato abbadonato (penso?) .

Cocciniglie, non coccinelle,  ma la sostanza del discorso non cambia. E' probabile, però, che, se invece di chiamare quel colorante (che mi risulta presente anche nel famoso Campari) con la sigla E120, ne fosse stata indicata esplicitamente la provenienza, il consumo di rossetti e di Campari sarebbe comunque stato inferiore. O forse no, chi lo sa? In ogni modo, questo è proprio il mio timore e cioè che a questi ingredienti alimentari  entomologici venga assegnata una sigla come per l'E120, per nasconderne al consumatore  la provenienza.

Non mi formalizzo: chi vuole vermi, bacherozzi e burdigoni da mangiare, li abbia pure e ne faccia anche golose scorpacciate. A me fa schifo solo il pensiero e quindi mi asterrò. Pretendo, però, che le etichette siano esplicite e che non possa capitarmi di ingerire sta roba senza saperlo.

Ringrazio sia Ipazia che Inverno per le loro risposte. Concordo con Ipazia, quando dice che la storia viene scritta dai vincitori, quindi tocca trasformarsi in tanti Diogene storici e andare a caccia della verità. Purtroppo, però, questo non è alla portata di tutti e non è semplice. Concordo molto anche con Inverno e mi piace la sua metafora della metrica della Storia, penso che sia azzeccatissima. Tuttavia, il mio quesito sugli insegnamenti della Storia alle persone comuni, cioè a chi, come me, non ha basi e fondamentali storici, resta inevaso. Se, infatti, occorre andare alla ricerca delle fonti storiche, per barcamenarsi tra le rime della Storia e cercarne la morale, mi sa che siamo fottuti. Tranne pochi eletti, infatti, i popoli continueranno a produrre gli stessi errori e quei pochi eletti, alla fin fine, saranno trattati come  tante Cassandre. E la Storia si ripeterà, nella sua metrica ossessiva.

Citazione di: anthonyi il 26 Gennaio 2023, 17:56:33 PMNon sono gli storici a diffondere versioni fuorvianti, almeno non quelli Seri. Ci sono persone ideologizzate, di una parte e dell'altra, che diffondono false informazioni. Nel caso che hai riportato di Hitler é acclarato che le "provocazioni" erano realizzate da tedeschi infiltrati appositamente per questo.

Ciao anthonyi, rimane però da capire come si discerne uno storico serio, da un cialtrone. Perchè o io verifico le fonti, oppure non posso avere elementi "seri" per stabilire l'attendibilità di chi mi sta raccontando i fatti. Cioè, in pratica, dovrei diventare uno storico io stesso.

A questo punto, non mi resta che pensare che l'intero forum mi abbia messo in ignore list.....

Da quando, cioè da qualche tempo, tento di arricchire le mie nozioni storiche, cercando  di cogliere il cosiddetto "insegnamento" della Storia, mi trovo sempre più confuso e, dirò, anche un po' incazzato. Forse il mio errore è quello di pensare che la Storia sia una sola, mentre più mi addentro in determinate tematiche, più mi rendo conto che ci sono tante Storie e che, secondo chi le racconta, i fatti non sono spesso gli stessi. Faccio qualche esempio: recentemente, proprio qui sopra, qualcuno ebbe a sostenere che Hitler era stato, in pratica, giustificato nel volere l'invasione della Polonia a seguito dei  numerosi atti di provocazione che i polacchi avevano operato sui confini con la Germania. Bene, leggendo un libro sulla seconda guerra mondiale dello storico britannico Antony Beevor, ho appreso che questa teoria sarebbe, in parole povere, un' immensa fregnaccia data in pasto al popolo tedesco dallo stesso Hitler, per giustificare l'invasione dello Stato polacco. Ora, vedendo ciò che succede attualmente per la guerra russo-ucraina, non fatico a pensare che la propaganda nazionalista sia solita distorcere, se non proprio inventare, i fatti, ma la mia riflessione è: se è praticamente impossibile, per i contemporanei ai fatti che avvengono, discernere la verità storica in mezzo al bombardamento mediatico delle varie propagande, come si può giustificare che, ancor oggi, non ci sia chiarezza e quindi la possibilità di discernere una ed una sola verità storica su fatti avvenuti quasi un secolo fa, se non anche più antichi? Come può l'uomo comune trarre insegnamenti dalla Storia, se essa non è altro che un insieme di visioni di parte, molto spesso discordanti tra loro? Se, infine, devo trovarmi a leggere saggi storici come se essi fossero dei romanzi, perchè altrimenti dovrei verificare tutte le fonti e mi ci vorrebbero mesi o anni, mi chiedo se non sia meglio impiegare il mio tempo a leggere delle opere di letteratura, che molto spesso, almeno, sono meglio scritte e meglio tradotte. E l'esempio che ho fatto è uno tra tanti, se è vero, come è vero, che ci sono ancora persone che negano l'olocausto ebraico in Europa. La Storia, quindi, è veramente in grado di insegnare qualcosa ai popoli o il suo insegnamento è esclusivo appannaggio degli storici, che poi divulgano la loro interpretazione, a volte fuorviante, se non addirittura falsificata?

Chiedo scusa, volevo chiedere: se qualcuno mi mette in ignore list senza dirmelo, ricevo notifica di ciò, oppure io stesso ignorerò di essere ignorato?