E sí, di fatti uomini con le palle sembrano essere scomparsi specialmente in Italia, e Dio solo sa quanto ce ne sarebbe bisogno! Mi vengono in mente, tra i piú recenti, Falcone e Borsellino, ma erano magistrati. In politica la situzione è disastrosa, ma la speranza è l'ultima a morire.
Nei nostri politici da decenni non vedo piú spessore, capacità, serietà, coraggio, determinazione e sacrificio. Non so, sembrano tutti attori più o meno comici, burattini dotati di faccia tosta e buona favella, null'alltro. Trump al loro confronto fa ottima figura.

Eretiko, ma come, migliaia di africani possono prendersi la nostra terra, molti dei quali stuprano, ammazzano e delinquono, e a voi sta bene, mentre ti scandalizza che gli inglesi di secoli fa invasero le terre d'oltre oceano? E. delle invasioni che i guerrafondai musulmani hanno compiuto  per molti secoli arrivando a depredare anche l' Europa meridionale, non vi tange? Ah... l'ipocrisia della tua ideologia è enorme!

"Eretiko"? Ma eretico di che? Sei un perfetto conformista.
Il mondo che conta si è spostato dall'altra parte? Devo ridere?  E quale sarebbe poi "il mondo che conta"? Quelli alla stregua di Madonna e Maryl Streep? Puahahahahah...

A proposito di Trump:

1) Sta considerando di eliminare la sala conferenze alla Casa Bianca. Vuole curare in prima persona la comunicazione attraverso i social network, tagliando fuori le TV.
2) Ha detto che punta ad un accordo con Putin per ridurre il numero delle armi atomiche nel mondo, e che molto probabilmente cancellerà completamente le sanzioni contro la Russia se vedrà che con Putin ci può essere davvero un dialogo costruttivo.
3) Ha detto che dopo il Regno Unito ci sono altri paesi della UE che stanno segretamente considerando l'abbandono (anzi, lui ha proprio detto "abbandoneranno"... e spero tanto sia vero) e che l'euro favorisce solo la Germania.
Ha definito l'Unione Europea "uno strumento di dominazione tedesca" e la Nato una "organizzazione obsoleta" le cui priorità vanno profondamente riviste.
Ha criticato fortemente la Germania, oltre al fatto economico: ha fortissimamente criticato la politica migratoria della Merkel, definendola "un catastrofico errore" che ha avuto ripercussioni principalmente nei paesi dell'Europa dell'est.
4) Ha detto che è prontissimo a discutere nuovi accordi bilaterali con l'UK dopo la Brexit.
5) Ha detto una frase tanto banale quanto rivoluzionaria, di questi tempi dove mezzo mondo s'è fatto fottere il cervello dalla globalizzazione: "Popoli e nazioni desiderano soltanto ritrovare la propria identità".

- Fharenight:  "Ummh... buona la tisana! Grazie, Jean e Sariputra, l'accetto volentieri; però assaggio anche i pasticcini portati da Duc. La soppressata no, grazie, sono vegetariana...

Ehi, ciao Acquario! Ma come sarebbe a dire: "Ancora tu... ma non dovevamo vederci più???" Sei poco gentile... ci siamo appena conosciuti e già non vorresti vedermi più?
Ah, a proposito, non sai chi è Pinco Panco?
E' lo zio di... quello lì... sì... di Pinco Pallino!

Ahmm... Ho sentito che dovrebbe arrivare anche Maral, è' così? Bah... non so, mi sembra un po' orso, sempre così puntiglioso... Uff..."

Dopo un attimo di silenzio Apeiron riprende con i suoi soliti discorsi.

- Fharenight:  "Ma cosa succede ad Apeiron? Dice cose strane, racconta storielle... mi sembra un po' alticcio. Ha già bevuto più di un bicchiere di quell'ottimo vino prima di mangiare qualcosa."
- "Apposta lo chiamano Apeiron: quando alza il gomito non la smette più", rispose Sariputra sottovoce, rivolto a Fharenight.
- Fharenight:  "Dategli un po' di polenta e soppressata, forse gli passa.

Ah, ecco, è già arrivato l'ors... cioè Maral..."

Fharenight si avvicina a Maral per porgergli la mano: "Salve, salve... è un piacere incontrarti..."

Davinto, anche tu, non ti  arrampicare sugli specchi. E' vero che "multiculturalismo" e multirazzialità sono due concetti ben distinti, ma sono tuttavia strettamente consequenziali nel senso che se in una nazione il numero di stranieri aumenta in maniera esponenziale, sarà praticamente impossibile procedere per la loro integrazione e assimilazione, ma diversi fattori concorreranno a far sì che questi si aggregheranno per creare un loro quartiere, una loro zona più o meno estesa che si differenzierà dalla cultura del paese accogliente, formando così un ghetto, come minimo, se non uno stato nello Stato.

Mi dispiace per voi, ragazzi, ma non c'è dialogo se non provate almeno a sollevare le fettone di prosciutto che avete sugli occhi. Ripetete a memoria sempre gli stessi slogan sinistroidi assurdi od inesatti: L'Impero Romano cadde per debolezze interne. Certo voi oggi, similmente, siete un piccolissimo esempio della grave debolezza  in cui è caduto l'Occidente. "Oggi la situazione è ben peggiore", Dici bene! Vedi che anche tu, eretiko, hai ammesso inconsapevolmente che oggi viviamo una situazione di me*da?
Le invasioni si sono sempre fermate, o perlomeno si è sempre tentato di fermare. Insomma, mi ritrovo a ripetere sempre le stesse cose.  Dice il proverbio "non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire".
Ed è normale, secondo te subire in'invasione che ci distruggerebbe nell'arco di pochi decenni? Se non ci fosse il business dell'accoglienza accadrebbe ugualmente quest'esodo? NO di certo.
Certo, al buio della malsana e fallita ideologia non posso che dirti: ILLUSI! (o ipocriti), ancora state a parlare di integrazione? Ma ci siete sul serio o non sapete proprio cos'altro dire? Ma quale integrazione??? Scendete dalle vostre comode case e dai vostri assurdi sogni e andate per i quartieri ghetto anche dell'Italia, vi renderete, forse, conto di come non esiste integrazione.
Certo che lo penso, anzi è doveroso e sarebbe auspicabile farlo in breve tempo poter mettere fine all'invasione. D'altronde, ancora una volta lo devo ripetere? Eppure sono stata chiarissima nel precedente post. Il nostro tessuto sociale è già compromesso, caro, non credo sarà possibile sopportare ancora supinamente; la pazienza e la solidarietà sono già state messe a dura prova. Come risolvere il problema (creato anche dalle sinistre) l'ho già detto sopra.

Quegli individui procreano tanto perché le loro culture sottosviluppate glielo consentono e perché qui trovano tutti quei sotterfugi, favoritismi e benefici economici (sottratti agli italiani) che non hanno nei loro paesi di origine. Come dire che i topi ballano perché il gatto è impazzito.
Il neoliberismo ormai è in combutta coi partiti di sinistra e centrosinistra (forse tranne che col M5S, ma dubito, non mi fido più tanto neanche di questi) ecco perché la definisco "fallita sinistra", ma anche questo credo di averlo spiegato BENISSMO nei precedenti post.

Eretiko dice: "Invece tu non vedi che questi esasperati nazionalismi e movimenti anti-europa rischiano di ricreare quelle condizioni pre-belliche che ci hanno regalato 2 guerre mondiali? E tu non vedi che l'intolleranza religiosa e' uno degli ingredienti della miscela esplosiva?
A ridaje con le guerre passate..., mi sembra di avere già risposto a tal proposito; ma leggete bene prima di rispondere?
No io credo fermamente il contrario, e cioè che sono proprio le politiche eccessivamente accoglienti e stupidamente permissive che potranno causare un'altra guerra, e che sono quelli fortemente autolesionisti come te che alimentano involontariamente i conflitti.  Non ve ne rendete conto, lo so.
Spero tantissimo che almeno Trump non mi deluda.

Io sono occidentale, italiana di cultura profondamente europea, come tale pongo in secondo piano le questioni religiose tout court, non sono musulmana, perciò  ritengo che debbano essere rispettate innanzitutto le leggi; la religione è una questione privata, ma ritengo tuttavia che la nostra religione e le nostre tradizioni non debbano essere umiliate in favore di altre. Questo, personalmente, non lo permetterò mai, che piaccia o no alle fallimentari sinistre. Accoglienza, al paese mio, non significa farsi mettere i piedi in testa, questo è masochismo.
Per quanto riguarda l'islam, ci sarebbe da aprire un capitolo a parte...: è un grande sistema giuridico più che "una religione come le altre". Essendo un sistema giuridico, ad esempio, l'adulterio o l'apostasia o la blasfemia non sono peccati come noi li intendiamo, ma reati punibili molto severamente, anche con la morte. Purtroppo c'è molta ignoranza in merito. Ho già scritto tanto su di esso in altri topic, non mi va di ripetere le stesse cose.
Le invasioni distruggono come è logico che avvenga quando un popolo decide di morire. Ma, attenzione, il popolo italiano e quello europeo non è tutto pecorume, non ha deciso di morire.

Eretiko, non si dovrebbe parlare sotto l'impulso della propria ideologia, ma con cognizione di causa.


Sono 70 anni che questo Paese viene in modo più o meno diretto governato dalle politiche di sinistra, adesso eterodiretto anche dall'UE, ma la vostra ossessione è sempre e solo il fascismo, di cui non ricordate/conoscete null'altro che gli aspetti meno amministrativi e più dittatoriali, legati alla guerra e all'alleanza con i tedeschi. Diamine, sono passati 70 anni, tante cose sono letteralmente cambiate, oggi poi si prospettano scenari apocalittici e voi siete rimasti accecati ancora dall'idea e dalla paura delle scorse guerre mondiali?
L'accoglienza diffusa senza fermare gli ingressi vuol dire un'Italia cancellata in pochi anni.
È il sogno segreto della sinistra per illudersi di governare ancora a lungo termine grazie alle nuove masse di semianalfabeti e ignoranti che stiamo accogliendo e che abbasseranno di molto il costo del lavoro; ma è anche il sogno segreto dell'UE che altro non è che un accentramento di potere neoliberista che, all'insegna della rimozione degli stati nazionali e sovrani, è intenta ad eliminare facilmente tutti quei diritti sociali (conquistati in 150 anni di dure lotte) mediante l'imposizione del mercato unico.

Pensi davvero che la mescolanza forzata di etnie (o razze; smettiamola con l'ipocrisia; ti ricordo che sui referti medici si scrive ancora: di "razza caucasica") che si concretizza nelle società multirazziali/multiculturali sia la soluzione per evitare altre guerre? Vediamo invece che sono l'humus per nuove povertà, degrado e nuovi conflitti sociali.
 L'Italia come l'Europa intera è nelle mani delle sinistre, la dimostrazione più evidente è che ciò che resta del'ideologia di sinistra ormai è solo fallimentare e produce solo danni.
Italiani in tenda nella neve, o per terra in ospedale. Stranieri coccolati con le tasse di chi si suicida.
Così siamo schiaffeggiati da Giuda.

E basta anche con i contorti ragionamenti per cercare di eliminare la parola "razza" per eliminarne il concetto. Le differenze ci sono tra gli uomini, tra gli animale e tra le piante, ed è bello che ci siano, come ho già detto, sui  referti medici si scrive ancora: di "razza caucasica".


Certo, hai detto bene che la religione sia uno degli ostacoli ad una pacifica convivenza, non tanto per causa nostra ma per i "fedeli" di qualche altra religione che di religioso ha ben poco.

Eretico dice: "Il fatto che molti in Italia, quando parlano di "cultura", si riferiscano essenzialmente alle (nostre) tradizioni religiose, conferma questo mio dubbio."
Ecco che si palesa la forma mentis dettata dalla tua ideologia; quel "nostre" messo tra parentesi poi dimostra pure un nauseante snobismo.
In Italia, quando parliamo di cultura, parliamo di CULTURA in senso pieno e vasto, e non come intendi tu secondo la tua malsana ideologia.
Eretiko dice: "A me non sembra ci sia in atto alcun scardinamento politico e/o di valori causato dagli immigrati, ma forse non sono in grado di osservarlo. Mi potresti fare qualche esempio concreto?"
Se incomincerai a ragionare con la tua testa forse ti accorgerai della realtà del mondo attorno a te.
Gli esempi sono sotto gli occhi di tutti e ne sono pieni le pagine dei giornali,  telegiornali e web.

Le "paure" non sono alimentate dalle destre. Semmai le destre ascoltano i reali timori, i concreti malesseri, le preoccupazioni e la disperazione delle persone, specialmente le più vulnerabili, a cui cercano di dare voce, cosa che dovrebbe fare ma che non fa più la fallita sinistra. E quindi, sì, tutto il sistema messo in piedi da decenni (diciamo pure dal dopoguerra ad oggi, lentamente) dai poteri forti con l'approvazione delle sinistre ha reso fragile il nostro tessuto sociale e sta scardinando i valori di solidarieta' e tolleranza della nostra societa' .

Hai paura di sentir sentir parlare di "monocultura" e/o di "monorazza"? Non so quanti anni hai, ma così era l'Italia degli anni '50, '60, '70, '80  '90 e mettiamoci anche il primo decennio del 2000; non mi pare che eravamo razzisti, né avevamo un sistema dispotico (mi sembra dispotico l'attuale), né abbiamo regalato guerre.
Questa immane invasione doveva e deve essere fermata, per il bene di tutti. Si può fare, basta volerlo.

Non lasciatevi abbindolare dall'ideologia di sinistra, cercate il più possibile di ragionare col vostro cervello mettendo sempre in azione il pensiero critico, e non spaventatevi se vi ritroverete poi a pensarla come quelli "di destra". Non c'è più destra e sinistra, come dice Sgarbi, ormai è un mondo di mer*a, il potere si incarna in chi lo conquista e lo usa contro di te.
 La bellezza della multirazzialità/multiculturalità è solo un'invenzione e tragica conseguenza della globalizzazione. Dovete capire che il mondo non lo si può migliorare basandosi su altre ingiustizie, su squilibri, sulle migrazioni di masse di disperati.
Il "cittadino del mondo" non è quell'ammasso di disperati che viene manovrato a piacimento e fatto migrare da un paese all'altro.  Lavoro non ce n'è neppure per gli autoctoni e sarà sempre così anche per il futuro perché lo sviluppo tecnologico sottrarrà la necessità di avere un gran numero di lavoratori, non per niente in Occidente abbiamo imparato a mettere al mondo meno figli. Sveglia!!!!

Esatto, Altamarea. Alla fine il risultato sarebbe un meticciato non solo di etnie, ma anche di culture che porterebbe ad un appiattimento culturale ma anche ad  un sovrappopolamento di determinate zone .  
La situazione assurda che stiamo vivendo è che non si tratta piú di rispettare le altre culture, ma di ridimensionare o sopprimere la cultura indigena a favore delle altre, di qualunque altra, senza discernimento.

Non solo, si sta assistendo addirittura allo scenario assurdo, ingiusto, per cui le stesse istituzioni favoriscono economicamente, lavorativamente e nell'assistenza sociale, sempre più gli stranieri, chiunque essi siano, anche coloro che si macchiano di reati o che non mostrano rispetto della cultura e delle leggi di chi li ospita.
Se un italiano e uno straniero litigano fino a finire all'ospedale o uno dei due all'altro mondo, viene denunciato, arrestato, punito, sbeffeggiato più facilmente l'italiano e tacciato pure di razzismo. Tutto questo sta stancando.
Questa situazione sociale voluta dai  poteri dominanti che per loro interessi portano avanti senza alcuno scrupolo e senza preoccuparsi minimamente delle ripercussioni a medio e lungo termine,
non può continuare ancora per molto, deve finire.
Più di una volta qualcuno su questo forum  mi ha chiesto quale programma proporrei. Ecco per esempio alcuni punti fondamentali di un programma politico che condivido con alcuni movimenti, come Generazione Identitaria, che non sono affatto né nazisti né xenofobi o quant'altro si inventano gli attuali poteri fortie che di certo non piacerà a qualcuno, ma è una realtà di fatto esistente ed è bene prenderne atto:

-Espulsione automatica e divieto perpetuo di ritorno sul suolo nazionale italiano di cittadini stranieri che si siano macchiati di reati gravi.

-Istituzione di accordi con i Paesi d'origine che prevedano, per i rei, l'esecuzione della pena nei Paesi d'origine.

-Revoca della cittadinanza italiana per ex-cittadini stranieri che si siano macchiati di reati di qualsiasi tipo negli ultimi dieci anni.

-Creazione di un fondo destinato alla Remigrazione, e lancio di una campagna di sensibilizzazione che inciti gli immigrati a ritornare nei Paesi d'origine.

-Creazione di un Alto Commissariato per la Remigrazione.

-Accordi con i Paesi della sponda sud ed est del Mediterraneo, finanziando misure atte a contrastare l'immigrazione.

-Uscita dall'area Schengen.

-Istituire fondi che implementino lo sviluppo dei Paesi d'origine degli immigrati, ad esempio aiutando le strutture universitarie di quei Paesi con nuovi progetti di ricerca e con la formazione di nuovi docenti in università europee..
-Pena detentiva, senza sconti, per datori di lavoro che assumano immigrati non regolari, con aggravio della pena nel caso tali immigrati siano retribuiti inferiormente ai lavoratori italiani.

-Fine delle sovvenzioni per le associazioni che sostengono pubblicamente l'immigrazione clandestina e inasprimento delle pene per il reato di favoreggiamento all'immigrazione clandestina.

-Divieto di costruire moschee utilizzando fondi provenienti sia da fonti estere, sia dal pubblico erario italiano.

-Divieto di costruzione di minareti e obbligo per gli imam a tenere sermoni esclusivamente nelle lingue ufficiali all'interno della Repubblica Italiana.

-Divieto di qualsiasi tipo di velo (chador, niqab, burka) su tutto il territorio nazionale italiano.

-Scioglimento di tutte le associazioni islamiche che abbiano comprovati legami con strutture terroristiche o para-militari in Italia ed all'estero.

-Messa fuori legge della macellazione halal e istituzione di una tassa su tutti i prodotti halal provenienti dall'estero, destinando i proventi di quest'ultima alle associazioni di tutela degli animali.

-Lotta senza quartiere alla segregazione etnica nei quartieri delle città e dei piccoli centri italiani.

Citazione da Sariputra:
"-Acquario è un nome che mi piace. Mi immagino che viva in una casa meravigliosa piena di acquari con dentro quei pesciolini fosforescenti e che tenga tutte le luci spente, così che le stanze siano illuminate solo dalle lucette dei pesci...un luogo magico..-"

Quella è la casetta piccolina che Acquario aveva in Canadà, con vasche e pesciolini e fiorellini di lillà...  

Il multiculturalismo è chiaramente un sistema di idee incoerenti, una degenerazione dogmatica della democrazia e della libertà di pensiero.

Relativizzare tutto induce a ostentare rispetto anche per tradizioni medioevali che non ne meritano affatto; e si giunge al paradosso di mettere in pericolo le tradizioni, i principi, i diritti e lo stile di vita propri della nostra identità. A mio avviso bisogna incominciare a dire NO: smettiamola di elargire supposte libertà e presunti diritti a chi non rispetta le leggi dello Stato; finiamola di legittimare comportamenti che negano i valori fondanti della società europea.
Il politicamente corretto deve avere un limite, deve finire. È comprensibile ed accettabile una buona diplomazia che riesca a mediare e rendere giusti ed equilibrati i rapporti tra le nazioni, ma il "politicamente corretto" che falsifica e inverte le cose, no, non è dignitoso, non può essere accettabile.

Vi è un limite oltre il quale la tolleranza cessa d'essere virtù.
(Edmund Burke)

Personalmente sono per la remigrazione e il ritorno della società monoculturale e monorazziale tollerante nel giusto grado ed inclusivamente integrante come era l'Europa di 60 anni fa.

Donxiquote,  non mi sono spiegata bene perché dal cellulare non è facile scrivere tanto. Volevo dire che Dio è considerato dalle religioni monoteiste e particolarmente dal cristianesimo sí  come Pensiero puro ed Energia, quindi forza createice e onnipotente, ma anche dotato di autocoscienza e volontà, dunque Persona che crea ma si pone anche in  relazione e in dialogo con l'uomo. Non solo, egli detta legge e  punisce chi le trasgredisce, ma è capace pure di amare, essere misericordioso e perdonare. Egli fornisce l'uomo di intelligenza e libero arbitrio, ma gli chiede anche impegno, obbedienza, assoluta fedeltà, sacrificio. Non è poco!  A seconda  poi della sua volontà e grazie alla sua  infinita sapienza può compiere miracoli, invertire o distruggere ciò che ha creato. La causa prima delle sofferenze umane ha dunque origine dal peccato originale.  A parte il fatto che bisognerebbe ben capire o interpretare cosa sia in realtà questo "peccato originale" e come si sia potuto realizzare... ecc. Ecco che sono piú che giustificati non solo i dubbi ma anche i giudizi su Dio stesso.
Giudicare è legittimo per chiunque e verso chiunque, d'altronde senza un giudizio non si può compiere una giustificata scelta; non si può scegliere se essere fedeli in Cristo o meno, se essere credenti o atei.
   Semmai  occorre molta prudenza nel condannare.
Quindi il tuo Dio paragonato al pensiero, alla filosofia, all'amore non sussiste, è un Dio che è nella tua mente, ma non è il Dio delle religioni, tantomeno della religione cristiana.

Inoltre in realtà vi è una morale universale e condivisa, la Dichiarazione dei Diritti Umani ne è una prova.

Donxiquote, nella tua presunzione non ti accorgi che anche tu giudichi. Per me Dio era ed è  (indipendentemente dal credere o no, ma cosí come può esserw concepito o fatto comprendere dalla religione cristiana)  è puro Spirito, cioè Pensiero ed Energia, quindi forza creatrice. La parola "Dio" non indica in realtà nessuno. Non indica  cioè nessun Ente Supremo oggettivizzato, dotato di autocoscienza e volontà (Persona), invisibile, immateriale, lontano e irraggiungibile e che detta legge attraverdo gli "eletti"; ma questo concetto  è stato attribuito  in seguito dalle religioni. In realtà inizialmente l'uomo credeva all'esistenza di diverse forze della natura ma  che concepiva come soprannaturali, individuate nelle tante divinità che ha sempre antropomorfizzato.  In seguito viene inventato il monoteismo che probabilmente è stato l'equivoco, il  fraintendimento di un pensiero piú raffinato che voleva in realtà indicare l'Infinito e insieme il finito come parte o momento dell"infinito stesso.
Quindi, come ho scritto nel precedente post, la natura stessa (che comprende l'uomo) è in continua evoluzione verso il bene, cioè verso l'armonia di tutto ciò che esiste.

Sul perché Dio lascia che nascano persone con difetti fisici (e psichici) anche gravi, me lo sono chiesto molte volte, e, cercando a tutti i costi una risposta che non andasse in conflitto col la fede in un Dio, ho pensato che in molti casi  la causa è umana, si veda ad esempio i nati dopo l'utilizzoda parte di molte donne della famigerata pillola Talidomide. Ma molte  altre volte non c'è una causa addebitabile ai genitori. Allora sarà comunque la conseguenza del peccato originale? Mah... mah...
Mi sono chiesta allora: ma perché Dio lascia che soffrano gli animali, spesso vittime di torture dolorosissime da parte degli umani? Sono anche loro sue creature senzienti ed intelligenti e  pure senza peccato originale.
Non ho trovato risposta.

Certo, credere in Dio resta sempre una scelta, ma quante ingiustizie e atrocità ha causato anche questa scelta, specialmente se guidata o orientata dalle religion?. Nonostante la fede, in realtà senza un saggio utilizzo della ragione, per l'uomo è difficile realizzare qualcosa di buono e giusto.
La capacità di discernere il bene dal male l'essere umano la possiede per natura, per consentirgli l'adattamento e la sopravvivenza. In tutta la storia (dolorosa) dell'umanità non ravviso nulla di meravigliosamente divino.
Forse sarà l'uomo un giorno molto lontano (se non si estinguerà) a possedere gran parte delle qualità e capacità che attribuiamo all'idea di Dio (perché noi conosciamo solo l'idea di Dio, non Dio. Dio nessuno l'ha mai visto o incontrato concretamente).
Certo, convincersi che tutto sia nato per un puro caso, sembra incredibile e sembra piú logico pensare ad un Creatore. Ma se in fondo fosse  la natura stessa, nata dal caso, ad acquisire di volta in volta sempre piú intelligenza e saggezza e fosse volta alla realizzazione del bene di tutto l'universo, uomo compreso?

La bellezza è oggettiva, soggettiva, o politically correct?
Nel nostro povero e sbandato Occidente ormai accade di tutto e il contrario di tutto; le cose piú bizzarre, le piú assurde, capovolte.
Persino i concorsi di bellezza si adeguano alla follia generale del tempo che viviamo.
Nei giorni scorsi si è svolto in Finlandia il concorso di Miss Helsinki organizzato dalla rivista "Genuine", rivista di moda e "tendenza", la cui vincitrice è risultata, tra le tante bellezze in gara, una ragazza di colore che, definirla bella, è un eufemismo.
È il caso di dire ormai che non è  piú bello ciò che è bello, ma è bello ciò che "deve" piacere.

InVerno, vedo che ti eri cancellato dal forum, ma  ieri ti sei iscritto di nuovo.
Devi smetterla di provocare, non solo scrivendo sciocchezze, ma, cosa piú grave, accusando in maniera falsa e tendenziosa (come hai fatto anche con me in un post di un altro 3D scrivendo cose che io non avevo detto).

L'autore del 3D ha voluto trattare un argomento importante e lo ha esposto in maniera seria e rispettosa  verso tutti, anche verso gli interlocutori piú critici. Anzi, lo stesso autore chiese a suo tempo di eliminare o bloccare il 3D perché non era stato compreso appieno ed evitare fraintendimenti. Nonostante ciò il 3D è rimasto a disposizione del dialogo e dello scambio civile di idee. Da come ha esposto l'argomento, l'autore mi sembra abbastanza conoscitore del tema in questione. Anche io studiai a suo tempo materie comprendenti questi argomenti, quindi ne stiamo affrontando con buona cognizione di causa.

Ormai è già stato scritto tanto, addirittura 13 pagine, ognuno ha espresso le propria idea, anche con varie digressioni, a volte inutili, taluni stimolati solo dalla propria ideologia.
Se qualcuno lo ritiene un 3D 'idiota"  mi chiedo perché non è stato bloccato a suo tempo, quando richiesto dall'autore.
.
Ritengo che l'argomento sia ormai veramente concluso e chiedo anch'io che a questo punto venga bloccato per non lasciarlo degradare prolungandolo con sterili e banali post come gli ultimi.
Grazie.

Duc in altum, se tu sei fortunato, ringrazia pure Dio. Quello che dici è la tua opinione, basata anche sulla tua esperienza di vita, ma non puoi sapere in quali situazioni davvero disperate possono trovarsi altre persone.
Il libero arbitrio lo si può esercitare se si è in grado e nelle condizioni di farlo.
Non siamo  buratttini, ma certamente abbiamo una libertà  (chi piú chi meno) molto piú limitata di quello che crediamo.

Tuttosbagliato dice: " Mi dispiace che tu non possa accettare un mio parere sulla modalità con cui a volte si è qui interloquito, è una questione di carattere e anche di buon gusto, hai ragione. Il fatto di avere chiesto aiuto non mi toglie il diritto di esprimere il mio pensiero, e in modo molto gentile ed educato. Maanche questo è un parere. Mi spiace di aver solleticato la tua suscettibilità."
Beh, tu te la canti e tu te la suoni.
Non hai "solleticato" niente , cara "bisognosa di aiuto", ho solo constatato la scarsa delicatezza che si nasconde dietro le apparenze, e questo è un modo di fare tipico di molte donne. Mi dispiace che accetti solo consigli premurosi e delicate attenzioni per le tue disavventure sentimentali, mentre ti è sgradito un  piccolo appunto. Hai ragione, è questione di carattere e di buon gusto.

Piú leggo le tue risposte e più mi ricredo sulla buona opinione che avevo espresso inizialmente. Pertanto non rispondo piú, altrimenti finisce tutto in  un battibecco, e questo è un forum serio, non è consentito prolungare diverbi personali  come in una chat.

Duc in Altum, forse non mi sono spiegato io: voglio dire che a volte  non c'è proprio alternativa, quindi neppure nessuna possibilità di scelta... Perciò non vedo in cosa si debba ringraziare Dio in questa situazione.  Ma come ho già detto non replico piú su questo topic.

Ma quale disinformazione?

Io non so quante persone veramente dotte in materia, non radical chic e di onestà intellettuale, leggendo le tue risposte riescano a trattenersi dal bestemmiare e se non intervengono lo fanno unicamente per non gettare benzina sul fuoco considerata anche la tua ostinazione.

Il punto che non vuoi considerare è che sulla Bibbia, Vangelo compreso,  noi occidentali abbiamo detto e scritto di tutto e il contrario di tutto. La stessa  cosa non si può dire del corano, nonostante sia risibile come o più degli altri libri ritenuti sacri.
Almeno nel Vangelo vi sono insegnamenti inconfutabilmente ammirevoli, che hanno contribuito alla nascita di quelli che oggi ti puoi permettere di chiamare Diritti Umani.
Non solo, lo stesso comunismo sembra essere nato come scheggia impazzita del cristianesimo.
Inoltre si veda ad esempio la Teologia della Liberazione che si propone la  promozione dei valori di emancipazione sociale e politica per sconfiggere i regimi repressivi; esattamente il contrario di ciò che è e fa l'islam.
Interpreti la storia secondo la tua ideologia, mi dispiace, non sei oggettivo, quindi neppure credibile su questi temi.
Va bene, non ti piace Isahk né Manocchia in quanto ideologicamente per niente affini al tuo sentire e non sono famosi studiosi di fama mondiale.

Allora apprezzerai Ignàc Goldziher un islamologo che nella sua opera «Studi su Maometto», (1889-1890), mise in luce il carattere tendenzionso di questi scritti, la cui unica fonte risiede in un'interpretazione di versetti più o meno oscuri.

Oppure gli studi dello storico Thomas F. Madden nella sua opera"Le crociate. Una storia nuova".

Ancora, ti consiglierei di leggere di Rodney Stark, "Gli eserciti di Dio. Le vere ragioni delle crociate".


Il grande storico medievalista americano Paul Crawford, docente alla California University of Pensylvenia e considerato fra i massimi esperti degli ordini monastico-cavallereschi, come i Templari e i Cavalieri Teutonici, ha ribaltato completamente la vulgata dominante a proposito delle Crociate e dei criciati, sostenendo che le Crociate furono semplicemente la risposta difensiva dell'Europa contro l'aggressività islamica, scatenatasi contro il cristianesimo a partire da più di quattro secoli prima.


Possiamo farci una vera cultura in merito alla realtà storica delle Crociate, e non stare sempre dietro all'infarinatura di cui intendono fornirci gli apologeti dell'islam.

In realtà ogni storico serio afferma la falsità che si racconta sui libri di testo riguardo alle Crociate; più difficilmente se sono docenti universitari, per correttezza politica.

La biblioteca di Alessandria fu devastata una prima volta dai Romani e successivamente nonché definitivamente dagli arabi.
Il ritorno dei testi classici in Europa avvenne in 3 modi:

1) tramite la traduzione in latino, fatta da eruditi ebrei, delle traduzioni in arabo del testo greco originale di alcune opere;
2) grazie ai monaci di Irlanda e Inghilterra che conservavano e ricopiarono diverse opere classiche;
3) grazie agli apporti di eruditi dell'impero bizantino che portarono in Italia ed Europa diverse opere che si pensava perdute, rinnovandone i fasti e influenzando Umanesimo e Rinascimento. Uno dei più importanti fu Giovanni Bessarione, che divenne anche cardinale. Tra l'immenso patrimonio che salvò ci sono anche numerose opere contenute nella ricchissima biblioteca del Monastero di San Nicola di Casole, presso Otranto, che finì poi distrutta (ad opera degli Ottomani) nel corso della Battaglia di Otranto del 1480.


Il punto è che oggi impera la demenziale mentalità di tipo diplomatico-politico, del politicamente corretto,che vuole approvare l'islam come tranquilla "religione" di pace e amore" senza considerarne minimamente la sua profonda assurdità e pericolosità in quanto ideologia politico-religiosa.
Questo meraviglioso "faro di civiltà" è stato deleterio per  lo stesso Medio Oriente e può esserlo facilmente anche per l'Occidente a causa dei conflitti che può scatenare se lo si lascia attecchire.

Quello che non riesci a comprendere, non solo tu ma tutti coloro schierati da una determinata parte ideologica, è che non si tratta affatto di "odio" (l'odio sta nella testa di certi politically correct); semmai un certo astio lo si può provocare proprio schierandosi ottusamente dalla parte dell'indifendibile.