Niko ha già replicato nel merito.

Penosi gli azzeccagarbugli che vanno a discettare tra diversi crimini contro l'umanità: quelli impuniti dell'impero del Bene e quelli da punire dell'impero del Male (su definizione insindacabile dell'impero del Bene).

Il benaltrismo al cubo non è più  benaltrismo ?

P.S. pare che gli orfanatrofi ucraini, rigogliosi con numeri di abbandoni da quarto mondo, non siano un eden, ma piuttosto un malnutrito supermarket di carne umana giovane, assai richiesta dagli arcobaleni occidentali (colore della pelle, degli occhi e dei capelli). Trasferirli da aree di guerra in luoghi sicuri che genere di crimine á la carte è ? Aggiottaggio ?

Non capisco questo bias occidentaleggiante da parte di persone che, perseguendo la verità, non dovrebbero parteggiare aprioristicamente, e mercantilmente, per nessuna delle parti in causa. Il "criminale" Putin non lo è certo di più di chi ha spolpato l'Iraq e la Libia, finanziato i tagliagole islamisti in Afghanistan e Siria, Diretto il "Piano Condor" e i bombaroli della strategia della tensione nei paesi che democraticamente guardavano a sinistra, patrocinato il genocidio Indonesiano di entità confrontabile a quello di Pol Pot, cosparso di diossina le risaie vietnamite. etc. etc.

L'Impero del Bene ha violato tutti i più basilari principi etici di guerra e repressione del dissenso, senza che nessun tribunale internazionale sollevasse accuse così gravi come quelle rivolte a Putin. Nemmeno Pinochet ha mandato a processo quando era suo ospite nella malefica Gran Bretagna. Non siete ancora stanchi di queste barzellette giuridiche a senso unico ?

Citazione di: Claudia K il 19 Marzo 2023, 00:33:47 AMLa gravità (anche in legalese) di queste affermazioni è in qualche misura lenita dalla loro palese gratuità manifesta.

La Comunità Scientifica non potrà che essere grata di apporti e confutazioni documentate. Chi ritenga di averne (documentabili) non ha che da porle a disposizione della Comunità Scientifica.
Certamente non si accettano in quella sede visioni personali indimostrate e indimostrabili, frutto di pregiudizi e fideismi deteriori.

Un saluto.

Ti assicuro che ho le spalle ben coperte non solo sul piano scientifico ma pure "legalese", visto che un magistrato, il giudice Andrea Cruciani (Dio, se c'è, gliene renda merito) del regno di Covidonia, mette nero su bianco, in una sentenza di assoluzione per omissione dell'"infame tessera verde" (cit.) e della covaccinazione:

"Questo giudice, alla scorta del necessario vaglio critico al quale è sempre tenuto, allorché si tratti di valutare dati scientifici ancora non definiti e provvisori, rileva che i vaccini Sars-Cov2 in commercio possono causare effetti collaterali gravi ed anche fatali, in un numero non del tutto marginale e indifferente di casi. La condotta dell'imputato di non sottoporsi alla vaccinazione obbligatoria e conseguentemente di far ingresso in caserma senza esibire il green pass quindi è scriminato della necessità di salvare sé dal pericolo attuale di un danno grave".

Lo fa con una sentenza circostanziata ed aggiornata alle attuali risultanze scientifiche sulla sperimentazione covaccinale su cavie inconsapevoli. Una sentenza che, per i contenuti, asfalta la Consulta sfidandola, e restituisce dignità giuridica alla magistratura italiana. Un magistrato militare, poi: la storia non risparmia mai le sorprese.

Ribadito con forza il sacrosanto primato bioetico e giuridico del "principio di precauzione", noto fin dall'ippocratico: "primum non nocere".

Citazione di: Jacopus il 19 Marzo 2023, 08:15:36 AMIn ogni caso, gli USA, su questa vicenda, dovrebbero solo tacere, visto che non fanno parte di questa Corte. Come direbbe Balbontin, " troppo comodo fare i bulicci con il culo degli altri". Detto da uno che non si sente per niente putiniano.

Come spiega l'archetipo del colonialista Marlon Brando in Queimada, una prostituta mica la devi sposare: USA e getta.

Citazione di: Aspirante Filosofo58 il 18 Marzo 2023, 23:06:15 PMNon si può spiegare. Occorre lasciare che accada.

L'ineffabile non è logicizzabile. Neppure chiamandolo "voce di Dio". Forse soltanto " voce interiore". Alla larga da strizzacervelli. Meglio la meditazione e il libero "flusso di coscienza". Guardando un angolo vuoto, pieno di poesia.

In due passaggi cruciali questo giudice tira le orecchie alla sentenza codina della Consulta da cui si dissocia. Giustizia e Scienza frequentano i medesimi bordelli e lo sanno pure i magistrati e gli scienziati. Da filosofa, credo solo nella ricerca della verità.

Medvedev ha già detto che valore hanno i proclami di questa fantomatica corte a una dimensione. Non credo vi sia altro da aggiungere se non smaltire questa ennesima cortina fumogena dell'Impero del Bene. Ma a quello ci stanno pensando gli eserciti con gli unici fatti che, giunti a questo punto, contano per stabilire il diritto al netto delle bufale.

Vallo a dire a persone che erano sane prima di questa castroneria covaccinale, denunciata da subito da chi ci capiva qualcosa.

La banalità covidemica dell'aspirina sa di muffa di regime: trattasi di farmaco strasperimentato le cui controindicazioni sono note a chiunque non intenda suicidarsi. Coi covax hanno ammazzato e ammazzano, in corso di sperimentazione fraudolenta, persone sane.

Solo una lobotomia ben riuscita può ritenerle situazioni bioeticamente simili.

Ti risulta male. Ripassati il Piano Condor e le Madri di Plaza de Mayo. In Iraq le bombe e i saccheggi umanitari si sono limitati a farli morire i bambini.

Sto parlando di covax di cui mi sono documentata a sufficienza per sostenere le mie argomentazioni. La retorica del piano inclinato non mi tocca. Sugli altri vaccini non mi sono documentata e sui farmaci in generale neppure.

Semmai, essendosi da covidemia azzerata la mia fede "a priori" sulla scienza, vedrò di documentarmi a fondo sui trattamenti sanitari che dovessero riguardare me o i miei cari in futuro. La mia formazione scientifica mi ha abbondantemente vaccinata dai ciarlatani, inclusi quelli della sputtanata "comunità scientifica".

Tutti i vaccini covax sono pericolosi, sia gli inattivati che gli mRna, perche espongono ad una tossina dagli esiti imprevedibili e non sufficientemente sperimentati, analogamente alla probabile chimera di Wuhan. (Long covid, long covax o, nella peggiore ipotesi, entrambi ?)

Siete voi cavie che dovete fornire alla scienza (vera) le informazioni per capire quanto nociva sia stata questa castroneria planetaria. Noi, gruppo di controllo malgrado voi, diamo la informazione placebo, complementare agli inoculati. Buon lavoro, scienziati (veri). Non c'è nulla da secretare quando si fa davvero scienza. Nuda veritas.

Ci sono molti modi per spiegare ad un bambino i fatti della scienza. Ma a questo punto il problema non è il bambino, bensì l'insegnante.

Leggetevi la sentenza integrale del magistrato militare di Napoli, ricca di evidenze scientifiche, invece di sproloquiare di complottismo: una bella stoccata alla pavida ignavia della Consulta, nel momento più infame della sua storia.

Come tutte le fedi, anche quella nella scienza ha il suo lato oscuro della luna, popolato da farabutti che su quella fede impunemente delinquono.

L'espressionismo di Grünewald è impressionante.

Ennesima leccata di pantofole della magistratura europea ai dominanti occidentali. Con le guerre e i golpe dell'Impero del Bene, come la mettiamo ? Risulta a questi staffieri un dossier "Piano Condor" ?

Dopo la Consulta, un altro schiaffo alla giustizia giusta e terza.