Citazione di: InVerno il 05 Luglio 2023, 10:24:40 AME in tal senso, vado a confermare e ad accodarmi in fretta con la Nuland, Fuck the EU, che è complice con la sua mollezza e insipienza di questa guerra e di centinaia di migliaia di morti, perchè se nei due mesi che Putin ammassava truppe, e sapeva che gli americani non sarebbero mai intervenuti direttamente, i leader europei avessero messo chiaro che SENZA AMERICANI, avrebbero mandato i loro eserciti in ucraina in caso di invasione, la sola minaccia avrebbe devastato il miraggio di una guerra lampo e  Putin sarebbe tornato a preoccuparsi di colpi di stato e pavoni dorati per la sua villa. E la stessa mollezza e ridicola insipienza i leader europei l'hanno mostrata con la Bielorussia, a riprova che non è che sono scarsi e inetti "perchè la NATO", troppo lusso, lo sono perfettamente senza. Perciò assolutamente, Fuck the EU, accrocchio di leccasoldi e baciaculi incapace di gestire la sicurezza dei propri confini senza la mamma.

Non sono d'accordo, inverno, gli eserciti europei spaventano poco la Russia. Non c'é confronto tra la potenzialità strategica usa e quella di tutti gli altri paesi nato. Gli USA poi, a differenza dell'Europa hanno questo ulteriore punto di forza, che non sono soggetti al ricatto nucleare, anche nel caso estremo di un attacco globale, la Russia non riuscirebbe mai a far esplodere una sola testata in territorio statunitense prima di vedere tutto il proprio arsenale bellico distrutto.
E poi io penso che l'Ucraina abbia il diritto di mantenere la dignità di difendersi da sola, al di là di ogni nobile intento da parte di chi lo fa, é comunque molto più efficace una libertà e una democrazia prodotta in casa che quella importata da un paese straniero. 

Citazione di: Kobayashi il 05 Luglio 2023, 09:56:16 AMAttenzione: l'articolo non aveva come obiettivo la giustificazione parziale o meno dell'invasione russa, ma quello di comprenderla sottoponendo ad analisi la strategia tenuta dagli Usa negli ultimi decenni, giudicandola infine come inefficace o controproducente, non come immorale etc.

Da qui il consiglio di un mutamento di atteggiamento in vista delle trattative che seguiranno al probabile stallo della contro offensiva ucraina (che tanto eccita il soldatino Anthony...).

Meglio soldatino per una causa di libertà che propagandista di Putin. 
E naturalmente di propagandisti di Putin c'è ne sono tanti, Caracciolo é tra questi, per carità avrà le sue ragioni personali, tra le quali il fatto che anche i sostenitori di Putin comprano la sua rivista.
Per essere propagandista di Putin non é necessario giustificare l'azione russa, che é chiaramente ingiustificabile. 
Tipicamente anzi i propagandisti cominciano proprio cosi: "si, io condanno l'azione di Putin," e dopo "però i bombardamenti del donbass, e il golpe dell'euromaidan, e l'allargamento della NATO, cosa poteva fare la Russia? Sta difendendo la sua area d'influenza....."
Già confondere la strategia degli USA con la guerra in ucraina é una deviazione di parte, perché la guerra é in Ucraina, é cominciata in Ucraina, l'ha cominciata la Russia, e la Russia la sta in effetti perdendo anche se certo non sarà facile finire il lavoro per gli ucraini contro un avversario così grande e prestigioso(almeno prima di questa guerra). 
Per finire questo lavoro gli ucraini necessitano dell'aiuto della NATO, ma non é che la Nato sia stata così prodiga nella fornitura di armamenti, gli ucraini avranno ricevuto l'1% del potenziale bellico della NATO, si é trattato di forniture importanti ma non determinanti, il lavoro lo hanno fatto tutto gli ucraini. Anche in questa controffensiva c'è ne stiamo accorgendo, il lavoro migliore é quello della fanteria  che va a fare pulizia delle trincee e delle trappole disseminate dai russi. Il ruolo di Bradley è leopard é relativo, così come relativo é il ruolo dell'aviazione, per cui, F16 o meno, il risultato sarà più o meno lo stesso. 
Altro che stallo della controffensiva, nessuna trattativa metterà mai fine a questa guerra, anche perché non si capisce come potrebbero gli ucraini dare fiducia a un patto sottoscritto da Putin, la sua fine sarà solo sul campo di battaglia, in terra ucraina, fino all'ultimo combattente necessario. 

Citazione di: Kobayashi il 05 Luglio 2023, 09:51:16 AMPer noi, gente comune, è importante. Non lo è per Mosca, Pechino, Washington etc.
Non lo sapevi?

Togli il noi, kobayashi, per me l'opinione degli ucraini é fondamentale, non mi sembra sia lo stesso per te visto che consideri l'Ucraina una specie di manichino nelle mani della NATO, e per me questa é la cosa più rivoltante che dici perché neghi loro la dignità di nazione indipendente.

A me il ruolo dei fosfati nei pannelli solari sfugge un po'. Pensarbene Sei in grado di fornirmi qualche link al riguardo? 

Citazione di: Kobayashi il 04 Luglio 2023, 20:28:47 PMTale ricostruzione "fantasiosa" la ritrovi, ben documentata, a pagina 96 dell'ultimo numero di Limes.

Con l'ambiguità che sta sviluppando Caracciolo é anche possibile ci siano dei paletti di appoggio, ma la storia di questa guerra é talmente sotto i riflettori dei media che qualsiasi atto di propaganda putiniana viene svelato, DA CHI HA INTERESSE A SVELARLO. 

Citazione di: Kobayashi il 04 Luglio 2023, 18:15:34 PMRiassumendo.
Zelens'kyj nell'aprile 2022 era sul punto di firmare un accordo di pace con Putin che avrebbe posto fine alle ostilità in cambio della neutralità dell'Ucraina, quando Boris Johnson direttamente dal suo pub si precipita a Kiev per chiarire che "anche se l'Ucraina è pronta a firmare alcuni accordi sulle garanzie con Putin, noi (l'Occidente, la Nato) non lo siamo".
A quel punto Zelens'kyj capisce che il ruolo assegnato al suo Paese non è quello di cercare una pace accettabile, un compromesso, ma di fiaccare la Russia.
Si trattava infatti di punire la Federazione russa per aver osato ribellarsi all'ordine mondiale americano, e nello stesso tempo di lanciare un monito alla Cina sulla questione Taiwan.
Finora la guerra finanziata dagli occidentali sta distruggendo l'Ucraina nella speranza di indebolire la Russia (l'anno scorso l'economia ucraina è crollata del 30%, quella russa solo del 3%).

L'aggressione militare all'Ucraina, spogliata di ogni ideologia, è il plateale atto di ribellione di Mosca al disegno americano di cancellare la sua influenza dallo spazio post-sovietico attraverso l'allargamento della Nato.
Questo è quanto. Inutile chiudere gli occhi.
Ora, gli esperti di cose militari danno per scontato che la contro offensiva dell'esercito di Kiev otterrà solo di spostare il fronte di pochi chilometri a est (al costo di altre migliaia di vite umane, e ormai, per la sola Ucraina si parla di 100mila soldati morti dall'inizio della guerra).
Dunque arriverà l'inverno e si dovrà trattare. Ma dopo tutti questi morti, dopo tutta questa distruzione, sarà molto più complicato rispetto all'aprile dell'anno scorso.
Che cosa hanno ottenuto gli Usa? Saranno in grado di cambiare strategia? Ma veramente Germania, Francia e Italia sono sempre costrette ad assecondare le strategie degli Usa anche quando cozzano platealmente con i propri interessi?
In attesa che l'Impero americano decida se essere ancora tale o iniziare a contemplare un equilibrio fatto da più potenze...

[per approfondimenti, fonti, etc., Limes 5/2023, p.95]

Un riassunto molto fantasioso, Kobayashi. Zelensky è Putin non si sono mai incontrati e non hanno mai discusso di prospettive di pace. Gli incontri che si sono avuti, una volta sola con personaggi di rilievo come i rispettivi ministri degli esteri hanno discusso per un parziale cessate il fuoco indirizzato a permettere ai civili di scappare, ma neanche su quello si raggiunse un accordo.
Comunque é stato un bene che a quei tempi Putin, che riceveva inviti a trattare da gran parte dei paesi europei, non abbia voluto neanche sentirne parlare, allora le prospettive per l'Ucraina erano pessime, invece oggi l'Ucraina può addirittura ambire a recuperare tutti i territori persi dal 2014.
E' vero, ci sono stati tanti morti, più di centomila certamente per l'Ucraina, e anche per la Russia siamo oltre i duecentomila.
E la guerra sta diventando ancora più cruenta proprio in questi giorni perché in passato i russi scappavano, adesso sembra che non stiano scappando più, costringono gli ucraini a snidarli uno per uno, comunque non é che gli ucraini non stanno avanzando, avanzano lentamente perché il loro primo obiettivo é comunque quello di preservare la vita dei loro soldati. Ormai gli ucraini sono rassegnati all'idea di una guerra che durerà anni, ma una cosa é certa, loro non mollerànno mai, continueranno fino al recupero di tutti i loro legittimi territori.

Non conoscevo questo caso, comunque mi sa che hai ragione, eutidemo, la carabiniera é stata probabilmente assassinata.
D'altronde si sa, poliziotti e carabinieri non si sono mai potuti vedere. 
C'é comunque un appunto da fare, ogni pubblico ufficiale é tenuto ad avere la massima cura della pistola in dotazione, i giudici non possono fare a meno di considerare questa cosa, per cui anche se  probabilmente l'arma viene lasciata libera in casa, questo non  é certamente un comportamento sicuro e quindi é anomalo anch'esso.

Citazione di: InVerno il 03 Luglio 2023, 13:44:13 PMBiglino, o chi fa il suo gioco che non è per niente nuovo, restringe il campo contestuale finchè certe cose risaltano.. Altrimenti, rimane il libro con l'asino parlante, i mari che si dividono con un colpo di bastone, i morti che tornano in vita, e il divieto di mangiare ostriche per non offendere il creatore dell'universo... gli "oggetti misteriosi" risaltano molto di meno avendola letta tutta la Bibbia.

Biglino non fa valutazioni di verosimilita storica, lui fa il suo lavoro, che é quello di traduttore, e ti fa notare che a volte il testo biblico é stato volutamente alterato per necessità teologiche della chiesa, come quando la definizione di "Dio delle steppe" viene sostituita con "dio altissimo", forse perché il primo era considerato un concetto troppo misero. 

Pensarbene, tu ragioni basandoti su traduzioni, mentre biglino é un linguista esperto che per anni ha tradotto per conto della editrice s. Paolo, cioè la casa editrice ufficiale del vaticano. Comunque se le sue tesi, che rafforzano parte delle cose che dici, non ti interessano per me non c'é problema, anche perché mi sembra dal tuo post che tu una conoscenza molto superficiale e confusa delle sue tesi già te la sei fatta.

Ieri sera sono stato ad una festa e li, appena arrivato, ho cominciato a denudarmi(mi sono tolto il giubbetto). 
Dopodiché, forse complice qualche bicchierino di troppo, ho accusato strani mal di testa e disordine espressivo. 
Per fortuna che questa mattina mi sono risvegliato, un po' di mal di testa c'era ancora, ma in compenso ero nel mio letto e non annegato sul fondo del fiume garigliano. 

A quanto pare le tesi di biglino hanno preso anche te, Pensarbene. 
Per mettere carburante al fuoco di verità che esprimi volevo parlarti di un punto importante delle sue tesi. 
Biglino sostiene che ogni volta che sulla bibbia si trova scritta la parola "gloria" in realtà si tratta di una falsa traduzione, intanto perché un concetto astratto come quello non fa parte del bagaglio culturale ebraico antico. 
In realtà il vocabolo riportato in aramaico significherebbe qualcosa come carro da guerra, o carro di trionfo, cioè il carro con il quale il re prima vince le battaglie e poi sfila di fronte al popolo trionfante. 

Scusa eutidemo, a te sembra strano! Ma se é la tesi che sostieni come più probabile contro ogni logico ragionamento. Capisci che per sostenerla ti vai ad attaccare a pochi casi conosciuti in giro per il mondo (che poi bisognerebbe approfondire perché tutte le patologie psichiatriche hanno la caratteristica di avere lunghe evoluzioni nel tempo, certo ci sono momenti specifici di crisi acuta, ma necessariamente in soggetti che manifestano già problemi più leggeri).
Ma se realmente fosse vero che é normale che un individuo improvvisamente, e senza segnali premonitori, si denuda e va ad affogarsi o a morire assiderato, sarebbe il bengodi di tutti gli assassini che potrebbero sempre attaccarsi a questa possibilità.
E questa é probabilmente l'altra questione che riguarda la decisione dei giudici, anche ammettendo che, nel caso della ceste, si fosse verificato l'inverosimile della morte da psicosi delirante senza sintomi premonitori, è quindi non verificabile in alcun modo, ammetterlo per i giudici avrebbe rappresentato un precedente che avrebbe fatto mandare assolti chissà quanti assassini.
Tu dici di avere conseguito la specializzazione in criminologia, ma secondo me non ne fai un buon uso, meno male che non sei più in servizio.

Citazione di: Ipazia il 01 Luglio 2023, 15:02:16 PMDopo Monti e Draghi, Obama e Biden, Von der Leyen e Zelensky,  è davvero arduo dare del citrullo a qualcuno della controparte.

A volte peró sono proprio queste le direttive che arrivano dalla controparte. 
Dopo un momento di incertezza la propaganda russa sta facendo a gara per far passare prygogine per ci trullo, devono smontare il mito che essi stessi hanno creato. Non eri stata informata? 

Eutidemo, a quanto pare sei tornato alla carica e allora volevo approfittarne per esplicitati qualche mio commento. 
Intanto tu mi pare ripeti più volte che le "fotografie" del ritrovamento dimostrano un errore delle conclusioni di una certa dottoressa, ma queste foto tu le hai viste? Perché a noi tu fai vedere solo un pupazzetto disegnato, oltretutto in modo molto infantile. E' possibile che un documento del genere sia agli atti di un processo?
Poi ritorno ancora alla testimonianza di RR, ne io ne te credo sappiamo effettivamente cosa sia scritto agli atti del processo, se comunque nel processo questa testimonianza fosse nella forma che tu presenti "cominciava a denudarsi" secondo me non poteva essere ammessa perché comunque conteneva un'opinione interpretativa, e non la rappresentazione di un fatto. Il teste può aver visto qualcuno togliersi alcuni vestiti, ma il fatto che l'intenzione di questo qualcuno fosse di toglierseli tutti era una sua interpretazione.
Tornando sempre alla questione psicosi-spogliarello e al problema che non ci sono tracce di DNA sulla biancheria ti riporto la conseguenza della tua spiegazione di questo. 
Secondo te la ceste ha fatto una doccia, e poi si é vestita, ma lo é rimasta per pochissimo, questo vuol dire che l'attacco di delirio psicotico l'ha presa subito dopo essersi vestita, perché una persona colta da delirio psicotico certo non si riveste, per cui l'effetto del delirio psicotico é stato quasi immediato e tale da portarla in pochi minuti a uscir di casa, denudarsi, e andare a rannicchiarsi nel fiume. Ora secondo me questo é impossibile si realizzi da parte di un soggetto in delirio psicotico che intanto vive lo sbandamento della sua situazione e quindi ha comunque una molteplicità di comportamenti caotici che possono certo portarlo al fiume ma in tempi necessariamente più lunghi, con lunghe soste nelle quali il soggetto é catatonico. Naturalmente questo si aggiunge alla inverosimilità di uno stato psicotico che si sviluppa immediatamente, e del quale non vi era segnale preventivo neanche pochi minuti prima visto che la ceste compie atti assolutamente normali come quello di farsi la doccia e rivestirsi. 

Citazione di: Ipazia il 01 Luglio 2023, 08:29:57 AMCerto, ma se poi le sementi le devi comprare dalla multinazionale e il prezzo del tuo lavoro lo decide la Borsa, casca l'asino. E la salute la decide l'OMS, e l'istruzione lo Stato, e il lavoro l'ordine mafioso, e la moneta le banche, e il neufeudalesimo elettronico globale, ...

Insomma, la piovra o la azzanni alla testa o lei ti stritola, malgrado tutta la tua intelligenza, buona volontà e capacità di autogoverno.

Pensa un po' che fregatura, ipazia, tutte le cose importanti vengono definite da qualcosa, che sia il mercato, lo stato o altre istituzion e tu subisci queste scelte. E' un vero peccato che il mondo sia fatto come é invece di essere come vorresti tu.
Ma poi esattamente queste cose tu come le vorresti? Abbiamo capito che non ti piacciono le multinazionali, ma allora delle buone sementi come te le procuri? Vai a spigolare per prati? La selezione te la fai da sola? 
Poi vedi tutte le cose di cui parli non sono mai costrizioni, sono opportunita:
Non ti piace il lavoro che ti offrono? Lo rifiuti. 
Non ti piace la salute che ti offrono le istituzioni? la rifiuti (salvo i vaccini obbligatori). 
Non ti piace la moneta che c'é, non la usi, il baratto non é mica vietato. 
Non ti piacciono social e reti telematiche, non li usi, é molto semplice.
Io ad esempio non concepisco l'acquisto via internet, non mi ci trovo proprio, e credo non acquisterò mai nulla per questa strada, ma mica per questo propongo di distruggere i sistemi di vendita online. Sono cosciente infatti che ci sono altre persone che quei sistemi li trovano utili.
E tu ipazia? Sei cosciente del fatto che nel mondo ci sono altre persone che vedono il mondo in modo differente da te, e che vedono come utili tutte queste cose che tu disprezzi e vorresti distruggere?