Ciao Niko.
L'"infinità" dei numeri è una cosa, mentre  la "somma di tutti i numeri" è un'altra cosa; la prima, infatti, indica una semplice "serie" numerica, finita o infinita che essa sia (1,2,3...), la seconda, invece, indica, la "sommatoria dei numeri in serie"  (1+2+3)....
La "somma di tutti i numeri" ti impedisce di fare "più uno", per il semplice fatto che, per definizione, il "+1", è già incluso nella sommatoria di tutti i numeri; se ne fosse escluso, infatti, la "somma di tutti i numeri" non sarebbe più "la somma di tutti i numeri".
E poichè una somma, di qualsiasi entità essa sia, è necessariamente sempre maggiore degli addendi, anche la "somma di tutti i numeri" deve necessariamente essere maggiore di tutti i suoi singoli addendi.
Ma, ovviamente, come ho scritto nel mio primo intervento, le mie sono solo mere elucubrazioni concettuali, che lasciano il tempo che trovano.
Un saluto!

Citazione di: iano il 30 Settembre 2022, 22:15:19 PMMa tu intendi la somma di tutti i numeri dove ogni numero compare nell'addizione una sola volta, oppure ogni numero vi appare un numero indefinito di volte?

Quando si dice che i numeri sono "infiniti" li si intende in sequenza: 1,2,3,4,5 ecc.
Sennò, come è ovvio, anche il numero 1 può essere ripetuto all'"infinito": 1,1,1,1,1 ecc. (e così anche il 2, il 3 e gli altri)
Ma non è certo questo che si intende quando si parla di "infinità" dei numeri 
In ogni caso, l'"infinità" dei numeri è una cosa, mentre  la "somma di tutti i numeri" è un'altra cosa; la prima, infatti, indica una semplice "serie" numerica, finita o infinita (1,2,3...), la seconda, invece, indica, la "sommatoria dei numeri in serie"  (1+2+3..., non certo 1 + 1 + 1...)
La "somma di tutti i numeri" ti impedisce di fare "più uno", per il semplice fatto che, per definizione, il "+1", è già incluso nella sommatoria di tutti i numeri; se ne fosse escluso, infatti, la "somma di tutti i numeri" non sarebbe più "la somma di tutti i numeri".
E poichè una somma, di qualsiasi entità essa sia, è necessariamente sempre maggiore degli addendi, anche la "somma di tutti i numeri" deve necessariamente essere maggiore di tutti i suoi addendi.
Un saluto!

Citazione di: viator il 30 Settembre 2022, 11:40:11 AMSalve Eutidemo. Piccolo intoppo, il tuo : prima convieni circa la non matematicità del concetto di infinito...................quindi affermi che esso possa venir elaborato anche matematicamente oltre che filosoficamente. Mah !!. Saluti.

Perchè, secondo te in Dio non "si sommano" tutte le infinite qualità dell'"essere", come scrive Sant'Agostino?
E Pitagora  non elaborava, forse, i suoi assunti anche "matematicamente" oltre che "filosoficamente"?
Quindi non vedo alcun "intoppo"!

***

Faccio una ipotesi sul governo prossimo venturo, il cui avveramento ritengo molto probabile: il nuovo governo verrà formato da Mattarella con:
- Fratelli d'Italia
- Forza Italia
- Lega.
Ecco un'anteprima! 
https://dai.ly/k1VxeGtcMUNhRkykD3G

Citazione di: hystoricum il 29 Settembre 2022, 10:50:39 AMRagazzi,tutti gli -ismi sono degenerazioni delle -ità!
Ad esempio:social-ismo di
social-ità,capital-ismo di capital-ità,ate-ismo di ateità,fide-ismo di fide-ità...
Le -ità sono tutto sommato utili e relative,gli -ismi sono da evitare!

E' vero!
Ed infatti, invece di "imbecillismo" di certi elettori, è molto  più corretto parlare di "imbecillità" di certi elettori!

Citazione di: Ipazia il 28 Settembre 2022, 20:18:47 PML'unica differenza importante tra le due leggi truffa elettorali è che la vigente ruduce il numero dei parassiti miracolati. Per pareggiare subito la schifezza etica di entrambe, si è rafforzato a livelli feudali il potere di nomina dei capibastone.

E' vero!
Con la vigente legge elettorale si è ulteriormente rafforzato il "potere di nomina" dei segretari di partito; basta vedere i nomi di alcuni eletti, per rendersene conto!

Citazione di: anthonyi il 28 Settembre 2022, 09:53:35 AMChissà, eutidemo, se avresti detto le stesse cose se fosse stata la sinistra a conquistare la maggioranza assoluta.
Riguardo a Berlusconi, poi, lui ha sempre portato i suoi nani e ballerine al parlamento, e lo ha fatto con tutte le leggi elettorali degli ultimi 25 anni.